“利維坦”恐懼癥

南方朔

我們常說中國(guó)人喜歡東拉西扯，事實(shí)上在西方亦然?！袄S坦恐懼癥”就是個(gè)很值得探究的例子。

“利維坦”(Leviathan)乃是譯源不詳?shù)脑缙谙２畞砣送鈦碚Z，后來在《舊約》的《以賽亞傳》、《約伯記》、《詩篇》等都多次提到，它指的是海中的可怕巨獸，后來霍布斯(ThonlasHobhes，1588～1679)將它借用，寫成為君權(quán)正當(dāng)性鼓吹的“利維坦”。而后，“利維坦”這個(gè)意象持續(xù)在變，到了今天，美英資本主義由于市場(chǎng)放任主義當(dāng)?shù)啦⒎欠ɑ{(diào)控的角色，于是，每當(dāng)政府介入，他們就會(huì)用“利維坦”稱之，用“利維坦”來影射政府將像巨獸般可怕，“利維坦”已成了污名化政府調(diào)控角色的刻板印象。由于“利維坦”出自《圣經(jīng)》，它強(qiáng)而有力，而且早已成了一種相當(dāng)固定的價(jià)值，這也造成了美英政府企圖對(duì)放任資本主義體制進(jìn)行管理調(diào)控時(shí)，變得極為困難。

在過去將近30年里，由于全球大體太平，而經(jīng)濟(jì)也始終穩(wěn)定成長(zhǎng)，在這種順境下，“有效市場(chǎng)論”遂取得了主宰的地位，政府角色逐漸退位的“松綁論”也成了人們習(xí)以為常的主張。但市場(chǎng)真的那么有效嗎?由華爾街搞出如此規(guī)模的全球大紕漏，還必須由政府出面來紓困搶救，的確已顯示出市場(chǎng)需要政府來調(diào)控管理。英國(guó)文豪吉卜林(P，udyard Kipling1865～1936)在《陳腔濫調(diào)的諸神》里即有過這樣的詩句：大選。而執(zhí)政的工黨首相布朗，他企圖恢復(fù)政府調(diào)控功能，包括加強(qiáng)征收富人稅，暫緩放寬富人扣繳年金的抵稅率，加強(qiáng)海外賬戶的稽查，增加金融體系的紅利稅，以及改變健保等，就很受批評(píng)，也被丑化為是“左派復(fù)辟”及“利維坦復(fù)活”等。盡管目前英國(guó)的情勢(shì)換了保守黨可能更糟糕，但現(xiàn)在是工黨執(zhí)政，人民的一切不滿都落到了工黨身上，工黨的受支持度至少輸保守黨10個(gè)百分點(diǎn)，意思是說工黨可能在這次國(guó)會(huì)大選失去政權(quán)。

而后市場(chǎng)的諸神摔倒，他們油腔滑舌的巫師撤離，平庸的心靈變得謙卑，開始相信這樣的真理：

所有不是黃金的才會(huì)閃亮，二加二等于四——

陳腔濫調(diào)的諸神章法零亂地試著再次去解釋。

在目前這個(gè)“市場(chǎng)諸神摔倒”的時(shí)刻，發(fā)生在英國(guó)和美國(guó)的事，還顯示出想要懷疑政府加強(qiáng)調(diào)控管理功能，的確充滿了困難。

就以英國(guó)為例，它預(yù)定今年5月，最遲6月初舉行國(guó)會(huì)

而在美國(guó)方面。情況可能更糟，奧巴馬執(zhí)政才剛滿周年。但他舉債救經(jīng)濟(jì)，擬向華爾街肥貓下手，企圖海外抓逃漏稅，限制銀行玩弄金錢游戲的空間，以及失業(yè)率居高不下，種種因素所匯積的不滿，已使他的支持度由最初的七成跌到了五成以下，美國(guó)人對(duì)他的財(cái)經(jīng)表現(xiàn)不滿的已高達(dá)54％，滿意的僅占40％。對(duì)健保不滿的也有53％，超過滿意的40％，過去這一年美國(guó)已有過三次初選，民主黨全輸。根據(jù)最新民意調(diào)查，民主黨的眾議員候選人等以41％對(duì)44％落后于共和黨。意思是說，今年中期選舉，共和黨有可能奪回眾議院多數(shù)黨的地位，民主黨在州長(zhǎng)及參議院選舉也將敗多勝少。

最近，美國(guó)麻省參議員補(bǔ)選，共和黨的史考特·布朗勝出，麻省乃是民主黨的鐵票倉(cāng)，半個(gè)多世紀(jì)參議員都是民主黨，而今共和黨首度勝出，其警示意義最為不尋常，因?yàn)槁槭÷鋽?，代表了任何一州都可能全輸如果英?guó)工黨在大選時(shí)失去政權(quán)，則對(duì)美國(guó)必將有致命的影響力。這也是麻省敗選后，奧巴馬在接受電視訪問時(shí)提出“寧當(dāng)一任好總統(tǒng)，也不愿當(dāng)兩任平庸總統(tǒng)”的原因。

目前美國(guó)的奧巴馬和英國(guó)的布朗命運(yùn)與處境相同，他們都被貼上“利維坦”、“左派”、“社會(huì)主義”，更卑劣的連“共產(chǎn)主義”這種帽子都敢亂丟，英美資本主義放任已久，政府的調(diào)控管理早已被視為洪水猛獸。英美想要改革資本主義與體制，真是前途堪憂啊!