1992-2002年中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群理論研究進(jìn)展：一個(gè)選擇性評(píng)述

吳傳清，周 勇，任麗鳳

（武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072）

產(chǎn)業(yè)集群研究是20世紀(jì)90年代以來(lái)備受中外經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)等眾多學(xué)科高度關(guān)注的一大學(xué)術(shù)前沿?zé)狳c(diǎn)。1992-2002年是中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群理論研究的肇端時(shí)期，總結(jié)這一時(shí)期相關(guān)研究成果，對(duì)開(kāi)辟中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群學(xué)說(shuō)史研究領(lǐng)域、推進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群研究，具有重要的學(xué)術(shù)意義。

一、產(chǎn)業(yè)集群理論研究總體概況

（一）采用的概念術(shù)語(yǔ)

對(duì)某一特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)的大量關(guān)聯(lián)企業(yè)集聚于某一地理空間現(xiàn)象，西方經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家20世紀(jì)七八十年代多采用產(chǎn)業(yè)區(qū)（Industrial District）、新產(chǎn)業(yè)區(qū)（New Industrial District）等概念術(shù)語(yǔ)概稱；以波特為代表的管理學(xué)家在20世紀(jì)90年代初期則倡導(dǎo)采用集群（Cluster）、產(chǎn)業(yè)集群（Industrial Cluster）概念術(shù)語(yǔ)概稱。發(fā)端于20世紀(jì)70年代末的新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論在新產(chǎn)業(yè)區(qū)演化機(jī)制的解釋上存在“柔性專業(yè)化”（Flexible Specialization）和“區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境”（Regional Innovative Mellieu）兩大理論派別之爭(zhēng)。國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群理論研究呈現(xiàn)從新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論研究向產(chǎn)業(yè)集群理論研究演進(jìn)的特點(diǎn)。目前西方學(xué)術(shù)界多趨向采用“區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群”或“區(qū)域集群”概念術(shù)語(yǔ)研究專業(yè)化企業(yè)集聚區(qū)現(xiàn)象?！靶庐a(chǎn)業(yè)區(qū)”和“產(chǎn)業(yè)集群”兩個(gè)概念存在一定的區(qū)別：前者側(cè)重強(qiáng)調(diào)專業(yè)化中小企業(yè)集聚及其外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)性；后者既包括專業(yè)化中小企業(yè)集聚區(qū)，也包括大中小企業(yè)基于專業(yè)化分工協(xié)作的地理集中，強(qiáng)調(diào)企業(yè)集中引發(fā)的降低交易成本、促進(jìn)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)外部經(jīng)濟(jì)等作用。因此，“產(chǎn)業(yè)集群”是比“新產(chǎn)業(yè)區(qū)”內(nèi)涵更為廣泛的概念術(shù)語(yǔ)。

中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于專業(yè)化企業(yè)集聚區(qū)現(xiàn)象的理論研究始于20世紀(jì)90年代初期，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家最早也是沿襲西方學(xué)者的研究路徑，采用“新產(chǎn)業(yè)區(qū)”概念術(shù)語(yǔ)開(kāi)展研究。在1998-2000年間，廣東學(xué)者采用“專業(yè)鎮(zhèn)”、浙江學(xué)者采用“塊狀經(jīng)濟(jì)”（或“板塊經(jīng)濟(jì)”）等具有中國(guó)特色的本土化概念術(shù)語(yǔ)，分別探討了廣東、浙江兩省企業(yè)/產(chǎn)業(yè)群落現(xiàn)象。自2001年起，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家關(guān)于專業(yè)化企業(yè)集聚區(qū)現(xiàn)象的研究文獻(xiàn)多采用“產(chǎn)業(yè)集群”、“企業(yè)集群”等概念術(shù)語(yǔ)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、管理學(xué)家關(guān)于專業(yè)化企業(yè)集聚區(qū)現(xiàn)象的理論研究始于20世紀(jì)90年代末，采用的概念術(shù)語(yǔ)有“產(chǎn)業(yè)集聚”、“集群”（簇群）、“產(chǎn)業(yè)集群”（產(chǎn)業(yè)簇群）、“產(chǎn)業(yè)群落”、“企業(yè)集聚”、“企業(yè)集群”（企業(yè)簇群）、“企業(yè)群落”、“區(qū)域集群”、“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”等。

就學(xué)術(shù)規(guī)范而言，“企業(yè)集聚”、“產(chǎn)業(yè)集聚”僅是形成“產(chǎn)業(yè)集群”的必備條件和重要基礎(chǔ)。“產(chǎn)業(yè)集群”不僅包括“企業(yè)集聚”，而且還包括相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)（中介機(jī)構(gòu)、政府組織、行業(yè)協(xié)會(huì)組織），二者也存在明顯的區(qū)別和聯(lián)系。相對(duì)而言，“產(chǎn)業(yè)集群”是科學(xué)概稱專業(yè)化企業(yè)集聚區(qū)現(xiàn)象最為適宜的規(guī)范術(shù)語(yǔ)。

（二）代表性學(xué)者的地域分布

中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群理論研究肇端時(shí)期的代表性學(xué)者群體主要分布在北京、珠三角和長(zhǎng)三角三大地域（見(jiàn)表1）。

1.北京學(xué)者群體。該群體側(cè)重國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群理論、產(chǎn)業(yè)集群理論實(shí)踐價(jià)值、產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域營(yíng)銷、京浙粵冀等省市產(chǎn)業(yè)集群個(gè)案實(shí)證等論題研究，代表性學(xué)者為北京大學(xué)王緝慈及其研究團(tuán)隊(duì)（核心成員有魏守華、朱華晟、蓋文啟等）。

2.珠三角學(xué)者群體。該群體側(cè)重廣東專業(yè)鎮(zhèn)現(xiàn)象的理論研究和實(shí)證分析，研究論題主要涉及國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群理論、產(chǎn)業(yè)集群形成條件和形成機(jī)制、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等。代表性學(xué)者有中山大學(xué)王珺、符正平、李新春、丘海雄，暨南大學(xué)陳雪梅，華南理工大學(xué)楊建梅等。

3.長(zhǎng)三角學(xué)者群體。該群體側(cè)重浙江塊狀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的理論研究和實(shí)證分析，研究論題主要涉及產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力等。代表性學(xué)者有浙江省委黨校盛世豪和陸立軍，浙江大學(xué)金祥榮、蔡寧、魏江和許慶瑞，浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院李永剛，浙江工業(yè)大學(xué)徐維祥，復(fù)旦大學(xué)仇保興，同濟(jì)大學(xué)石憶邵，華東師范大學(xué)熊軍，東南大學(xué)徐康寧等。

此外，河南大學(xué)李小建關(guān)于新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的研究、華中科技大學(xué)聶鳴等關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群政策的研究也具有一定的代表性。

二、產(chǎn)業(yè)集群理論研究的主要論域及代表性觀點(diǎn)

表1 1992-2002年中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群理論研究代表性學(xué)者的地域分布

（一）西方產(chǎn)業(yè)集群理論評(píng)介

“產(chǎn)業(yè)集群”是個(gè)舶來(lái)品，關(guān)于西方產(chǎn)業(yè)集群理論的評(píng)價(jià)和傳播是中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群理論研究肇端時(shí)期的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)之一。在這一時(shí)期存在兩種不同的研究視角。

1.將產(chǎn)業(yè)集群理論置于西方新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論流派體系之中的評(píng)價(jià)。王緝慈及其研究小組（1993，1994，1996，1997，2001，2002）最早系統(tǒng)引進(jìn)西方新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，梳理總結(jié)了新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的各流派（新的產(chǎn)業(yè)空間學(xué)派、產(chǎn)業(yè)集群學(xué)派、創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派）演進(jìn)脈絡(luò)和主要成果。從區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角探討了新產(chǎn)業(yè)區(qū)演化規(guī)律，以北京中關(guān)村、廣東東莞、浙江寧波及諸暨等產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為個(gè)案進(jìn)行了實(shí)證分析，指出產(chǎn)業(yè)集群理論是承繼聚集經(jīng)濟(jì)理論、梯度推移理論、增長(zhǎng)極理論和地域生產(chǎn)綜合體理論等理論成果內(nèi)核的一種新型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，是一種對(duì)中國(guó)具有普適性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。李小建在考察全球新產(chǎn)業(yè)區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)演進(jìn)規(guī)律的基礎(chǔ)上，提出了從區(qū)域的形成時(shí)間、規(guī)模、部門(mén)結(jié)構(gòu)、聯(lián)系程度和根植性等方面判別新產(chǎn)業(yè)區(qū)的技術(shù)方法（李小建，1997）。

2.對(duì)西方產(chǎn)業(yè)集群理論的評(píng)價(jià)。王緝慈（1992）最早將波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論引入中國(guó)。符正平（1999）系統(tǒng)評(píng)價(jià)了波特的新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，強(qiáng)調(diào)企業(yè)群落是一種有效的空間競(jìng)爭(zhēng)方式，代表了一種真正的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合模式、一種新型的政府與企業(yè)的合作關(guān)系，指出企業(yè)群落模式對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的啟示意義。熊軍（2001）在回顧總結(jié)西方產(chǎn)業(yè)群理論研究成果的基礎(chǔ)上，評(píng)介了“群”的理論背景和理論假設(shè)（創(chuàng)新相互依賴假設(shè)），分析了“群”形成和發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制（創(chuàng)新壓力機(jī)制、互補(bǔ)性機(jī)制、交易費(fèi)用機(jī)制和知識(shí)外部性機(jī)制），指出“群”理論融合了企業(yè)管理學(xué)、現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新成果，形成了獨(dú)特的中觀經(jīng)濟(jì)研究視角，具有重要的理論價(jià)值。寧鐘（2002）在相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，指出企業(yè)集群理論從外部經(jīng)濟(jì)理論到聚集經(jīng)濟(jì)理論、地域生產(chǎn)綜合體理論、增長(zhǎng)極理論、新產(chǎn)業(yè)空間理論和新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)理論，是一個(gè)不斷推陳出新的理論演進(jìn)過(guò)程。陳劍鋒和唐振鵬（2002）對(duì)西方學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的分類和演化機(jī)理、產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新（技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新）及社會(huì)資本的關(guān)系等論題的研究成果，作了較為系統(tǒng)的梳理總結(jié)，提出了產(chǎn)業(yè)集群的研究層次和方法等。

（二）產(chǎn)業(yè)集群的演化規(guī)律

學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的演化規(guī)律作了許多有益的探索，最具代表性的創(chuàng)新性成果有“內(nèi)生和外生因素共同作用”說(shuō)、“形成條件”說(shuō)、“三維度成長(zhǎng)機(jī)制”說(shuō)、“動(dòng)力機(jī)制”說(shuō)、“形成模式”說(shuō)等。

1.“內(nèi)生和外生因素共同作用”說(shuō)。盡管產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)具有某種歷史的偶然性，但實(shí)質(zhì)上都是內(nèi)因和外因共同作用的產(chǎn)物。王緝慈（2001）將內(nèi)生因素驅(qū)動(dòng)的企業(yè)集群稱之為“自發(fā)全球化”，將外生因素驅(qū)動(dòng)的企業(yè)集群稱之為“邊緣工業(yè)化”，指出專業(yè)化勞動(dòng)力市場(chǎng)的存在、原料和設(shè)備供應(yīng)商的存在、接近最終市場(chǎng)或原材料集貿(mào)市場(chǎng)、特殊的智力資源或自然資源的存在、有基礎(chǔ)設(shè)施可共享等外生因素可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚。金祥榮和朱希偉（2002）在任何兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都存在“產(chǎn)業(yè)特定性要素”和“重疊性要素”競(jìng)爭(zhēng)的基本假設(shè)前提下，指出“產(chǎn)業(yè)特定性要素”在特定地理空間的發(fā)育、集聚形成濃厚產(chǎn)業(yè)氛圍，在“外部環(huán)境”有利其擴(kuò)張時(shí)，專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)便興起并逐步壯大?！爱a(chǎn)業(yè)特定性因素”實(shí)質(zhì)上是一種內(nèi)生因素，而“外部環(huán)境”則是外生因素。朱康對(duì)（1999）、陸立軍（1999）、陳雪梅（2001）等通過(guò)粵浙兩省案例研究，從內(nèi)生和外生視角剖析產(chǎn)業(yè)集群或企業(yè)集群的形成機(jī)理，強(qiáng)調(diào)內(nèi)生因素主要包括區(qū)域的地理環(huán)境、資源稟賦和歷史文化傳統(tǒng)等，尤其是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和居民的崇商文化、創(chuàng)新精神，外生因素主要包括外在的制度條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇和外來(lái)投資等。

2.“形成條件”說(shuō)。產(chǎn)業(yè)集群的形成有賴于一定條件的支撐。徐康寧（2001）強(qiáng)調(diào)一個(gè)典型的產(chǎn)業(yè)集群形成至少需具備三個(gè)條件：資本在某一區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)較快的集中，勞動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)充分自由流動(dòng)，并實(shí)現(xiàn)與資本的自由組合；市場(chǎng)的充分供給，有市場(chǎng)能充分接納在產(chǎn)業(yè)集群區(qū)生產(chǎn)的大量商品；當(dāng)?shù)氐闹贫龋ㄕ?、商業(yè)習(xí)慣、競(jìng)爭(zhēng)文化等）允許并鼓勵(lì)集群現(xiàn)象。符正平（2002）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生需具備一定的經(jīng)濟(jì)條件（供給條件和需求條件）和社會(huì)文化歷史條件。其中，供給條件包括集群產(chǎn)品存在技術(shù)可分性、產(chǎn)品差異化機(jī)會(huì)、低運(yùn)輸成本以及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的動(dòng)態(tài)多變與速度經(jīng)濟(jì)性、技術(shù)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)性與知識(shí)的緘默性；需求條件包括集群產(chǎn)品的時(shí)裝性與藝術(shù)性、消費(fèi)者對(duì)集群產(chǎn)品的消費(fèi)行為呈現(xiàn)易變性和上癮性、營(yíng)銷信息溝通的口傳性、集群企業(yè)可獲取多方面的需求利益、本地市場(chǎng)的支持以及挑剔顧客的存在；社會(huì)文化歷史條件包括共同的文化傳統(tǒng)、行為規(guī)則和價(jià)值觀等。許慶瑞和毛凱軍（2002）強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品或服務(wù)具有較長(zhǎng)的價(jià)值鏈、全球化的市場(chǎng)及知識(shí)導(dǎo)向的區(qū)域是企業(yè)集群形成的核心條件，完善的機(jī)構(gòu)和良好的社會(huì)資本是企業(yè)集群形成的輔助條件。

3.“三維度成長(zhǎng)機(jī)制”說(shuō)。鄭風(fēng)田和唐忠（2002）在借鑒波特“鉆石模型”等理論成果的基礎(chǔ)上，從宏觀維度、中觀維度和微觀維度視角構(gòu)建了企業(yè)簇群成長(zhǎng)機(jī)制模型，倡導(dǎo)企業(yè)簇群成長(zhǎng)應(yīng)遵循三維度原則。在宏觀維度上應(yīng)注重需求條件的培育、相關(guān)經(jīng)濟(jì)和法律制度的完善；在中觀維度上應(yīng)注重創(chuàng)造適合中小企業(yè)簇群成長(zhǎng)的因子條件與配套服務(wù)、與外界建立有效的關(guān)聯(lián)等；在微觀維度上應(yīng)注重提高企業(yè)間的互補(bǔ)效應(yīng)與聯(lián)合行動(dòng)，培育集群內(nèi)的信任和制定對(duì)不良行為的制裁制度，保持企業(yè)間適當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)程度，提高企業(yè)間的學(xué)習(xí)能力，降低新企業(yè)成長(zhǎng)的門(mén)檻，寬容企業(yè)失敗等。

4.“動(dòng)力機(jī)制”說(shuō)。石憶邵（2001）將企業(yè)群落崛起的動(dòng)力機(jī)制概括為五種機(jī)制：人文環(huán)境的傳導(dǎo)和更新機(jī)制、企業(yè)群落與市場(chǎng)群落的協(xié)同互動(dòng)機(jī)制、可選擇并聯(lián)耦合機(jī)制、價(jià)值鏈與技術(shù)傳遞鏈的整合機(jī)制、地方政府的扶持推動(dòng)機(jī)制。

5.“形成模式”說(shuō)。陳雪梅（2001）將中小企業(yè)集群的形成模式概括為三種：因區(qū)域的地理環(huán)境、資源稟賦和歷史文化原因形成中小企業(yè)群；由大企業(yè)改造、分拆而形成的中小企業(yè)群；跨國(guó)公司對(duì)外投資形成的中小企業(yè)群。羅若愚（2002）基于浙、粵、津三省市的個(gè)案研究，將企業(yè)集群的形成模式概括為“原生型”、“嵌入型”、“衍生型”三類。

（三）產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了廣泛的探討，研究視角主要有：

1.基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角而言，產(chǎn)業(yè)集聚本身可帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)（外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)），節(jié)約生產(chǎn)成本、促進(jìn)分工和生產(chǎn)靈活性（王緝慈，2001）。生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)是企業(yè)進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的前提，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部專業(yè)化的分工提高了企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，垂直、水平聯(lián)系的眾多企業(yè)和各支撐機(jī)構(gòu)之間共同作用，分享基礎(chǔ)設(shè)施、形成生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、共同策劃營(yíng)銷，有效形成外部規(guī)模和范圍經(jīng)濟(jì)，使生產(chǎn)成本、交易費(fèi)用、營(yíng)銷成本大大降低（魏守華、石碧華，2002）。特別是企業(yè)集群使每個(gè)企業(yè)的交易成本和風(fēng)險(xiǎn)成本得以降低，使每個(gè)企業(yè)在不犧牲大規(guī)模企業(yè)所缺少的柔性條件下，從中獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)性（鄭健壯，吳曉波，2002）。

2.基于創(chuàng)新學(xué)視角的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，供應(yīng)商、客戶群以及垂直、水平密切聯(lián)系的相關(guān)企業(yè)與支撐機(jī)構(gòu)等構(gòu)成了一個(gè)知識(shí)、技術(shù)的擴(kuò)散系統(tǒng)。集群中同質(zhì)性企業(yè)或垂直分工的企業(yè)集聚在一起，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)為企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)的壓力和創(chuàng)新的動(dòng)力，企業(yè)充分利用產(chǎn)品的差異化特性來(lái)爭(zhēng)取市場(chǎng)的占有率，形成市場(chǎng)勢(shì)力，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（魏守華，石碧華，2002）。相關(guān)企業(yè)集聚也可促進(jìn)專業(yè)知識(shí)的傳播和創(chuàng)新擴(kuò)散，尤其是隱含經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)的交流，能激發(fā)新思想、新方法的應(yīng)用（王緝慈，2001）。

3.基于營(yíng)銷學(xué)視角的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析。產(chǎn)業(yè)集群區(qū)位品牌的創(chuàng)建對(duì)開(kāi)展產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域營(yíng)銷有著不可替代的重要作用，產(chǎn)業(yè)集群可通過(guò)電子商務(wù)等方式傳播“區(qū)位品牌”，進(jìn)行集群產(chǎn)業(yè)整體營(yíng)銷，從而降低營(yíng)銷成本，獲取縱向一體化的利潤(rùn)（魏守華等，2002）。產(chǎn)業(yè)集群可從價(jià)值鏈整體上進(jìn)行營(yíng)銷，創(chuàng)建競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使成本領(lǐng)先、標(biāo)新立異、集聚三種競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略能合理運(yùn)用和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)（鄭健壯，吳曉波，2002）。

4.基于經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)視角的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析。從經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)視角而言，相互鄰近的集群企業(yè)可在長(zhǎng)期的交往中逐漸建立信任關(guān)系、實(shí)施保障這種信任關(guān)系的制度安排；企業(yè)地理上的集中以及社會(huì)—文化的區(qū)域根植性也增加了企業(yè)之間、企業(yè)與顧客之間的信任度，為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大奠定了基礎(chǔ)，對(duì)內(nèi)可降低交易費(fèi)用，對(duì)外可形成獨(dú)有聲譽(yù)，從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（王緝慈，2001；魏守華等，2002）。

5.基于資源觀視角的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析。蔡寧和吳結(jié)兵（2002）通過(guò)融合基于資源的企業(yè)理論（RBV）與“結(jié)構(gòu)—行為—績(jī)效”（SCP）的分析框架，探討了產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，指出其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于資源稟賦、集群對(duì)資源的整合能力，集群規(guī)模、集群結(jié)構(gòu)是影響集群資源及其整合的根本因素，集群企業(yè)的競(jìng)合博弈行為與集群結(jié)構(gòu)的互動(dòng)是集群結(jié)構(gòu)影響集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)途徑。

總體而言，王緝慈及其研究小組關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究成果最具代表性，產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)為節(jié)約成本、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、獲取外部經(jīng)濟(jì)等方面。

（四）產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新

創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)集群的重要特征，學(xué)術(shù)界從不同的視角探討了產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新問(wèn)題。

1.產(chǎn)業(yè)集群是支撐企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境平臺(tái)。對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)集群的重要優(yōu)勢(shì)。鄭健壯和吳曉波（2002）指出產(chǎn)業(yè)集群這種產(chǎn)業(yè)組織形式存在技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)，從內(nèi)在機(jī)理而言，創(chuàng)新主要是由“本地化”所產(chǎn)生的鄰近效應(yīng)和社會(huì)化效應(yīng)所引起；從創(chuàng)新的組織體系而言，集群內(nèi)的高效創(chuàng)新系統(tǒng)和“T”型組織（縱向主要以某種核心能力為紐帶，橫向存在關(guān)聯(lián)性的協(xié)作）使集群創(chuàng)新具有較高成功率和較長(zhǎng)的持久性。王緝慈（2001）明確地將企業(yè)集群視為適合創(chuàng)新的空間，其原由可歸結(jié)為地理臨近性和社會(huì)根治性兩組效應(yīng)。魏江和葉波（2001）指出產(chǎn)業(yè)集群中的文化根治性效應(yīng)對(duì)企業(yè)間技術(shù)學(xué)習(xí)具有重要的支持作用，包括鼓勵(lì)合作互信、增強(qiáng)學(xué)習(xí)主體的吸收能力、促進(jìn)人員流動(dòng)等。劉友金（2002）提出了運(yùn)用集群優(yōu)勢(shì)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的“集群式創(chuàng)新”概念，認(rèn)為集群是適合中小企業(yè)創(chuàng)新的有效組織形式，因?yàn)樗沟弥行∑髽I(yè)在獲得創(chuàng)新行為優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上又能獲得創(chuàng)新的資源優(yōu)勢(shì)，集群式創(chuàng)新具有互惠共生性、協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)性、資源共享性和地方結(jié)網(wǎng)性等特征。

2.產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新集成。產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新研究不僅應(yīng)關(guān)注集群企業(yè)的自發(fā)性創(chuàng)新，而且還應(yīng)關(guān)注集群內(nèi)部不同主體間的創(chuàng)新集成問(wèn)題。魏江和葉波（2002）指出促使企業(yè)集群實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新集成的關(guān)鍵在于集群成員間通過(guò)協(xié)調(diào)性的集群學(xué)習(xí)形成知識(shí)共享效應(yīng)，構(gòu)建一種良性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制激勵(lì)集群成員次第創(chuàng)新，形成“擠壓效應(yīng)”；通過(guò)強(qiáng)制性正式規(guī)制、引導(dǎo)性正式規(guī)制、非正式規(guī)制三類規(guī)制安排，可有效地促進(jìn)集群創(chuàng)新集成。

3.產(chǎn)業(yè)集群中技術(shù)創(chuàng)新集群的生命周期。陳劍峰和萬(wàn)君康（2002）在借鑒生命周期理論基礎(chǔ)上，提出了基于產(chǎn)業(yè)集群的“技術(shù)創(chuàng)新集群”及其生命周期命題。產(chǎn)業(yè)集群中技術(shù)創(chuàng)新集群的重要特征表現(xiàn)為地理的接近和知識(shí)的互補(bǔ)。地理接近有利于技術(shù)創(chuàng)新交互作用產(chǎn)生、有利于隱性知識(shí)在企業(yè)間傳遞。知識(shí)互補(bǔ)有利于創(chuàng)新鏈的形成，促使企業(yè)從單純競(jìng)爭(zhēng)走向競(jìng)爭(zhēng)協(xié)作共存。以專利數(shù)量（技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出）作為產(chǎn)業(yè)集群中技術(shù)創(chuàng)新集群生命周期的定量評(píng)價(jià)指標(biāo)，其生命周期可細(xì)分為孕育、成長(zhǎng)、成熟和衰退四個(gè)階段。

（五）產(chǎn)業(yè)集群政策

王緝慈及其研究小組、聶鳴及其研究小組最早揭開(kāi)了產(chǎn)業(yè)集群政策理論研究的序幕。

1.西方產(chǎn)業(yè)集群政策評(píng)介。西方國(guó)家集群政策實(shí)踐始于20世紀(jì)90年代，聶鳴及其研究小組最早將西方產(chǎn)業(yè)集群政策理論研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)引入中國(guó)（聶鳴等，2002；蔡鉑、吉曉麗，2002）。該研究小組強(qiáng)調(diào)集群政策的目標(biāo)應(yīng)是鼓勵(lì)集群內(nèi)企業(yè)的合作和網(wǎng)絡(luò)化，提供更好的公共計(jì)劃和投資；集群政策的重心是促進(jìn)企業(yè)之間、企業(yè)和機(jī)構(gòu)（大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)）之間的合作，并為這些合作創(chuàng)造良好的環(huán)境和必要的條件。

2.集群政策與產(chǎn)業(yè)政策的區(qū)別。聶鳴（2002）開(kāi)創(chuàng)性地探討了二者的區(qū)別：產(chǎn)業(yè)政策的理論基礎(chǔ)是“市場(chǎng)失效”，而集群政策則是“市場(chǎng)失效”和“系統(tǒng)失效”；產(chǎn)業(yè)政策主要著眼于未來(lái)發(fā)展的需要考慮，優(yōu)先發(fā)展具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)，而集群政策則主要著眼于競(jìng)爭(zhēng)力，任何產(chǎn)業(yè)均可成為重點(diǎn)培育的產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)政策的制定一般采用自上而下的過(guò)程，更多地反映政府的意圖，而集群政策則一般采用自下而上的過(guò)程，主要反映企業(yè)的需求；產(chǎn)業(yè)政策對(duì)優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)采取傾斜政策，優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)和大企業(yè)可獲得更多的資源，而集群政策則強(qiáng)調(diào)保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，不針對(duì)任何具體企業(yè)采取特殊政策；產(chǎn)業(yè)政策的目標(biāo)是促進(jìn)優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張，偏愛(ài)大企業(yè)，而集群政策則重視中小企業(yè)的發(fā)展。

3.產(chǎn)業(yè)集群中的公共政策。魏守華（2001）開(kāi)創(chuàng)性地提出了“企業(yè)集群中的公共政策”命題，強(qiáng)調(diào)對(duì)企業(yè)集群實(shí)施公共政策引導(dǎo)和干預(yù)的目的在于提高產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力，公共政策的治理內(nèi)容主要體現(xiàn)在生產(chǎn)要素配置、區(qū)域營(yíng)銷、公私企業(yè)合作發(fā)展、區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織形式、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建等方面。

三、重要貢獻(xiàn)

盡管1992-2002年間的中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群理論研究處于初步發(fā)展階段，但這一時(shí)期學(xué)術(shù)界的研究成果對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群理論發(fā)展仍作出了重要的貢獻(xiàn)。主要表現(xiàn)在：

（一）推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集群理論的思想啟蒙

王緝慈及其研究小組的產(chǎn)業(yè)集群系列研究論文和學(xué)術(shù)著作《創(chuàng)新的空間——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展》將西方產(chǎn)業(yè)集群理論比較完整地引入中國(guó)，并對(duì)國(guó)內(nèi)部分代表性地方產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象進(jìn)行個(gè)案實(shí)證分析，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析與規(guī)劃提供了一種新型的理論分析工具，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群理論研究、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展實(shí)踐起到了重要的思想啟蒙作用。

（二）構(gòu)筑了產(chǎn)業(yè)集群理論研究的主要框架

學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群理論的流變、產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集群政策等論題的研究成果，不僅豐富了國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群研究的成果內(nèi)容，而且也初步構(gòu)筑起了具有中國(guó)特色的產(chǎn)業(yè)集群理論研究框架。特別是王緝慈及其研究小組關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域營(yíng)銷、區(qū)域品牌的初步研究成果，更是開(kāi)創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域營(yíng)銷、產(chǎn)業(yè)集群品牌等原創(chuàng)性的產(chǎn)業(yè)集群研究新領(lǐng)域。

（三）開(kāi)創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)集群個(gè)案實(shí)證研究的先風(fēng)

王緝慈關(guān)于北京、臺(tái)灣、浙江、廣東、河北等省市產(chǎn)業(yè)集群的個(gè)案實(shí)證研究，浙江學(xué)者關(guān)于浙江塊狀經(jīng)濟(jì)（（浙江政界、學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的原創(chuàng)性術(shù)語(yǔ)）的個(gè)案實(shí)證研究，廣東學(xué)者關(guān)于廣東專業(yè)鎮(zhèn)（廣東政界、學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的原創(chuàng)性術(shù)語(yǔ)）的個(gè)案實(shí)證研究，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群個(gè)案實(shí)證研究的先風(fēng)。

［1］魏心慎，王緝慈.新的產(chǎn)業(yè)空間——高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的發(fā)展與布局［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1993.

［2］王緝慈.中國(guó)新工業(yè)區(qū)的形成——開(kāi)發(fā)區(qū)現(xiàn)象見(jiàn)解［J］.地理譯報(bào)，1994，（4）：1-3.

［3］王緝慈.北京高新技術(shù)企業(yè)的集聚與擴(kuò)散［J］.地理研究，1996，（6）：481-488.

［4］王緝慈.關(guān)于企業(yè)規(guī)?？茖W(xué)性的思考［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1997，（7）：27-30.

［5］王緝慈，等.創(chuàng)新的空間——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2001.

［6］魏守華，王緝慈，趙雅沁.產(chǎn)業(yè)集群：新型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2002，（2）：18-21.

［7］蓋文啟.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新思維［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2002.

［8］李小建.新產(chǎn)業(yè)區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全球化的地理研究［J］.地理科學(xué)研究進(jìn)展，1997，（3）：16-23.

［9］王緝慈.別樹(shù)一幟的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論［J］.管理世界，1992，（1）：213-214.

［10］符正平.新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)及其啟示——評(píng)波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論［J］.管理世界，1999，（3）：216-217.

［11］熊軍.群的概念、假設(shè)、理論及其啟示［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2001，（4）：2-7.

［12］寧鐘.企業(yè)集群理論的演進(jìn)及其述評(píng)［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（11）：687-696.

［13］陳劍鋒，唐振鵬.國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群研究綜述［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2002，（8）：22-27.

［14］金祥榮，朱希偉.專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)的起源與演化——一個(gè)歷史與理論視角的考察［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002，（8）：74-95.

［15］朱康對(duì).經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的產(chǎn)業(yè)群落演進(jìn)——溫州區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展初探［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，1999，（3）：35-41.

［16］陸立軍.中國(guó)小商品城的崛起與農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的義烏模式［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，1999，（1）：71-79.

［17］陳雪梅，趙珂.中小企業(yè)集群形成的方式分析［J］.暨南大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，（2）：68-73.

［18］徐康寧.開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)集群與競(jìng)爭(zhēng)力［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001，（11）：22-27.

［19］符正平.論企業(yè)集群的產(chǎn)生條件與形成機(jī)制［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（10）：20-26.

［20］許慶瑞，毛凱軍.論企業(yè)集群的形成條件［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2002，（10）：37-40.

［21］鄭風(fēng)田，唐忠.我國(guó)中小企業(yè)粗群成長(zhǎng)的三維度原則分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（11）：63-69.

［22］石憶邵.企業(yè)群落理論及其在中國(guó)的實(shí)踐［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001，（8）：41-62.

［23］羅若愚.我國(guó)區(qū)域間企業(yè)集群的比較及啟示［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2002，（6）：52-55.

［24］魏守華，石碧華.論企業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（1）：59-65.

［25］鄭健壯，吳曉波.中小企業(yè)集群經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展動(dòng)因［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2002，（3）：31-33.

［26］魏守華，趙雅沁.企業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)探究［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2002，（5）：51-56.

［27］魏守華.集群競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)力機(jī)制以及實(shí)證分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（10）：27-34.

［28］魏守華，邵東濤.論中小企業(yè)集群的區(qū)域營(yíng)銷［J］.商業(yè)研究，2002，（9）：113-114.

［29］蔡寧，吳結(jié)兵.企業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：資源的結(jié)構(gòu)性整合［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（7）：45-50.

［30］劉友金.論集群式創(chuàng)新的組織模式［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2002，（2）：71-75.

［31］魏江，葉波.企業(yè)集群的競(jìng)創(chuàng)新集成：集群學(xué)習(xí)與擠壓效應(yīng)［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2002，（12）：38-42.

［32］陳劍峰，萬(wàn)君康.產(chǎn)業(yè)集群中技術(shù)創(chuàng)新集群的生命周期研究［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（信息與管理工程版），2002，（5）：60-63.

［33］聶鳴，李俊，駱靜.OECD國(guó)家產(chǎn)業(yè)集群政策分析和對(duì)我國(guó)的啟示［J］.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（1）：40-43.

［34］聶鳴.培植競(jìng)爭(zhēng)力：從產(chǎn)業(yè)政策到集群政策［C］.寧波：全國(guó)“產(chǎn)業(yè)集群與中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展”研討會(huì)論文集，2002：82-85.

［35］蔡鉑，吉曉麗.促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的政策選擇［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2002，（7）：23-24.

［36］魏守華.企業(yè)集群中的公共政策問(wèn)題研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2001，（6）：52-57.