樂東擬單性木蘭容器大苗培育技術研究

袁冬明，林 磊，嚴春風

（浙江省寧波市鄞州區(qū)林業(yè)技術管理服務站，浙江 寧波 315100）

樂東擬單性木蘭（Parakmeria lotungensis），又名光葉木蘭、樂東木蘭，是木蘭科擬單性木蘭屬的重要常綠喬木，主要分布于廣東、湖南東部、江西南部、浙江南部和福建中部等，為中國珍稀保護植物[1]。樹干通直圓滿，枝葉濃密，樹形優(yōu)美，集觀葉、觀花、觀果于一身，是一種十分珍貴的園林綠化樹種[2]，廣泛應用于庭院綠化和行道植樹。

樂東擬單性木蘭人工栽培歷史較短，繁殖育苗技術相對落后，多采用傳統(tǒng)的播種、扦插等方法育苗[3～6]，繁殖速度較慢，移栽成活率低，不適應工廠化生產的需求，制約了樂東擬單性木蘭苗木生產和樹種推廣應用。容器育苗是先進的林木育苗方式，與裸根苗比較，容器育苗具有播種量小、育苗周期短、便于工廠化生產、有效延長造林時間及能顯著提高造林成效等優(yōu)點[7～9]。目前關于樂東擬單性木蘭容器育苗的研究報道不多，僅見黃雪羚[10]進行了樂東擬單性木蘭穴盤育苗技術的研究。隨著近年來平原綠化工程和森林城鎮(zhèn)建設的快速推進，大規(guī)格苗木需求劇增，市場價格居高不下，容器大苗將成為今后綠化苗木培育的發(fā)展方向之一。本文利用二年生樂東擬單性木蘭作為試驗材料，系統(tǒng)研究基質配比、基肥種類和施肥量及容器規(guī)格對樂東擬單性木蘭容器大苗生長的影響，旨在構建樂東擬單性木蘭輕基質容器大苗培育的優(yōu)化方案，為其工廠化生產提供科技支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在寧波市鄞州區(qū)橫街鎮(zhèn)森源種苗中心，海拔50 m，29° 51′ N，121° 20′ E，屬亞熱帶季風性濕潤氣候。年平均氣溫16.2℃，極端最高氣溫為40.8℃，極端最低氣溫－8.8℃，≥10℃年積溫為5 166.2℃，年平均降水量1 538.8 mm，全年無霜期238 d，土壤pH 5.5 ～ 6.0。

1.2 試驗材料

采用二年生樂東擬單性木蘭作為試驗用苗，參試苗木的苗高、地徑和根系基本一致，并進行適當修根。配比基質原料主要有東北泥炭、黃泥、珍珠巖、漚制后的木屑和谷殼。試驗采用3種肥料，分別為美國產愛貝斯（APEX）長效緩釋肥（N：P：K = 18：18：8），美國產愛貝斯長效緩釋肥（N：P：K = 16：5：11）以及過磷酸鈣。育苗容器選用質量為200 g/m2的無紡布專用育苗容器袋，根據試驗要求制作成各種規(guī)格的容器。

1.3 試驗設計與栽培管理

本研究包括基質、肥料和容器對比3個試驗內容，均采用完全隨機區(qū)組設計，3次重復，40株小區(qū)。容器按1 m×1 m地面擺放，呈直線排列，每兩列為一個區(qū)組?；|和容器試驗各設5個處理，肥料對比試驗設7個處理（表1）。

表1 基質、肥料和容器對比試驗處理Table 1 Treatments of for substrate, fertilizer and container

苗木于2008年4月20日植入容器，移栽后及時澆定根水，并長期保持基質濕潤，其它措施同一般生產性育苗。整個育苗過程均在具有噴霧遮陽設施的鋼構育苗大棚內進行，所有育苗容器均置于地膜上以利空氣切根。

1.4 數據調查與統(tǒng)計分析

2008年11月底待苗木停止生長后，各試驗重復內每處理隨機取樣20株生長正常苗木，用游標卡尺和米尺量測苗高、地徑等生長性狀，并計算高徑比。以單株測定值為單元，利用SAS軟件包中的GLM程序進行性狀方差分析，并用LSD法進行多重比較，以檢驗不同基質、肥料和容器處理對苗木生長的影響。

2 結果與分析

2.1 基質配比對樂東擬單性木蘭容器苗生長的影響

方差分析表明（表 2），不同配比基質的樂東擬單性木蘭容器大苗苗高、地徑、高徑比等生長性狀差異顯著。通過多重比較可以發(fā)現（圖1），以珍珠巖為主的輕基質A1其容器苗表現出明顯的生長優(yōu)勢，苗高和地徑分別較其它配比基質容器苗高出9.2% ～ 24.8%和6.0% ～ 28.7%，其高徑比則較小，苗木生長健壯，說明基質中配比適量的珍珠巖能有效改善土壤的透氣性，使根系與基質形成緊密的根團促進容器苗的根系生長；其次是以谷殼為主的輕基質A2，其容器苗苗高和地徑生長量均較大，高徑比最小，這是因為谷殼經過堆漚發(fā)酵，養(yǎng)分含量較高，且配比適量谷殼能改善基質的透氣性，有利于苗木根系生長；以木屑為主的輕基質A3，其苗木苗高和地徑生長量均顯著小于其它4種處理，長勢最差，而其高徑比卻最大，說明其保肥能力差，養(yǎng)分含量較低，須加強肥水管理，或降低木屑比例。含有谷殼和木屑兩種成分的輕基質 A4和 A5，其苗木高徑生長及高徑比差異不明顯，說明混合基質中兩者不同比例對樂東擬單性木蘭容器大苗生長影響較小，在具體配比基質時不必過于精確，在適宜范圍內即可。

表2 基質配比對樂東擬單性木蘭輕基質容器大苗生長的影響Table 2 Effect of substrate composition on growth of container P. lotungensis saplings

圖1 不同基質配比的樂東擬單性木蘭容器大苗生長性狀的差異Figure 1 Different growth traits of container P. lotungensis saplings with different substrate composition

表3 基肥種類及施肥量對樂東擬單性木蘭輕基質容器大苗生長的影響Table 3 Effect of type and quantity of base fertilizer on growth of container P. lotungensis saplings

圖2 不同基肥種類和施肥量下樂東擬單性木蘭容器大苗生長性狀的差異Figure 2 Different growth traits of container P. lotungensis saplings treated by different type and quantity of base fertilizer

2.2 肥料種類及施肥量對樂東擬單性木蘭容器苗生長的影響

由表3結果表明，不同肥料種類及施肥量對樂東擬單性木蘭容器大苗苗高、地徑、高徑比等生長性狀影響顯著。由圖2比較結果發(fā)現，B1、B2處理，其苗高生長量明顯高于其它處理，B3、B4處理次之，B5、B6處理再次之，ck處理的苗木高生長最差。從地徑生長量來看，B5、B6處理其苗木地徑最粗，依次大于施用愛貝斯長效緩釋肥（N：P：K = 18：18：8）、愛貝斯長效緩釋肥（N：P：K = 16：5：11）和對照處理，并且其苗木高徑比顯著低于其它處理，說明磷肥能顯著促進樂東擬單性木蘭容器苗的粗生長，提高壯苗率。比較同一類型的肥料處理，施肥量較大的B2、B4和B6處理其苗木苗高和地徑生長分別高于B1、B3和B5處理，說明適當增大施肥量能顯著促進樂東擬單性木蘭容器苗生長。

2.3 容器規(guī)格對樂東擬單性木蘭容器苗生長的影響

由方差分析結果表明（表 4），無紡布容器規(guī)格對樂東擬單性木蘭容器苗生長影響顯著。從圖3可以看出，隨著無紡布容器規(guī)格的增大，容器苗苗高和地徑生長量顯著上升，高徑比總體呈下降趨勢，這與較大規(guī)格的容器營養(yǎng)空間大、緩釋肥量多有關。多重比較結果表明，C5的苗木生長顯著優(yōu)于其它規(guī)格容器，但考慮到其容器大，基質和肥料用量高，造成生產成本較高，不適宜大面積推廣。C3和C4的其苗木高徑生長皆顯著優(yōu)于C1和C2，且具有較低的高徑比，又因兩處理間苗木生長差異不顯著，從降低生產成本的角度而言，認為培育3年生樂東擬單性木蘭輕基質容器大苗的適宜容器規(guī)格為C3（D×H = 30 cm×30 cm）。

表4 無紡布容器規(guī)格對樂東擬單性木蘭輕基質容器大苗生長的影響Table 4 Effect of non-woven fabric container size on growth of container P. lotungensis saplings

圖3 不同無紡布容器規(guī)格的樂東擬單性木蘭容器大苗生長的差異Figure 3 Different growth traits of container P. lotungensis saplings with different non-woven fabric container sizes

表5 不同配比基質容器育苗成本Table 5 Cost of container saplings with different substrate composition元/只

2.4 樂東擬單性木蘭容器育苗成本概算

2.4.1 不同基質配比育苗成本概算 基質試驗采用規(guī)格為D×H = 30 cm×30 cm的無紡布容器，除去苗木后期撫育成本，不同基質配比的單只容器基質成本分別為14.75、7.67、9.33、8.67和8.33元，各種配比基質容器育苗成本概算結果見表5。各基質配比中，以谷殼為主的輕基質類型A2成本最低，分別比A1、A3、A4、A5低25.9%、7.6%、4.7%和3.2%，加之其容器苗生長表現較好，可作為一種優(yōu)先推薦的基質類型。雖然以珍珠巖為主的輕基質類型A1其苗木生長表現優(yōu)于其它介質，但其成本較高，使用谷殼、木屑等廉價農林廢棄物代替珍珠巖更具有生態(tài)和經濟價值。

2.4.2 不同規(guī)格無紡布容器育苗成本概算 忽略不同育苗基質的苗木后期撫育成本差異，各種規(guī)格的無紡布容器育苗成本概算結果見表 6。容器規(guī)格不同其用料量及加工費亦不同，容器大用料量多加工費高且容納的基質數量也多，因此，大規(guī)格容器所培育的容器苗成本較高。其中C4和C5加上苗木及后期撫育成本，已高于市場銷售價，不具推廣價值。C1和C2其容器苗生長表現差異不顯著，由于C1單只容器苗成本較C2低17.4%，因此C1的推廣價值較大。C3成本適中，其苗木生長表現亦較好，可作為培育3年生樂東擬單性木蘭容器大苗的主推容器規(guī)格。

表6 各種規(guī)格無紡布容器育苗成本Table 6 Cost of container saplings with different non-woven fabric container sizes元·只－1

3 結論與討論

已有研究表明，以泥炭為主的基質容器苗出圃質量較高，但如果泥炭比例過高，易造成容器苗地上部分長勢旺盛，而分配至根部的干物質量較少，根冠比小而高徑比大，容器苗出圃質量降低[11～12]。另外，從生產實際考慮，泥炭成本較高，且為不可再生資源，泥炭比例的增加將提高容器育苗成本。本研究通過采用谷殼、木屑等廉價農林廢棄物代替部分泥炭，既減少了基質中泥炭的比例，降低了生產成本，又實現了資源可持續(xù)利用。輕基質化是容器育苗的發(fā)展趨勢，基質中配比適量的珍珠巖、谷殼、木屑等輕型介質可有效減少基質重量，但若比例過大則容易造成容器大苗因基質過輕而倒伏，因此試驗中各配比基質加入了30%的黃泥，以適當增加基質重量。

基質試驗結果表明，以珍珠巖為主的輕基質最有利于樂東擬單性木蘭容器大苗的生長，但其價格較高，不利于降低生產成本。以谷殼為主的輕基質，其容器苗苗高和地徑生長量均較大，并且其作為常見的農林廢棄物，價格低廉，來源充足，經過簡單堆漚等加工處理即可用于生產，可作為一種優(yōu)先推薦的基質類型。

肥料試驗結果表明，不同肥料種類及施肥量對容器苗苗高、地徑、高徑比等生長性狀影響顯著，施用3.0 kg/m3愛貝斯長效緩釋肥（N：P：K = 18：18：8）的苗木生長表現最好，施用過磷酸鈣的容器苗，雖然其苗木高生長較施用緩釋肥的處理差，但其苗木地徑最粗，高徑比顯著低于其它處理。

因樂東擬單性木蘭的根系發(fā)達，容器規(guī)格越大，根系生長空間越大，越有利于苗木生長。在供試的5種容器規(guī)格中，規(guī)格為D×H = 45 cm×30 cm和D×H = 35 cm×30 cm的兩種無紡布容器，雖然其容器苗生長表現好，但育苗成本過高，不具有推廣價值，規(guī)格為D×H = 30 cm×30 cm的無紡布容器其容器苗生長表現亦較好，明顯優(yōu)于規(guī)格為D×H = 25 cm×25 cm和D×H = 25 cm×30 cm的兩種容器，可作為培育3年生樂東擬單性木蘭容器大苗理想的容器規(guī)格。

[1] 宋朝樞，徐榮章，張清華. 中國珍稀瀕危保護植物[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，1989. 156－173.

[2] 福建省科學技術委員會，福建植物志編寫組. 福建植物志（第二卷）[M]. 福州：福建科學技術出版社，1985. 68－69.

[3] 汪厚喜. 樂東擬單性木蘭播種育苗技術初探[J]. 安徽林業(yè)科技，2004（3）：14－15.

[4] 張惠良，史紅霞，張往祥. 樂東擬單性木蘭苗木生長特性和育苗技術[J]. 浙江林業(yè)科技，2003，23（6）：44－46.

[5] 林書榮. 樂東擬單性木蘭全光扦插試驗[J]. 防護林科技，2007（6）：37－39.

[6] 肖國強，黃暉，連雷龍. 樂東擬單性木蘭扦插育苗技術[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2003，17（6）：62.

[7] 錢輝明. 樹木容器育苗[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，1982.

[8] 劉勇. 我國苗木培育理論與技術進展[J]. 世界林業(yè)研究，2000，13（5）：43－49.

[9] Landis T D，Tinus R W，McDonald S E，et al. The Container tree nursery manual, vol. 2: containers and growing media[M]. Agricultural Handbook No. 674 . Washington: USDA Forest Service, 1990.

[10] 黃雪羚. 樂東擬單性木蘭穴盤育苗技術[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2005，19（6）：73－74.

[11] 王月生，周志春，金國慶，等. 基質配比對南方紅豆杉容器苗及其移栽生長的影響[J]. 浙江林學院學報，2007，24（5）：643－646.

[12] 金國慶，周志春，胡紅寶，等. 3種鄉(xiāng)土闊葉樹種容器苗育苗技術研究[J]. 林業(yè)科學研究，2005，18（4）：387－392.