網(wǎng)絡(luò)無政府主義動(dòng)搖國(guó)家界限

吳 強(qiáng)

“一個(gè)無政府主義的幽靈正在全球的賽博空間徘徊”,這大概是11月28日維基泄密網(wǎng)站聯(lián)合世界五大平媒公布第一批美國(guó)外交電報(bào)以來最恰當(dāng)?shù)谋扔髁恕９?才一周的工夫,近乎革命的事態(tài)發(fā)展似乎在暗示這不僅是一場(chǎng)世界無政府主義的狂歡,而更像黑客帝國(guó)的來臨。

十年前,黑客帝國(guó)似乎只是遙遠(yuǎn)的預(yù)言。記得1999年冬在德國(guó)漢堡大學(xué)的Audimax看電影Martrix,至高潮處那些溫文爾雅的同學(xué)們大肆鼓掌歡呼。我一點(diǎn)也不驚訝同場(chǎng)學(xué)生觀眾的熱情,因?yàn)樾@到處都是斯巴達(dá)黨、第四國(guó)際的活動(dòng)廣告。在這個(gè)德國(guó)無政府主義的大本營(yíng),幾乎每年都爆發(fā)激進(jìn)左派們與新納粹的暴力沖突,鋪道石被翻起然后越過隔離警察的隊(duì)伍飛到對(duì)方隊(duì)伍里已是常見景象。

現(xiàn)在,維基泄密網(wǎng)站正在團(tuán)結(jié)全球的無政府主義者,挑戰(zhàn)所有的信息管制制度和企圖壓制真相的各國(guó)政府。無政府主義者、計(jì)算機(jī)駭客與黑客們、政治異議者、反全球化運(yùn)動(dòng)者、生態(tài)主義者加入了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng),他們的目的不是為了某個(gè)國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)或者電網(wǎng),而是為了信息的自由。

事實(shí)上,網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)早已開打,各國(guó)政府針對(duì)信息的管制每天都在升級(jí),而互聯(lián)網(wǎng)的抵抗則在繼續(xù)。比如9·11之后美國(guó)的愛國(guó)法案賦予了安全部門監(jiān)控個(gè)人信息幾乎不受限制的權(quán)力,引起幾乎所有自由派的反對(duì);最近德國(guó)的所謂“青少年媒體保護(hù)法”也再度激起關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)言論自由的公眾的抗議。類似的抗議和戰(zhàn)斗一直沒有間斷,瑞典司法部門對(duì)海盜灣案件的處理就是一例,隨后引發(fā)了歐洲各國(guó)海盜黨的成立浪潮,無政府主義者在信息管制的高壓下開始組黨并且試圖改變這個(gè)世界,改變歐洲的政治景象。

維基泄密的創(chuàng)始人阿桑奇也有個(gè)理念——秘密稅。他說“一個(gè)組織越秘密或者越不正義,這個(gè)組織的領(lǐng)導(dǎo)及其小圈子就越會(huì)因?yàn)樾姑芨械娇謶趾屯纯唷?結(jié)果勢(shì)必導(dǎo)致這一封閉系統(tǒng)內(nèi)部的信息交流減慢,而增加“秘密稅”。

維基泄密的另一創(chuàng)始人丹尼爾·施密特曾對(duì)阿桑奇這樣評(píng)價(jià):“他是少有的一些真正想通過寧愿冒犯錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)也要采取激烈行動(dòng)來切實(shí)改變這個(gè)世界的人之一”。行動(dòng)主義已經(jīng)成為世界無政府主義標(biāo)簽。當(dāng)位于新罕布什爾州的全球域名服務(wù)器EveryDNS拒絕解析維基泄密域名之后,中斷僅僅兩個(gè)小時(shí),瑞士的海盜黨第一時(shí)間提供了新域名幫助;美國(guó)參議員利伯曼施壓后,亞馬遜公司的云服務(wù)器停止了維基泄密的租約,瑞典的無政府主義者卻找到了一處足夠防原子爆炸的山洞,重新架設(shè)了服務(wù)器。

有趣的是,隨著德國(guó)《焦點(diǎn)》雜志上周透露了德國(guó)的Wau-Holland基金會(huì)是維基泄密的幕后支持者之后,短短幾天該基金會(huì)就收到德國(guó)境內(nèi)1.5萬歐元的捐款,隨即,12月4日,這家基金會(huì)的Paypal賬戶和維基泄密的賬戶一同被封閉。隨著對(duì)阿桑奇一次浪漫之旅演繹出的全球“紅色通緝令”,維基泄密已成為所有民族國(guó)家在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的管治夢(mèng)魘。無論是民主國(guó)家還是威權(quán)國(guó)家,它們都不得不面臨管治所需的內(nèi)部信息交流與加強(qiáng)信息泄露管制之間越來越大的矛盾,也因而淪為信息自由的公敵。若有什么不同,只能說,在信息流通和泄密對(duì)威權(quán)國(guó)家可能發(fā)生的顛覆效果之前,恐怕“秘密稅”之高已經(jīng)讓它們搖搖欲墜,比如摩爾多瓦、伊朗和緬甸。前兩個(gè)國(guó)家在2009年先后爆發(fā)了“推特革命”,幾千名推客的言論就能讓這些威權(quán)國(guó)家處于崩潰邊緣,而維基泄密首次創(chuàng)立的基于匿名通訊架構(gòu)的“社會(huì)情報(bào)”系統(tǒng)讓全世界的政府都感到緊張。

不過,我相信阿桑奇一定悠然自得隱身在歐洲某處鄉(xiāng)下,跟他的同伴繼續(xù)保持聯(lián)系,繼續(xù)做網(wǎng)上的媒體發(fā)布會(huì)。與宗教氣息濃厚、個(gè)人主義盛行的美洲大陸不同,世俗主義和世界主義的歐洲簡(jiǎn)直就是無政府主義的天堂,全新的政治景象是那么生機(jī)勃勃。難怪維基泄密的主要合作媒體都在歐洲,而唯一歐洲之外的媒體《紐約時(shí)報(bào)》在小心翼翼披露泄密文件的同時(shí)也加入了抨擊阿桑奇的大合唱,因?yàn)椤都~約時(shí)報(bào)》對(duì)真相的態(tài)度仍然依賴調(diào)查新聞對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部“深喉”的依賴,也就是對(duì)權(quán)力的依賴。在全球互聯(lián)網(wǎng)的分布式民主看來,如此真相不啻偽真相、偽自由。

起源于19世紀(jì)初的無政府主義,曾經(jīng)在20世紀(jì)30年代的西班牙主導(dǎo)了與佛朗哥政權(quán)的戰(zhàn)斗卻最終失敗而淡出世界政治舞臺(tái),終于在1990年代以來的賽博空間和全球社運(yùn)中重新發(fā)現(xiàn)了自己的位置、網(wǎng)絡(luò)和影響。今天,無政府主義的、分布的信息節(jié)點(diǎn)將原本是政府雇員或公司雇員的舉報(bào)人與計(jì)算機(jī)駭客、黑客、反全球化運(yùn)動(dòng)者、還有新聞?dòng)浾呗?lián)結(jié)在一個(gè)共同的網(wǎng)絡(luò),一個(gè)西班牙內(nèi)戰(zhàn)的2.0版誕生了:一個(gè)“沒有政府的統(tǒng)治”的黑客帝國(guó)時(shí)代的全球民主似乎正在誕生。(作者系清華大學(xué)政治學(xué)系學(xué)者)