編與讀

《吳冠中的三個"敵人"》

我認(rèn)為吳冠中和梁漱溟先生一樣,是稀缺的“有脊梁的中國文人”,“文革”時吳冠中堅(jiān)決不順從當(dāng)時一窩蜂的現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作洪流,他不畫工農(nóng)兵繪畫……吳冠中是當(dāng)今文化界、知識界罕見的有思想、有內(nèi)涵、有主見的現(xiàn)代公民。

吳冠中先生曾一針見血地指出:“中國當(dāng)代美術(shù)水準(zhǔn)落后于非洲”;美術(shù)界“養(yǎng)了一群不下蛋的雞”。無獨(dú)有偶,2005年,溫家寶總理看望錢學(xué)森的時候,錢學(xué)森感慨道:這么多年我們培養(yǎng)的學(xué)生,還沒有哪一個的學(xué)術(shù)成就,能夠跟民國時期培養(yǎng)的大師相比。不僅如此,幾十年來,我們成千上萬的作家寫出了多少有價值、有作用與有影響的作品?各級作家協(xié)會養(yǎng)了大批“文人”,但出現(xiàn)魯迅那樣的作家嗎?中國科學(xué)院又誕生了幾個真正的世界級科學(xué)大師?諾貝爾科學(xué)獎,我們?nèi)赃b不可及、望洋興嘆……這些問題,答案都很明顯。究其主因,條條框框多、管制細(xì)命令多、批判頻繁和“管理”有余、服務(wù)稀缺等是核心。

文藝、文化及發(fā)展有其規(guī)律,中外歷史與事實(shí)證明,命令與錢和規(guī)劃與工程等,都不會產(chǎn)生、堆出優(yōu)秀的作品,經(jīng)得起時間與歷史的考驗(yàn)!推進(jìn)、發(fā)展文藝、文化,須牢記“管得太具體,文藝無希望”(趙丹)這一至理名言,寬松、寬厚、寬容與自由,是所有發(fā)展的關(guān)鍵詞!大一統(tǒng)、歸一化、無個性、一刀切、清一色和主題先行等是文藝、文化及其發(fā)展的天敵與鐐銬,“文革”等的沉痛教訓(xùn),我們當(dāng)永遠(yuǎn)銘記、不能再見!一花獨(dú)放非春日,萬紫千紅方春天,文藝、文化乃至一切的發(fā)展、進(jìn)步,都需百花齊放、百家爭鳴的環(huán)境。和諧發(fā)展、科學(xué)發(fā)展,需要的是“七色陽光”,而非單色光!

順應(yīng)世界潮流、多和世界接軌,解放思想、與時俱進(jìn);回歸常識、常理,公民至上、民生為要;多服務(wù)、少“管理”;尊重人、尊重知識,嚴(yán)格按創(chuàng)作規(guī)律辦事;不干涉、少干擾藝術(shù)家等思考、思想,大膽、自信地放手讓藝術(shù)家等做事,如是,繪畫、音樂、小說、詩歌、劇本、電影等領(lǐng)域,才能再現(xiàn)有點(diǎn)價值的東西。

上海 曾鐵

《房地產(chǎn)市場要一控到底》

看了這篇文章,我想起兩個問題。解鈴還需系鈴人,只有弄清房價暴漲的根本原因,打蛇打七寸,拆掉那些漲價根基,才能降下房價?，F(xiàn)在國家對房地產(chǎn)的調(diào)控措施有了一些成效,是不是根本辦法呢?比如說提高二套房貸首付限制三套房貸,就是說把房價暴漲歸咎于買房不住以及買房搞投機(jī)的那些人,應(yīng)該說找到了一部分原因。

事實(shí)上一些地方的樓市的確不是本地居民撐起來的,商品房好像不是給當(dāng)?shù)厝松w的,而變成了投機(jī)商牟利的商品。投機(jī)商無非是搶先購房搞投機(jī),最終還是要賣給當(dāng)?shù)匦枰》康木用?也就是要讓當(dāng)?shù)鼐用穸喔兑恍┵彿砍杀?。這樣的局面當(dāng)然不是當(dāng)?shù)鼐用裣矚g看到的。如果各地能夠認(rèn)真執(zhí)行國務(wù)院出臺的房地產(chǎn)調(diào)控政策,投機(jī)商無機(jī)可乘了,大概會使房價有所下降,至少在一定程度上能夠遏制房價上漲的勢頭。

但是,房價也與政府方面低價征地高價賣地大有關(guān)系,而且這些年有不少落馬官員跟房地產(chǎn)扯不清。要是政府放棄土地財政,不發(fā)土地財,不與民爭利,并且嚴(yán)懲跟開發(fā)商勾結(jié)的腐敗官員,房價沒了撐腰的,就失去了上漲的底氣。

也可以這么說,如果地方政府真心實(shí)意為群眾著想,弄清房子為誰蓋樓市為誰開這個問題,處處體諒大多數(shù)人的難處,房價就能夠壓下去。

河南 白冉

(對本刊刊登的任何文章有批評或建議,請致信xmletters@gmail.com)