城鄉(xiāng)居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)相關(guān)性的差異分析

付景遠(yuǎn)，王金河

（聊城大學(xué)a管理學(xué)院；b商學(xué)院，山東 聊城 252059）

1 問(wèn)題的提出

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局表示，2009年上半年在GDP增長(zhǎng)的三大需求中，最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為53.4%，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為87.6%，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為負(fù)41%。作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三架馬車(chē)之一的消費(fèi)，長(zhǎng)期以來(lái)就是眾多學(xué)者所關(guān)注的熱點(diǎn)，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期，還是在如金融危機(jī)的衰退期，刺激消費(fèi)已經(jīng)是最常用、最管用的方法之一。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界研究最多的是居民消費(fèi)的功能性，即將消費(fèi)水平作為自變量，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為因變量，研究的結(jié)論大體上是一致的，有正向的促進(jìn)效用。無(wú)論是從理論還是實(shí)證層面，關(guān)于消費(fèi)研究的成果都已經(jīng)相當(dāng)充實(shí)。但是以往研究忽略了兩個(gè)問(wèn)題：一是促進(jìn)增長(zhǎng)的最終目的是為了提高人民生活水平，即使經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的社會(huì)，是否一定帶來(lái)消費(fèi)水平乃至人民生活具有幸福感。所以反向研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民消費(fèi)貢獻(xiàn)具有現(xiàn)實(shí)意義。二是以往研究居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系，都側(cè)重于用傳統(tǒng)的因果檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)方法，并在此基礎(chǔ)上建立模型，反映兩者之間關(guān)系。但本文認(rèn)為，作為波動(dòng)數(shù)據(jù)，建立模型的前提是具有同分布性和波動(dòng)相關(guān)性，因此，本文采用EVIEWS5.0軟件檢驗(yàn)了N步列表中的聯(lián)合概率和獨(dú)立、相等與否以及交叉相關(guān)系數(shù)，以此反映兩者之間的波動(dòng)關(guān)系。

2 實(shí)證分析

2.1 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用1978～2007年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（限于篇幅，原始數(shù)據(jù)略）。

GDP是官方公布的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；CS表示全體居民最終消費(fèi)水平；CS-N為農(nóng)村居民消費(fèi)水平，CS-C為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平，兩者相加等于CS?？紤]居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)相關(guān)性，本文摒棄了以往研究中的單整、協(xié)整以及脈沖分析方法，而采取N步列表中的聯(lián)合概率和獨(dú)立、相等檢驗(yàn)法以及交叉相關(guān)系數(shù)等方法對(duì)兩者之間的波動(dòng)關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

2.2 各變量的波動(dòng)性描述

表1 GDP與CS的描述性統(tǒng)計(jì) (單位：萬(wàn)元)

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645.2萬(wàn)元增加到2007年的249529.9萬(wàn)元，增長(zhǎng)了近70倍。偏度為1.168975，峰度為3.453251，表示從分布上看，是一個(gè)高窄峰，經(jīng)濟(jì)含義意味這在這一階段的后期（特別是從90年代初期改革開(kāi)放以后）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比前期要快，這也是符合我國(guó)國(guó)情的；居民消費(fèi)水平從1978年的184萬(wàn)元增加到2007年的7081萬(wàn)元，增長(zhǎng)了近38倍。偏度為0.813474，峰度為2.537575，表示從分布上看，同樣是一個(gè)高窄峰，經(jīng)濟(jì)含義意味這在這一階段的后期居民消費(fèi)水平得到了跨越式的提高；農(nóng)村居民消費(fèi)水平從1978年的138萬(wàn)元增加到2007年的3265萬(wàn)元，增長(zhǎng)了近24倍。偏度為0.613587，峰度為2.168049，表示從分布上看，同樣是一個(gè)較高窄峰，經(jīng)濟(jì)含義意味這在這一階段的后期居民消費(fèi)水平得到了跨越式的提高，但是偏度系數(shù)并不大，說(shuō)明在農(nóng)民消費(fèi)水平在前后兩個(gè)階段內(nèi)的增長(zhǎng)速率差異并不大；城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平從1978年的405萬(wàn)元增加到2007年的11855萬(wàn)元，增長(zhǎng)了近30倍。速度要高于農(nóng)村。偏度為0.601164，峰度為2.088908，表示從分布上看，和農(nóng)村一樣是一個(gè)較高窄峰，但是偏度系數(shù)并不大，說(shuō)明在城鎮(zhèn)消費(fèi)水平在前后兩個(gè)階段內(nèi)的增長(zhǎng)速率差異并不大（可見(jiàn)表1）。

通過(guò)對(duì)JP統(tǒng)計(jì)量觀察，發(fā)現(xiàn)四個(gè)樣本數(shù)據(jù)都來(lái)自于正態(tài)分布。從上述分析結(jié)果得：CS增長(zhǎng)率僅僅為GDP的一半左右，農(nóng)村消費(fèi)水平增長(zhǎng)則更低，這也從一個(gè)側(cè)面反映了我國(guó)在拉動(dòng)消費(fèi)方面存在不足，長(zhǎng)期以來(lái)，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸結(jié)于大規(guī)模的固定站產(chǎn)投資。另外由于百姓可支配收入較少，加上醫(yī)療社會(huì)保障體系的不健全，人民的消費(fèi)觀點(diǎn)并沒(méi)有得到徹底改變，看病難、上學(xué)難、就業(yè)難是壓在普通百姓身上的三座大山，正是由于這些潛在的流動(dòng)性需求的存在，導(dǎo)致了國(guó)民普遍儲(chǔ)蓄率過(guò)高，而邊際消費(fèi)系數(shù)較低的情況。

2.3 GDP與CS波動(dòng)關(guān)系分析

（1）N步列表和聯(lián)合概率的獨(dú)立性檢驗(yàn)

對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值序列和消費(fèi)水平序列，可以認(rèn)為是一個(gè)組，然后將樣本劃分為若干個(gè)區(qū)域，（即每個(gè)區(qū)間觀測(cè)值占總個(gè)數(shù)的比例）。這樣就得到了聯(lián)合分布的概率。

表2中CS分為4類(lèi)，GDP分為5類(lèi)，最后一列的每一個(gè)值是對(duì)應(yīng)行的總和，是GDP的概率密度；最后一行是的每一個(gè)值是對(duì)應(yīng)列的總和，是CS的概率密度；那么可以發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合概率密度的乘積不等于邊際密度之和，所以不存在獨(dú)立性。但是由于這是根據(jù)樣本數(shù)字得出的，還必須通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)來(lái)判斷GDP和CS是否獨(dú)立。通過(guò)EVIEWS3.1軟件可得：pearson 值為 82.14，Likelihood Ratio 值為 62.82（P=0.0000）。表明兩個(gè)序列之間不獨(dú)立，波動(dòng)具有相關(guān)性。

表2 獨(dú)立性檢驗(yàn)

（2）相等性檢驗(yàn)

為了考察農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出有無(wú)顯著性差異，本文引入相當(dāng)性檢驗(yàn)：假設(shè)兩個(gè)序列存在相同的均值和方差?？紤]到城鎮(zhèn)居民明顯比農(nóng)村居民消費(fèi)水平高的實(shí)際情況，本文決定利用方差為考察對(duì)象，主要是為了反映城鄉(xiāng)消費(fèi)水平波動(dòng)是否具有差異性。分析結(jié)果如表3。無(wú)論以哪種方法作為評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，都表示拒絕原假設(shè)，說(shuō)明變量之間存在顯著性差異，不存在相等性。

表3 相等性檢驗(yàn)

（3）協(xié)方差與交叉相關(guān)系數(shù)

本文采取滯后系數(shù)（lag）為16，交叉相關(guān)系數(shù)顯示組中兩個(gè)序列的交叉相關(guān)，兩側(cè)的虛線對(duì)應(yīng)正負(fù)2倍標(biāo)準(zhǔn)差，計(jì)算為±2/√30，根據(jù)圖2計(jì)算的CS與GDP之間的交叉系數(shù)，兩者之間的同期相關(guān)系數(shù)以及 CS（+1）和 CS（-1）相關(guān)系數(shù)都很高，所以?xún)烧咧g存在波動(dòng)一致關(guān)系，并且一直處于先行狀態(tài)，因?yàn)榭梢钥闯鲈凇?0期之內(nèi)，相關(guān)系數(shù)都很大，且為正。所以可以認(rèn)定之間波動(dòng)率是一致的。同理，可以得出CSC、CS-N與GDP-C之間的波動(dòng)也存在一致性關(guān)系 （見(jiàn)圖3、圖 4）。

2.4 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民消費(fèi)水平貢獻(xiàn)的城鄉(xiāng)差異分析

采用簡(jiǎn)單線形回歸方法分別建立GDP對(duì)CS、CSN、CSC的回歸模型。首先得到GDP對(duì)居民消費(fèi)水平的貢獻(xiàn)方程：

方程統(tǒng)計(jì)量良好，R2=0.9842，表示GDP是決定消費(fèi)水平的重要因素。自變量檢驗(yàn)系數(shù)為0.029，表示GDP增長(zhǎng)1個(gè)單位，會(huì)帶來(lái)0.029個(gè)單位的居民消費(fèi)的增加。假設(shè)在一個(gè)閉合的宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)，只能說(shuō)明GDP決定居民可支配收入，進(jìn)爾決定消費(fèi)水平，但是也反映了儲(chǔ)蓄與消費(fèi)之間的關(guān)系，即增加1單位GDP，帶來(lái)的儲(chǔ)蓄效應(yīng)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費(fèi)效應(yīng)。相比國(guó)外的高消費(fèi)率相比，我國(guó)消費(fèi)率是比較低的。特別是20世紀(jì)90年代后的改革打破了 “鐵飯碗”，企業(yè)不再直接負(fù)擔(dān)上述支出，但社保體系并未有效建立，居民預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄動(dòng)機(jī)顯著增強(qiáng)；同時(shí)，由于勞工工資成本的真實(shí)化進(jìn)程是漸進(jìn)的，企業(yè)未將成本扭曲形成的超高利潤(rùn)轉(zhuǎn)移成工人養(yǎng)老、醫(yī)療和保險(xiǎn)等支出，導(dǎo)致企業(yè)儲(chǔ)蓄顯著上升。這也是有人建議中國(guó)將上市公司部分國(guó)有股權(quán)劃撥給社?；鸬闹匾?。

其次，分別得到GDP對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)系數(shù)CSN、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平CSC的回歸模型，這樣做的目的是區(qū)分GDP在兩者之間發(fā)揮作用的差異。

根據(jù)(2)和（3）式，我們對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū) 1978～2007的情況進(jìn)行對(duì)比分析。

第一，在城鎮(zhèn)地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)，居民消費(fèi)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均呈現(xiàn)正相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)都比較明顯。這表明，只有堅(jiān)定不移的發(fā)展生產(chǎn)力，才是提高人民生活水平，實(shí)現(xiàn)安居樂(lè)業(yè)的必然之路。第二，從貢獻(xiàn)系數(shù)來(lái)看，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的GDP作用小于農(nóng)村，可以這樣解釋?zhuān)河捎诔擎?zhèn)居民由于各種因?yàn)閷?dǎo)致了本身的資本存量較大，或消費(fèi)觀念超前，居民消費(fèi)變動(dòng)受到GDP波動(dòng)的影響較小。從常系數(shù)C也可以看出，城鎮(zhèn)居民的自發(fā)性消費(fèi)為811.76，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村。根據(jù)中國(guó)社科院發(fā)布的2008年社會(huì)藍(lán)皮書(shū)，對(duì)過(guò)去我國(guó)居民生活、就業(yè)和社會(huì)保障等方面的問(wèn)題進(jìn)行梳理，并對(duì)今年的社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行預(yù)測(cè)。藍(lán)皮書(shū)的數(shù)據(jù)顯示，去年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)超過(guò)GDP增長(zhǎng)，但物價(jià)上漲、資產(chǎn)價(jià)格上漲和收入差距拉大，增加了低收入人群不公平感。

3 總結(jié)

從十一屆三中全會(huì)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)和居民消費(fèi)水平都得到了很大的提升，按照此增長(zhǎng)速度，完全可以實(shí)現(xiàn)2020年達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。并且通過(guò)偏度和峰度系數(shù)可以看出，在1992年改革開(kāi)放以后的各項(xiàng)指標(biāo)的發(fā)展都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)前段時(shí)間；N步量表的獨(dú)立性分析表明GDP與CS兩個(gè)序列之間不獨(dú)立，波動(dòng)具有相關(guān)性。相等性檢驗(yàn)表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平與農(nóng)村不具有相等性，從定量的角度證明了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差異；由于城鎮(zhèn)和農(nóng)村在社會(huì)氛圍、消費(fèi)習(xí)慣上的巨大差異，GDP對(duì)兩者的消費(fèi)水平的提高貢獻(xiàn)率有較大差異，可以看出，自發(fā)性消費(fèi)是消費(fèi)的主體。

在金融危機(jī)的今天，刺激消費(fèi)水平的提升首先是做好內(nèi)功，大力發(fā)展生產(chǎn)力。另外由于城鄉(xiāng)要刺激農(nóng)村強(qiáng)大的消費(fèi)市場(chǎng)，提高農(nóng)村居民的自發(fā)性消費(fèi)，這就必然要求農(nóng)村養(yǎng)老、社會(huì)保障體系的建設(shè)更加完善，消除百姓的后顧之憂，才能從根本上達(dá)到刺激消費(fèi)的目的。另外，如果解決城鄉(xiāng)收入差距，降低基尼系數(shù)，維護(hù)社會(huì)和諧，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)共贏的重要措施。從以往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，國(guó)際上，在城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期，城鄉(xiāng)收入差距較小的是日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。在國(guó)內(nèi)，城鄉(xiāng)收入差距較小的是東南沿海地區(qū)，最小的是浙江。其農(nóng)民增收致富的關(guān)鍵渠道來(lái)自于創(chuàng)業(yè)收入和財(cái)產(chǎn)性收入。因此，要控制并縮小城鄉(xiāng)收入差距，必須對(duì)農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)給予政策和資金上的支持，并且返地于農(nóng)民，使其具有獲得財(cái)產(chǎn)性收入的能力，即使這種能力大大低于城市房屋所有權(quán)，但是畢竟可以在一定程度上緩解壓力。

[1]李寶仁.北京市GDP與居民消費(fèi)行為的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007，（5）.

[2]朱江，田映華，孫全.我國(guó)居民消費(fèi)與GDP的誤差修正模型研究[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2003，（2）.

[3]收入水平的變化對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的影響分析——上海城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)變動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究，1999，（6）.

[4]鄭新立.提高居民消費(fèi)率是當(dāng)前宏觀調(diào)控的重大任務(wù)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（6）.

[5]浩春杏.城市居民住房梯度消費(fèi)中的家庭因素研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2007，（3）.

[6]曹鑫.城鄉(xiāng)居民收入—消費(fèi)關(guān)系及其差異的協(xié)整分析：以廣西為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，（2）.

[7]秦順喬.江西省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異的原因分析[J].價(jià)格月刊，2006，（11）.