傳媒人的底線與尊嚴(yán)

范以錦

尊嚴(yán)不是一個(gè)很抽象的東西，在我們的工作和社會(huì)生活中隨時(shí)隨處可體現(xiàn)出來。人都有自己的尊嚴(yán)，都希望得到別人的尊重；而每個(gè)人受到別人尊重時(shí)也需要替別人著想，善待他人。有的人得不到別人尊重，有可能是自已驕奢淫逸、違法亂紀(jì)、道德敗壞，自己壞了自己的聲譽(yù)。一個(gè)人是這樣，一個(gè)機(jī)構(gòu)、一個(gè)群體也是這樣。具體到一個(gè)單位，它需要在眾人中確立自己的良好形象，尤其是那些與大眾利益密切相關(guān)的公共權(quán)力機(jī)構(gòu)，一旦缺失誠信，甚至欺負(fù)百姓、損害民眾利益，其權(quán)威和尊嚴(yán)也就蕩然無存。大到一個(gè)民族、一個(gè)國家也需要它的尊嚴(yán)，需要國人共同維護(hù)。

不同行業(yè)的權(quán)威和尊嚴(yán)，是通過自已的員工在履行職責(zé)的過程中體現(xiàn)出來的。如果是國家的公共權(quán)力部門的員工，它的言行不只是對(duì)自身單位形象的影響，它還會(huì)直接影響政府的權(quán)威和尊嚴(yán)。

傳媒是社會(huì)公器，要為民眾說話，在維護(hù)民眾的利益中樹立自己的權(quán)威形象。同時(shí)，由于我們國家媒體的特殊屬性，它實(shí)際上也附屬于公共權(quán)力，所以傳媒的行為如何也會(huì)影響國家和政府的形象。因此，媒體的權(quán)力需正確運(yùn)用，決不能當(dāng)作私器濫用。傳媒報(bào)道失實(shí)或老說假話不講真話，就會(huì)失去信譽(yù)，失去傳媒的權(quán)威性，乃至失去尊嚴(yán)。在新聞報(bào)道中，發(fā)生損害國家和民族利益的事，自然也就損害了國家和民族的尊嚴(yán)。

說起來容易，做起來并非易事。傳媒人在履行職務(wù)的過程中，是勇往直前還是穩(wěn)扎穩(wěn)打，“前進(jìn)與后退”“出擊與收手”“堅(jiān)持與妥協(xié)”乃至“冷與熱”的度的把握，既考驗(yàn)傳媒人的勇氣和智慧，也關(guān)系到傳媒單位和傳媒人尊嚴(yán)的底線問題。需要一定妥協(xié)，也需要維護(hù)尊嚴(yán)，這里有一個(gè)底線把握的尺度問題。

媒體要生存、發(fā)展，必須平衡好影響媒體生態(tài)環(huán)境的三種力量：組織的力量、大眾的力量、市場的力量。組織的力量，也就是政府組織部門的力量。管理得體的政府部門往往能善待媒體、善用媒體、善管媒體，政府管理部門與媒體友好相處，各自維護(hù)自己的尊嚴(yán)。但不排除某些地方政府隱瞞實(shí)情，發(fā)布虛假信息，還要媒體無條件執(zhí)行，媒體如果“照貓畫虎”執(zhí)行，也就突破7道德底線。從大眾的力量來看，讀者是上帝，只有采編出讀者喜歡看的新聞，媒體才能生存下去。受眾不滿意、不買賬，傳播無效果，就失去了辦媒體的意義。但又不能簡單地屈從“讀者需要什么我就采編什么”，如果這樣做就有可能讓低俗的新聞產(chǎn)品泛濫成災(zāi)，影響精神產(chǎn)品的社會(huì)效益，也影響了傳媒自身的形象。市場的力量，就是傳媒業(yè)生存、發(fā)展的物質(zhì)條件。最直接的說法就是，媒體的生存很大程度依賴廣告。媒企關(guān)系如何處理是一個(gè)難題，碰到事關(guān)輿論監(jiān)督的事，廣告客戶要求撤稿怎么辦?這里有一個(gè)底線的問題。如果是一般的問題，可見報(bào)可不見報(bào)的不見報(bào)，與企業(yè)溝通讓他們自行改正。我想，這種妥協(xié)也屬正常范圍。如果問題很突出，其他媒體都在報(bào)你卻捂住不報(bào)，有的甚至還通過“正面報(bào)道”為其掩飾問題，這就突破了道德的底線。有的傳媒為了拉到廣告，以輿論監(jiān)督相要挾，或者收了誰的錢，受托專揭競爭對(duì)手的問題，這就不是正常的媒企關(guān)系了。一旦媒體失去了道德的底線，也就失去了傳媒自身的尊嚴(yán)。

傳媒人在踐行新聞理想、履行職責(zé)的過程中，也無法回避“尊嚴(yán)”的話題。

我想起了孫志剛，想起了刊、志剛事件之后的《南方都市報(bào)》、南方報(bào)業(yè)曾經(jīng)出現(xiàn)的生存環(huán)境。

當(dāng)年孫志剛非正常死亡，其父上訪政府部門和徘徊廣州街頭尋覓支持者，為的是尋找公道和找回尊嚴(yán)。其處境引發(fā)傳媒人的同情，引發(fā)對(duì)無視生命行為的不滿，也引發(fā)對(duì)收容制度的反思。面對(duì)死者家屬正當(dāng)?shù)脑V求，難道能無動(dòng)于衷嗎?《南方都市報(bào)》作為有良知的主流報(bào)紙，視珍惜生命為已任，冒著風(fēng)險(xiǎn)介入調(diào)查，弄清真相，為死者及其親屬尋回公道，維護(hù)了人的尊嚴(yán)。

《南方都市報(bào)》刊發(fā)相關(guān)報(bào)道后，廣東省領(lǐng)導(dǎo)組織觀看了孫志剛被打的過程的錄像，引發(fā)了領(lǐng)導(dǎo)的義憤，在中央和省領(lǐng)導(dǎo)的過問下，孫志剛之死終于弄個(gè)水落石出。那些摧殘生命的人被繩之以法，那些營造不良生存環(huán)境的人也被追究責(zé)任。孫志剛及其親屬的尊嚴(yán)得以維護(hù)，乃至后來持續(xù)多年的收容制度的取消，更是為多少人挽回了尊嚴(yán)。

然而傳媒人維護(hù)尊嚴(yán)有時(shí)也得付出代價(jià)。后來發(fā)生的“南都案”，就是對(duì)人的尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)。與不正當(dāng)?shù)臋?quán)力較量，其實(shí)是很難的，但為了守住底線必須冒風(fēng)險(xiǎn)。

傳媒職業(yè)是敏感的職業(yè)，是在紀(jì)律嚴(yán)明的氛圍下工作，在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)政治生態(tài)環(huán)境下、在社會(huì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)矛盾較多的狀況下，傳媒人理解管理部門的難處。傳媒人碰到逆境、遭遇某些挫折，也不足為怪。但是，像“南都案”這樣的事件完全不是管理范圍的事了，已經(jīng)是有人避開正常的管理部門，以其個(gè)人的某些特定權(quán)力惡意制造冤假錯(cuò)案。這種劣行，不僅是對(duì)南都、南方報(bào)業(yè)的打壓，還嚴(yán)重?cái)牧怂痉ê驼男蜗??！叭稀?、現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)蔡?hào)|士、南方報(bào)業(yè)在職人員和退休人員都起來抗?fàn)?，這是因?yàn)橛|發(fā)了我們應(yīng)有的底線——尊嚴(yán)。