手機未來要靠“全民共建”

龐清輝 楊正蓮

“造成我國技術創(chuàng)新落后的主要原因還是在于體制的限制。在未來,人民將主導所有的技術創(chuàng)新”

對于中國移動通信互聯(lián)網的研究,沒有人比闞凱力更加投入。這位通信領域的學者,曾經恨鐵不成鋼地喊出,“五到十年,語音通話將免費,運營商將全部死掉”;“電信重組就是爛土豆重分配”;“3G跟wifi沒法比”等種種豪言。

2009年,闞凱力曾以“電信揭黑第一人”的入選理由,當選中國十大杰出維權人物評選候活動選人。曾任中國衛(wèi)星通信公司特別顧問的闞凱力,不僅是《電信法》起草專家咨詢委員會委員,還曾是郵電部經濟技術發(fā)展研究中心副主任,世界銀行電信政策和發(fā)展戰(zhàn)略顧問。其研究方向為信息產業(yè)政策及發(fā)展戰(zhàn)略。他被稱為電信業(yè)這個保守行業(yè)中的一門“大炮”。

2010年9月,《中國新聞周刊》與闞凱力暢聊了中國未來手機的無限可能性。

未來手機是

“人類整個神經系統(tǒng)的工具化”

中國新聞周刊:在你看來,手機到底可以有多少種智能?

闞凱力:我覺得中國大陸對于什么是“智能手機”一直沒有搞清楚,而媒體也在炒作一些自己都沒有搞清楚的概念。

我以為,智能手機就是手機向電腦的方向發(fā)展的產物,即其中的應用由用戶自己決定并安裝,就與個人電腦一樣。這樣,手機也就與計算機沒有了區(qū)別,不過是比一般的個人電腦更小,便于攜帶罷了。或者說,計算機開始只有處理能力,后來才開始有了通信能力;而手機則開始時只有通信能力,后來才開始有了信息處理能力。計算機是由大變小,而手機是由小變大。最終,二者合二為一。

“智能手機”是通信與計算終端的結合,不是傳統(tǒng)意義上的“手機”。同時,它的計算功能也不主要是工作中的工具,而是生活與工作的全面助手。因此,如果說幾百年前開始的工業(yè)技術革命把人手工具化了,那么電腦的出現(xiàn)就把人腦工具化了,而互聯(lián)網的出現(xiàn)更進一步強化了人的社會聯(lián)系,可以說是人類整個神經系統(tǒng)的工具化。所有這一切都將集中體現(xiàn)在今后的“手機”上?；蛘哒f,手機將成為人類整個信息技術革命的集中體現(xiàn)。

中國新聞周刊:技術的發(fā)展有時候會讓人類本身異化,手機未來可能具備想象中出現(xiàn)的那么多功能,會不會也如電視、電腦等在迅猛發(fā)展的同時,也會對人本身和社會帶來消極影響?

闞凱力:不是“異化”,而是“鏡像”與“放大”。人類現(xiàn)實社會中有什么,也必然反映到互聯(lián)網上、反映到“虛擬世界”中去。同時,因為技術的作用,其傳播速度與影響范圍被放大了,以往的各種技術,例如印刷術、無線廣播、電視等等都如此。因此,把互聯(lián)網上一些不健康內容歸罪于互聯(lián)網,因為一些負面作用而把它看作洪水猛獸是完全錯誤的。手機亦是如此。

光芯充足得“像空氣”

中國新聞周刊:人們對手機未來的功能有很多美妙的想象。但距離人們抵達未來的種種美妙功能還有多遠?這些概念上的技術在應用上會有哪些限制?

闞凱力:現(xiàn)在手機應用的限制主要不在于技術,而在于社會體制。首先,電信運營商的光纖和電信網絡容量一方面大量“黑”在地下,其利用率微乎其微,另一方面對于各種寬帶業(yè)務和應用又百般阻撓,限制其發(fā)展。

比如我們今天講,我們要做生意,要做空氣的買賣,大家一定都會認為這人是個瘋子、神經病,為什么?因為空氣確實每個人都離不了,但另一方面,在地球上至少到今天為止還取之不盡、用之不竭。所以在這種情況下,沒有什么空氣生意好做。

電信行業(yè)在20世紀后期實際上就經歷了這樣一場技術革命,從網絡容量的嚴重不足,現(xiàn)在變成了嚴重過剩,尤其是光通信的普及。光通信,比如一根光芯上可以傳遞的信息速率是多少,按理論極限來講是40個T,現(xiàn)在的技術已經做到了30個T,一個T就是1000G,一個G是1000兆,它技術上可以做到30個T,但我們現(xiàn)在實際使用中的光芯傳遞的速率是多少?能用到幾十個G已經算謝天謝地了,實際上絕大部分的光芯也就是用了幾百兆。

我們國家是平行光纜,有幾大運營商,再加上廣電什么的,至少有五六根,七八根光芯,在這種情況下,電信網絡的容量就已經像空氣一樣了,像空氣了一樣充足你還做什么生意呀?這就叫做,技術進步必然會使原來靠這種技術的稀缺性生存賺錢的企業(yè)走向消亡。

我們知道話音是典型的窄帶信號,不壓縮的低于40K,但手機上一般壓縮的也就十幾K,我們說在能有幾十個T傳輸能力的光芯上,那這個技術不是微乎其微嗎?所以現(xiàn)在的問題是如何去解放電信技術蘊含的極大生產力,而不是去保護在原有條件下由于網絡容量短缺而生的、老的電信運營商模式,他們已經完成了歷史使命,該被淘汰了。

但是,運營商總要維持它自己的生存,所以就像剛才比喻的空氣一樣,明明地球上有大量的空氣,所有的人類加上動物都取之不盡,用之不竭,結果它一定要把全世界所有的空氣都霸占起來,讓你吸不了,然后它好賣空氣。

同時,另外一方面,目前人類的工作方式與生活方式還不能適應信息技術革命帶來的新的生產力水平。例如,我們的教學管理方式就不適應技術上完全可行的互聯(lián)網遠程教育;社會生活的中心仍然是大城市,而隨著信息技術的高度發(fā)展,人口擁擠的大城市本身已經越來越沒有必要了。所以,現(xiàn)在的根本性問題是建立于工業(yè)時代的生產關系不適應新的生產力。以上這兩個問題都是制約信息技術,尤其是手機應用進一步發(fā)展和普及的關鍵。

技術創(chuàng)新的背后是制度創(chuàng)新

中國新聞周刊:與谷歌、蘋果、微軟等這些具有國際影響力的公司相比,國內的技術創(chuàng)新,尤其在核心技術的掌握及潮流引領方面尚顯欠缺,造成此種距離的原因有哪些?

闞凱力:造成我國技術創(chuàng)新落后的主要原因還是在于體制的限制。例如,為了保護國有電信運營商的利益,我國至今還禁止網絡電話的使用,這在全世界都已經絕無僅有了。同時,手機的核心任務是隨時隨地傳遞大量信息,但很多信息被認為“敏感”而限制其傳播。因此,既然我國在“普世價值”方面嚴重地落后于世界,在技術潮流方面也就不可能領先。

中國新聞周刊:在你看來,一個能夠對技術創(chuàng)新進行有效激勵的制度環(huán)境和政策條件,應該是怎樣的?

闞凱力:引用中國招商局集團剛剛卸任的董事長秦曉為清華經管學院2010屆畢業(yè)班的同學們的講話說,在此前的幾百年中,以自由、理性和個人權利為核心的“啟蒙價值”成為推動人類社會從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的精神力量,成為現(xiàn)代性社會的價值基礎。當代的“普世價值”,就是“啟蒙價值”經過人們幾百年的認識和實踐演化而成的。

在這一類的價值觀里,政府是服務于人民的,資產是屬于社會大眾的,城鎮(zhèn)化是為了人的幸福的。而不是人民要服從于政府、政府要控制資產、百姓的利益要讓位于地方建設。

如果解決了這幾個問題,制度環(huán)境和政策條件就初步具備了。

中國新聞周刊:在未來的移動互聯(lián)時代或者是物聯(lián)網時代,誰將主導下一次的技術創(chuàng)新?中國有機會嗎?

闞凱力:人民主導所有的技術創(chuàng)新。如果人民的意見和意志無法充分發(fā)表和發(fā)揮,中國只能造就一些像“皇帝新衣”似的技術標準,絕對沒有機會或可能主導技術創(chuàng)新。

現(xiàn)在的問題是:電信運營商企圖利用手中掌控的電信網,做“綜合信息服務提供商”、上下游通吃,使應用發(fā)展不起來,自己的電信網也得不到充分利用。這就像電力業(yè),如果要做“綜合能源服務提供商”,把所有用電的業(yè)務都要“通吃”,電力行業(yè)也絕不會發(fā)展到今天的規(guī)模。

電信業(yè)是什么?就是建設與經營運營商的電信網,信息傳輸通道而已。應用本就不是電信業(yè)的責任。電話比較簡單,兩邊的人一說話,就有應用了。比較復雜的,就需要專門的提供者,即信息服務提供商,而這從來不是電信運營商的經營范圍?；ヂ?lián)網上的應用無窮無盡,其原因就在于“全民共建”。因此,電信業(yè)只要做好“透明管道”傳輸?shù)谋韭毠ぷ?由互聯(lián)網在上面負責應用就是了?！?/p>