誰(shuí)還肯站出來(lái)認(rèn)錯(cuò)

畢星星

近來(lái)傳出的造假新聞越來(lái)越離譜,越來(lái)越駭人,若論其荒唐程度,足以令全國(guó)上下笑破肚皮。說(shuō)學(xué)術(shù)造假、藝術(shù)造假已進(jìn)入建國(guó)以來(lái)最狂熱、最高產(chǎn)的新階段,當(dāng)不為過(guò)。

可惡復(fù)可氣的是,對(duì)于種種造假、犯錯(cuò),沒(méi)有幾個(gè)人肯站出來(lái)認(rèn)錯(cuò)。被揭穿西洋鏡以后,我歸結(jié)出大體有四種對(duì)抗方式:一不理;二狡辯;三耍賴(lài);四蠻橫。

比如遇到英文拼寫(xiě)的“蔣介石”,竟然譯成“常凱申”,讓人不禁啞然失笑。我們的“翻譯家”翻譯水準(zhǔn)低得驚人,近代史知識(shí)也近乎文盲。以十九世紀(jì)俄國(guó)思想家赫爾岑命名的赫爾岑大街,被譯成“赫爾珍大街”。莫斯科國(guó)家大劇院,偏要譯成“波爾索依劇院”。我看終有一天,有人會(huì)把馬克思翻譯成一個(gè)姓馬的回族老人。堂堂清華大學(xué)出此丑聞,你揭發(fā)出來(lái),當(dāng)事人卻一聲不吭。

大學(xué)教授抄襲,鐵證如山,沒(méi)有人老老實(shí)實(shí)承認(rèn)自己錯(cuò)了,倒起了個(gè)專(zhuān)用名詞叫“過(guò)度引用”。西安交大六教授聯(lián)名揭發(fā)抄襲,校方處理:“長(zhǎng)江學(xué)者”被免職。嗣后六教授被“長(zhǎng)江學(xué)者”告到法院,罪名是“侵犯名譽(yù)權(quán)”?？磥?lái)即使抄襲屬實(shí),“名譽(yù)”也是萬(wàn)萬(wàn)侵犯不得的。

以上種種,簡(jiǎn)直就是我們的精英們頻頻制造的丑事大觀。他們從來(lái)不把出錯(cuò)當(dāng)一回事,一旦出錯(cuò),堅(jiān)決抵賴(lài)。

顯然,當(dāng)我們整體處在一個(gè)諱疾忌醫(yī)的大環(huán)境里,單單要求學(xué)術(shù)界、文藝界擺脫友軍,隔絕污染,超然于世外,率先建立一個(gè)勇于認(rèn)錯(cuò)、改錯(cuò)的“道德特區(qū)”,豈非幻想?道理很簡(jiǎn)單,一旦強(qiáng)制學(xué)術(shù)、文藝界大佬們公開(kāi)認(rèn)錯(cuò),他們就會(huì)和同類(lèi)攀比,并以此質(zhì)問(wèn)我們:

既然高級(jí)干部決策失誤損失數(shù)億,眼睛都不眨一下,以“交學(xué)費(fèi)”做搪塞,我為什么要認(rèn)錯(cuò)?

一個(gè)主管干部出面認(rèn)錯(cuò)就能平息群體事件,他卻寧可調(diào)動(dòng)武警公安,我為什么要認(rèn)錯(cuò)?

有些書(shū)記縣長(zhǎng)對(duì)待批評(píng)可以悍然使用公檢法解決,我為什么要認(rèn)錯(cuò)?

手機(jī)短信批評(píng)官員,被視為散布謠言,破壞穩(wěn)定,涉嫌誹謗,立即清查逮捕,我為什么要認(rèn)錯(cuò)?網(wǎng)上舉報(bào)鄉(xiāng)長(zhǎng),立即遭到縣檢察院起訴,我為什么要認(rèn)錯(cuò)?河南舉報(bào)假抗旱,被當(dāng)?shù)刈ゲ?身在北京批評(píng)東北,遭異地追捕。人海搜索,千里追討,公審判刑,鋃鐺入獄,不乏先例。官員們紛紛得意地動(dòng)用國(guó)家機(jī)器,暴力對(duì)抗糾錯(cuò),為什么偏偏要我認(rèn)錯(cuò)?

……

我們?cè)?jīng)生活在一個(gè)文過(guò)飾非、揚(yáng)善隱惡的時(shí)代。迄今為什么文化學(xué)術(shù)領(lǐng)域接連出現(xiàn)大面積的造假和抵賴(lài)?說(shuō)一千道一萬(wàn),惟一可說(shuō)通的理由,只能是我們的道德大環(huán)境還沒(méi)有根本改變,認(rèn)錯(cuò)、改錯(cuò)已不再是什么光彩的事情。聞過(guò)則喜,曾是我們悠久的道德傳統(tǒng),而在官場(chǎng)、商場(chǎng)皆善于鉆營(yíng)謀劃、暗算潛伏的今天,卻變得只有結(jié)果的勝敗,沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分。壓服不是穩(wěn)定,擺平豈是水平?在這種氣氛里,官員們上行下效,大的錯(cuò)誤心照不能宣不準(zhǔn)宣,小的錯(cuò)誤當(dāng)然聞堵防則欣喜。有些基層信訪辦基本上成了“堵訪辦”,百姓上訪立刻如臨大敵、嚴(yán)防死守。在“一貫正確”的環(huán)境里成長(zhǎng),多數(shù)人也漸漸泯滅了批評(píng)意識(shí),喪失了批評(píng)能力,忘記了萬(wàn)馬齊喑的氣氛曾由此形成。豈不知矛盾長(zhǎng)久積累,總要釀成惡性事件。

我還注意到,拒絕認(rèn)錯(cuò)的蠻橫程度,其實(shí)和地位實(shí)力成正比。在某個(gè)系統(tǒng)里大小是個(gè)人物,那認(rèn)錯(cuò)就比一般人艱難數(shù)倍;若是領(lǐng)域權(quán)威,認(rèn)錯(cuò)就更難比登天了。眼下要抓緊做的,是以權(quán)力監(jiān)督權(quán)力,對(duì)認(rèn)錯(cuò)建立“制度性責(zé)問(wèn)”。對(duì)于那些在重大問(wèn)題上頑固堅(jiān)持錯(cuò)誤、拒不認(rèn)賬的家伙,套用句官場(chǎng)的話:應(yīng)啟動(dòng)“緊急糾錯(cuò)機(jī)制”。屬于學(xué)術(shù)問(wèn)題,應(yīng)首先將錯(cuò)誤大白于天下,組織辯論啟發(fā)他認(rèn)錯(cuò);屬于常識(shí)性錯(cuò)誤,影響惡劣又諱疾忌醫(yī)者,通過(guò)權(quán)力強(qiáng)制他認(rèn)錯(cuò)檢討、辭職撤職等。強(qiáng)權(quán)只能以強(qiáng)權(quán)對(duì)付。

以權(quán)力監(jiān)督權(quán)力,雖強(qiáng)勁有力,可漏洞也是明顯的。比方說(shuō),誰(shuí)來(lái)建立“糾錯(cuò)制度”?誰(shuí)來(lái)啟動(dòng)“認(rèn)錯(cuò)風(fēng)暴”?靠大小學(xué)界官員及“學(xué)術(shù)帶頭人”?可他們中的許多人,本來(lái)就是出錯(cuò)不認(rèn)錯(cuò)的受益人,指望他們認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò),簡(jiǎn)直是與虎謀皮?？磥?lái),站出來(lái)認(rèn)錯(cuò)這樣一個(gè)不大不小的事情,還是要靠“權(quán)利監(jiān)督權(quán)力”,有賴(lài)于民主制度的形成完善。只有民權(quán)高揚(yáng),權(quán)力看民眾臉色,才能否定錯(cuò)誤,懲戒錯(cuò)誤。要讓學(xué)術(shù)界、藝術(shù)界的大佬們認(rèn)錯(cuò),還有待于整個(gè)社會(huì)形成制度健全、監(jiān)督有力、健康向上的環(huán)境,有待于整個(gè)社會(huì)形成監(jiān)督強(qiáng)硬、民主公平的運(yùn)行機(jī)制。這顯然和社會(huì)的整體進(jìn)步有關(guān),看來(lái)一時(shí)還難以做到。

【原載2009年第11期《同舟共 進(jìn)》本刊有刪節(jié)】

插圖 / 瘋狂復(fù)制 / 鄺飚