深圳市社區(qū)健康服務中心開展中醫(yī)適宜技術的需求調查

郭洪波 孫亞瓊 羅東安 李奕生

(龍崗區(qū)人民醫(yī)院中心城社康,深圳市龍崗中心城愛心路 53號,518172)

為了解深圳市社區(qū)居民對社康中心開展中醫(yī)藥適宜技術(包括中藥、中成藥、針灸、推拿、火罐、敷貼、刮痧、熏洗、穴位注射等)的需求狀況,2009年 3月 10日-2009年 3月 30日,我們對前來就診的社區(qū)居民進行了問卷調查,現報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 隨機抽取了具有代表性的三個社康中心進行調查,一個是服務人口相對穩(wěn)定,以常住人口為主的中心城社區(qū)社康中心(中心城社區(qū));一個是服務人群以暫住外來工為絕大多數的企業(yè)社區(qū)社康中心(企業(yè)社區(qū));一個是服務人群以本土常住居民和暫住外來工比率接近的普通社區(qū)社康中心(普通社區(qū))進行問卷調查。

1.2 方法與內容 采用自擬的“社區(qū)居民中醫(yī)適宜技術服務需求調查表”,涉及 9項相關內容,每項在 3個答案選項(肯定、否定、無所謂)中選 1個。對 2009年 3月 10日 -2009年 3月 30日前來社康中心就診的全部成年患者按雙數進行了問卷調查,當場填寫回收。中心城社區(qū)社康中心發(fā)放問卷 375份,回收 363份,回收率 96.80%;企業(yè)社區(qū)社康中心發(fā)放問卷 342份,回收 320份,回收率 93.57%;普通社區(qū)社康中心發(fā)放問卷 313,回收 303份,回收率 96.81%;共回收問卷 986份,其中男性 364份,占 36.55%;女性 632份,占63.45%,各社康中心隨機抽查的男女比率相近,無顯著性差別。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用 SPSS13.0統(tǒng)計軟件包進行數據分析,采用 χ2檢驗。

2 結果

經統(tǒng)計分析,986份問卷調查結果,見表 1。

3 結論

大力推進中醫(yī)藥適宜技術進社區(qū),讓百姓充分享受到中醫(yī)藥“簡、便、驗、廉”的實惠,解決市民“看中醫(yī)難”的問題,是社康中心的重要服務職能之一,也是發(fā)揚光大中醫(yī)學的重要措施。

通過統(tǒng)計分析,不同的社區(qū)居民對社康中心中醫(yī)適宜技術的需求有所區(qū)別:中心城社區(qū)依次是中藥、中成藥 、針灸 、火罐 、推拿 、刮痧 、敷貼 、熏洗 、穴位注射 ;普通社區(qū)依次是中藥、針灸、中成藥、推拿、火罐、刮痧、敷貼、穴位注射、熏洗;企業(yè)社區(qū)依次是中成藥、中藥、針灸、穴位注射、推拿、火罐、刮痧、熏洗、敷貼。抽查的 3個社區(qū)居民都有較高的中藥需求,其中普通社區(qū)高于中心城社區(qū)(P＜0.01),中心城社區(qū)高于企業(yè)社區(qū)(P≤0.01);中成藥需求 3個社區(qū)沒有顯著差別(P＞0.05);針灸、推拿、火罐需求,普通社區(qū)高于中心城社區(qū)(P＜0.01),中心城社區(qū)高于企業(yè)社區(qū)(P＜0.01);敷貼、刮痧需求,中心城社區(qū)高于企業(yè)社區(qū) (P＜0.01),中心城社區(qū)與普通社區(qū)無明顯差異 (P≥0.05);熏洗,中心城社區(qū)高于普通社區(qū)(P＜0.05),普通社區(qū)高于企業(yè)社區(qū)(P＜0.01);穴位注射,企業(yè)社區(qū)高于普通社區(qū)和中心城社區(qū)(P＜0.01),普通社區(qū)與中心城社區(qū)無明顯差異(P＞0.05)。

表1 社康中心中醫(yī)適宜技術需求調查統(tǒng)計表(例/%)

通過表 1看出,普通社區(qū)居民有著較高的中藥、針灸、推拿、火罐需求,其原因可能是普通社區(qū)有著較多土生土長居民,他們的家就在深圳,對流傳、發(fā)展幾千年的中醫(yī)學更加信賴,中藥、針灸、推拿、火罐等基本中醫(yī)適宜技術在長期的生活當中已扎下根基。而企業(yè)社區(qū)對中成藥有著較高的需求,可能是企業(yè)社區(qū)絕大部分是流動外來工,沒有足夠時間來煎中藥或住集體宿舍,不方便煎中藥,但又相信中醫(yī),只好選擇中成藥來防治疾病。各社康中心要在深入調查分析社區(qū)居民的需求基礎上,加大宣傳力度,讓中醫(yī)在預防、保健、醫(yī)療、養(yǎng)生、康復等方面綜合優(yōu)勢能很好的適應社區(qū)衛(wèi)生服務的功能,讓社區(qū)居民樂于接受簡、便、廉、驗的適宜技術。