模糊綜合評(píng)價(jià)法在公園環(huán)境質(zhì)量主觀評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

徐 躍

（四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院，四川 成都 610101）

山西省忻州市人民公園北靠忻頓公路東臨五臺(tái)山北路，間于開(kāi)發(fā)區(qū)與老城區(qū)中間，占地13.936 hm2，地理位置優(yōu)越，交通便利。公園由一島一湖五大景區(qū)組成，分別是東入口活動(dòng)慶典區(qū)、東南文化互動(dòng)區(qū)、西南游樂(lè)場(chǎng)、西部自然生態(tài)景區(qū)和北面的植物園區(qū)。公園景區(qū)不但體現(xiàn)了中國(guó)古典園林的優(yōu)雅特色，而且融合了現(xiàn)代園林的設(shè)計(jì)理念。

1 綜述

模糊綜合評(píng)價(jià)是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理，將一些邊界不清、不易定量的因素定量化，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種方法。在公園環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中，涉及到大量的復(fù)雜現(xiàn)象和多種因素的相互作用，而且評(píng)價(jià)中存在大量的模糊現(xiàn)象和模糊概念。因此，在綜合評(píng)價(jià)時(shí)，常用模糊綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行定量化處理，以便評(píng)價(jià)出公園環(huán)境的質(zhì)量水平。

本文以山西省忻州市人民公園為研究對(duì)象，以各不同年齡層的游客為調(diào)查對(duì)象，建立了基于相對(duì)比較法的模糊綜合評(píng)價(jià)法，并將此方法應(yīng)用于公園環(huán)境主觀質(zhì)量的評(píng)價(jià)中。

2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成與分析

2.1 評(píng)價(jià)因素的構(gòu)成

評(píng)價(jià)公園的環(huán)境質(zhì)量所要考慮的因素是多方面的，本文的評(píng)價(jià)指標(biāo)分為2個(gè)層次，5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和14個(gè)二級(jí)指標(biāo)，見(jiàn)表1。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇上不盡完備，但力求有代表性。

2.2 采集基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

筆者以人民公園游客為調(diào)查對(duì)象，隨即發(fā)放100份問(wèn)卷調(diào)查表，被調(diào)查人員男女比例相同，來(lái)自不同年齡層。調(diào)查問(wèn)卷表設(shè)計(jì)成李克特量表格式。

指標(biāo)的測(cè)量方法采用李克特量表的方法，利用語(yǔ)義學(xué)標(biāo)度分成5個(gè)測(cè)量等級(jí)：很滿意、比較滿意、一般、較不滿意、很不滿意，并賦上相應(yīng)的分值——5，4，3，2，1分，可以轉(zhuǎn)化為主觀評(píng)價(jià)的定距測(cè)量層次。

3 公園環(huán)境質(zhì)量模糊綜合評(píng)價(jià)的過(guò)程

3.1 確定評(píng)價(jià)對(duì)象集：X=人民公園環(huán)境質(zhì)量

評(píng)價(jià)指標(biāo)集：U={A，B，C，D，E}={公園總體環(huán)境品質(zhì)，綠化和景觀，交通體系，公共設(shè)施，人文景觀}

評(píng)價(jià)結(jié)果集：V={V1，V2，V3，V4，V5}={很滿意,比較滿意，一般，比較不滿意，很不滿意}。計(jì)算綜合評(píng)分值進(jìn)行等級(jí)評(píng)定。

表1 兩級(jí)評(píng)價(jià)因素及其權(quán)重

3.2 求各指標(biāo)的權(quán)重，構(gòu)造權(quán)向量

在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中,權(quán)重問(wèn)題及定權(quán)方法是其中最復(fù)雜、最易引起爭(zhēng)論的問(wèn)題，本文的兩級(jí)指標(biāo)的定權(quán)問(wèn)題是兩個(gè)層次的定權(quán)問(wèn)題，通過(guò)專(zhuān)家打分，運(yùn)用相對(duì)比較法，求出各指標(biāo)的權(quán)重，構(gòu)造權(quán)向量矩陣，得到：

W0=[A，B，C，D，E]=[0.36，0.2，0.04，0.28，0.12]

W1=[A1，A2，A3]=[0.56，0.11，0.33]

W2=[B1，B2，B3]=[0.56，0.11，0.33]

W3=[C1，C2]=[0.75，0.25]

W4=[D1，D2，D3，D4]=[0.44，0.19，0.31，0.06]

W5=[E1，E2]=[0.25，0.75]

3.3 確定隸屬度函數(shù)

運(yùn)用模糊求取各指標(biāo)的隸屬度及各個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)的概率，見(jiàn)表2。

表2 各評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度

3.4 構(gòu)造評(píng)價(jià)矩陣

根據(jù)隸屬度構(gòu)成各個(gè)級(jí)別的模糊矩陣，得出公園總體環(huán)境品質(zhì)模糊矩陣RA

同理可得 RB，RC，RD，RE 矩陣。

4 計(jì)算各一級(jí)指標(biāo)綜合評(píng)判值

根據(jù)模糊綜合評(píng)判公式：B=A·R，采用加權(quán)模型：

如公園總體環(huán)境品質(zhì)：

公園總體環(huán)境品質(zhì)模糊評(píng)判：

同理可得：綠化和景觀模糊評(píng)判值E2=3.45，交通體系模糊評(píng)判值E3=3.83，公共設(shè)施模糊評(píng)判值E4=2.84，人文景觀模糊評(píng)判值E5=2.97。

表3 評(píng)價(jià)定量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)照表3可知，5個(gè)一級(jí)指標(biāo)中有兩個(gè)的評(píng)價(jià)等級(jí)為四級(jí)，有3個(gè)的評(píng)價(jià)等級(jí)為三級(jí)。其中，公園總體環(huán)境品質(zhì)、交通體系兩個(gè)因素的評(píng)價(jià)較好，綠化和景觀的評(píng)價(jià)尚可，公共設(shè)施、人文景觀評(píng)價(jià)值較低。

5 公園總體環(huán)境質(zhì)量水平評(píng)判

所以，人民公園的總體環(huán)境質(zhì)量屬于三級(jí)（即一般）。

6 結(jié)論

（1）對(duì)于權(quán)重的確定，由于為專(zhuān)家憑經(jīng)驗(yàn)給出，雖有人為主觀干擾，但是公園總體環(huán)境品質(zhì)這一指標(biāo)被賦予較大的權(quán)重，說(shuō)明游客對(duì)總體環(huán)境品質(zhì)的期望較高。

（2）模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明，人民公園環(huán)境質(zhì)量被評(píng)為“三級(jí)”即一般水平，分值為3.43，說(shuō)明公園環(huán)境在總體上還有待提高。