內(nèi)地人大代表應(yīng)向澳門(mén)立法議員取經(jīng)等

內(nèi)地人大代表應(yīng)向澳門(mén)立法議員取經(jīng)

2010年6月在深圳出差期間，看到電視主持人以肯定支持的取向，點(diǎn)評(píng)《澳門(mén)月刊》“批判澳門(mén)政府新聞局不作為”的文章。令我?guī)资暌缬X(jué)的習(xí)慣頓時(shí)煙消云散。從那天開(kāi)始，我?guī)缀趺刻於紩?huì)閱讀《澳門(mén)月刊》的電子版新聞以及細(xì)心閱讀《澳門(mén)月刊》電子雜誌。

前不久，在北京飛上海的航班機(jī)艙看到165期《澳門(mén)月刊》，當(dāng)中 “立法議員應(yīng)以市民的利益為依歸監(jiān)督政府”系列文章吸引了我，特別是全國(guó)人大常委、澳門(mén)立法會(huì)副主席賀一誠(chéng)向記者說(shuō):“50萬(wàn)人口的澳門(mén)，有現(xiàn)行的法律法規(guī)法令2626件，佔(zhàn)內(nèi)地13億人口現(xiàn)有10365件有效法律的5分之一”。以及陳明金、何潤(rùn)生、李從正等議員為市民請(qǐng)命的作風(fēng)，讓我聯(lián)想到內(nèi)地的人大代表，何時(shí)也能以澳門(mén)這些愛(ài)國(guó)愛(ài)澳的立法議員為榜樣，學(xué)習(xí)他們?cè)诰S護(hù)市民的權(quán)益基礎(chǔ)上，支持政府依法施政，學(xué)習(xí)他們?nèi)绾芜\(yùn)用手中權(quán)力不負(fù)市民的重托。

(天津/康裕民)

讀“澳門(mén)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系列文章”有感

貴刊165期發(fā)表“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路向如何定位”、“發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的必要準(zhǔn)備”、“澳門(mén)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略”等文章，指出了澳門(mén)政府相關(guān)部門(mén)浪費(fèi)公帑搞文化形象工程，卻沒(méi)有惠及普羅大眾，更沒(méi)有像社工局、旅遊局、體發(fā)局、教青局等部門(mén)那樣，舉辦各種市民參與的活動(dòng)，豐富大眾市民的文化生活，提高市民的文化素質(zhì)。

正如文章所指，澳門(mén)文化局每年斥資數(shù)千萬(wàn)舉辦音樂(lè)節(jié)、藝術(shù)節(jié)，是否真正使澳門(mén)市民從中受益?近三年來(lái)，本人每年都進(jìn)場(chǎng)觀看上述活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，但每次的觀眾幾乎都是熟面孔。難怪有輿論認(rèn)為，文化局每年舉辦的音樂(lè)節(jié)、藝術(shù)節(jié)，只不過(guò)為少數(shù)“老觀眾”服務(wù)，遠(yuǎn)不及大賽車(chē)、煙花匯演、萬(wàn)人齊健身、慶回歸大型文藝歌舞表演等活動(dòng)能讓全澳市民參與，提高全民的文體健康文明素質(zhì)。正如社會(huì)所指問(wèn)題的關(guān)鍵在於，文化局的官僚作風(fēng)及欺內(nèi)媚外，脫離民眾的腐朽思想造成。

(澳門(mén)/廖松)

重視人才 開(kāi)創(chuàng)新局

讀到貴刊發(fā)表澳門(mén)資深學(xué)者吳志良的“重視人才，開(kāi)創(chuàng)新局”一文，不知是巧合還是貴刊特別的安排，該文與第6版左上方《不愛(ài)人才，愛(ài)奴才》諷刺漫畫(huà)遙乎相應(yīng)。雖然我離開(kāi)澳門(mén)10余年，但澳門(mén)有成就的文化人還是讓我記憶猶新。

可能是由於吳志良的身份發(fā)生了變化，他只是道出“澳門(mén)的歷史人才與當(dāng)今世界各地都在爭(zhēng)取專才，不單需要優(yōu)厚的物質(zhì)待遇和科研條件，更要把軟環(huán)境做好”，巧妙地警示澳門(mén)社會(huì)要重視人才的培養(yǎng)，不能單靠物質(zhì)待遇，更重要的是要以社會(huì)整體利益為前提培養(yǎng)人才，發(fā)揮人才的智慧，徹底改變家長(zhǎng)制的用人作風(fēng)，才能達(dá)到重視人才，更好地發(fā)揮人才智慧。(北京/蘇允祥)