中國(guó)青年黨建黨動(dòng)機(jī)新探

關(guān)鍵詞：中國(guó)青年黨；曾琦；李璜；余家菊；山東臨城劫車(chē)案；曹錕賄選

摘要：在中國(guó)現(xiàn)代政治舞臺(tái)上，中國(guó)青年黨的地位十分突出，是國(guó)、共兩黨之間的中間派的“中堅(jiān)”。中國(guó)青年黨創(chuàng)建之初，并非以反共作為直接和唯一目的，但是當(dāng)事人的回憶以及學(xué)者的研究均將其創(chuàng)建直接與后來(lái)的反共聯(lián)系起來(lái)，這是不符合歷史事實(shí)的。事實(shí)上，中國(guó)青年黨的創(chuàng)建是一群留學(xué)歐洲的年輕知識(shí)分子尋求救國(guó)之道的書(shū)生報(bào)國(guó)行為，而1923年的山東臨城劫車(chē)案和曹錕賄選大總統(tǒng)成功則是誘因。但由于其國(guó)家主義理論存在缺陷，尤其是將革命的同路人——共產(chǎn)黨視為敵人，逐漸偏離了建黨報(bào)國(guó)這個(gè)邏輯起點(diǎn)，最終以悲劇結(jié)局。

中圖分類(lèi)號(hào)：K26

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009－4474(2010)04－0127－05

在中國(guó)現(xiàn)代政治舞臺(tái)上，除了國(guó)、共兩黨之外，還活躍著許多大大小小的中間黨派。在這些中間黨派當(dāng)中，與國(guó)、共兩黨鼎足而三，并與國(guó)、共兩黨一樣，有完整的政黨綱領(lǐng)和嚴(yán)密的組織機(jī)構(gòu)，并以在野民主黨的身份在中國(guó)現(xiàn)代政治舞臺(tái)上叱咤風(fēng)云、盛極一時(shí)的中國(guó)青年黨的地位是十分突出的。

該黨“崛起于國(guó)民黨與共產(chǎn)黨之間”，并一直力圖成為除國(guó)、共之外的第三大黨。盡管在實(shí)際上，中國(guó)青年黨無(wú)論在規(guī)模還是力量方面都無(wú)法與前二者相提并論，但與其他中間黨派相比，中國(guó)青年黨確實(shí)是其中最大也是分量最重的黨派，是中間派的“中堅(jiān)”，是第三勢(shì)力的“老祖宗”。僅就此而言，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)青年黨的研究實(shí)有必要。

號(hào)稱(chēng)“書(shū)生政治集團(tuán)”的中國(guó)青年黨1923年12月成立于法國(guó)巴黎郊外玫瑰城共和廳，是中國(guó)現(xiàn)代政黨史上建黨最早的中間黨派。該黨的創(chuàng)始人(包括初期黨員)“多出身文化教育界”，“以筆桿子起家”，成員“多為知識(shí)分子，其中有政治運(yùn)動(dòng)者、學(xué)者、教授、著作家、記者、自由職業(yè)者、實(shí)業(yè)家、公務(wù)員及軍人等，也有少數(shù)的農(nóng)人、工人與商人”，因此它在中間黨派中所占的分量相當(dāng)重。就組織而言，它亦是一個(gè)完備的政黨，并且其組織形式隨著時(shí)代的需要迭經(jīng)改變，有從中央到地方的一整套完善的機(jī)構(gòu)。在黨組織之外，該黨還有其預(yù)備隊(duì)——中國(guó)國(guó)家主義青年團(tuán)(后稱(chēng)中國(guó)青年團(tuán))。到1947年，該黨已經(jīng)發(fā)展到在全國(guó)15個(gè)省市的大部分縣建立了地方組織，且人數(shù)眾多，抗戰(zhàn)時(shí)期更成了聯(lián)系各方的橋梁與平衡各方力量的重要籌碼。

研究這樣一個(gè)在中國(guó)現(xiàn)代政治舞臺(tái)上扮演過(guò)重要角色的政黨，客觀展現(xiàn)和剖析該黨的歷史，給它以應(yīng)有的歷史地位，將有助于我們加深對(duì)于中國(guó)現(xiàn)代政治思想史、中國(guó)現(xiàn)代政黨史乃至中國(guó)現(xiàn)代歷史運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)。

一

關(guān)于中國(guó)青年黨的建黨動(dòng)機(jī)，無(wú)論是當(dāng)事人的回憶還是學(xué)者的研究，均將其僅僅歸結(jié)為反共的需要。

如曾琦在自訂年譜中就說(shuō)：時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨已成立，得俄之援助，大肆活動(dòng)于國(guó)內(nèi)外，而國(guó)民黨孫中山又有聯(lián)俄容共之議，予深知大亂將作，國(guó)命或?yàn)橹當(dāng)兀驔Q意另組新革命黨，于是中國(guó)青年黨乃于是年十二月二日成立于巴黎郊外玫瑰城共和街。

李璜對(duì)中國(guó)青年黨的建黨動(dòng)機(jī)亦作了如下分析：慕韓(按：曾琦字慕韓)早有意于建黨救國(guó)，旅法以來(lái)，見(jiàn)其所最器重的青年活動(dòng)分子如趙世炎、李合林等，不聽(tīng)其勸告，而競(jìng)加入共產(chǎn)黨，不告而去俄，慕韓甚為痛心。他深感青年人愛(ài)活躍，只憑理論，而無(wú)組織，無(wú)行動(dòng)，絕不足以維系之。及其于本年赴德赴比游歷中，已在秘密與好友鄭振文、王建陌、魏時(shí)珍諸人談及組黨事。今見(jiàn)國(guó)際共產(chǎn)主義，因有黨的組織，在國(guó)內(nèi)外皆得青年知識(shí)分子暗中趨赴，如不及早起而與之對(duì)抗，將令史太林的赤化中國(guó)詭計(jì)更易成功。因此，他自一九二三年九月歸自比京后，慕韓在巴黎《先聲周報(bào)》上，一連發(fā)表兩文，表示其國(guó)家主義與全民革命的堅(jiān)決主張，并公開(kāi)征求留學(xué)生與之討論如何進(jìn)行革命建國(guó)。周恩來(lái)等共黨因之更對(duì)慕韓側(cè)目而視，要尋機(jī)會(huì)打擊他?！蛑浞垂簿葒?guó)的決心，慕韓與當(dāng)日在巴黎之中青發(fā)起干部數(shù)十余人更加堅(jiān)定。終于在一九二三年(民國(guó)十二年)十二月二日，在巴黎近郊之玫瑰泉小城共和街餐廳中舉行結(jié)黨式。

陳啟天在時(shí)隔多年之后也回憶說(shuō)：十二年(按：民國(guó)十二年，即1923年)曾先生(按：曾琦)又在巴黎，與李璜、何魯之、張子柱、李不韙、胡國(guó)偉等組織旅法各團(tuán)體聯(lián)合會(huì)，從事救國(guó)運(yùn)動(dòng)，而與共產(chǎn)黨大沖突。因而曾先生發(fā)起組黨，以便對(duì)抗共黨活動(dòng)。于是本黨于民國(guó)十二年十二月二日創(chuàng)建于巴黎……俄國(guó)于民國(guó)十年紐織中共后，又于民國(guó)十二年命令中共加入國(guó)民黨活動(dòng)。我們深為此種情勢(shì)憂慮，不得不挺身出來(lái)加以反對(duì)。這便是本黨要在五十年前建黨的主要緣由。

民國(guó)十二年夏季，慕韓先生(按：曾琦)在巴黎發(fā)覺(jué)共產(chǎn)黨接受蘇俄命令加入國(guó)民黨的陰謀，深恐國(guó)家從此多事，乃聯(lián)合留學(xué)界愛(ài)國(guó)反共的人士，如李璜、張夢(mèng)九、李不韙、何魯之、段振寰、張子柱、胡國(guó)偉、鄭振文諸兄共同發(fā)起中國(guó)青年黨，以圖抵抗。

不僅當(dāng)事人將建黨動(dòng)機(jī)集巾在反共上，以往的研究者也往往以當(dāng)事人的川憶錄作為巾舊青年黨建黨動(dòng)機(jī)的依據(jù)。如周淑真《中國(guó)青年黨在大陸和臺(tái)灣》一書(shū)便將中國(guó)青年黨的建黨動(dòng)機(jī)僅歸結(jié)為反共，稱(chēng)曾琦“決心組織一個(gè)與中同共產(chǎn)黨相對(duì)抗的政黨”，并為此而“寢食難安”。其他相關(guān)論文亦持類(lèi)似觀點(diǎn)。

二

筆者以為，當(dāng)事人后來(lái)的追憶與當(dāng)時(shí)的記錄并非完全一致，這是因?yàn)榛貞浿畷r(shí)其受潛移默化的干擾因素過(guò)多，腦海里充滿了后來(lái)的反共記憶的緣故(事實(shí)上，中國(guó)青年黨的歷史大部分都是在反共反蘇，但僅由后來(lái)的客觀事實(shí)不能倒推出最初的主觀動(dòng)機(jī))。如曾琦在自訂年譜(包含回憶建黨動(dòng)機(jī))時(shí)(1934年9月12日)，正值國(guó)、共兩黨苦斗，中國(guó)青年黨反共激烈之際，他特在年譜結(jié)語(yǔ)中注明：“時(shí)赤匪方肆擾川閩”。而李璜與陳啟天(當(dāng)年并未在法國(guó))的回憶完全是在中國(guó)青年黨與國(guó)民黨被共產(chǎn)黨打敗退至臺(tái)灣以后，難免“后人前見(jiàn)”，有炫耀反共“戰(zhàn)功”之嫌。

今筆者查閱當(dāng)事人日記以及其他材料，更加證明中國(guó)青年黨建黨并非主要為了反共。當(dāng)事人曾琦日記記載：中國(guó)青年黨是于1923年(民國(guó)十二年)12月2日在法國(guó)巴黎郊外的玫瑰泉城共和街創(chuàng)建的，創(chuàng)建之前經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的醞釀。主要發(fā)起人曾琦1922年在德國(guó)法蘭克福養(yǎng)病期間在與其他留學(xué)生的閑談之中已言及組黨事宜，次年1月仍“在床構(gòu)思”。隨后他與春假期間來(lái)巴黎的余家菊(以及同在巴黎的李璜)在郊外小山丘上“提及組織政黨問(wèn)題”。同年10月1日，與何魯之在李璜住處“商量組織中國(guó)青年黨事”，是月20日晚與李璜、何魯之及李不韙等“商議組織中國(guó)青年黨事”。11月13日訪張子柱“談組黨事”，并于當(dāng)晚偕張往訪梁志尹、胡國(guó)偉，交換意見(jiàn)，二人“皆極贊成”。9天后又夜訪張子柱家，繼續(xù)“相與談組黨事”，次日與胡國(guó)偉、梁志尹、黃晃、周宗烈等齊集張子柱家，“相與商量組黨事”，“眾皆贊成”，定名為“中國(guó)青年黨”，宗旨定為“外抗強(qiáng)權(quán)，力爭(zhēng)中華民族之獨(dú)立與自由，內(nèi)除國(guó)賊，建設(shè)全民福利的國(guó)家”。兩天后曾琦到張子柱處“續(xù)商組黨事”，與李不韙、何魯之、周道、胡國(guó)偉、梁志尹、黃晃、周宗烈等“正式會(huì)議”。11月29日曾琦在寓所“起草中國(guó)青年黨政綱”，政綱對(duì)議院主張職業(yè)選舉，對(duì)于總統(tǒng)主張人民公選，此外對(duì)于國(guó)防、外交、教育、經(jīng)濟(jì)皆各有主張，次日修改宣言。12月1日，“商量中國(guó)青年黨黨章”。

12月2日午后兩點(diǎn)，曾琦與李璜、何魯之、李不韙、黃晃、胡國(guó)偉、梁志尹、周燮元等在張子柱家開(kāi)始正式會(huì)議，討論宣言及黨綱，經(jīng)眾人“次第通過(guò)”。晚八時(shí)起繼續(xù)開(kāi)會(huì)，議至十二時(shí)，眾人推舉曾琦為黨務(wù)主任，張子柱為宣傳主任，中國(guó)青年黨遂正式成立。

此外，中國(guó)青年黨后來(lái)的輿論宣傳也稱(chēng)其建黨是因?yàn)?923年在中國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生的兩件大事情的刺激：一件是5月5日在山東臨城發(fā)生的劫車(chē)案，劫車(chē)首領(lǐng)是抱犢崮的“綠林英雄”孫美瑤。孫將津浦鐵路一列列車(chē)中二十幾個(gè)外國(guó)人綁下車(chē)挾往抱犢崮，在經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的兵力威脅后，始將“洋票”放出。他們索款勒贖的行為頓時(shí)轟動(dòng)中外，歐美各國(guó)報(bào)紙無(wú)日不載劫車(chē)新聞，西方輿論激昂，謾罵中國(guó)為“中華匪國(guó)”，視華人為劣等民族，非要置于列強(qiáng)共管之下不可。巴黎各大報(bào)紙更一律以頭條登載，曾有大字標(biāo)題稱(chēng)“土匪世界的中國(guó)”，連篇累牘，記載不絕。且英國(guó)發(fā)起“在中國(guó)設(shè)立萬(wàn)國(guó)警察共同管理鐵路”之議，并得到多數(shù)協(xié)約國(guó)的承認(rèn)。當(dāng)時(shí)旅法華人聞之無(wú)不義憤填膺，“無(wú)論是少年中國(guó)學(xué)會(huì)會(huì)員，無(wú)論是商人工友，無(wú)論是游客學(xué)生，無(wú)論是國(guó)民黨人，無(wú)論是無(wú)政府黨人，無(wú)論是共產(chǎn)黨人，只要自身是一個(gè)中國(guó)人，都感覺(jué)到這是國(guó)家民族最不名譽(yù)尤其可恥的一件事……平時(shí)不大往還的中國(guó)人，這一下要聯(lián)合起來(lái)開(kāi)會(huì)討論過(guò)問(wèn)國(guó)事”。曾琦當(dāng)然亦是“聞而大憤”，李璜也是憂心忡忡，他致信曾琦，囑其速返巴黎商議對(duì)策。曾琦于是偕黃仲蘇于是年6月2日自德國(guó)返回法國(guó)，約集旅法各團(tuán)體代表開(kāi)會(huì)研究因應(yīng)之道。7月5日，曾琦在華僑協(xié)社與共產(chǎn)黨人徐特立、周恩來(lái)商擬告國(guó)內(nèi)父老書(shū)，主張由國(guó)內(nèi)商會(huì)、教育會(huì)、學(xué)生會(huì)聯(lián)絡(luò)各界實(shí)行罷市、罷工、罷租以推倒軍閥，另組國(guó)民政府對(duì)付列強(qiáng)。同時(shí)由謝東發(fā)起草法文宣言，用打字機(jī)印成傳單，分送巴黎各通訊社及各報(bào)館。宣言抗議列強(qiáng)共管中國(guó)鐵路，誓不承認(rèn)“借口內(nèi)亂而侵犯中國(guó)獨(dú)立之主權(quán)，妨害其民主政治之進(jìn)化者”，并希望“我友邦之國(guó)民，幸垂聽(tīng)而共鑒之”。7月15日在巴黎社會(huì)博物館召開(kāi)“旅法華人反對(duì)國(guó)際共管鐵路大會(huì)”(何魯之任主席)，曾琦首先發(fā)言，提出了輿論運(yùn)動(dòng)、群眾運(yùn)動(dòng)、革命運(yùn)動(dòng)、暗殺運(yùn)動(dòng)與眾人商榷，希達(dá)到“內(nèi)除國(guó)賊，外抗強(qiáng)權(quán)”之目的。

當(dāng)年另一件大事是曹錕賄選大總統(tǒng)成功，并于10月10日入京就職。“此事在中國(guó)政治史上留下了最不可磨滅的污點(diǎn)，不僅暴露了八百豬仔議員的無(wú)恥，而且侮辱了四萬(wàn)萬(wàn)國(guó)民的人格”。曾琦聞之，不禁為之驚駭，認(rèn)為“以如此昏庸無(wú)知之軍人，而授以全國(guó)之重任”，“議員之貪利忘義，不顧大局”，“真可殺也”。

因此，國(guó)內(nèi)外有識(shí)之士深深感到如果不出來(lái)過(guò)問(wèn)政治，便要受到政治的侮辱，再不喚醒全國(guó)人民，政治更要來(lái)危害人民，認(rèn)為人民不管政治的原因只在他們?nèi)狈?guó)家觀念，國(guó)內(nèi)政治的實(shí)際情勢(shì)，已經(jīng)到了“非有一個(gè)新興政治組織來(lái)?yè)?dān)當(dāng)國(guó)家大事不可”的地步。

三

上述材料證明，中國(guó)青年黨建黨的主要?jiǎng)訖C(jī)并非為了反共，二者沒(méi)有直接的關(guān)系。曾琦的日記表明：最初(建黨的年初)醞釀的建黨宗旨為“推倒軍閥，改良社會(huì)，振興國(guó)家，促進(jìn)大同”，絲毫未提及反對(duì)共產(chǎn)黨之事。在醞釀修改建黨宣言時(shí)，曾琦“對(duì)于文化派、共產(chǎn)黨、國(guó)民黨皆有所指駁”，張子柱、梁志尹等則“不以非難他黨為然”，勸其仍用原稿。最終建黨宣言里“反共”之詞只占較小部分(在全文1200多字中僅有200多字)，且將其所稱(chēng)的共產(chǎn)黨“一階級(jí)專(zhuān)政”的主張視為“海內(nèi)憂時(shí)之士”的“救國(guó)之談”之一，對(duì)其只是一般批評(píng)，與后來(lái)的反共言論遠(yuǎn)不能比。

另外，該黨六年后的公開(kāi)黨名宣言中及十八年后所撰黨史中亦稱(chēng)：促使他們創(chuàng)建一個(gè)革命新黨的一般原因?yàn)椤吧鐣?huì)政治之腐敗，既成政黨之腐化”，特殊原因?yàn)椤傲袕?qiáng)共管鐵路之警耗，國(guó)民黨聯(lián)俄容共之怪劇”?！吧鐣?huì)政治之腐敗”是指當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)政權(quán)完全操縱于北洋軍閥之手，武夫橫行，土匪遍野，法律等于弁髦，民命賤如芻狗，政治上建設(shè)毫無(wú)，社會(huì)黑暗益甚，國(guó)際地位日益降低，國(guó)家前途愈趨暗淡；“既成政黨之腐化”指的是本與北洋政府立于相反地位的國(guó)民黨，由于黨員成分復(fù)雜，日演其火并之劇，表現(xiàn)在國(guó)民面前無(wú)非是矛盾滑稽的事情：忽而討段，忽而聯(lián)段，忽而護(hù)法，忽而違法，行為日趨腐化，信用蕩然無(wú)存。國(guó)人對(duì)舊革命黨(國(guó)民黨)的失望，自然導(dǎo)致新革命黨(也就是中國(guó)青年黨)“應(yīng)運(yùn)而生”。顯然，反對(duì)國(guó)民黨是一般原因，反對(duì)共產(chǎn)黨只是特殊原因(而且是通過(guò)反對(duì)國(guó)民黨的“容共”體現(xiàn)出來(lái)的)，反共并不是其創(chuàng)黨的根本動(dòng)機(jī)。六年后促使中國(guó)青年黨公開(kāi)黨名的現(xiàn)實(shí)原因，排在第一位的是國(guó)民黨“專(zhuān)政誤國(guó)”，所謂共產(chǎn)黨的“殺人放火”不過(guò)排在第二位。

四

事實(shí)上，中國(guó)青年黨的創(chuàng)建是具有“以天下為己任的書(shū)生精神”的一群留學(xué)歐洲的年輕知識(shí)分子“基于愛(ài)國(guó)救國(guó)的熱忱”尋求救國(guó)之道的書(shū)生報(bào)國(guó)行為。這群年輕人，大的不過(guò)三十多歲，小的只有二十多歲，如發(fā)起人曾琦(四川隆昌人)時(shí)年33歲，李璜(四川成都人)32歲，張子柱(廣東新會(huì)人)28歲，何魯之(四川成都人)28歲，李不韙(湖南長(zhǎng)沙人)39歲，胡國(guó)偉(廣東新會(huì)人)26歲，周道(湖南寧鄉(xiāng)人)25歲，黃晃(廣東臺(tái)山人)28歲，梁志尹(廣東新會(huì)人)29歲……都是當(dāng)時(shí)留法、德的愛(ài)國(guó)青年。這些人都曾受過(guò)舊式私塾的儒學(xué)教育與新式學(xué)校的科學(xué)教育，并曾先后參加過(guò)青年愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。

他們見(jiàn)“國(guó)基之飄搖不定”，“政象之阢隉不寧”，“內(nèi)有殘民以逞之軍閥，外有伺隙而動(dòng)之列強(qiáng)”，“行見(jiàn)大好河山，竟將斷送”而心思“忐忑不安”，欲以青年土耳其黨、少年意大利黨為榜樣，創(chuàng)建中國(guó)青年黨，以“恢復(fù)故土”，“再造邦家”，使中國(guó)成為一個(gè)“近代國(guó)家”，呼吁“志在興邦而意存救民者”加入，堅(jiān)信青年(非以年齡為限，而以精神為主)將“奏凱”，祖國(guó)會(huì)“重興”。

總之，中國(guó)青年黨的創(chuàng)建是出于愛(ài)國(guó)熱忱，但由于其主張的國(guó)家主義理論的缺陷及其書(shū)生之氣，尤其是將革命的同路人——共產(chǎn)黨視為敵人，最終走到了理想之路的反面。但是，研究者不能因此倒果為因。在今后的研究中，為避免千篇一律的結(jié)論(反共)，很有必要重新審視中國(guó)青年黨的建黨動(dòng)機(jī)，這是研究該黨的邏輯起點(diǎn)。中國(guó)青年黨本身也正是由于逐漸偏離了建黨報(bào)國(guó)這個(gè)邏輯起點(diǎn)而走上了反共的不歸路，最終導(dǎo)致了其悲劇結(jié)局。