編 后

去年歲末，接繼章兄電諭，知其參與的一篇長(zhǎng)文擲達(dá)。捧讀再三，感念良多，以其為至文，尊為本期發(fā)文之首。

在圖書館學(xué)“機(jī)構(gòu)范式”里說(shuō)事，劉學(xué)平君之于“公共圖書館公平服務(wù)理論”、張研君之于“近代圖書館時(shí)代特征”，亦頗多開鑿建樹。

以“長(zhǎng)文”而論，何偉教授的大作或可與馮玲諸君的那篇比肩。只是是文引領(lǐng)著另一個(gè)領(lǐng)域的一些高端與前衛(wèi)的研究，亦讓我等心儀得緊。“信息管理與信息學(xué)”是我刊十分看好并傾心打造的精品欄目之一，近年已引起相關(guān)領(lǐng)域人士的廣泛關(guān)注，好稿不斷，高論連連。

與“信息管理與信息學(xué)”這一拓展欄目相映成輝，基于“文獻(xiàn)”本體論的“文獻(xiàn)學(xué)”和“地方文獻(xiàn)·民族文獻(xiàn)”兩欄目近年來(lái)也頗為搶眼。以本期發(fā)文而論，不惟兩欄目的作者以博士、教授、研究員居多，且見功見力之作夥矣。而在我看來(lái)，延峰博士的文稿可能更多地透露著關(guān)于這一領(lǐng)域與“圖書館機(jī)構(gòu)本體論”深度融合的信息，而解讀、把握這類信息的最現(xiàn)實(shí)的依托，顯然非業(yè)界時(shí)下“古籍普查與保護(hù)工程”的強(qiáng)勢(shì)運(yùn)行莫屬。

承接上期“編后”的話頭，“圖書館”機(jī)構(gòu)本體論、“信息”本體論、“文獻(xiàn)”本體論，活脫脫已然是支撐我們這一行當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)大廈的“超文本”三維底層結(jié)構(gòu)。只是我等對(duì)這一層意義的解讀才剛剛開始而已。這不，雖然本期發(fā)文中僅有7篇“基金項(xiàng)目”，卻有5篇是國(guó)家級(jí)的，且在“本體論”的分布上呈1：2：2之勢(shì)……這一層，單是一想就已令人興奮不已，就不用說(shuō)再如何深究式解讀了。