“向黨交心”的北大教授傅鷹

張錫金

1958年4月初，北京大學(xué)黨委書記陸平在全校師生員工大會(huì)上作關(guān)于“向黨交心”的動(dòng)員報(bào)告，要求各系發(fā)動(dòng)群眾“向黨交心”，同時(shí)，開展“紅與?！鞭q論，聯(lián)系實(shí)際，分析批判資產(chǎn)階級(jí)思想。在大辯論中，化學(xué)系系主任傅鷹教授被推到風(fēng)口浪尖上。

傅鷹（1902—1979）1919年考入燕京大學(xué)化學(xué)系，1922年赴美國(guó)就讀于密執(zhí)安大學(xué)，師從著名的膠體和表面化學(xué)家巴特爾教授，進(jìn)行表面化學(xué)、特別是吸附的研究。1928年獲得博士學(xué)位。

1929年傅鷹回國(guó)，曾在東北大學(xué)、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、廈門大學(xué)等校執(zhí)教。1944年底他再次去密執(zhí)安大學(xué)，繼續(xù)進(jìn)行表面化學(xué)研究工作。1949年10月回國(guó)在清華大學(xué)任教；1954年調(diào)到北京大學(xué)，同年成立中國(guó)第一代膠體化學(xué)教研室，擔(dān)任主任；1955年當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院第一批學(xué)部委員。

毛澤東點(diǎn)名說傅鷹的批評(píng)“基本上是誠(chéng)懇的，正確的”

1955年9月，傅鷹在《化學(xué)通報(bào)》第9期上發(fā)表了《高等學(xué)校的化學(xué)研究——一個(gè)三部曲》認(rèn)為，我國(guó)高等學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)人中做過科學(xué)研究的并不多，做過化學(xué)研究的就更少了。有感于此，他就什么是研究，對(duì)待研究的態(tài)度和如何提倡研究發(fā)表了看法，對(duì)外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的種種弊端加以批評(píng)：“只有內(nèi)行人才能提出使被批評(píng)者心服口服的批評(píng)，至于沒有拿過試管，更沒有涉獵過世界化學(xué)文獻(xiàn)的人所提出的批評(píng)，即使不是別有用心，也不過是扣帽子而已。”

這種批評(píng)揭露了高等學(xué)?？陀^存在的現(xiàn)象，反映了知識(shí)分子的心聲，得到了普遍的贊同。1957年元旦后北京飄下了一場(chǎng)瑞雪，知識(shí)分子的早春天氣姍姍而至。在中共中央發(fā)出的幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)的號(hào)召鼓舞下，傅鷹再一次坦誠(chéng)地向共產(chǎn)黨進(jìn)言。4月27日他在化學(xué)系座談會(huì)上對(duì)外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的現(xiàn)象又進(jìn)行批評(píng)，說：“學(xué)校里至今沒有建立起學(xué)術(shù)風(fēng)氣，衙門習(xí)氣比解放前還濃厚。在教學(xué)、做研究方面，教授應(yīng)對(duì)學(xué)校的一切有發(fā)言權(quán)，應(yīng)尊重他們的意見，解放以來，教授沒有地位?！薄敖淌谠u(píng)級(jí)，最后是由人事處決定的……現(xiàn)在是‘長(zhǎng)’字輩的吃得開，后果何堪設(shè)想？當(dāng)‘長(zhǎng)’，什么人都可以，擺一塊木頭在那里，它也能當(dāng)‘長(zhǎng)’。但木頭不能講課。當(dāng)‘長(zhǎng)’等于穿一件衣，穿了脫了都無所謂，‘長(zhǎng)’與學(xué)問并不成正比，常是成反比。做學(xué)問的人就不是當(dāng)‘長(zhǎng)’的料……”這個(gè)發(fā)言很快由中宣部主辦的“供領(lǐng)導(dǎo)參考”的《宣教動(dòng)態(tài)》第51期上刊登。

5月15日毛澤東在《事情正在起變化》一文中，肯定傅鷹的批評(píng)是善意的。次日，他在為中共中央起草的《關(guān)于對(duì)待當(dāng)前黨外人士批評(píng)的指示》中進(jìn)一步指出：“黨外人士對(duì)我們的批評(píng)，不管如何尖銳，包括北京大學(xué)傅鷹化學(xué)教授在內(nèi)，基本上是誠(chéng)懇的，正確的?！保ā督▏?guó)以來毛澤東文稿》第6冊(cè)，第477——478頁）

說老實(shí)話的學(xué)者成了科學(xué)界一面白旗

傅鷹的這些言論在1957年屬犯忌的，也許是由于有了毛澤東的批示，起到了一種擋駕的作用，才沒有劃他為右派。到了1958年拔白旗運(yùn)動(dòng)時(shí)候，他的話卻成了反黨的“言證”。

化學(xué)系的交心運(yùn)動(dòng)分兩個(gè)階段。在第一階段，舉行了兩次交心會(huì)議，對(duì)傅鷹進(jìn)行幫助，很多老同事發(fā)言，提出批評(píng)。有人說：傅鷹先生雖然是愛國(guó)的，但是他卻把愛國(guó)當(dāng)成個(gè)包袱，認(rèn)為只要自己愛國(guó)就沒有問題了，顯然這是不夠的。今天我們所說的愛國(guó)是有具體內(nèi)容的，首先要愛人民、愛社會(huì)主義，因此，要愛國(guó)必須要轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，僅僅滿足于愿意投共產(chǎn)黨一票是不夠的。也有人說：傅先生對(duì)訂工作計(jì)劃是十分反感的，很多先生認(rèn)為這些現(xiàn)象不是偶然，而是階級(jí)感情問題，是立場(chǎng)問題。還有人說：“對(duì)化學(xué)的教學(xué)和科學(xué)研究，傅先生認(rèn)為自己是內(nèi)行應(yīng)由自己作主。試問，如果各行的專家都覺得自己是內(nèi)行應(yīng)由自己作主，那么，黨還領(lǐng)導(dǎo)什么呢？”（北京大學(xué)?？?24期）

在交心運(yùn)動(dòng)第二階段，圍繞傅鷹的政治立場(chǎng)問題和培養(yǎng)青年的路線問題展開了辯論，批判了“紅專分工論”、“先專后紅論”、“粉紅色論”等。這個(gè)辯論持續(xù)了一個(gè)多星期。

4月23日上午，化學(xué)系對(duì)傅鷹問題進(jìn)行專題性的辯論。名為辯論，實(shí)為批判，輿論一邊倒。北京大學(xué)?？?月26日用了六個(gè)版面的篇幅發(fā)表了辯論大會(huì)上的發(fā)言稿，同時(shí)，還發(fā)表了社論《資產(chǎn)階級(jí)思想沒有不臭的》。

當(dāng)時(shí)的化學(xué)系黨總支書記在大會(huì)上發(fā)言：“在白專道路方面，傅先生對(duì)待思想改造和黨的領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度以及‘井水不犯河水’的技術(shù)、‘思想分工論’等等，已經(jīng)大大影響了傅先生自己在政治上的進(jìn)步。而更嚴(yán)重的是傅先生這種資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)加上在教學(xué)與科學(xué)研究中的資本主義方向，再加上傅先生的學(xué)術(shù)水平和在學(xué)術(shù)界的地位，對(duì)青年一代的影響是深遠(yuǎn)的，危害是很大的。它使不少青年忘掉了政治是靈魂，離開了又紅又專的社會(huì)主義方向，而把傅先生當(dāng)作自己的學(xué)習(xí)榜樣，跟著傅先生走資產(chǎn)階級(jí)的白專道路?！保ū本┐髮W(xué)?？?28期）

分析教研室李安模發(fā)言以《白旗晃動(dòng)，貽害無窮》為題，在批評(píng)傅鷹引導(dǎo)學(xué)生走的是資產(chǎn)階級(jí)白專道路時(shí)，有人因平時(shí)看不慣傅鷹，借機(jī)說：“政治質(zhì)量較好的研究生，傅先生是一個(gè)不要；而傅先生過去想要的和現(xiàn)在的研究生，政治上都是較差的，甚至于是右派”，“如果形容一下，那就是包括傅先生在內(nèi)的一少部分不紅的專家，率領(lǐng)著一群企圖只專不紅的后輩，搞著與國(guó)家生產(chǎn)不大相關(guān)的、無計(jì)劃的，只是個(gè)人興趣的理論研究，以資本主義方式走向所謂世界科學(xué)水平。這是不符合國(guó)家要求的資本主義道路?！薄案迪壬诮虒W(xué)和社會(huì)活動(dòng)中所散播的資產(chǎn)階級(jí)思想，實(shí)際上起了與我們黨爭(zhēng)奪青年的作用。”“因此，我們認(rèn)為傅先生不只是在北大，而是在整個(gè)科學(xué)界舉起了一面白旗?！保ū本┐髮W(xué)?？?28期）

傅鷹是一位治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者。他勤勤懇懇，一絲不茍，言傳身教，對(duì)于在教學(xué)和研究活動(dòng)中馬馬虎虎的青年教師，都加以嚴(yán)厲的批評(píng)，有時(shí)甚至讓人下不了臺(tái)。這種踏實(shí)的學(xué)風(fēng)成為化學(xué)系一種好的系風(fēng)。但在破除迷信、批判資產(chǎn)階級(jí)學(xué)術(shù)權(quán)威時(shí)，一切規(guī)范都不要了。一年級(jí)30多個(gè)學(xué)生到工廠勞動(dòng)時(shí)，是傅鷹指導(dǎo)的膠化組，他們未能按照操作程序進(jìn)行試驗(yàn)。傅鷹對(duì)帶隊(duì)的幾個(gè)青年教師和研究生提出批評(píng)：“這么亂，也算研究？”“這樣做出的數(shù)據(jù)寫在你們的論文上，我不承認(rèn)。”但是，就是這樣的好傳統(tǒng)，卻被一些人片面的理解為犯了與“紅”的道路相背離的錯(cuò)誤。

在嚴(yán)酷的政治高壓之下，人的思維能力也會(huì)發(fā)生錯(cuò)位的。批判傅鷹時(shí)，一樁并不值得一提的小事，竟然放到政治天平上去評(píng)估。有一次，傅鷹在指導(dǎo)學(xué)生做試驗(yàn)的時(shí)候，積壓了6磅乙醚，一位管理員向上匯報(bào)，上頭批評(píng)傅鷹是浪費(fèi)。其實(shí)，這是小題大做，是外行人不懂科學(xué)研究的表現(xiàn)。傅鷹在一次會(huì)議上提出反駁說：這件事要是讓別國(guó)人知道了，就成了不可以聞鄰國(guó)的丑事。哪知無機(jī)化學(xué)教研室有人就據(jù)此上綱上線說：“一個(gè)普通管理員批評(píng)大教授積壓6磅乙醚，這正是說明了新中國(guó)的勞動(dòng)人民已經(jīng)翻了身，表現(xiàn)了新中國(guó)每一個(gè)勞動(dòng)人民當(dāng)家作主的可貴精神。同時(shí)，為了盡可能避免浪費(fèi)國(guó)家的資金而提出的批評(píng)的事，卻正是可以向全世界宣揚(yáng)的好事，而不是‘不可以聞鄰國(guó)的丑事’……我們認(rèn)為，這是因?yàn)楦迪壬驹谫Y產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上所持有的對(duì)勞動(dòng)人民的階級(jí)偏見?！保ū本┐髮W(xué)?？?29期）

作為一個(gè)深受中國(guó)傳統(tǒng)文化和西方資產(chǎn)階級(jí)思想薰陶的學(xué)人，傅鷹追求獨(dú)立的品格，自由的精神，有著一種知識(shí)分子的傲氣，他認(rèn)為自己掌握了真理，就決不在權(quán)勢(shì)面前退卻。

后來針對(duì)傅鷹以“愛國(guó)”、“愛護(hù)青年”、“有知識(shí)”、“不為名不為利”、“正直”等理由來證明自己擁護(hù)社會(huì)主義，因此不必進(jìn)行思想改造，化學(xué)系民主黨派的成員聯(lián)合組成的整風(fēng)小組，邀請(qǐng)傅鷹參加他們的交心會(huì)。多數(shù)教授都檢查了自己在只專不紅思想指導(dǎo)下所發(fā)生的一些錯(cuò)誤言行，表示要轉(zhuǎn)變立場(chǎng)。化學(xué)系主任和化學(xué)系民主黨派的負(fù)責(zé)人，請(qǐng)傅鷹也談?wù)勛约旱恼瘟?chǎng)。傅鷹說：“談?wù)勼w會(huì)還可以，但沒什么可檢查的?！苯又道锏慕處焸儗懥宋灏俣鄰埓笞謭?bào)，把他對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)、對(duì)思想改造、對(duì)青年人所進(jìn)行的“教育”等各方面的錯(cuò)誤言行全擺出來，全系各教研室的教師也都來對(duì)這些問題進(jìn)行討論。傅鷹在小組交心會(huì)上承認(rèn)自己過去不少言行和社會(huì)主義不一致。但他說：“這只是立場(chǎng)站的不穩(wěn)，而不是立場(chǎng)沒有改變。”有些教授列舉事實(shí)請(qǐng)他認(rèn)識(shí)提高一步，傅鷹就不耐煩地把別人的意見堵回去。（參見《今日新聞》1958年6月13日）這些給傅鷹帶來更猛烈的批判。

師生之情被沖擊得潰敗不堪

尊師，是中華民族的一種傳統(tǒng)美德。而在政治運(yùn)動(dòng)中，這種大堤被沖擊得潰敗不堪。如果說傷傅鷹感情的是一些教師的批判，倒不如說是他的得意門生了。拔白旗本身就是一次無中生有的制造矛盾、糾紛的運(yùn)動(dòng)，利用一部分人去整另一部分人。前一段時(shí)間整人的人，稍后一段時(shí)間又被另一部分人所整。因此，深知傅鷹的一些學(xué)生，也就被動(dòng)員出來，“反戈一擊”，對(duì)傅鷹進(jìn)行批判。傅鷹愛護(hù)人才，他滿懷深情地說：“世界上還有比建立祖國(guó)的工業(yè)和科學(xué)的事業(yè)更嚴(yán)肅更愉快的嗎？”“你們應(yīng)當(dāng)認(rèn)清你們的責(zé)任。我們的祖國(guó)能不能成為一個(gè)獨(dú)立的、現(xiàn)代化的國(guó)家和我們的科學(xué)水平有極重要關(guān)系，其中最重要的一種就是化學(xué)水平，而提高化學(xué)水平的責(zé)任主要是在你們的肩上……我們不能允許你們使我們失望，因?yàn)檫@也是全國(guó)人民的希望”。（《化學(xué)通報(bào)》1955年第9期）

平時(shí)，傅鷹對(duì)有發(fā)展前途的苗子倍加關(guān)心、指導(dǎo)。有位學(xué)生早在1951年寫作畢業(yè)論文的時(shí)候就得到傅鷹的指導(dǎo)。他1952年畢業(yè)后，分配到北京醫(yī)學(xué)院藥學(xué)系物理化學(xué)教研組工作，還是常向傅鷹請(qǐng)教。1956年暑假，他報(bào)考傅鷹的研究生，于校內(nèi)外都遇到阻力。愛才心切的傅鷹幫助他，終于如愿以償。因此，他對(duì)傅鷹懷有一種特殊的情感。這一次拔白旗，領(lǐng)導(dǎo)上要他站出來發(fā)言，對(duì)自己的導(dǎo)師進(jìn)行揭發(fā)批判。他在批判傅鷹的時(shí)候，最初是想不通，經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)再三的“啟發(fā)”、“幫助”，他只得對(duì)自己導(dǎo)師揭發(fā)批判，說：“我對(duì)政治的要求是想只要擁護(hù)黨和人民政府，愿為人民服務(wù)就夠了。主要還是應(yīng)當(dāng)搞好業(yè)務(wù)，做好論文，學(xué)習(xí)成績(jī)不好時(shí)或是沒有好好掌握時(shí)間時(shí)，常常鞭策自己想到：如果學(xué)習(xí)學(xué)得不好，會(huì)給傅先生丟面子，對(duì)不起傅先生，于是勁頭大了些，較少想到為人民學(xué)習(xí)?！薄伴_始時(shí)對(duì)于傅先生反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)的提法最想不通，明明傅先生在反右時(shí)教導(dǎo)我們要100%擁護(hù)黨，而且反右時(shí)也說傅先生是老愛國(guó)者，怎么又會(huì)反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)呢？經(jīng)過同大家一起辯論以后，擺出許多事實(shí)，使我認(rèn)識(shí)到傅先生的愛國(guó)和擁護(hù)黨都是站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)的，而今天黨和人民要求知識(shí)分子站在無產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，只有這樣才能成為真正的愛國(guó)者和擁護(hù)黨的人?！薄拔以谒枷肷厦鞔_了這些問題以后，自己還不愿給傅先生貼大字報(bào)，怕傷他的心。但是，心想既然同意大家的意見，為什么不跟大家的思想走呢？而且想到這次運(yùn)動(dòng)是人人自覺革命的運(yùn)動(dòng)，大家批評(píng)傅先生對(duì)他也是一種幫助，同時(shí)傅先生也在跟大家一道躍進(jìn)，走向社會(huì)主義，拋棄資產(chǎn)階級(jí)思想。想到這些就有了勇氣，給傅先生貼了大字報(bào)?！保ū本┐髮W(xué)?？?29期）

自我批判后仍被揪住不放

1958年5月，傅鷹在報(bào)上發(fā)表題為《向真理投降》一文，對(duì)“三部曲”的觀點(diǎn)以及立場(chǎng)問題作檢查，承認(rèn)“這篇文章產(chǎn)生了極大的壞影響，因?yàn)樗坏棺x者得到外行不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的的結(jié)論，還可以推廣而得到黨不能領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)的印象……之所以提出這個(gè)荒謬的論點(diǎn)是根據(jù)資產(chǎn)階級(jí)的狹隘觀點(diǎn)出發(fā)，根本不能認(rèn)識(shí)集體主義的偉大?！庇终f，“我對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)思想是有好感的。凡是遇到與資產(chǎn)階級(jí)思想矛盾的事物，就或多或少地有抵觸情緒。黨的方針政策是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，學(xué)校中的一切措施自然也以此為目的。這也就是說，與資產(chǎn)階級(jí)思想矛盾。因此我就常常不滿了，歸根結(jié)底還是政治立場(chǎng)問題。一個(gè)站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)的人不可能一心一意的服從黨的領(lǐng)導(dǎo)。從目前自以為在一心跟著黨走，完全是自欺欺人。經(jīng)過同志們的耐心啟發(fā)，現(xiàn)在我才真正地認(rèn)識(shí)到思想改造的必要性?！薄半p反運(yùn)動(dòng)中，同志、同學(xué)們的猛烈火力將我燒醒……我現(xiàn)在有勇氣向真理投降，下定決心改變政治立場(chǎng)，站到左邊來，鄭重其事的改造思想，建立新的人生觀，爭(zhēng)取在最短期間成為一個(gè)又紅又專的工人階級(jí)知識(shí)分子?！保ā段膮R報(bào)》1958年5月4日）傅鷹的自我批判見報(bào)后，北京大學(xué)并沒有放他一馬，仍然對(duì)他采取揪住不放的態(tài)度。1958年秋，學(xué)校掀起開門辦學(xué)的熱潮，學(xué)生紛紛下廠、下鄉(xiāng)參加勞動(dòng)，破除迷信，“放衛(wèi)星”。在一片浮躁聲中，許多嚴(yán)格的科學(xué)規(guī)章被拋棄，這使傅鷹心憂如焚。他出于一個(gè)科學(xué)家的責(zé)任感對(duì)學(xué)生不遵守科學(xué)研究規(guī)章的做法提出忠告，但是，卻招來了大批判?；瘜W(xué)系一位一年級(jí)學(xué)生在《徹底破除了迷信》中說，“在紅專辯論中，我們對(duì)系里的大白旗——傅鷹教授的資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)和思想展開了猛烈的斗爭(zhēng)，初步從理論上認(rèn)識(shí)了資產(chǎn)階級(jí)教授如果脫離了黨領(lǐng)導(dǎo)，那么，必然對(duì)人民一事無成，而且開始了破除對(duì)白色專家的迷信。真正的解放思想，破除迷信，是在這次科學(xué)研究運(yùn)動(dòng)中樹立起來的。”他舉了一個(gè)傅鷹對(duì)一年級(jí)學(xué)生搞科學(xué)試驗(yàn)不支持的例子，然后說：“對(duì)于傅先生的這一席話，我們非常憤怒，馬上進(jìn)行討論，一致認(rèn)為傅先生反對(duì)的不僅是化學(xué)系一年級(jí)同學(xué)做研究，他主要是反對(duì)黨的科學(xué)研究的群眾路線，堅(jiān)持他的資產(chǎn)階級(jí)辦科學(xué)的立場(chǎng)，大字報(bào)馬上貼滿了化學(xué)樓，堅(jiān)決表示用科學(xué)成就打退促退派的進(jìn)攻。這時(shí)，我充分體會(huì)到黨在運(yùn)動(dòng)一開始就指出的在我們科學(xué)研究中還存在著兩條道路的斗爭(zhēng)，白旗在向我們黨進(jìn)攻，向群眾辦科學(xué)的路線進(jìn)攻。在一次干部會(huì)議上黨總支書記支持我們的斗爭(zhēng)，說‘對(duì)潑冷水、拉后腿的促退派要堅(jiān)決進(jìn)行斗爭(zhēng)！’給予我們極大的力量和鼓舞?！保ā豆饷魅?qǐng)?bào)》1958年9月17日）

在驚濤拍岸、風(fēng)起云涌的時(shí)候，一些大樹順風(fēng)起伏、搖擺不定，但是，卻有小草挺直它微弱的身軀與之抗?fàn)帯＞驮诨瘜W(xué)系批判傅鷹群眾運(yùn)動(dòng)走向高潮的時(shí)候，也有學(xué)生站出來伸張正義。二年級(jí)一位學(xué)生說：我一輩子要能夠成為半個(gè)傅鷹就夠了。有一位學(xué)生表示：“我現(xiàn)在正要離校參加十三陵水庫工地勞動(dòng)，無法與批判者進(jìn)行辯論，等到回來以后，一定要為挽回傅鷹教授的威信而斗爭(zhēng)！”（參見北京大學(xué)?？?29期）

這是弱者的聲音，猶如地層深處噴出的涓涓細(xì)流，但它畢竟給傅鷹那顆受到嚴(yán)重傷害的心靈帶來了一點(diǎn)慰籍。

傅鷹這樣一位著名的化學(xué)家，是遠(yuǎn)非個(gè)人意義上的學(xué)者，而是大躍進(jìn)年代出現(xiàn)的不可或缺的歷史人物，因而，他和這一段歷史所產(chǎn)生的榮辱、缺憾密切相關(guān)。人們從傅鷹的坎坷命運(yùn)中，可以讀懂拔白旗這一段歷史，從而把握歷史的真諦。