價格、價值與收入分配

李松齡，李 娜

（湖南大學 經濟與貿易學院，湖南 長沙 410079）

價格、價值與收入分配

李松齡，李 娜

（湖南大學 經濟與貿易學院，湖南 長沙 410079）

收入是最終產品的貨幣價格，它與最終產品的商品價值是一種對立統(tǒng)一的關系。延長勞動時間和增加勞動強度占有剩余價值是不合理的，因為市場不完善和非均衡而占有的剩余價值，盡管合法，但不合理。縮小收入差距，需要政府發(fā)揮作用，更需要不斷地完善市場和促進市場均衡。

價格；價值；收入；分配

研究收入分配問題，首先需要探討的是被分配收入的內涵。收入究竟指的是一國產品的價格，還是一國最終產品的價格？或者說，是一國產品的價值，還是一國最終產品的價值？我國正在建設社會主義市場經濟，分配方式為按勞分配轉變?yōu)楝F(xiàn)在的按勞分配和按生產要素分配相結合。與此同時，收入差距不斷拉大的現(xiàn)象正在形成，并有日趨嚴重的趨勢。理論界因此而對現(xiàn)階段收入分配的合理性產生了質疑，有的認為收入差距的不斷拉大是因為市場經濟只講效率，不講公平的分配形式引起的；有的認為收入分配與收入差距是兩個完全不同的概念，將收入差距拉大簡單地理解為因為社會主義市場經濟的收入分配形式而引起的；有的沿用傳統(tǒng)的勞動價值理論說明收入差距過分拉大是因為資本所有者占有勞動剩余，從而提出對資本所有者和使用者采取更加嚴厲的政策措施。針對這些認識上比較模糊而且尚有爭論的問題，我們想在探討價格與價值對立統(tǒng)一關系的基礎上，界定被分配收入的內涵，弄清楚什么樣的收入分配形式是合理的，什么樣的收入分配形式是不合理的，什么樣的收入差距是合理的，什么樣的收入差距是不合理的。更為重要的是，需要探討在社會主義市場經濟條件下收入差距不斷擴大是什么原因造成的，以及在堅持社會主義市場經濟不動搖的前提下，如何緩和收入差距不斷拉大的社會現(xiàn)象，促進公平與效率的和諧發(fā)展。

一、價格、價值與收入的辯證關系

商品價格指的是商品價值的貨幣表現(xiàn)形式。所以，“用貨幣表現(xiàn)出來的價值是商品的相對價值”，［1］（P379）而非馬克思嚴格定義的凝結在商品中的勞動價值。商品價值與商品價格是一對既相聯(lián)系又相區(qū)別的概念。所謂既相聯(lián)系，是指商品價格的變化要受商品價值變動的影響。正如馬克思所說的那樣，“商品價格，只有在貨幣價值不變、商品價值提高時，或在商品價值不變，貨幣價值提高時，才會普遍提高。反之，商品價格，只有在貨幣價值不變，商品價值降低時，或在商品價值不變，貨幣價值提高時，才會普遍降低。”［2］（P117）在貨幣價值不變的條件下，商品價值的變化引起商品價格同方向的變化。但是，在市場經濟條件下，這種同方向的變化并不是必然的，因為商品價格除了要受商品價值和貨幣價值的影響以外，還要受市場供求關系的影響。當市場供不應求時，商品價格就會上漲到商品價值之上，而當市場供過于求時，商品價格就有可能下降到商品的價值之下。在這種情況下，商品價格似乎又與商品價值缺乏必然的聯(lián)系，這是二者表現(xiàn)出來的區(qū)別的一面。只有當市場均衡的時候，商品價格與商品價值相等，二者又表現(xiàn)出驚人的一致。馬克思所認識的商品價值決定價格，商品價格圍繞價值波動，充分體現(xiàn)了二者之間的對立統(tǒng)一的辯證關系。

按照西方經濟學的定義，收入指的就是產出（增值），而且一個企業(yè)的產出總等于收入，一個國家的總產出也必然等于總收入。［3］（P463）這里所指的產出就是一個國家在一定時期內所生產的最終產品的貨幣價值，即價格，而不是最終產品的商品價值。依據上述分析的結論，最終產品的貨幣價值，在市場非均衡的條件下是不等于最終產品的商品價值的。我們之所以如此強調最終產品的貨幣價值即收入同最終產品的商品價值之間的差異，目的在于探究把收入進行合理分配的理論依據。

首先，我們分析商品價值的構成。轉移價值是為了補償生產資料的消耗，也就是為了實現(xiàn)生產資料的再生產。必要價值是為了補償勞動力的消耗，是為了實現(xiàn)勞動力的再生產。馬克思曾十分明確地指出了必要價值作為勞動力消耗的補償是為了實現(xiàn)勞動力的再生產。剩余價值是由剩余勞動生產出來的，馬克思認為，剩余勞動是工人在他必不可少的需要的界限以外所完成的勞動，事實上是為社會的勞動，而且這個剩余勞動被資本家以社會的名義占為己有。增加工人勞動強度和延長勞動時間的罪魁禍首不是資本，而是資本家，因為先進的資本與勞動力的結合，一般來說是降低勞動強度和提高勞動生產率。如果說增加勞動強度資本尚有一定責任的話，那么延長勞動時間肯定是資本家而不是資本。

資本至少有兩大功能：改變或者提升商品使用價值和提高勞動生產率。社會經濟發(fā)展的歷史表明，因為使用資本，商品的使用價值確實提高了。用機器生產出來的東西要比用手工生產出來的東西更加標準，更為精細。而且因為資本的使用，一些用手工不能生產的東西也能生產出來了，就是說，新的使用價值因為資本的使用而出現(xiàn)了。使用價值的提高能夠提高消費者的需求價格，新的使用價值是稀少性的，能夠改變市場的供求關系，導致市場出現(xiàn)供不應求的狀態(tài)，從而抬高商品的市場交換價格。如果商品價值沒有變化，商品生產的超額利潤增加。因為資本的使用而提高了勞動生產率，因此，商品的價值降低。在短期內，即便因為勞動生產率的提高而增加商品的供給，改善供求關系，但也難以把商品的交換價格降低到勞動生產率提高的幅度，因此，商品價格高于價值的現(xiàn)象依然存在，而且因為勞動生產率的提高，商品供給增加而增大超額利潤。物質生產過程中普遍使用資本，或者創(chuàng)新資本是超額利潤產生的深層次原因。

二、收入分配的合理性依據

收入分配是否合理的公理性定義，應該是誰創(chuàng)造的收入歸誰所有。馬克思曾經認為，剩余價值是由勞動者的剩余勞動創(chuàng)造的，它沒有歸勞動者所有，而是資本家以社會的名義占為己有了，這是資本對勞動的剝削。我們在探討收入分配合理性的理論依據的時候，應該分析收入的各個組成部分是由什么樣的生產要素創(chuàng)造出來的，除了扣除社會必須占有的部分收入外，剩余的就應該按照誰創(chuàng)造的收入歸誰所有的原則進行分配。社會占有部分收入之所以必要，是因為“這種剩余勞動一方面是社會的自由時間的基礎，從而另一方面也是整個社會發(fā)展和全部文化的物質基礎?！保?］（P220）

依據上一節(jié)的分析，收入指的是最終產品的貨幣價值。在市場完善而均衡的狀態(tài)下，最終產品的價格和價值是一致的；在市場不完善、非均衡狀態(tài)下，最終產品的價格和價值是不一致的，一般來說，最終產品的交換價格會低于需求價格和高于供給價格。如果說最終產品的供給價格是以它的價值作為決定依據的話，那么 最終產品的價格就會高于它的價值。由此可知，收入可以區(qū)分為最終產品的價值（即經過市場交換實現(xiàn)的價值）和超出價值的超額利潤兩個部分。超額利潤來源于資本的使用，所以，資本家通過占有和使用資本而占有超額利潤是合理的。但是，我們決不能認為資本家占有剩余價值轉化的利潤也是合理的。正是因為超額利潤的存在，才會不斷地激勵企業(yè)家創(chuàng)新資本和使用資本，改變和提升商品的使用價值，提高勞動生產率。

已經實現(xiàn)的最終產品的價值是由勞動創(chuàng)造出來的，不管是直接從事物質產品生產的體力勞動者還是從事經營管理和從事技術工作的腦力勞動者，都參與了最終產品價值的創(chuàng)造。所以，從收入分配的公理性定義來說，由最終產品價值轉化的收入應該歸從事體力或腦力勞動的勞動者所有?？墒牵瑥淖罱K產品的價值構成來看，除了必要勞動生產的必要價值以外，還包括剩余勞動生產的剩余價值。勞動所創(chuàng)造的價值只是必要價值部分歸勞動者所有，而剩余價值部分卻被資本所有者以社會的名義占為己有。依據收入分配的公理性定義，資本所有者占有剩余價值是不合理的。正是因為如此，馬克思把資本所有者占有剩余價值的現(xiàn)象稱為剝削。不過，我們認為，吮吸剩余勞動的是資本家而不是資本，因為是資本家強迫勞動者延長勞動時間和運用資本增加勞動者的勞動強度，而資本本身是無罪的。

如果勞動力被作為商品交換，也會因為市場的不完善和非均衡而導致剩余價值被資本所有者占有的現(xiàn)象。一般來說，勞動力的交換價格是低于勞動力的需求價格和高于勞動力的供給價格的。資本所有者為了增殖資本，必須把他的資本同勞動力相結合，因而需要從勞動力市場上購買勞動力。在勞動力作為商品被交換的條件下，他設定的需求價格是以勞動力的使用能夠創(chuàng)造的價值為依據的。因為勞動力的交換價格低于勞動力的需求價格，二者之差就是剩余價值的一部分。因為勞動力的使用能夠創(chuàng)造的價值比其交換價格高，高出的部分被資本所有者占有，這是剩余價值的一部分，但不是剩余價值的全部。從市場交換的意義上講，因為勞動力市場的不完善和非均衡，資本所有者獲得部分剩余價值是合法的，但從收入分配的公理性定義來說，資本所有者通過市場交換獲得部分剩余價值又是不合理的。由于我國堅持的是社會主義市場經濟的制度安排，因此，資本所有者從勞動力市場上取得部分剩余價值應該說是合法的。但需要強調的是，應該不斷地完善市場和促進市場的均衡，避免資本所有者通過不完善和非均衡的市場攫取過多的剩余價值，造成過大的收入差距。

我國的社會主義市場經濟還處在初級階段，市場不完善、非均衡是造成收入差距不斷拉大的主要原因。盡管有理由認為這種過大收入差距的存在具有合法性，但決不能因此而熟視無睹甚至掉以輕心。另外，我們也需要正視勞動力合法交換外衣下的強制延長勞動時間和增加勞動強度攫取剩余價值的現(xiàn)象。因為法律法規(guī)不健全，或者即便法律法規(guī)有規(guī)定，因為執(zhí)法不嚴，某些企業(yè)不完全是通過增加資本或者創(chuàng)新資本的使用價值來提高勞動生產率，而是通過延長勞動時間和增強勞動強度獲得剩余價值。例如，節(jié)假日加班不給加班工資，在正常的上班時間要求員工完成額外的工作任務，前者系延長勞動時間，后者系增加勞動強度。顯然，延長勞動時間和增加勞動強度攫取剩余價值的行為既不具有合法性，也不具有合理性，因此而產生的收入差距拉大的現(xiàn)象就不能說是合理合法的。只有通過建立和健全相應的法律法規(guī)，用一定的制度安排約束資本所有者的不法行為，才有可能避免這種現(xiàn)象的發(fā)生。

三、收入分配的政府作為與市場調節(jié)

依據收入分配的公理性定義，資本因為具有提高商品使用價值和勞動生產率的功能而獲得超額利潤被認為是合理的；勞動者因為勞動力的使用能夠創(chuàng)造價值而獲得相當于必要價值和剩余價值的收入也被認為是合理的。但是，在市場不完善和非均衡、法律法規(guī)不健全的條件下，部分剩余價值不是被勞動者，而是被資本所有者占有。其中，因為市場的不完善和非均衡而導致的剩余價值被資本所有者占有的現(xiàn)象被認為是合法的，因為延長勞動時間和增加勞動強度而導致的剩余價值被資本所有者占有的現(xiàn)象則被認為是不合理也不合法的。合理合法的收入分配而導致的收入差距是合理合法的，合法不合理或者不合法也不合理的收入分配導致的收入差距是不合理的，甚至是不合法的。運用收入分配的調節(jié)政策，應該針對不合理或者不合理也不合法的收入差距。如果對合理的收入差距進行不恰當?shù)恼{節(jié)，就有可能損害資本投資者的積極性。例如，因為資本的作用而導致的收入差距，除了用適當?shù)乃枚愡M行調節(jié)外，采取其他的調節(jié)手段強制性地拉平收入差距則是不恰當?shù)?，這樣做將會抑制資本所有者擴大投資和創(chuàng)新資本的積極性和主動性，不利于提高社會生產力和促進經濟發(fā)展。

資本所有者通過延長勞動時間和增加勞動強度攫取剩余價值同社會主義的價值觀和制度安排是不相容的，需要運用政策和法律法規(guī)逐步取締這種不合理的占有他人勞動成果的現(xiàn)象。因為市場的不完善和非均衡而導致的資本所有者占有剩余價值的現(xiàn)象雖然具有合法的外衣，但也是不合理的。不過，政策安排不同于前者，需要運用政策和法律法規(guī)不斷地完善市場，運用宏觀經濟政策不斷地促進市場均衡。因為現(xiàn)階段我國堅持的是社會主義市場經濟的發(fā)展道路，對延長勞動時間和增加勞動強度攫取剩余價值的現(xiàn)象似乎有意識或者無意識地進行了回避。但是，只要面對現(xiàn)實，我們就不可能繞開“在生產過程中完成的這種對別人無酬勞動的吸收、占有，是資本主義生產過程的直接目的”［5］（P430）的理論難題。在社會主義市場經濟建設的現(xiàn)實生活中，這種通過延長勞動時間和增加勞動強度攫取剩余價值的現(xiàn)象確實存在，政府不可能回避這一現(xiàn)象因而需要采取切實可行的政策措施根治這種現(xiàn)象，應該“規(guī)范分配秩序，合理調節(jié)少數(shù)壟斷性行業(yè)的過高收入，取締非法收入?！保?］（P28）延長勞動時間和增加勞動強度攫取的剩余價值既是不合理的也是不合法的收入，政府應該依法予以取締。因此，分清延長勞動時間和增加勞動強度攫取的剩余價值和因為市場不完善和非均衡而占有的剩余價值的界限，建立和健全相應的法律法規(guī)也就顯得尤為重要。

對于因為市場的不完善和非均衡而引起的剩余價值部分地被他人占有的現(xiàn)象，需要通過不斷完善市場和促進市場均衡的方式予以逐步消除。就現(xiàn)實的政府作為來看，更多地是運用財政稅收政策和再分配政策工具，盡可能地縮小收入差距，而忽視了完善市場和促進市場均衡對實現(xiàn)收入分配合理化的重要作用。我們認為，在社會主義市場經濟條件下，只要市場是不完善和非均衡的，剩余價值過多地被資本所有者占有的現(xiàn)象就是不可避免的，收入差距不合理擴大的現(xiàn)象也是難以避免的。換言之，市場不完善和非均衡是滋生不合理收入差距的本，其他原因只是標。只要把本上的問題解決了，標上的問題就好辦了。如果僅僅運用財政稅收政策，而不注意市場完善和均衡程度的提高，那么收入差距過大的矛盾就不可能從根本上得到緩和。

因為我國還處在社會主義市場經濟的初級階段，市場不完善和非均衡的狀況是十分嚴重的。從對收入初次分配影響的角度來說，市場不完善主要表現(xiàn)為以下三個方面。第一，要素價格市場化的程度不是很高。就勞動力要素而言，勞動者作為勞動力的所有者，市場主體地位尚未真正確立，難以通過協(xié)商機制表達自己的工資訴求。資本所有者作為勞動力的使用者，掌握工資談判的主動權，能夠通過討價還價，壓低勞動者的工資水平，獲得勞動力的消費者剩余，即剩余價值。第二，商品流動性和競爭性程度不是很高，行業(yè)壟斷、地區(qū)封鎖的現(xiàn)象比較嚴重。因為行業(yè)壟斷，商品價格大大高于價值，因而出現(xiàn)資本利潤偏高的現(xiàn)象。第三，市場交換有序性的程度不是很高，以不正當手段牟利的現(xiàn)象比較嚴重。哄抬價格、以次充好導致商品價格高于價值，是因為交換缺乏健全的法律法規(guī)體系造成的，因而是一種違法行為，經營者因此而獲得較高的利潤是對消費者的損害。市場不完善直接導致市場非均衡，所以，不斷完善市場是促進市場均衡的基礎。不過，即便市場比較完善，也不見得市場的均衡程度就比較高。政府在運用政策法規(guī)不斷完善市場的同時，還需要完善宏觀調控體系，提高宏觀調控水平。

要提高要素價格市場化的水平，一個重要的方面就是要確立要素所有者的市場主體地位?？梢酝ㄟ^建立和健全保障勞動者參與工資協(xié)商的政策法規(guī)，確立勞動者參與工資協(xié)商的市場主體地位。要提高商品流動性和競爭性的程度，就必須廢止妨礙公平競爭、設置行政壁壘、排斥異地產品和服務的各種分割市場的規(guī)定，打破行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖。同時，也需要運用鼓勵發(fā)展電子商務、連鎖經營、物流配送等現(xiàn)代流通方式的政策措施，促進商品和各種要素在全國范圍內的自由流動和充分競爭。要提高市場交換有序性的程度，就必須完善行政執(zhí)法、行業(yè)自律、輿論監(jiān)督、群眾參與相結合的市場監(jiān)管體系，嚴厲打擊哄抬物價、商業(yè)欺詐等違法行為，維護和健全市場秩序。［7］要提高市場的均衡程度，就必須建立和健全財政政策與貨幣政策相互配合、相互協(xié)調的宏觀調控體系，有效發(fā)揮財政政策在促進經濟增長、優(yōu)化結構和調節(jié)收入等方面的重要功能；正確把握貨幣政策在保持幣值穩(wěn)定和總量平衡等方面的重要作用。

四、結 論

通過以上分析，我們得出的主要結論是：（1）最終產品的貨幣價值是一個與最終產品的商品價值不同的概念，前者指的是一國的收入，后者則是指凝結在最終產品中的勞動價值。在市場不完善和非均衡的情況下，最終產品的價格從而收入要比最終產品的價值高，它由實現(xiàn)的最終產品價值和超出價值的部分所構成。收入分配是指最終產品的貨幣價值即價格的分配。價格、價值和收入是一種對立統(tǒng)一的關系。（2）資本的使用因為能夠提高勞動生產率和創(chuàng)新商品的使用價值，占有超出最終產品價值的部分（超額利潤）是正當?shù)模谎娱L勞動時間和增加勞動強度攫取剩余價值是不合理的，也是不合法的；勞動創(chuàng)造價值，勞動者占有最終產品的價值是合理的；因為市場不完善和非均衡，資本所有者占有部分剩余價值雖然是合法的，但不是合理的。誰創(chuàng)造的收入歸誰所有應該是收入分配的公理性定義。（3）要做到收入合理分配，必須發(fā)揮政府的作用，不斷地完善市場，促進市場均衡。對于不合理不合法的收入，政府應該制定相應的政策和法律法規(guī)予以取締。對于合法但不合理的收入，政府不是用政策和法規(guī)予以取締，而是要通過建立和健全有關的政策和法律法規(guī)，促進市場的完善和均衡。對于合理合法的收入，政府要積極支持和鼓勵。由合理合法的收入所形成的差距，是合理的收入差距，不屬于收入調控的對象。由不合理不合法的收入所形成的差距，是不合理不合法的收入差距，屬于被取締的對象。由合法不合理的收入所形成的差距，只是合法的收入差距，屬于被調節(jié)的對象。

［1］許滌新.政治經濟學辭典（上冊）［M］.北京：人民出版社，1980.

［2］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第23卷［M］.北京：人民出版社，1972.

［3］高鴻業(yè).西方經濟學［M］.北京：中國人民大學出版社，2000.

［4］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第32卷［M］.北京：人民出版社，1998.

［5］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第26卷［M］.北京：人民出版社，1972.

［6］江澤民.全面建設小康社會，開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)新局面［M］.北京：人民出版社，2002.

［7］劉 軍，吳 鳴.最優(yōu)分配模型與政府干預初次分配的邏輯［J］.求索，2009，（10）：5.

Price，Value and Income Distribution

LI Song-ling，LI Na
（Hunan University Economic Research Center，Changsha，Hunan 410079，China）

Income is the final product currency price.The two of them is one kind of unification of opposites relations.The extension working time and increases the labor intensity to hold the surplus value is unreasonable.Holding the surplus value because of the imperfect and non-balanced market is legitimate，but unreasonable.To reduce income disparity needs the government to display the achievement，consummate the market unceasingly and promote the market to be balanced.

price；value；income；distribution

F244.2

A

1000-2529（2010）06-0097-04

2010-08-23

李松齡（1948-），男，湖南安仁人，湖南大學經濟與貿易學院教授，博士生導師；李 娜（1979-），女，湖南益陽人，湖南大學經濟與貿易學院博士研究生。

（責任編校：文 心）