是“反蔣抗日”，還是“抗日反蔣”

方小年

（湖南師范大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081）

是“反蔣抗日”，還是“抗日反蔣”

方小年

（湖南師范大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081）

從“九一八事變”至我黨發(fā)布“五五通電”這段時(shí)期，中共對(duì)蔣政策是“反蔣抗日”還是“抗日反蔣”，黨史學(xué)界存在不同的看法。筆者以為這一時(shí)期中共對(duì)蔣政策應(yīng)是抗日反蔣。根據(jù)有三：一是“抗日反蔣”提法見(jiàn)諸中共中央文件；二是“抗日反蔣”提法見(jiàn)諸黨的領(lǐng)導(dǎo)人和國(guó)內(nèi)權(quán)威出版的專著中；三是“抗日反蔣”的提法與民族矛盾和階級(jí)矛盾的關(guān)系相符合。

反蔣抗日；抗日反蔣；對(duì)蔣政策

史學(xué)界對(duì)1931年“九一八事變”至1936年5月5日中共中央發(fā)表《停戰(zhàn)議和一致抗日通電》（簡(jiǎn)稱“五五通電”）期間我們黨的對(duì)蔣政策存在著不同的表述。經(jīng)典著作和黨的歷史文獻(xiàn)的提法是“抗日反蔣”，而高等教育出版社2009年修訂版的《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》則認(rèn)為是“反蔣抗日”。［1］（P146）究竟是前者還是后者？我們認(rèn)為，不是“反蔣抗日”，而是“抗日反蔣”。

一、“抗日反蔣”的提法見(jiàn)諸中共中央文件

考察這段時(shí)間的中共對(duì)蔣政策，到底是“反蔣抗日”，還是抗日反蔣，我們應(yīng)以中共中央文件為依據(jù)。仔細(xì)研讀黨的文件，以1935年1月遵義會(huì)議為本，前后兩段的“抗日反蔣”政策的含義是有區(qū)別的。從1931年“九一八事變”到1935年1月遵義會(huì)議前，共產(chǎn)國(guó)際通過(guò)中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表王明等人對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的指導(dǎo)，導(dǎo)致中共臨時(shí)中央的抗日反蔣政策具有明顯的“左”的錯(cuò)誤傾向。

在對(duì)日政策上，不僅主張反對(duì)日本帝國(guó)主義，而且強(qiáng)調(diào)“反對(duì)一切帝國(guó)主義”。共產(chǎn)國(guó)際套用國(guó)際關(guān)系是資本主義世界和社會(huì)主義世界對(duì)立的公式，過(guò)分強(qiáng)調(diào)帝國(guó)主義國(guó)家反對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)革命的一致性，忽視中日民族矛盾上升為主要矛盾，強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨不僅要反對(duì)日本帝國(guó)主義，而且要“反對(duì)一切帝國(guó)主義”［2］（P552）?！按虻挂磺械蹏?guó)主義”成為“九一八事變”以后的中心口號(hào)，寫進(jìn)了《中國(guó)共產(chǎn)黨為日本帝國(guó)主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》等一系列中國(guó)共產(chǎn)黨的文件中。根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的指示，中共臨時(shí)中央認(rèn)為“目前帝國(guó)主義反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，是最主要的危險(xiǎn)”，把“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”作為反對(duì)日本侵略斗爭(zhēng)的任務(wù)，極端地脫離了中國(guó)的實(shí)際。

在對(duì)蔣政策上，不僅主張反對(duì)蔣介石，而且強(qiáng)調(diào)整個(gè)地反對(duì)國(guó)民黨。中共臨時(shí)中央的領(lǐng)導(dǎo)人看不到日本的侵略引起的中國(guó)社會(huì)階級(jí)關(guān)系的新變化，否認(rèn)以民族資產(chǎn)階級(jí)為主體的中間勢(shì)力的抗日要求，他們認(rèn)為中間勢(shì)力“是幫助國(guó)民黨維護(hù)它的統(tǒng)治，來(lái)使群眾不去反對(duì)與推翻國(guó)民黨統(tǒng)治”，斷定“這些派別是最危險(xiǎn)的敵人，應(yīng)該以主要的力量來(lái)打擊這些妥協(xié)的反革命派”。他們認(rèn)為，蔣光鼐、蔡廷鍇和馬占山等國(guó)民黨軍事將領(lǐng)率部抗日，仍然是反革命，“是目前反日戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的危險(xiǎn)”。

總之，在這段時(shí)間的文件中，臨時(shí)中央的口號(hào)是：“打倒一切帝國(guó)主義！”、“打倒各派國(guó)民黨，打倒一切軍閥！”［2］（P429-430），這些口號(hào)都是“左”傾錯(cuò)誤的反映，當(dāng)然也就更談不上把抗日與反蔣聯(lián)系起來(lái)。

自此以后，“抗日反蔣”、“反日反蔣”、“反日討蔣”的方針與口號(hào)多次出現(xiàn)在黨的文件中。如《中共臨時(shí)中央局關(guān)于最近華北事變與黨的緊急任務(wù)》（1935年6月10日）、《為抗日救國(guó)告全體同胞書》即“八一宣言”（1935年8月1日）、《中共西北中央局關(guān)于開展抗日反蔣運(yùn)動(dòng)工作的決定》（1935年11月13日）、《中華蘇維埃共和國(guó)中央政府中國(guó)工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)抗日救國(guó)宣言》（1935年11月28日）、《中央關(guān)于改變對(duì)富農(nóng)策略的決定》（1935年12月6日）。在上述文件中，無(wú)論是“抗日反蔣”還是“反日反蔣”、“反日討蔣”，都是以抗日為前提的。

這里特別應(yīng)該指出的是，黨的“抗日反蔣”的方針表述最多的文件是《中央為目前反日討蔣的秘密指示信》。文件題目中的表述就是“反日討蔣”，幾個(gè)部分的黑體字標(biāo)題既有“反日討蔣”、又有“抗日反蔣”，正文中除了以上字樣外，還有“反日反蔣”的字眼。以上表述在這一個(gè)文件中竟多達(dá)26處。文件中僅有一處表述為“反蔣抗日”。查閱黨的文件資料，再也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)使用“反蔣抗日”這一表述的。信中的“抗日反蔣”、“反日討蔣”、“反日反蔣”表述的含義沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性區(qū)別，都是交替使用的，唯有“反蔣抗日”僅此一處。從全文內(nèi)容及邏輯關(guān)系來(lái)看，這應(yīng)該是一個(gè)筆誤?！毒V要》教材有可能是以此為依據(jù)的?！毒V要》作為國(guó)編教材，不以“指示信”包括題目在內(nèi)多達(dá)26處的表述為依據(jù)，而以極有可能是誤筆僅此一處的表述為依據(jù)，使人百思不得其解。再查閱此后不久的文件，《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)為日本帝國(guó)主義并吞華北及蔣介石出賣華北出賣中國(guó)宣言》（1935年11月13日）鮮明指出：“抗日反蔣是全中國(guó)民眾救國(guó)圖存的唯一出路”，并號(hào)召全國(guó)民眾“全體動(dòng)員起來(lái)，武裝起來(lái)，組織起來(lái)，擁護(hù)與參加中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的抗日反蔣的戰(zhàn)爭(zhēng)！”［3］（P567）1936年5月5日，我們黨發(fā)布《停戰(zhàn)議和一致抗日通電》，在亡國(guó)滅種的緊急關(guān)頭，敦促南京國(guó)民黨政府“幡然醒悟”，主張“停止內(nèi)戰(zhàn)”、“一致抗日”，表明我們黨由“抗日反蔣”向“逼蔣抗日”的轉(zhuǎn)變。1936年9月1日中共中央發(fā)布的《關(guān)于逼蔣抗日問(wèn)題的指示》中指出：“目前中國(guó)人民的主要敵人，是日本帝國(guó)主義，所以把日本帝國(guó)主義與蔣介石同等看待是錯(cuò)誤的，‘抗日反蔣’的口號(hào)，也是不適當(dāng)?shù)??！薄拔覀兊目偡结槕?yīng)是逼蔣抗日”。［4］（P84）這就說(shuō)明，我們黨的逼蔣抗日的總方針是由抗日反蔣演變而來(lái)的，1936年“五五通電”之前，我們黨的口號(hào)是抗日反蔣，而不是“反蔣抗日”。

二、“抗日反蔣”的提法見(jiàn)諸黨的領(lǐng)導(dǎo)人和國(guó)內(nèi)權(quán)威出版的專著中

是“反蔣抗日”，還是“抗日反蔣”，應(yīng)該以我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人著作中的論述為依據(jù)，國(guó)內(nèi)權(quán)威出版社出版的專著也可以作為重要的參考。

我們黨和紅軍的負(fù)責(zé)人在講話和通電信件中的提法都是“抗日反蔣”。11月30日晚，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)成員王明在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第十三次全會(huì)第六次會(huì)議上發(fā)言指出：“這次事變（指福建事變）客觀上必將在全中國(guó)掀起新的、更大的群眾抗日反蔣運(yùn)動(dòng)的高潮”。［5］（P364）1934年9月，朱德在致陳濟(jì)棠的信中稱紅軍是“抗日反蔣而孤軍奮斗之唯一力量”。［6］（P17）1935年10月14日，任弼時(shí)、賀龍給由長(zhǎng)征到達(dá)陜北的中共中央發(fā)來(lái)一封電報(bào)，稱“必須堅(jiān)決執(zhí)行反日反蔣聯(lián)合戰(zhàn)線”。［7］（P261）同年11月26日，毛澤東致電前方，指示對(duì)東北軍一○六師的“基本方針是用積極誠(chéng)懇的方法爭(zhēng)取其反日反蔣”［8］（P394），并致信東北軍五十七軍軍長(zhǎng)董英斌，表示“凡愿抗日反蔣者，不論過(guò)去打過(guò)紅軍與否，紅軍愿與訂立條約一同打日本打蔣介石”。［9］（P490）隨后，12月5日，毛澤東、彭德懷聯(lián)名致信楊虎城，稱：“蓋日本帝國(guó)主義實(shí)我民族國(guó)家之世仇，而蔣介石則通國(guó)人民之公敵”，“是以抗日反蔣，勢(shì)無(wú)偏廢”。［10］（P11）1936年5月，毛澤東在致閻錫山的信中呼吁停止內(nèi)戰(zhàn)，共同抗日反蔣，“先生如能與敝方聯(lián)合一致，抗日反蔣，則敝方同志甚愿與晉軍立于共同戰(zhàn)線，除此中國(guó)人民之公敵”。［11］（P29）從黨和紅軍負(fù)責(zé)人的講話、電報(bào)和通信中可以看出，抗日反蔣確實(shí)是我黨這一階段的對(duì)蔣政策。

國(guó)內(nèi)著名學(xué)者的專著在分析我們黨的政策和歷史實(shí)際后，也認(rèn)為這一階段的對(duì)蔣政策是“抗日反蔣”。如胡繩主編的《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》一書認(rèn)為：“從抗日反蔣到逼蔣抗日，這是中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系變化的實(shí)際狀況而作出的一個(gè)重大政策變動(dòng)”。［12］（P140）中共中央黨史研究室著的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》認(rèn)為“五五通電”“實(shí)際上是向全國(guó)宣布，黨的‘抗日反蔣’政策已轉(zhuǎn)變?yōu)椤剖Y抗日’政策”。［13］（P443）中共黨史出版社出版的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》也認(rèn)為：“中共中央將抗日反蔣方針改為逼蔣抗日方針，是根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展變化決定的”。［14］（P549）沙健孫主編的《中國(guó)共產(chǎn)黨史稿（1921～1949）》亦認(rèn)為：“為了迅速促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，推動(dòng)全國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的早日形成，中共中央決定將‘抗日反蔣’方針改為‘逼蔣抗日’方針”。［15］（P589）由此可見(jiàn)，“抗日反蔣”的方針在國(guó)內(nèi)權(quán)威出版的專著中是一致認(rèn)定的、沒(méi)有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)。奇怪的是，由沙健孫教授任首席專家的《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》把自己過(guò)去專著中認(rèn)定的“抗日反蔣”寫成“反蔣抗日”，這很有可能是一個(gè)筆誤。

三、“抗日反蔣”的提法與民族矛盾和階級(jí)矛盾的關(guān)系相符

是“抗日反蔣”，還是“反蔣抗日”，表明我們黨如何認(rèn)識(shí)和處理民族矛盾與階級(jí)矛盾的關(guān)系。

“抗日反蔣”，“抗日”在前，“反蔣”在后，是由中國(guó)社會(huì)主要矛盾所決定的。近代中國(guó)社會(huì)是一個(gè)半殖民地半封建社會(huì)，這就是近代中國(guó)社會(huì)的性質(zhì)。在近代社會(huì)中，帝國(guó)主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾，是近代中國(guó)社會(huì)的主要矛盾，而帝國(guó)主義與中華民族的矛盾又是最主要的矛盾。毫無(wú)疑義，在對(duì)外推翻帝國(guó)主義壓迫的民族革命和對(duì)內(nèi)推翻封建地主壓迫的民主革命中，最主要的任務(wù)是推翻帝國(guó)主義的民族革命。

中國(guó)的民族革命任務(wù)，不同的階段，具體的對(duì)象又是不同的。1931年“九一八事變”特別是1935年“華北事變”以后，中國(guó)的民族革命任務(wù)，主要是反對(duì)侵入國(guó)土的日本帝國(guó)主義?！叭绻煌品蹏?guó)主義的統(tǒng)治，就不能消滅封建地主階級(jí)的統(tǒng)治，因?yàn)榈蹏?guó)主義是封建地主階級(jí)的主要支持者。”因此，抗日反蔣，“抗日”在前，是建立在民族矛盾是最主要矛盾的基礎(chǔ)之上的。

“抗日反蔣”，體現(xiàn)了民族斗爭(zhēng)與階級(jí)斗爭(zhēng)的一致性?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中日民族矛盾是主要矛盾，國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾下降到了次要地位，階級(jí)斗爭(zhēng)必須服從民族斗爭(zhēng)；另一方面，承認(rèn)中日民族矛盾是主要矛盾，并非否認(rèn)和忽視國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾的存在。國(guó)內(nèi)階級(jí)間的矛盾和政治集團(tuán)間的矛盾本身依然存在著，并沒(méi)有減少或消滅。因此，進(jìn)行必要的階級(jí)斗爭(zhēng)，更加有助于完成團(tuán)結(jié)抗日的總?cè)蝿?wù)。在民族斗爭(zhēng)中，階級(jí)斗爭(zhēng)是以民族斗爭(zhēng)的形式出現(xiàn)的：一方面，階級(jí)斗爭(zhēng)在一定的歷史時(shí)期內(nèi)以不破裂合作為條件；另一方面，一切階級(jí)斗爭(zhēng)又要以民族斗爭(zhēng)的需要，即服從抗日為出發(fā)點(diǎn)。因此，民族斗爭(zhēng)和階級(jí)斗爭(zhēng)不是對(duì)立的，而是一致的。

“反蔣抗日”，“反蔣”在前，“抗日”在后，顛倒了民族斗爭(zhēng)與階級(jí)斗爭(zhēng)的關(guān)系。如果“反蔣抗日”的表述成立，那就會(huì)為蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)方針提供口實(shí)。他的所謂“安內(nèi)”，就是指“圍剿”工農(nóng)紅軍、鎮(zhèn)壓抗日愛(ài)國(guó)力量和內(nèi)部排除異己；他的所謂“攘外”，就是謀求同日本侵略者的妥協(xié)投降。國(guó)民黨宣傳“抗日必先剿匪”、“對(duì)外必先對(duì)內(nèi)”，那就是要首先消滅共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命力量。把階級(jí)斗爭(zhēng)凌駕于民族斗爭(zhēng)之上，這是十分錯(cuò)誤的。因此，“反蔣抗日”的提法與我們黨處理民族斗爭(zhēng)與階級(jí)斗爭(zhēng)的關(guān)系的主張是不相符的，因而在實(shí)踐上也是有害的。

［1］本書編寫組.中國(guó)近現(xiàn)代史綱要［M］.北京：高等教育出版社，2009.

［2］中共中央.中共中央文件選集：第7冊(cè)［M］.北京：中共中央黨校出版社，1983.

［3］中共中央.中共中央文件選集：第9冊(cè)［M］.北京：中共中央黨校出版社，1986.

［4］中共中央.中共中央文件選集：第10冊(cè)［M］.北京：中共中央黨校出版社，1987.

［5］姚金果，陳勝華.共產(chǎn)國(guó)際與朱毛紅軍（1927-1934）［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006.

［6］朱 德.朱德選集［M］.北京：人民出版社，1983.

［7］任弼時(shí)年譜［M］.北京：人民出版社，1994.

［8］毛澤東.毛澤東軍事文集：第1卷［M］.北京：軍事科學(xué)出版社，1993.

［9］毛澤東.毛澤東年譜（1893-1949）：上卷［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993.

［10］中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于西安事變檔案史料選編［M］.北京：中國(guó)檔案出版社，1997.

［11］毛澤東.毛澤東書信選集［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003.

［12］胡 繩.中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年［M］.北京：中共黨史出版社，1991.

［13］中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：上卷［M］.北京：人民出版社，1991.

［14］中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：第1卷（上冊(cè)）［M］.北京：中共黨史出版社，2002.

［15］沙健孫.中國(guó)共產(chǎn)黨史稿（1921-1949）：第 3卷［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006.

“Anti-Jiang to Oppose Japan”or“Anti-Japan to Oppose Jiang”

FANG Xiao-nian
（Public Administration Institute，Hunan Normal University，Changsha，Hunan 410081，China）

s：From the 9·18 emergencies to our party issued that 55 circular telegram，the policy of CPC to jiang is counter-Jiang opposes Japan or opposes Japan counter-Jiang，the party history educational world has different views.The author thought that this time CPC should opposes Japan counter-Jiang.There are three reasons： First， “ opposes Japan counter-Jiang”the formulation to be found in the Central Committee of the CCP document；Second，“opposes Japan counter-Jiang”the reference to be found in the party leaders and domestic authoritative monograph published；Third，“opposes Japan counter-Jiang”with reference to the relationship between ethnic and class conflicts in line.

counter-jiang opposes Japan；oppose Japan oppose Jiang；the policy to Jiang

K264.3

A

1000-2529（2010）06-0140-03

（責(zé)任編校：文 心）

2010-08-23

方小年（1949-），男，湖南慈利人，湖南師范大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。