二戰(zhàn)后民主社會主義在歐洲全面興起的原因
——以英法兩國為例

祿德安

（鄭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院，河南鄭州450001）

二戰(zhàn)后民主社會主義在歐洲全面興起的原因
——以英法兩國為例

祿德安

（鄭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院，河南鄭州450001）

二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲多個國家社會黨執(zhí)政參政，民主社會主義全面興起。20世紀(jì)三四十年代世界和歐洲政治經(jīng)濟(jì)形勢的巨大變化為社會黨上臺提供了機(jī)遇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)顯示了自由主義的危害并催生了凱恩斯主義的產(chǎn)生，羅斯福新政提供了國家干預(yù)的成功范例；第二次世界大戰(zhàn)導(dǎo)致政府職能加強(qiáng)、人民政治熱情被激發(fā)、左右翼政黨力量對比發(fā)生變化；蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)政治體制中的某種優(yōu)越性為社會主義贏得好感，美國影響歐洲政治進(jìn)程但未成為社會黨上臺的障礙。社會黨的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、社會保障等主張契合了上述形勢變化下的歐洲社會思潮。社會黨改良主義理論的成熟、二戰(zhàn)前的參政執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)、反法西斯態(tài)度等因素也促使社會黨上臺。民主社會主義在歐洲的全面興起，是一種思潮偶合時(shí)代發(fā)展節(jié)拍的產(chǎn)物，不具有普遍的借鑒意義。

歐洲民主社會主義；全面興起；英國工黨；法國社會黨

19世紀(jì)中后期，以改良主義為主要特征的民主社會主義在歐洲工人運(yùn)動中開始泛濫。不過，從19世紀(jì)中期一直到二戰(zhàn)爆發(fā)之前，民主社會主義并沒有形成像樣的政治氣候，其間也有個別國家的社會黨執(zhí)政或參政，但由于種種原因，大多是曇花一現(xiàn)，且少有政績。

在二戰(zhàn)結(jié)束前后的幾年里，英國工黨、法國社會黨、比利時(shí)社會黨、荷蘭工黨、奧地利社會黨、芬蘭社民黨上臺，或單獨(dú)執(zhí)政或參加聯(lián)合政府，加上二戰(zhàn)前既已開始執(zhí)政的瑞典社民黨和挪威工黨，以及60年代上臺的德國社民黨，歐洲政壇刮起強(qiáng)勁的民主社會主義之風(fēng)。戰(zhàn)后歐洲各國國情不同，社會黨上臺的具體原因也不盡相同，但通過考察還是能找到一些共同原因，其中，三四十年代世界和歐洲政治經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展變化是社會黨上臺參政執(zhí)政的不可忽視的重要原因。社會黨在這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)社會主張恰合三四十年代世界和歐洲形勢發(fā)展變化下所產(chǎn)生的歐洲社會思潮。社會黨在理論和組織上的準(zhǔn)備也加快了其上臺的步伐。由于歐洲社會黨數(shù)量較多，本文選擇英國工黨、法國社會黨為例來作分析。

一、二戰(zhàn)后民主社會主義在歐洲全面興起

1.英國工黨的權(quán)力之路

19世紀(jì)20年代，英國就出現(xiàn)了第一批工會組織[1]44。自19世紀(jì)80年代以后，社會民主同盟、社會主義同盟、費(fèi)邊社等工人組織相繼建立。1900年2月，各工會和社會主義團(tuán)體的129名代表在倫敦開會，成立了勞工代表委員會，這“標(biāo)志著工黨的誕生”[2]330。

在兩次世界大戰(zhàn)之間的1924年和1929-1931年，工黨領(lǐng)導(dǎo)人麥克唐納曾經(jīng)兩次短暫組閣。第二次世界大戰(zhàn)期間，工黨參加了以丘吉爾為首相的聯(lián)合政府，積累了一些執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。1945年7月，工黨在大選獲勝，組成了以艾德禮為首相的內(nèi)閣，“第一次居于可以執(zhí)行其綱領(lǐng)計(jì)劃的位置”[3]85。

2.法國社會黨的權(quán)力之路

巴黎公社被鎮(zhèn)壓下去以后，法國工人運(yùn)動陷入低潮。19世紀(jì)70年代末，工人運(yùn)動重新活躍起來。1879年在馬賽召開的第三次全國工人代表大會決定成立法國社會主義工人黨。之后，法國工人運(yùn)動陷入派系爭斗和分裂之中。19世紀(jì)和20世紀(jì)之交，圍繞“米勒蘭入閣事件”，建立法國社會黨和法蘭西社會黨。1905年，兩派合并成立“工人國際法國支部”。1920年，在圖爾召開的第18次代表大會上，主張加入第三國際的多數(shù)派成立了法國共產(chǎn)黨，反對加入第三國際的少數(shù)派沿用工人國際法國支部的名稱。

1935年，法西斯影響在法國蔓延之時(shí)，社會黨與法共、激進(jìn)黨成立了人民陣線并于第二年組建人民陣線政府，展開反法西斯斗爭。二戰(zhàn)爆發(fā)后，法國社會黨因分裂而陷入癱瘓，戰(zhàn)爭后期社會黨重建組織并投入抗戰(zhàn)。戰(zhàn)爭結(jié)束后，法國社會黨成為法國政壇一支舉足輕重的力量，“自1944年9月到1958年6月期間先后成立二十七屆政府，社會黨人在其中參政的有二十一屆政府，而且在五屆政府中當(dāng)總理”[4]。

在戰(zhàn)爭結(jié)束前后，荷蘭、比利時(shí)、奧地利、芬蘭、瑞典、挪威等歐洲國家社會黨也在本國參政或執(zhí)政，民主社會主義在歐洲全面興起。

二、1929-1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)為主張政府干預(yù)的社會黨提供了歷史機(jī)遇

1.1929-1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)顯示了自由主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的弊端

1929-1933年危機(jī)對資本主義世界造成重創(chuàng)。1930年，英國失業(yè)工人數(shù)高達(dá)250萬。1931年失業(yè)率達(dá)30.4％。工業(yè)利潤下降16％[2]361。1931年，法國工業(yè)生產(chǎn)下降 17.5％，其中鋼鐵生產(chǎn)下降達(dá)29％，破產(chǎn)的企業(yè)增加了60％[5]。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，主要是自由主義的毫無管制的、放任的經(jīng)濟(jì)政策所致。危機(jī)使自由主義經(jīng)濟(jì)模式威風(fēng)掃地，加強(qiáng)政府干預(yù)開始成為人們思考的問題，社會黨的政策主張開始引起人們的注意。

2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)催生的凱恩斯主義為社會黨上臺提供了理論依據(jù)

1939年世界大戰(zhàn)爆發(fā)，戰(zhàn)爭中各國政府對于經(jīng)濟(jì)的總體布局和干預(yù)的有效性使凱恩斯理論得到肯定。從戰(zhàn)爭接近尾聲開始，歐美主要大國紛紛提出以凱恩斯理論為指導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)政策。例如，1944至1946年之間，英國、加拿大、澳大利亞、美國等國家政府先后頒布關(guān)于就業(yè)政策的文件，把解決就業(yè)作為政府的責(zé)任和政策目標(biāo)[6]。

凱恩斯主義關(guān)于充分就業(yè)、刺激需求等理論，與各國社會黨關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和國有化的主張有諸多相通之處，都主張加強(qiáng)政府對經(jīng)濟(jì)和社會的干預(yù)。戰(zhàn)后凱恩斯主義上升為主流經(jīng)濟(jì)理論，給各國社會黨政策的實(shí)施提供了理論基礎(chǔ)。

3.“羅斯福新政”的實(shí)踐印證了國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)和社會的可行性

經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊之下，羅斯福帶領(lǐng)美國成功應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)，避免了政治和社會的巨大動蕩。羅斯福新政的本質(zhì)是使用政府干預(yù)的手段對資本主義生產(chǎn)體系進(jìn)行調(diào)整，新政被認(rèn)為是“創(chuàng)造了一種有控制的資本主義”[7]。

羅斯福新政為處于危機(jī)中的資本主義世界各國樹立了榜樣和范例，它“樹立了一種模式，對日后有深遠(yuǎn)影響”[8]。世界各國政府和人民不乏對“新政”的追隨和崇拜。1933年，英國職工代表大會通過一個關(guān)于失業(yè)與復(fù)興的決議，敦促英國政府效法羅斯福實(shí)施“新政”；1935年，英國自由黨的戴維·勞合-喬治在“羅斯福新政”的鼓舞下，又要求英國實(shí)行“新政”，先后被保守黨政府拒絕。但是，廣大群眾很是不滿。戰(zhàn)爭結(jié)束，宣稱將實(shí)行重大社會改革的工黨取得了大選勝利，開始實(shí)行“羅斯福新政”式的國家壟斷資本主義[9]。

三、第二次世界大戰(zhàn)成為歐洲民主社會主義力量發(fā)酵的催化劑

第二次世界大戰(zhàn)改變了不同政治力量的對比，也改變著人們對于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方式的看法。

1.戰(zhàn)爭導(dǎo)致政府職能擴(kuò)大

為了打贏第二次世界大戰(zhàn)，各國不得不最大限度地動員全社會的人力、物力和財(cái)力，致使政府的權(quán)力在戰(zhàn)爭中得以擴(kuò)大?！皯?zhàn)爭本身需要巨大的國家干預(yù)，使得計(jì)劃倡導(dǎo)者和凱恩斯主義者能夠進(jìn)入政府和行政系統(tǒng)”[10]150。戰(zhàn)爭使人們認(rèn)識到政府干預(yù)的必要性，“要想打贏像第二次世界大戰(zhàn)這樣一場‘總體戰(zhàn)爭’，沒有政府在一切方面發(fā)揮作用是不行的，于是人們認(rèn)可一個無所不在的‘大政府’，讓越來越多的‘官僚部門’建立起來”[11]。戰(zhàn)后，政府干預(yù)成為時(shí)髦的模式，社會黨的施政綱領(lǐng)受到歡迎，“議程已經(jīng)轉(zhuǎn)向了更為重視國家管制的形式，至少在戰(zhàn)爭剛結(jié)束的那一段時(shí)間，對左翼政黨來說是如此”[12]101。

2.戰(zhàn)爭使左右翼政黨力量對比發(fā)生改變

第二次世界大戰(zhàn)改變了各類政治力量發(fā)展的社會生態(tài)環(huán)境。在歐洲，右翼勢力受到打擊，左翼力量得到壯大。戰(zhàn)爭“摧毀了對于資本主義將會產(chǎn)生一個‘美好社會’的信仰。戰(zhàn)爭的擴(kuò)大也損害了擁護(hù)資本主義的政黨：在戰(zhàn)后第一次選舉中，它們在西歐各國的支持率都下降了”[12]101。戰(zhàn)爭中，包括社會黨在內(nèi)的左翼力量得到長足發(fā)展，“戰(zhàn)爭通常是巨大社會變革的不可思議的預(yù)兆：它們成為20世紀(jì)社會主義政黨——從1917年的布爾什維克到1945年幾乎所有左翼政黨的一筆‘意外橫財(cái)’”[12]144。歐洲各國左翼政黨在戰(zhàn)后初期勢力普遍大漲。

3.戰(zhàn)爭激發(fā)了人民的政治熱情，從而壯大了社會黨的“票田”

在各國政府或抵抗力量的領(lǐng)導(dǎo)下，歐洲人民在戰(zhàn)爭中煥發(fā)了高昂斗志。例如，在英國，大戰(zhàn)期間的耕地面積、小麥等谷物產(chǎn)量大幅度增加，工人工作熱情高漲。戰(zhàn)爭期間，自殺率降低了25％，精神病患者相應(yīng)減少，嬰兒死亡率降低10％。青年結(jié)婚率高于以往，戰(zhàn)時(shí)出生率超出戰(zhàn)前17％[2]373。戰(zhàn)爭喚起了人們對于戰(zhàn)后社會的期望，“工人階級為戰(zhàn)爭做出了相當(dāng)大的犧牲，期望在戰(zhàn)后能夠以普遍社會變革的方式獲得補(bǔ)償，尤其是在福利、社會安全和改善機(jī)會方面。他們期望《貝弗里奇報(bào)告》的建議能夠充分執(zhí)行，準(zhǔn)備支持工黨的社會化措施方案，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這是達(dá)到他們期望的方式”[3]86。戰(zhàn)爭結(jié)束后，一貫標(biāo)榜下層人民利益代言人的社會黨得到支持。

此外，戰(zhàn)后不少歐洲國家在政治領(lǐng)域?qū)嵤└母?，便利了人民的政治參與。例如，1945年春天，法國舉行了戰(zhàn)后的首次市鎮(zhèn)選舉，根據(jù)臨時(shí)政府1944年4月21日的法令，選舉中要貫徹婦女參加投票的普選制度和比例代表制原則，這是1789年8月發(fā)表《人權(quán)宣言》以來法國婦女首次獲得與男子同等的普選權(quán)[13]6-7。

四、兩次世界大戰(zhàn)引起的國際政治格局的變化對歐洲民主社會主義的影響

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，老牌歐洲國家實(shí)力逐漸衰退，美國和蘇聯(lián)的國際地位和影響逐漸上升。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)和美國成為決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵力量。戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國、蘇聯(lián)代歐洲成為國際政治權(quán)力的中心。上述格局的發(fā)展變化對歐洲政治局勢產(chǎn)生了重大影響。

1.蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的免疫力以及蘇聯(lián)紅軍在戰(zhàn)爭中的英勇表現(xiàn)為社會主義贏得了好感

十月革命勝利后，蘇聯(lián)在一些歐洲人眼中一直保持著某種神秘感。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)、法西斯威脅的臨近，歐洲人民對蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和政治制度的看法產(chǎn)生了變化。

歐洲人民對蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生好感?！敖?jīng)濟(jì)計(jì)劃的吸引力，應(yīng)歸因于1929年資本主義的經(jīng)濟(jì)崩潰；由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒有對蘇聯(lián)造成影響，這種吸引力變得更大了”[12]83。1941年，英國費(fèi)邊社領(lǐng)導(dǎo)人喬治·柯爾在《費(fèi)邊社會主義》一書中大談蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的好處，“俄國人所已經(jīng)做到的一切就足以證明社會主義計(jì)劃的效能了”[14]。

蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蘇軍的英勇抗戰(zhàn)使人對蘇聯(lián)的政治和社會制度產(chǎn)生好感?！坝脑S多人似乎看到工黨和社會主義蘇聯(lián)之間有某些一致性，人們廣泛相信，蘇聯(lián)紅軍在東線的成功事實(shí)，證明與保守黨的主張相反，正是由于社會主義的制度在實(shí)際起作用”[15]。

2.冷戰(zhàn)初期美國對歐洲民主社會主義命運(yùn)的影響

戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國為掌控歐洲，對西歐各國政治過程施加影響。在這種背景下，西歐各種政治力量的命運(yùn)是“順美國者昌，逆美國者亡”。保守黨無疑占得先機(jī)，“畢竟他們是美國這個超級大國的天然盟友。與社會主義者不同，在美國這個宗主國的庇佑下，他們并不用證明自己的可靠性”[12]133。不過，與美國在意識形態(tài)上的差異并沒有成為社會黨上臺執(zhí)政的羈絆。冷戰(zhàn)初期，英、法等多數(shù)國家的社會黨順從美國的戰(zhàn)略意圖，在國際上追隨美國的外交政策，從而得到美國的支持，成功上臺執(zhí)政。

五、歐洲社會黨20世紀(jì)三四十年代經(jīng)濟(jì)社會思想偶合社會思潮

20世紀(jì)三四十年代，英國工黨提出一系列關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制的設(shè)想?！?930年代，不少人在談?wù)摴兄?，認(rèn)為它就是社會主義的終點(diǎn)，其中就有工黨領(lǐng)袖道爾頓、艾德禮和莫里森”[10]152。艾德禮1937年出版的《工黨的展望》指出，工黨上臺后，將制定一個總計(jì)劃，“這個總計(jì)劃是根據(jù)下列原則擬定的，即政府的事務(wù)是要使國家的資源，物資的和人力的，得到利用來為所有的人提供最多的福利”。為此，必須對經(jīng)濟(jì)活動和經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)行控制[16]。二戰(zhàn)期間，工黨的政府干預(yù)思想繼續(xù)發(fā)展，在1942年工黨代表大會就接受了實(shí)施社會保險(xiǎn)、事故保障、家庭津貼和國民醫(yī)療保健等幾項(xiàng)社會保障政策[17]，這比貝弗里奇還早幾個月。1944年底，工黨已經(jīng)制定了明確地涵蓋了充分就業(yè)、住房、社會保障、國民醫(yī)療服務(wù)體系、教育、控制銀行、公有制以及世界和平的政策方案[18]32-33。在其1945年大選宣言《讓我們面對未來》中，工黨承諾實(shí)施國有化，在住房、教育、醫(yī)療服務(wù)、家庭津貼和社會保障等方面建立社會保障體系[19]。

20世紀(jì)30年代，法國社會黨參與的人民陣線就實(shí)施了一系列社會經(jīng)濟(jì)改革，其中不乏公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。戰(zhàn)爭后期，社會黨一方面迅速恢復(fù)組織投入抵抗，另一方面“將其主要的思想工作用于制定一整套旨在創(chuàng)立第四共和國并使第四共和國正常運(yùn)轉(zhuǎn)的計(jì)劃和綱領(lǐng)”[20]。1944年，法國社會黨發(fā)表《經(jīng)濟(jì)和社會章程規(guī)劃》和《經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革》兩個文件，主張計(jì)劃化和公有制[12]110。在法國社會黨影響下，戰(zhàn)后初期的臨時(shí)政府對重大經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和重要工業(yè)部門實(shí)行國有化和計(jì)劃化[13]17-19。

歐洲各國社會黨的這些主張和政策，與經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)和戰(zhàn)爭洗禮的歐洲社會主流思潮恰好形成和弦。在一個被經(jīng)濟(jì)危機(jī)蹂躪得破敗不堪的歐洲，在一個被戰(zhàn)火焚燒得痛苦萬分的歐洲，一些國家惶惶之中抓住了民主社會主義這根救命稻草。

六、改良主義理論的發(fā)展和成熟：實(shí)踐上的可操作性和目標(biāo)上的妥協(xié)性

第一次世界大戰(zhàn)之前的改良主義停留在理論設(shè)計(jì)階段，富于理想而難以操作。兩次世界大戰(zhàn)期間，改良主義理論設(shè)想更具體，更具實(shí)用性和可操作性，在目標(biāo)上則是向資本主義制度妥協(xié)。

1918年2月，英國工黨特別大會通過了韋伯等人起草的黨綱，同年6月，工黨通過了韋伯起草的政策聲明《工黨與社會新秩序》，提出了“國民最低生活標(biāo)準(zhǔn)”“工業(yè)的民主管理”“國家財(cái)政政策改革”和將“剩余財(cái)富用于公共事業(yè)”四項(xiàng)基本原則。有人把“二月黨綱”和《工黨與社會新秩序》看做一個整體，統(tǒng)稱為“1918年工黨黨綱”，認(rèn)為它們不過是“費(fèi)邊社改良主義者的藍(lán)圖”[21]。1922年末，麥克唐納提出英國第一個社會主義改造方案，要求下院授以合法權(quán)力，逐漸改換資本主義，建立一個立足于生產(chǎn)和分配公有的、民主管理的工業(yè)社會制度[2]357。

兩次世界大戰(zhàn)之間，法國社會黨主要領(lǐng)導(dǎo)人勃魯姆繼承了饒勒斯的改良主義，并把它應(yīng)用到政治實(shí)踐中。1920年圖爾代表大會上，勃魯姆對革命與改良關(guān)系做了系統(tǒng)的闡述，稱“愿意繼續(xù)為改良辯護(hù)”[22]。1926年以后，勃魯姆逐漸形成了“在資本主義制度范圍內(nèi)行使權(quán)力”的論點(diǎn)。1936-1947年間，勃魯姆多次說明，社會黨政府只能在資本主義制度范圍內(nèi)行動，既沒有權(quán)力也未被授權(quán)從法律上對這種制度進(jìn)行根本改革?！白鳛橘Y本主義社會的管理者”，“我們只能老老實(shí)實(shí)地、正大光明地管理交到我們手里的這個社會”[23]。

上述改良主義理論頗具操作性，增強(qiáng)了社會黨政治斗爭的實(shí)效性，達(dá)到了宣傳自我、樹立形象、爭取選民等結(jié)果。在政治實(shí)踐上，兩次世界大戰(zhàn)之間參政執(zhí)政的社會黨，如20年代先后兩次組閣的英國工黨麥克唐納政府，30年代人民陣線政府中掌權(quán)的法國社會黨政府，所采取的經(jīng)濟(jì)與社會政策都是在資本主義制度范圍內(nèi)行事，都不觸及資本主義制度根基。這說明，兩次世界大戰(zhàn)之間的社會黨在政治目標(biāo)上不再追求推翻資本主義制度，只主張通過改良資本主義制度實(shí)現(xiàn)其社會主義目標(biāo)，民主社會主義對資本主義制度已完全認(rèn)同。民主社會主義在奮斗目標(biāo)上的妥協(xié)，打消了壟斷資產(chǎn)階級的戒心，拆除了社會黨上臺的最后屏障。

七、促使歐洲社會黨上臺的其他因素

歐洲社會黨戰(zhàn)前參政執(zhí)政積累了經(jīng)驗(yàn)。英國工黨于20世紀(jì)20年代兩次短暫組閣，豐富了經(jīng)歷。二戰(zhàn)中參加了戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣的工黨真正得到了鍛煉。在丘吉爾忙于國際事務(wù)之時(shí)，副首相艾德禮實(shí)際主持戰(zhàn)時(shí)英國內(nèi)政，以至于一位右翼分子1945年說，戰(zhàn)時(shí)的“5年來我們這里一直有一個工黨政府”[18]11。法國社會黨在30年代人民陣線政府組閣并開展經(jīng)濟(jì)社會改革中，盡管不成功，但是“這次大規(guī)模改革為法國和歐洲其他國家后來的社會改革提供了有益的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”[1]95。

歐洲各國社會黨為奪取政權(quán)而做的組織準(zhǔn)備。社會黨在其歷史發(fā)展過程中不乏內(nèi)部分裂事例，但在面臨一些重大問題之時(shí)，有時(shí)能夠加強(qiáng)組織建設(shè)，保持團(tuán)結(jié)。20世紀(jì)40年代的英國工黨“還是相當(dāng)團(tuán)結(jié)的”，“黨的領(lǐng)導(dǎo)比以往任何時(shí)期更為有力和穩(wěn)定”[24]。在戰(zhàn)爭初期陷入分裂的法國社會黨在戰(zhàn)爭后期加強(qiáng)了組織建設(shè)。1944年11月召開的法國社會黨全國代表大會，將曾經(jīng)投票支持貝當(dāng)?shù)淖h員開除出黨，并清洗了那些沒有參加抵抗運(yùn)動的各級機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人和同德國占領(lǐng)軍合作的分子。法國社會黨根據(jù)戰(zhàn)前的組織系統(tǒng)重建黨的地方組織，對黨章做了一些修改，不允許黨內(nèi)公開存在派別團(tuán)體，并加強(qiáng)中央與地方黨組織的關(guān)系，從而使社會黨的聲譽(yù)明顯地提高，其影響進(jìn)一步擴(kuò)大[25]。

社會黨的反法西斯態(tài)度撈取到政治資本。在英國，工黨在20世紀(jì)30年代抨擊張伯倫的外交政策，工黨這一姿態(tài)贏得了英國人民的好感。戰(zhàn)爭開始以后，工黨與各黨派密切配合，又使工黨贏得了顧全大局的美譽(yù)。法國社會黨在戰(zhàn)爭初期表現(xiàn)不佳，特別是1940年7月10日，竟有3/4的社會黨議員授權(quán)貝當(dāng)重新制憲，這一丑聞更使社會黨領(lǐng)導(dǎo)威信掃地[26]。后來，社會黨恢復(fù)組織建設(shè)，投入反對侵略者的戰(zhàn)斗，為社會黨挽回了一些面子。

八、民主社會主義不具有普遍借鑒意義

民主社會主義在二戰(zhàn)后的全面興起，是主客觀兩方面原因交互作用的結(jié)果。主觀原因，即社會黨對于國家權(quán)力的追求固然重要，但如果客觀時(shí)機(jī)不成熟，就像二戰(zhàn)之前那樣，多數(shù)國家的社會黨并不能穩(wěn)定地參政執(zhí)政。換言之，如果沒有經(jīng)濟(jì)危機(jī)和第二次世界大戰(zhàn)所帶來的對于政府干預(yù)的要求，社會黨不可能順利地、全面地在歐洲上臺執(zhí)政。因此，可以說，歐洲民主社會主義是歐洲特定歷史階段的產(chǎn)物，是一種思潮偶合特定社會發(fā)展環(huán)境而發(fā)酵的歷史現(xiàn)象。因此，民主社會主義興起的意義不容夸大。自其全面興起至今，民主社會主義在與右翼保守主義的對抗中，總體上處于弱勢地位。也就是說，民主社會主義在歐洲只是可供選擇的模式之一，而非必然選擇，進(jìn)一步說，民主社會主義在歐洲只是第二選項(xiàng)。而且，進(jìn)入上世紀(jì)70年代以后，世界經(jīng)濟(jì)政治形勢發(fā)生了變化，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入滯漲階段，民主社會主義陷入困境。盡管有90年代的“神奇回歸”，但總體上已輝煌不再。

歐洲之外，二戰(zhàn)后乃至冷戰(zhàn)后，世界其他地區(qū)不少國家宣布走民主社會主義道路，也沒有出現(xiàn)歐洲那樣的整體效果。因此，民主社會主義可以說具有鮮明的歐洲特性，并不具有普世價(jià)值。其對于國際社會其他國家和地區(qū)而言，不具有必然的借鑒意義。

[1]王捷，楊祖功.歐洲民主社會主義[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1996.

[2]閻照祥.英國史[M].北京：人民出版社，2003.

[3]Malcolm B.Hamilton.Democratic Socialist in Britain and Sweden[M].Longdon：Macmillan Press，1989.

[4]威廉·E.佩特森，阿拉斯泰爾·H.托馬斯.西歐社會民主黨[M].上海：上海譯文出版社，1982：18.

[5]呂一民.大國通史——法國通史[M].上海：上海社會科學(xué)院出版社，2007：299.

[6]凱恩斯.就業(yè)利息和貨幣通論[M].北京：商務(wù)印書館，1988：10.

[7]安德烈·莫魯瓦.美國史：從威爾遜到肯尼迪[M].上海：上海人民出版社，1977：214.

[8]資中筠，陳樂民.冷眼向洋：百年風(fēng)云啟示錄[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001：168.

[9]劉緒貽，楊生茂.富蘭克林·D.羅斯福時(shí)代：1929—1945[M].北京：人民出版社，1994：206.

[10]John Callaghan.Socialism in Britain since 1884[M].Oxford：Basil Blackwell，1990.

[11]錢乘旦，等.日落斜陽——20世紀(jì)英國[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1999：66.

[12]唐納德·薩松.歐洲社會主義百年史[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

[13]吳國慶.戰(zhàn)后法國政治史：1945-2002[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[14]喬·柯爾.費(fèi)邊社會主義[M].北京：商務(wù)印書館，1984：35-36.

[15]亨利·佩林.丘吉爾[M].北京：東方出版社，1988：583.

[16]C.R.艾德禮.工黨的展望[M].北京：商務(wù)印書館，1961：96-102.

[17]阿倫·斯克德，克里斯·庫克.戰(zhàn)后英國政治史[M].北京：世界知識出版社，1985：25.

[18]Kenneth O.Morgan.Labour in Power，1945-1951[M].New York：Oxford University Press，1985.

[19]Guy Arnold.Brtain since 1945：choice，conflict，and change[M].London：Blandford Press，1989：16.

[20]克洛德·維拉爾.法國社會主義簡史[M].北京：中共中央黨校出版社，1992：141.

[21]閻照祥.英國政黨政治史[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1993：360.

[22]殷敘彝.萊昂·勃魯姆的社會改良主義[J].當(dāng)代世界與社會主義，2003（2）.

[23]張契尼，潘琪昌.當(dāng)代西歐社會民主黨[M].北京：東方出版社，1987：96-97.

[24]亨利·佩林.英國工黨簡史[M].上海：上海人民出版社，1977：91-92.

[25]吳國慶.法國政黨和政黨制度[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：93.

[26]金重遠(yuǎn).戰(zhàn)后西歐社會黨[M].上海：上海人民出版社，1997：48.

[責(zé)任編輯 許 昌]

D502

A

1000-2359（2010）05-200752-05

祿德安（1970-），男，河南許昌人，鄭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，法學(xué)博士，主要從事國際政治研究。

教育部人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目（08JA710035）

2010－05－10