析鄧小平對“蘇東劇變”的回應(yīng)方略

王向清

(湘潭大學(xué)，湖南湘潭4111 05)

析鄧小平對“蘇東劇變”的回應(yīng)方略

王向清

(湘潭大學(xué)，湖南湘潭4111 05)

東歐劇變、蘇聯(lián)解體對我國的社會主義事業(yè)帶來了巨大的沖擊。面臨險惡的國際局勢，鄧小平以獨到的眼光、非凡的氣魄，提出了正確的回應(yīng)方略：一是冷靜觀察，穩(wěn)住陣腳，沉著應(yīng)對，不出面扛旗干預(yù)別國事務(wù)；二是從理論上批判資產(chǎn)階級自由化，抵制西方資本主義國家的“和平演變”陰謀；三是建立社會主義市場經(jīng)濟體制，提高經(jīng)濟增長速度，以體現(xiàn)社會主義的優(yōu)越性；四是加強黨風(fēng)廉政建設(shè)、領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)，筑起反對資產(chǎn)階級自由化思潮與抵制和平演變的長城。

鄧小平；東歐劇變；蘇聯(lián)解體；回應(yīng)方略

1989年夏至1991年底，我國經(jīng)歷了極為險惡的國際國內(nèi)局勢。就國際局勢而言，發(fā)生了令世界震驚的“蘇東劇變”，即東歐劇變，蘇聯(lián)解體，社會主義事業(yè)遭受了最嚴(yán)重的挫折。就在東歐劇變，蘇聯(lián)開始動蕩時的1989年夏天，國內(nèi)也出現(xiàn)了嚴(yán)重的政治動蕩，資產(chǎn)階級自由化思潮泛濫，西方資本主義國家則加緊對我國實施“和平演變”戰(zhàn)略。如何反擊資產(chǎn)階級自由化思潮和抵制西方資本主義國家的“和平演變”陰謀，堅持社會主義制度、防止東歐、蘇聯(lián)的局面在中國重演，成為黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人亟待解答的問題。作為黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心，鄧小平以獨到的眼光、非凡的氣魄，提出了自己的回應(yīng)方略，化解了這場危機。20余年來，以江澤民、胡錦濤為首的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)真貫徹落實鄧小平提出的應(yīng)對方略，使我國不但堅持了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度，而且在經(jīng)濟建設(shè)方面取得了巨大成就，綜合實力不斷增強，國際地位不斷提高。這表明，鄧小平對東歐劇變、蘇聯(lián)解體的應(yīng)對方略是完全正確、合理的，對我國今后的社會主義建設(shè)事業(yè)仍具有指導(dǎo)意義。

一、冷靜觀察，穩(wěn)住陣腳，沉著應(yīng)對，不出面扛旗干預(yù)別國事務(wù)

社會主義制度在東歐、蘇聯(lián)被顛覆，共產(chǎn)黨在這些國家被妖魔化，或者被取締，或者淪為在野黨；共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人有的被開除黨籍、有的被判刑、有的被處決；社會主義制度被推翻。面對這殘酷的現(xiàn)實，熱愛社會主義制度和擁護中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的絕大多數(shù)中國人難以接受，扼腕嘆息；對我國社會主義事業(yè)的前途憂心如焚，食不甘味。

對于這種“山雨欲來風(fēng)滿樓、黑云壓城城欲摧”的嚴(yán)峻局勢，鄧小平有過多次談話，對當(dāng)時的國內(nèi)國際局勢作出準(zhǔn)確的判斷，提出了恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施。1989年9月4日，鄧小平在與中央幾位負(fù)責(zé)同志談話時，針對東歐劇變的國際局勢，提出了對策。他說：“對于國際局勢，概括起來就是三句話：第一句話，冷靜觀察；第二句話，穩(wěn)住陣腳；第三句話，沉著應(yīng)對?！盵1]p321

所謂冷靜觀察就是客觀地、全面地考察，準(zhǔn)確地判斷導(dǎo)致東歐劇變的原因和中國的局勢。在鄧小平看來，經(jīng)濟建設(shè)沒有搞上去，人民的生活水平?jīng)]有提高，社會主義的優(yōu)越性沒有體現(xiàn)出來，人心思變是導(dǎo)致東歐劇變、蘇聯(lián)動蕩直至解體的主要原因。

就國內(nèi)局勢而言，鄧小平充分肯定了改革開放政策及其成果，認(rèn)為國內(nèi)形勢不斷朝好的方向發(fā)展。他強調(diào)，堅持改革開放是決定中國命運的一招；認(rèn)為“如果沒有改革開放的成果，‘六·四’這個關(guān)我們闖不過”[1]p371。鄧小平對國內(nèi)各個階層充滿信心，認(rèn)為“工人階級靠得住，農(nóng)民靠得住，解放軍靠得住”；強調(diào)“知識分子是工人階級的一部分，也是靠得住的”[1]p310。他還分析了上述階層靠得住的原因，斷言：“最根本的因素，還是經(jīng)濟增長速度,而且要體現(xiàn)在人民的生活逐步地好起來”[1]p355。

所謂穩(wěn)住陣腳就是在準(zhǔn)確地觀察、判斷我國面臨的國際、國內(nèi)環(huán)境的基礎(chǔ)上，避免不利因素，抓住有利條件，采取恰當(dāng)?shù)拇胧?，處理好國?nèi)事務(wù)，不因自己失誤而亂了陣腳。1990年3月，面對東歐已經(jīng)劇變、蘇聯(lián)即將解體的不利國際局勢，他指出：“不能看成一片漆黑，不能認(rèn)為形勢惡化到多么嚴(yán)重的地步，不能把我們說成是處在多么不利的地位。實際上情況并不盡然。世界上矛盾多得很，大得很，一些深刻的矛盾剛剛暴露出來。我們可以利用的矛盾存在著，對我們有利的條件存在著，機遇存在著，問題是要善于把握”[1]p354。事實證明，鄧小平的判斷是準(zhǔn)確的，原東歐國家、原蘇聯(lián)的加盟共和國獨立后，與西方資本主義國家的矛盾依然很尖銳。由于我們采取了恰當(dāng)?shù)拇胧@些國家大都與我國保持著良好的關(guān)系。

鄧小平確信，廣大人民群眾之所以在東歐劇變、蘇聯(lián)解體之時仍擁護中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義道路，就是因為改革開放政策給他們帶來了實際利益，提高了生活水平。“人民看到穩(wěn)定帶來的實在的好處，看到現(xiàn)行制度、政策的好處，這樣才能真正穩(wěn)定下來。不論國際大氣候怎樣變化，只要我們爭得了這一條，就穩(wěn)如泰山”[1]p355?；谶@種認(rèn)識，鄧小平反復(fù)強調(diào)要堅持改革開放的政策。

所謂沉著應(yīng)對就是對東歐劇變、蘇聯(lián)解體不要出面扛旗進行干預(yù)，不要給別人扣帽子，不要挑起意識形態(tài)的爭論，而應(yīng)當(dāng)與這些國家保持良好的關(guān)系。鄧小平對東歐劇變、蘇聯(lián)蛻變乃至解體沒有一味地扣帽子和干預(yù)。他要求少管別人的事，因為別人的事情我們管不了?！安浑S便批評別人，指責(zé)別人，過頭的話不要講，過頭的事不要做”[1]p320。對于即將蛻變和解體的蘇聯(lián)，他主張：“不管蘇聯(lián)怎么變化，我們都要同它在和平共處五項原則的基礎(chǔ)上從容地發(fā)展關(guān)系，包括政治關(guān)系，不搞意識形態(tài)的爭論”[1]p353。鄧小平的主張無疑是正確的，對于東歐劇變、蘇聯(lián)解體，即使我國想干預(yù)也干預(yù)不了，充其量是口誅筆伐，運用大眾傳媒手段進行譴責(zé)，但這會導(dǎo)致意識形態(tài)的論戰(zhàn)，樹立對立面。毫無疑問，曾是蘇共莫斯科市委書記的葉利欽是蘇聯(lián)蛻變和解體的關(guān)鍵人物。如果我們給他扣上種種帽子，對他進行批判，就會引起意識形態(tài)的爭論。一旦引起意識形態(tài)的爭論，以他為總統(tǒng)的俄羅斯聯(lián)邦與我國的關(guān)系就會受到傷害。這無疑是得不償失。

沉著應(yīng)對國際突發(fā)事件的見解無疑吸取了20世紀(jì)60年代中期中蘇兩黨因意識形態(tài)分歧而引發(fā)的大論戰(zhàn)的教訓(xùn)。這一意識形態(tài)領(lǐng)域的論戰(zhàn)導(dǎo)致中蘇兩黨、兩國關(guān)系嚴(yán)重惡化，由昔日的同志加兄弟演變?yōu)樵┘页饠?，雙方在邊境部署重兵，中蘇兩軍擦槍走火事件時有發(fā)生。因中蘇關(guān)系惡化，雙方正常的邦交關(guān)系無法維持，軍事對峙加重了雙方的軍費開支；經(jīng)濟建設(shè)、科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域不能互通有無影響了雙方的經(jīng)濟發(fā)展和科枝進步。這就是說，因意識形態(tài)爭論帶來的兩國關(guān)系的惡化有很大的危害性。

正是認(rèn)識到了意識形態(tài)爭論可能導(dǎo)致的后果，鄧小平不贊成對促使東歐劇變、蘇聯(lián)解體的當(dāng)事人說過頭的話、做過頭的事；也就是不展開意識形態(tài)的爭論，不扣帽子，不予批判。

鄧小平提出的“冷靜觀察，穩(wěn)住陣腳，沉著應(yīng)付”應(yīng)對東歐劇變、蘇聯(lián)解體的方略，后來逐漸發(fā)展為“冷靜觀察，穩(wěn)住陣腳，沉著應(yīng)付，韜光養(yǎng)晦，善于守拙，決不當(dāng)頭，有所作為”的對外關(guān)系原則，這一原則對于當(dāng)今我國處理國際關(guān)系仍有指導(dǎo)意義。

二、批判資產(chǎn)階級自由化思潮，抵制西方資本主義國家的“和平演變”陰謀

作為忠誠的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)核心，堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度是鄧小平忠貞不渝的信念。早在1979年3月30日，針對社會上出現(xiàn)的宣揚無政府主義和全盤西化的主張，反對社會主義制度，反對共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，反對無產(chǎn)階級專政，反對毛澤東思想的指導(dǎo)地位，從右的方面歪曲十一屆三中全會路線的錯誤思潮，鄧小平代表中共中央在北京召開的理論工作務(wù)虛會上作了題為《堅持四項基本原則》的講話。堅持的四項基本原則是：“第一，必須堅持社會主義道路；第二，必須堅持無產(chǎn)階級專政；第三，必須堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；第四，必須堅持馬列主義、毛澤東思想?！盵2]p164-165在他看來，堅持四項基本原則是實現(xiàn)四個現(xiàn)代化的根本前提。

在東歐劇變、蘇聯(lián)即將解體的1989年，我國也出現(xiàn)了嚴(yán)重的政治風(fēng)波，社會上出現(xiàn)了否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度的右傾思潮。造成嚴(yán)峻的國際國內(nèi)局勢的原因是什么？如何防止蘇東局面在我國重演？這自然成了廣大黨員干部、理論界人士關(guān)心的問題。關(guān)心這一問題的部分人認(rèn)為，東歐劇變、蘇聯(lián)動蕩是西方資本主義國家實施“和平演變”戰(zhàn)略的結(jié)果；西方資本主義國家的“和平演變”陰謀乘我國改革開放之機滲透了進來，資產(chǎn)階級自由化主要體現(xiàn)在經(jīng)濟領(lǐng)域，他們說什么為了堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)和堅守社會主義陣地，應(yīng)當(dāng)重新審視改革開放的政策，改革開放應(yīng)當(dāng)問一問姓“社”還是姓“資”，必須把防止西方資本主義國家對我國的“和平演變”，反對資產(chǎn)階級自由化作為黨和國家的工作重心去抓，更有人強調(diào)要以階級斗爭為綱。

面對東歐劇變、蘇聯(lián)解體的危難局面，鄧小平一如既往地強調(diào)堅持四項基本原則，特別強調(diào)堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度。他指出：“中國不搞社會主義不行，不堅持社會主義不行。如果沒有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，不搞社會主義，不搞改革開放，就嗚呼哀哉了，哪里能有現(xiàn)在的中國？”[1]p326

對我國改革開放以來不時出現(xiàn)的資產(chǎn)階級自由化思潮，鄧小平給予了很多的關(guān)注和批判。從1981年夏所作的《關(guān)于思想戰(zhàn)線問題的談話》，到1992年初的《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點》等多篇文章中涉及了這一問題。在這些文章中，他界定了資產(chǎn)階級自由化的含義：崇拜西方資本主義國家的“民主”、“自由”，否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定社會主義道路，走資本主義道路；指出了反對資產(chǎn)階級自由化是一項10年乃至20年，甚至更長時期的任務(wù)，應(yīng)常抓不懈。

對于西方資本主義國家對社會主義國家推行的“和平演變”戰(zhàn)略，鄧小平一直保持高度警惕。在東歐劇變、蘇聯(lián)動蕩的1989年秋，鄧小平在與美籍華裔學(xué)者李政道談話時明確指出：“西方世界確實希望中國動亂。不但希望中國動亂，也希望蘇聯(lián)、東歐都亂。美國，還有西方其他一些國家，對社會主義國家搞和平演變。美國現(xiàn)在有一種提法：打一場無硝煙的世界大戰(zhàn)。我們要警惕。資本主義是想最終戰(zhàn)勝社會主義，過去拿武器，用原子彈、氫彈，遭到世界人民的反對，現(xiàn)在搞和平演變[1]p365?！痹?992年初的“南巡談話”中指出，“帝國主義搞和平演變，把希望寄托在我們以后幾代人身上[1]p325-326。”在他看來，中國若出問題，被西方和平演變的話，問題還是出在中國共產(chǎn)黨內(nèi)部。堡壘最容易從內(nèi)部攻破，東歐之所以劇變、蘇聯(lián)之所以動亂，一個重要的原因是作為這些國家執(zhí)政黨的共產(chǎn)黨內(nèi)部出了問題。殷鑒不遠(yuǎn)，鄧小平對此深為憂慮。

鄧小平意識到從理論上批判資產(chǎn)階級自由化思潮、抵制西方資本主義國家的“和平演變”戰(zhàn)略是必要的，但僅僅停留于此，是解決不了問題的。社會主義制度比資本主義制度優(yōu)越，是靠創(chuàng)造出更高的生產(chǎn)力和更多的財富，讓民眾共同富裕去論證的，而不是憑理論說明的。正因為如此，鄧小平主張一如既往地貫徹改革開放的政策，一心一意搞建設(shè)、謀發(fā)展，不贊成把批判資產(chǎn)階級自由化、抵制“和平演變”作為當(dāng)時黨和政府工作的重心去抓，更反對重提以階級斗爭為綱的“左”傾論調(diào)。因為如果這樣的話，就會把經(jīng)濟建設(shè)降到次要的地位，這會妨礙經(jīng)濟建設(shè)的順利進行和社會財富的創(chuàng)造，阻礙社會主義優(yōu)越性的發(fā)揮，最終適得其反。

有鑒于此，鄧小平認(rèn)為比理論上的批判、抵制更重要的、更管用的是多做實際工作，練好我國的內(nèi)功，使自己修成防止“和平演變”的能力。修練內(nèi)功主要圍繞建立社會主義市場經(jīng)濟體制，加強黨風(fēng)廉政和領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)。

三、建立社會主義市場經(jīng)濟體制，提高經(jīng)濟增長速度，以體現(xiàn)社會主義的優(yōu)越性

首先，必須繼續(xù)推行改革開放的基本國策。在鄧小平看來，社會主義國家資產(chǎn)階級自由化思潮泛濫，被“和平演變”為資本主義國家，主要原因是社會主義制度的優(yōu)越性沒有發(fā)揮出來，沒有創(chuàng)造出比資本主義制度更高的生產(chǎn)力，沒有提高人民的生活水平。因此，我們要擊退資產(chǎn)階級自由化思潮的浸染，抵制西方資本主義國家的“和平演變”戰(zhàn)略，其根本的途徑是提高生產(chǎn)力，發(fā)展經(jīng)濟，讓人民過上比較富裕的生活，以真正體現(xiàn)社會主義制度的優(yōu)越性。如前所述，鄧小平已意識到，我國能夠經(jīng)受1989年的政治風(fēng)波的考驗和西方國家“和平演變”戰(zhàn)略的浸蝕，主要原因是我國實行了10多年的改革開放政策給人民帶來了實際利益，人民初步感受到了社會主義的優(yōu)越性，從而擁護社會主義制度和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。為反對資產(chǎn)階級自由化思潮，防止“和平演變”，我們必須繼續(xù)推行黨的十一屆三中全會確定的改革開放的基本國策，鞏固和擴大改革開放的成果，使經(jīng)濟建設(shè)取得更大成效，讓人民得到更多實惠。

針對東歐劇變、蘇聯(lián)動蕩的局面，鄧小平斷言：“現(xiàn)在的問題不是蘇聯(lián)的旗幟倒不倒，蘇聯(lián)肯定要亂，而是中國的旗幟倒不倒。因此，首先中國自己不要亂，認(rèn)認(rèn)真真地把改革開放搞下去。沒有改革開放就沒有希望”[1]p380?！爸袊懿荒茼斪“詸?quán)主義、強權(quán)政治的壓力，堅持我們的社會主義制度，關(guān)鍵就看能不能爭得較快的增長速度，實現(xiàn)我們的發(fā)展戰(zhàn)略”[1]p320。他認(rèn)為，不堅持社會主義，不改革開放，不發(fā)展經(jīng)濟，不改善人民生活，只能是死路一條。他明確指出要堅持黨的十一屆三中全會以來的路線、方針，強調(diào)“基本路線要管一百年，動搖不得”[1]p356。他一再強調(diào)“關(guān)鍵是發(fā)展經(jīng)濟”，而不贊成過分注意理論層面的問題。他確信，如果堅定地推行改革開放的政策，我國在20世紀(jì)末就可能實現(xiàn)國民經(jīng)濟總量翻兩番，就會大有希望。

其次，建立社會主義市場經(jīng)濟體制，加速經(jīng)濟建設(shè)的步伐。鄧小平不贊成當(dāng)時部分人認(rèn)為改革開放就是引進資本主義、就是縱容資產(chǎn)階級自由化，“和平演變”的主要危險來自經(jīng)濟領(lǐng)域等論調(diào)。在他看來，改革開放不是引進資本主義，不是縱容資產(chǎn)階級自由化，“和平演變”的主要危險不是來自經(jīng)濟領(lǐng)域，而是來自政治思想領(lǐng)域或意識形態(tài)領(lǐng)域。筆者認(rèn)為，鄧小平的心中，改革開放也有個姓“社”姓“資”的界限，但“社”、“資”的含義與上述詰難者所理解的“社”、“資”的含義有根本性的差別。詰難者理解的“社”即社會主義是蘇聯(lián)模式的社會主義，包含了三個要素：公有制、計劃經(jīng)濟和無產(chǎn)階級專政；鄧小平理解的“社”即社會主義只包含了兩個要素：公有制為主體、多種經(jīng)濟成份并存的經(jīng)濟運作模式，人民民主專政的國體。在詰難者看來，改革開放政策允許非公有制經(jīng)濟的企業(yè)在中國境內(nèi)經(jīng)營，提倡市場經(jīng)濟，當(dāng)然是引進資本主義；既然改革開放是引進資本主義，當(dāng)然“和平演變”的主要危險就來自經(jīng)濟領(lǐng)域；而在鄧小平看來，蘇聯(lián)模式的社會主義存在嚴(yán)重的弊病，不能當(dāng)作金科玉律去遵循；社會主義允許非公有制經(jīng)濟成份存在，社會主義也可以運用市場機制調(diào)節(jié)經(jīng)濟，因而改革開放不是引進資本主義，“和平演變”的主要危險不是來自經(jīng)濟領(lǐng)域。

東歐劇變，蘇聯(lián)解體，鄧小平認(rèn)為這是蘇聯(lián)模式社會主義的失敗，具體說來是僵化的計劃經(jīng)濟體制，單一的公有制經(jīng)濟體制的失敗?；谝陨险J(rèn)識，他感到在中國實行社會主義市場經(jīng)濟已迫在眉睫。鑒于當(dāng)時的大部分國民包括領(lǐng)導(dǎo)干部對實行市場經(jīng)濟還不習(xí)慣、還有害怕心理、一時轉(zhuǎn)不過彎來、難以一時接受的狀況，鄧小平在蘇聯(lián)解體的20多天后，即1992年1月下旬至2月下旬，巡視了上海、深圳、珠海、武漢等改革開放氛圍較好的南方城市，同這些地方的領(lǐng)導(dǎo)人作了多次談話，闡明了建立社會主義市場經(jīng)濟體制的必要性。他指出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計劃經(jīng)濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是手段?！盵19]p370-371這就從理論上回答了社會主義為什么也可以搞市場經(jīng)濟，回?fù)袅瞬糠秩嗽诟母镩_放問題上糾纏于姓“社”姓“資”的爭論。

改革開放過程中允許不占主體地位的非公有制經(jīng)濟成份存在，允許市場調(diào)節(jié)，本來姓“社”，不存在姓“資”的問題；但一部分人就是轉(zhuǎn)不過移彎來，仍然糾纏于姓“社”姓“資”的爭論。鄧小平不贊成這種無謂的爭論，主張不爭論，不爭論是為了爭取時間埋頭實干。因為一爭論就把事情弄得復(fù)雜化，把時間都耗掉了，事情卻沒干成。他提出應(yīng)以改革開放措施的成果作為標(biāo)準(zhǔn)判斷它姓“資”還是姓“社”，而不是這一措施剛提出時就爭論姓“社”還是姓“資”。“判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”[1]p373言下之意，當(dāng)改革開放的措施有利于發(fā)展社會主義的生產(chǎn)力，有利于增強社會主義國家的綜合國力，有利于提高人民的生活水平時，就姓“社”。他還以深圳特區(qū)的建設(shè)成就來論證自己的觀點?！皩k特區(qū)，從一開始就有不同意見，擔(dān)心是不是搞資本主義。深圳的建設(shè)成就，明確回答了那些有這樣那樣擔(dān)心的人。特區(qū)姓‘社’不姓‘資’。從深圳的情況看，公有制是主體，外商投資只占四分之一，就是外資部分，我們還可以從稅收、勞務(wù)等方面得到益處嘛！”[1]p372

為了使改革開放的政策順利貫徹下去，鄧小平提醒應(yīng)當(dāng)防止“左”的和右的兩種傾向的影響，但重點是防止“左”的傾向的影響。他清醒地指出：“現(xiàn)在，有右的東西影響我們，也有‘左’的東西影響我們，但根深蒂固的還是‘左’的東西。……右可以葬送社會主義，‘左’也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止‘左’。右的東西有，動亂就是右的！‘左’的東西也有。把改革開放說成是引進和發(fā)展資本主義，認(rèn)為和平演變的主要危險來自經(jīng)濟領(lǐng)域，這些就是‘左’”[1]p375。這是根據(jù)中國新民主主義革命、社會主義建設(shè)的經(jīng)驗教訓(xùn)和當(dāng)時的實際情況得出的結(jié)論。

“南巡談話”掃除了人們心中的種種疑慮和“左”的思想的干擾，統(tǒng)一了全黨的思想。1992年10月召開的黨的第十四次全國代表大會確立了建立社會主義市場經(jīng)濟體制的改革目標(biāo)。這一目標(biāo)的確立，為全面推進經(jīng)濟體制改革掃清了障礙，促進了國民經(jīng)濟的迅速發(fā)展。

東歐劇變、蘇聯(lián)解體引發(fā)了鄧小平的南巡談話，南巡談話催生了黨的十四大確立建立社會主義市場經(jīng)濟體制的改革目標(biāo)；而社會主義市場經(jīng)濟體制改革目標(biāo)的確立，標(biāo)志著建設(shè)中國特色的社會主義理論即鄧小平理論達(dá)到了完備形態(tài)。它回答了什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義這一長期困繞人們的歷史性難題。建立社會主義市場經(jīng)濟，是鄧小平理論區(qū)別蘇聯(lián)模式社會主義理論的核心內(nèi)容，也是黨的十四大以后，我國經(jīng)濟體制改革的目標(biāo)和方向。

四、加強黨風(fēng)廉政建設(shè)、領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)，筑起反對資產(chǎn)階級自由化思潮與抵制和平演變的長城

在1992年初春巡視南方時，鄧小平指出，中國若被和平演變，問題還是出于共產(chǎn)黨內(nèi)。在他看來，加強黨風(fēng)廉政建設(shè)和干部隊伍建設(shè)是解決這一問題的重要途徑。

加強黨風(fēng)廉政建設(shè)就是要教育共產(chǎn)黨員特別是黨員干部，使他們遵紀(jì)守法，廉潔自律，成為廣大群眾效法的榜樣。改革開放以來，部分黨員干部受西方資產(chǎn)階級生活方式的影響，放棄了理想、信念，貪污腐化，不勞而獲。廣大群眾對此深惡痛絕，迫切要求予以鏟除。在1986年6月28日的中央政治局常委會議上，鄧小平就告誡黨員特別是黨的干部：“開放、搞活，必然帶來一些不好的東西，不對付它，就會走到邪路上去。所以，開放、搞活政策延續(xù)多久，端正黨風(fēng)的工作就得干多久，糾正不正之風(fēng)、打擊犯罪活動就得干多久，這是一項長期的工作，要貫穿在整個改革過程之中，這樣才能保證我們開放、搞活政策的正確執(zhí)行”[1]p164。

但由于種種原因，我國的反腐敗工作、黨風(fēng)廉政建設(shè)在一段時期內(nèi)沒有收到應(yīng)有的成效。1989年夏的政治風(fēng)波，最早就是打著反腐敗的旗號進行的。這說明不鏟除腐敗，將失去民心，將亡黨亡國。正因為黨風(fēng)不正后果如此嚴(yán)重，鄧小平在視察南方講話中指出：“在整個改革開放過程中都要反對腐敗。對干部和共產(chǎn)黨員來說，廉政建設(shè)要作為大事來抓”[1]379。這就是說，反腐倡廉是中國共產(chǎn)黨面臨的長期而重要的任務(wù)。

在抓黨風(fēng)廉政建設(shè)問題上，鄧小平主張要處理黨員干部腐敗的案件，依法懲治，絕不手軟。這樣可以讓廣大群眾看得見，取信于民，同時起到警世作用。1989年5月，他在同中央負(fù)責(zé)同志談話時指出：“腐敗的事情，一抓就能抓到重要的案件，就是我們往往下不了手。這就會喪失人心，使人們以為我們在包庇腐敗。這個關(guān)我們必須過，要兌現(xiàn)。是一就是一，是二就是二，該怎么處理就怎么處理，一定要取信于民。腐敗、貪污、受賄，抓個一二十件，有的是省里的，有的是全國范圍的。要雷厲風(fēng)行地抓，要公布于眾，要按照法律辦事。該受懲罰的，不管是誰，一律受懲罰。”[1]297這段話包含以下幾層意思：其一，反對腐敗要有抓大案、要案的決心和勇氣；其二，有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)，法律面前人人平等；其三，通過反腐倡廉贏得民心。

與黨風(fēng)廉政建設(shè)密切相關(guān)的是領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)。中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，其意志要通過法律、政策體現(xiàn)出來，而法律、政策又是通過各部門的各級領(lǐng)導(dǎo)干部來貫徹實施的，因而建設(shè)好一支優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍，就顯得尤其重要。鄧小平對此深有體會，他在“南巡談話”中特別提到了加強領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍的建設(shè)問題。在他看來，加強領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)就是要按照：“‘革命化、年輕化、知識化、專業(yè)化’的標(biāo)準(zhǔn)，選拔德才兼?zhèn)涞娜诉M班子”[1]p380。革命化主要包括兩個方面的內(nèi)容，一是要求領(lǐng)導(dǎo)干部樹立堅定正確的政治方向，擁護、貫徹十一屆三中全會以來黨的路線、方針和政策，主要體現(xiàn)在堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和堅持社會主義制度兩個方面；二是領(lǐng)導(dǎo)干部要以社會主義的道德情操規(guī)范自己的言行，廉潔奉公、執(zhí)政為民，做人民的公仆。而年輕化、知識化、專業(yè)化主要是對領(lǐng)導(dǎo)干部身體、業(yè)務(wù)能力等方面素質(zhì)的要求。

東歐劇變，蘇聯(lián)解體，一個重要的原因是作為這些國家執(zhí)政的共產(chǎn)黨的黨風(fēng)廉政建設(shè)和領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)出了問題：一是黨和國家的主要領(lǐng)導(dǎo)人在革命化問題上出了偏差，沒有堅定不移地堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度；二是共產(chǎn)黨及其黨員、干部漸漸偏離了為人民謀利益的宗旨，貪污腐敗現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，越來越脫離民眾，失去了民心。痛定思痛，為了避免重蹈東歐、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人的覆轍，鄧小平特別強調(diào)要加強黨風(fēng)廉政建設(shè)和領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)。

黨的十三屆四中全會以來，以江澤民為核心的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體和以胡錦濤為總書記的新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，牢記鄧小平的囑托，在大力建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟的同時，始終注意從正反兩方面抓黨風(fēng)廉政建設(shè)和領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)，取得了顯著的成績。

從正面來說，就是根據(jù)黨建目標(biāo)和德才兼?zhèn)涞脑瓌t，結(jié)合新時期的實際情況，提出黨風(fēng)廉政建設(shè)和領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)的新措施、新標(biāo)準(zhǔn)，以引導(dǎo)、規(guī)范廣大共產(chǎn)黨員和領(lǐng)導(dǎo)干部的言行。正面的建設(shè)活動主要有：1995年底，江澤民提出了對領(lǐng)導(dǎo)干部開展一場“三講”即講學(xué)習(xí)、講政治、講正氣為主要內(nèi)容的黨風(fēng)廉政建設(shè)教育活動。2000年，江澤民提出了“三個代表”的重要思想，即我們黨要始終代表中國先進生產(chǎn)力的發(fā)展要求；我們黨要始終代表中國先進文化的前進方向；我們黨要始終代表中國最廣大人民的根本利益?！叭齻€代表”的重要思想從新的高度對黨風(fēng)廉政建設(shè)和領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)提出了要求。黨的十六大提出了科學(xué)發(fā)展觀，強調(diào)堅持以人為本，樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀，促進經(jīng)濟社會和人的全面發(fā)展。作為科學(xué)發(fā)展觀核心內(nèi)容的以人為本，就是要以實現(xiàn)人的全面發(fā)展為目標(biāo)，從人民群眾的根本利益出發(fā)謀發(fā)展、促發(fā)展，不斷滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要，切實保障人民群眾的經(jīng)濟、政治和文化權(quán)益，讓發(fā)展的成果惠及全體人民。不難發(fā)現(xiàn)，以人為本同樣對黨風(fēng)廉政建設(shè)和領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)提出了要求。2003年初，擔(dān)任總書記不久的胡錦濤就帶領(lǐng)中央書記處的書記們參觀了革命圣地西柏坡，重提毛澤東同志1949年3月在黨的七屆二中全會上提出的“兩個務(wù)必”，要求廣大黨員、領(lǐng)導(dǎo)干部務(wù)必繼續(xù)地保持謙虛、謹(jǐn)慎、不驕、不躁的作風(fēng)，務(wù)必繼續(xù)地保持艱苦奮斗的作風(fēng)。2003年2月，胡錦濤要求領(lǐng)導(dǎo)干部要著力解決好權(quán)力觀、地位觀、利益觀問題，特別是要解決好堅持立黨為公、執(zhí)政為民的問題；要堅持做到權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀。通過上述正面的教育、引導(dǎo)，黨風(fēng)廉政建設(shè)、領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍建設(shè)取得了明顯的成效，黨和政府在人民群眾中的威望不斷提高。

從反面來說，就是注意抓反面典型，重拳打擊貪污腐敗。以江澤民、胡錦濤為代表的中央領(lǐng)導(dǎo)集體沒有辜負(fù)鄧小平的殷切期望，加大了反腐敗工作的力度，特別加大了對黨的高級干部貪污腐敗案件的查處力度。重拳出擊，使腐敗現(xiàn)象得到了遏制，為黨風(fēng)廉政建設(shè)掃清了障礙。

從某種意義上說，鄧小平對蘇東劇變的回應(yīng)方略，不但促成鄧小平理論走向完備，而且對“三個代表”重要思想的形成、科學(xué)發(fā)展觀的提出產(chǎn)生了積極的影響。換言之，也就是這一回應(yīng)方略對中國特色社會主義理論體系的形成產(chǎn)生了積極的影響。因此，鄧小平對蘇東劇變的回應(yīng)方略不但具有重大的現(xiàn)實意義，而且具有重大的理論意義。

[1]鄧小平文選(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993.

[2]鄧小平文選(第2卷)[M].北京：人民出版社,1994.

D6

A

1004-3160（2010）02-0045-06

2009-12-25

王向清，男，湖南邵陽人，湘潭大學(xué)毛澤東思想研究中心研究員、博士生導(dǎo)師，主要研究方向：中國近現(xiàn)代哲學(xué)。

曹桂芝