杜大全,苗俊杰,鄭 娜
(1.河北省電力研究院,石家莊 050021;2.河北省電力公司,石家莊 050021;3.石家莊供電公司,石家莊 050051)
鳥害是我國變電站電力設(shè)備和輸電線路運(yùn)行的一個(gè)重要安全隱患。近幾年來,隨著變電站和輸電線路的不斷增多以及生態(tài)環(huán)境的逐步改善,鳥害造成的事故呈上升趨勢(shì),由此造成的損失也越來越大[1]。對(duì)于并聯(lián)電容器組,飛鳥會(huì)造成電容器極間或極對(duì)殼短路故障,一旦發(fā)生電容器組相間短路故障,將使主變壓器經(jīng)受短路電流的沖擊,可能會(huì)造成主變壓器損壞。因此,并聯(lián)電容器組鳥害的防治對(duì)電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行具有重要意義。
某500 kV變電站共安裝35 kV 1號(hào)、2號(hào)2組電容器,斷路器號(hào)分別為3723和3733,電容器組型號(hào)為TBB 35-60120/334 CCW,單臺(tái)電容器型號(hào)為BAM 12/2-334-1 W,均為2007年4月出廠、2008年2月投運(yùn)。電容器采用三相星形差壓保護(hù)接線,運(yùn)行容量60 120 kvar(三相)。
2008年7月5日,該500 kV變電站35 kV 2號(hào)電容器組差壓保護(hù)動(dòng)作跳開3733斷路器。繼電保護(hù)裝置(WDK-851)動(dòng)作信息為:差壓保護(hù)動(dòng)作,V相差壓Uvw=12.5 V,0.2 s動(dòng)作出口(差壓保護(hù)定值:5 V,時(shí)間定值:0.2 s)。
故障當(dāng)日天氣晴朗,變電站35 kV系統(tǒng)正常運(yùn)行,其1號(hào)、2號(hào)電容器組均處于正常運(yùn)行狀態(tài)?,F(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)2號(hào)電容器組V相一只電容器一次引線與層架支撐角鋼間有一只鳥被電擊致死,并留有放電痕跡。
并聯(lián)電容器存在一定的介質(zhì)損耗,運(yùn)行過程中有3~10 ℃的溫升,特別是在北方寒冷的冬天,溫暖的環(huán)境易吸引鳥類棲息[2]。由于并聯(lián)電容器組母排和引線未經(jīng)過絕緣化處理,大鳥飛落造成V相一次引線對(duì)層架角鋼放電(相當(dāng)于極對(duì)殼短路),導(dǎo)致差壓保護(hù)動(dòng)作跳閘。因此鳥類飛入造成電容器極對(duì)殼短路是故障發(fā)生的直接原因。
檢修人員清理被電擊致死的鳥,打磨燒損的一次引線,并逐臺(tái)對(duì)電容器的電容量和放電繞組的直流電阻進(jìn)行測(cè)試,結(jié)果均合格,經(jīng)檢查確認(rèn)無其它問題后,將2號(hào)電容器組恢復(fù)正常運(yùn)行。
通過對(duì)近年發(fā)生的類似故障進(jìn)行調(diào)研,發(fā)現(xiàn)多個(gè)網(wǎng)省公司系統(tǒng)均發(fā)生過飛鳥造成的電容器極間或極對(duì)殼短路故障。飛鳥不僅可能直接威脅電容器的安全運(yùn)行,而且一旦造成相間短路,將使主變壓器低壓側(cè)經(jīng)受短路電流沖擊,給主變壓器的安全運(yùn)行造成隱患。因此,應(yīng)尋找防治鳥害的對(duì)策,減少鳥害對(duì)電容器的影響,以下提出3種室外散裝電容器組反事故措施的方案。
全封閉式圍欄結(jié)構(gòu)具有防鳥害效果好的優(yōu)點(diǎn)。采用該方案,鳥類無法飛入,可徹底消除因飛鳥造成的電容器組故障。缺點(diǎn)如下:
a. 適用范圍有限,只適用于下進(jìn)線(電纜進(jìn)線)方式。而目前大多數(shù)500 kV變電站的35 kV電容器采用上進(jìn)線(鋁排進(jìn)線)方式,也有相當(dāng)一部分220 kV變電站采用上進(jìn)線方式,這種情況無法使用該方案。
b. 價(jià)格較高。220 kV變電站一組7 200 kvar的電容器,采用全封閉式圍欄價(jià)格為22~23萬元。
考慮到該方案適用范圍有限且價(jià)格較高,一般不推薦采用該方案。
室外散裝電容器組加裝母排和引線熱縮護(hù)套,套管引出端子加裝防鳥絕緣帽。保定某公司曾在張家口、承德和甘肅天水等地區(qū)的變電站加裝過電容器組母排和引線熱縮護(hù)套,并對(duì)套管引出端子加裝防鳥絕緣帽(熱縮材料冷軋制成)。
2.2.1 優(yōu)點(diǎn)
a. 防鳥害效果好。采用該方案,將電容器組外露鋁排、引線和端子全部絕緣化,可消除因飛鳥造成的電容器故障。同時(shí),還可以防止其它各種可能的異物短路,在發(fā)生短路時(shí)防止故障擴(kuò)大。
b. 適用范圍廣。該方案可適用于所有室外散裝電容器組。
c. 價(jià)格適中。據(jù)測(cè)算,采用該方案所需費(fèi)用約為電容器組價(jià)格的5%。如220 kV變電站一組7 200 kvar的電容器價(jià)格為17~18萬元,采用該方案所需增加費(fèi)用為0.85~0.9萬元。
2.2.2 缺點(diǎn)
a. 采用該方案對(duì)在運(yùn)電容器組進(jìn)行改造,工程量較大。
b. 該方案應(yīng)用于500 kV變電站的電容器組,價(jià)格較高。500 kV變電站一組60 120 kvar的電容器價(jià)格約為200萬元,按照電容器組價(jià)格的5%測(cè)算,采用該方案所需增加費(fèi)用約為10萬元。
超聲波驅(qū)鳥器采用單片機(jī)技術(shù)實(shí)現(xiàn)分段工作,每次工作是在一定頻率范圍內(nèi)隨機(jī)發(fā)出某頻率超聲波來延長(zhǎng)動(dòng)物的適應(yīng)期[3]。超聲波驅(qū)鳥器的原理是通過發(fā)出人類聽不到的聲音頻率刺激鳥類的聽覺器官,惡化鳥類的生存環(huán)境,從而達(dá)到驅(qū)鳥的效果。
優(yōu)點(diǎn)如下:
a. 適用范圍廣。該方案可適用于所有室外散裝電容器組。
b. 價(jià)格較低。1個(gè)超聲波驅(qū)鳥器價(jià)格為3 500~4 000元,每組電容器在四周圍欄各裝1個(gè),僅需1.4~1.6萬元。
c. 工程量小。采用該方案,只需在四周圍欄上加裝超聲波驅(qū)鳥器,安裝方便。
缺點(diǎn):超聲波驅(qū)鳥器發(fā)出的頻率經(jīng)過一段時(shí)間后,鳥類可能適應(yīng),驅(qū)鳥效果變差。而且,有觀點(diǎn)認(rèn)為,超聲波對(duì)人體生理有一定負(fù)面影響,可能影響值班員的身體健康。
為了防止飛鳥對(duì)電容器組造成的危害,結(jié)合以上防鳥害方案,綜合考慮,可針對(duì)各等級(jí)變電站內(nèi)散裝電容器組的情況進(jìn)行如下改造。
a. 在運(yùn)110~220 kV變電站的散裝電容器組單組容量一般為2 000~12 000 kvar(價(jià)格15~30萬元),采用加裝熱縮護(hù)套和防鳥絕緣帽所需費(fèi)用為0.75~1.5萬元,不高于加裝超聲波驅(qū)鳥器,且防鳥害效果好,可消除包括飛鳥在內(nèi)的各類異物短路造成的電容器故障,故建議采用加裝熱縮護(hù)套和防鳥絕緣帽的方案進(jìn)行改造。
b. 在運(yùn)500 kV變電站的散裝電容器組單組容量一般為45 000~60 120 kvar(價(jià)格150~200萬元),采用加裝熱縮護(hù)套和防鳥絕緣帽所需費(fèi)用為7.5~10萬元,遠(yuǎn)高于加裝超聲波驅(qū)鳥器的費(fèi)用。因此建議對(duì)超聲波驅(qū)鳥器做進(jìn)一步調(diào)研,經(jīng)過比較后,選擇一種驅(qū)鳥效果較好且副作用小的超聲波驅(qū)鳥器在500 kV站試用,根據(jù)試用效果確定最終方案。
c. 對(duì)新建或改擴(kuò)建110~220 kV變電站的散裝電容器組均可采用加裝熱縮護(hù)套和防鳥絕緣帽防治鳥害,對(duì)新建或改擴(kuò)建500 kV變電站的散裝電容器組根據(jù)超聲波驅(qū)鳥器的試用效果確定防鳥害方案。
飛鳥會(huì)造成電容器極間或極對(duì)殼短路故障,一旦發(fā)生電容器組相間短路的故障,將使主變壓器經(jīng)受短路電流的沖擊,可能會(huì)造成主變壓器損壞。因此,應(yīng)針對(duì)不同電壓等級(jí)的新建、改擴(kuò)建變電站,采取有針對(duì)性的驅(qū)鳥措施,以達(dá)到驅(qū)鳥效果,避免飛鳥對(duì)并聯(lián)電容器組的損壞。
參考文獻(xiàn):
[1] 郭偉躍.美國輸電線路和變電站電氣設(shè)備防鳥害措施[J].中國電力,2006,39(8):82-84.
[2] 王 琦.戶外電容器組預(yù)防鳥害的措施[J].電力電容器與無功補(bǔ)償,2008,29(2):55-57.
[3] 黃光偉,馮國義.輸電線路鳥害的特點(diǎn)與防治措施[J].河北電力技術(shù),2007,26(增刊1),45-46,51.