中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的加油站“331工業(yè)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)”紀(jì)實(shí)

文 / 左玉茹

2010年11月11日，由工業(yè)和信息化部電子知識產(chǎn)權(quán)中心、英特爾（中國）有限公司和海信集團(tuán)三方合作的“331工業(yè)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)”閉幕儀式暨第六期培訓(xùn)在北京舉行。工業(yè)和信息化部科技司韓俊副司長、工業(yè)和信息化部電子知識產(chǎn)權(quán)中心趙天武主任、英特爾中國執(zhí)行董事戈峻等出席了閉幕式?！?31培訓(xùn)”的開展不僅幫助提升了企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理水平，推動了中國企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高；更積極促進(jìn)完善中國知識產(chǎn)權(quán)法律體系，推動國家科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的順利實(shí)施。

“331培訓(xùn)”是工業(yè)和信息化部電子知識產(chǎn)權(quán)中心聯(lián)合英特爾、海信等企業(yè)開展的“推進(jìn)工業(yè)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施計(jì)劃”的重要項(xiàng)目之一，目標(biāo)是在3年內(nèi)對國內(nèi)1000個(gè)企業(yè)，尤其是中小型高科技企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，普及知識產(chǎn)權(quán)法律知識，提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理水平。培訓(xùn)于2008年11月正式啟動，截至目前，該培訓(xùn)在北京、青島、大連、重慶和福州等地已經(jīng)成功舉辦6期，1100余名中小企業(yè)代表參加了培訓(xùn)。該培訓(xùn)集結(jié)了政府、學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界的資深專家和代表，重點(diǎn)圍繞《專利法》修改，企業(yè)專利申請，研發(fā)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，商標(biāo)版權(quán)和軟件保護(hù)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利以及知識產(chǎn)權(quán)案例等領(lǐng)域?qū)χ行∑髽I(yè)代表進(jìn)行培訓(xùn)，與中小企業(yè)代表在知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、利用、管理及保護(hù)方面進(jìn)行了深入的探討和交流。

韓俊副司長在閉幕式中表示：“知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式提供了有力支撐，保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)有利于促進(jìn)企業(yè)的健康發(fā)展、加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、推動產(chǎn)業(yè)升級。工業(yè)和信息化部一直將企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為工作的重點(diǎn)之一。此次，工信部電子知識產(chǎn)權(quán)中心與英特爾等企業(yè)開展的‘331工業(yè)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)’提前一年就取得了圓滿成功，對提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力，促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展有著積極的現(xiàn)實(shí)意義?；顒雍献鞣綄⑦@類培訓(xùn)班辦出特色、辦出品牌、越辦越好，為工業(yè)行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)工作培養(yǎng)更多務(wù)實(shí)人才。”

英特爾中國執(zhí)行董事戈峻表示：“英特爾希望繼續(xù)與政府、產(chǎn)業(yè)伙伴和學(xué)術(shù)界保持密切合作，進(jìn)一步支持中國中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和自主創(chuàng)新，推動企業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)升級，社會進(jìn)步。英特爾一直堅(jiān)持企業(yè)責(zé)任社會化，希望更多的企業(yè)投身到這個(gè)領(lǐng)域，共同推進(jìn)社會創(chuàng)新，為社會的進(jìn)步與和諧發(fā)展貢獻(xiàn)力量?！?/p>

標(biāo)準(zhǔn)中涉及的專利問題曾飛（英特爾公司法律部）

一般而言，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了一個(gè)產(chǎn)品、一項(xiàng)服務(wù)、一個(gè)工藝方法或者一個(gè)系統(tǒng)被普遍認(rèn)可的規(guī)范。1904年巴爾的摩大火，消防員匆匆趕來支援，速度幾創(chuàng)記錄，但趕來營救的消防員很快發(fā)現(xiàn)，他們的軟管與巴爾的摩的消防栓不匹配，束手無策的消防員只能望火興嘆，整個(gè)巴爾的摩商業(yè)中心在消防員面前化為灰燼。這是第一次，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)問題觸動人們的神經(jīng)?？梢哉f，標(biāo)準(zhǔn)是互聯(lián)互通的“必需品”，而專利是標(biāo)準(zhǔn)中的必不可少的元素，標(biāo)準(zhǔn)希望推而廣之，而專利則是私人權(quán)利，兩者之間的矛盾是天然的，因此，標(biāo)準(zhǔn)中的專利問題成為令標(biāo)準(zhǔn)制定組織（SDO）頭痛但不可繞開的問題。一般而言，SDO要求專利權(quán)人保證其“愿意許可必要專利”，當(dāng)然，也有可能需要專利權(quán)人“披露專利”。SDO通常利用各種規(guī)則和程序鼓勵(lì)那些打算拒絕許可的專利權(quán)人及早發(fā)出通知。SDO要求其全體成員就以下事項(xiàng)發(fā)出通知：a）拒絕許可自己的專利技術(shù)的決定（盡快通知）；以及b）屬于非成員的疑似專利。非成員不受SDO規(guī)則的約束，但是SDO仍然可以詢問非成員是否愿意進(jìn)行許可。盡管非成員沒有義務(wù)回復(fù)此要求，但他們可能出于商業(yè)利益作出答復(fù)。專利權(quán)人可能有充足的理由拒絕關(guān)于專利許可的請求。拒絕許可的行為給所有公司提供了極為關(guān)鍵的自保機(jī)制。一旦接到有關(guān)拒絕許可的明確通知，大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)組織會立即避免將有問題的技術(shù)納入標(biāo)準(zhǔn)。如果有問題的技術(shù)對標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施是必不可少的，而且不可避免要被標(biāo)準(zhǔn)使用，那么大多數(shù)SDO會停止制定標(biāo)準(zhǔn)或撤銷已經(jīng)發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)。RAND原則是目前SDO用以解決專利問題的較為通用的原則，其具有“許可條款靈活，具有很大的協(xié)商空間”，“市場與商業(yè)利益的相互博奕將導(dǎo)致合理的條款”等優(yōu)勢，但同時(shí)RAND原則并不完美，它的應(yīng)用也存在諸如“信息不夠透明”等限制因素。

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理實(shí)務(wù)袁建中（工信部電子知識產(chǎn)權(quán)中心）

事實(shí)上，經(jīng)營并非百米賽跑，它更像一場馬拉松耐力賽，而且，任何企業(yè)都不可能稱病拒賽。

——袁建中

毫不諱言，當(dāng)前國內(nèi)企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)問題上仍然處于一種懵懂的狀態(tài)，決策者忙于生產(chǎn)與研發(fā)進(jìn)度卻無暇顧及研發(fā)團(tuán)隊(duì)，知識產(chǎn)權(quán)管理部門囿于自己遐想的美好空間而與企業(yè)效益隔著萬水千山。“知識產(chǎn)權(quán)”的溢美之詞漫天飛舞，但卻僅限于此。即使在這種情形下，國內(nèi)企業(yè)卻不可避免地與如狼似虎的國際競爭者交鋒，限于危機(jī)時(shí)身邊卻只有隔岸觀火抑或泥菩薩過江的上下游企業(yè)、良莠不齊的知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所。知識產(chǎn)權(quán)于國內(nèi)企業(yè)而言，與其說是一種美好的向往，不如說是一個(gè)深不觸底的沼澤。那么知識產(chǎn)權(quán)究竟能為企業(yè)創(chuàng)造多少價(jià)值、怎樣的價(jià)值？

事實(shí)上，經(jīng)營并非百米賽跑，它更像一場馬拉松耐力賽，而且，任何企業(yè)都不可能稱病拒賽。在這場比賽中，越是沒有反擊能力的弱者越容易誘發(fā)競爭對手發(fā)動攻擊。因此，缺乏長遠(yuǎn)布局的企業(yè)，缺少持續(xù)爆發(fā)力的選手，對終點(diǎn)只能可望而永不可及。

對知識產(chǎn)權(quán)管理而言，“具體成效的延遲性”以及“不確定的風(fēng)險(xiǎn)性”必不可少，甚至可以說相伴而生，但是即便如此，對打造自身耐力而言，知識產(chǎn)權(quán)管理是必要的，只有知識產(chǎn)權(quán)管理才能為企業(yè)實(shí)現(xiàn)市場競爭持久的續(xù)航能力。

創(chuàng)新及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)助我發(fā)展丁賢根（江蘇華麗網(wǎng)絡(luò)有限公司）

在充滿“不創(chuàng)新等死，創(chuàng)新是找死”悖論的市場競爭中，企業(yè)似乎進(jìn)入了四面是墻的逼仄空間，等待企業(yè)的難道只是“不同的死法”？不盡然。企業(yè)選擇創(chuàng)新，就是選擇了市場競爭優(yōu)勝劣汰的選擇游戲，若要企業(yè)“優(yōu)勝”而非“劣汰”，企業(yè)的管理機(jī)制至關(guān)重要。從這個(gè)角度而言，華麗網(wǎng)絡(luò)已“小試牛刀”。

技術(shù)的創(chuàng)新離不開管理制度的創(chuàng)新，員工激勵(lì)必不可少。華麗網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)合伙企業(yè)，由大股東擔(dān)任無限責(zé)任公司的普通合伙人（簡稱GP），吸收突出貢獻(xiàn)的員工，作為有限合伙人（簡稱LP），根據(jù)LP的貢獻(xiàn)值，通過GP對于LP的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，改變LP在企業(yè)中的股權(quán)值，從而間接調(diào)整LP在公司的持有股票，實(shí)現(xiàn)員工期權(quán)激勵(lì)。知識產(chǎn)權(quán)激勵(lì)制度也必不可少，在專利申請和軟件著作權(quán)申請方面，政府給予的獎(jiǎng)勵(lì)公司一分不留，全部獎(jiǎng)給團(tuán)隊(duì)。對于授權(quán)的專利，公司還倍獎(jiǎng)勵(lì)。專利產(chǎn)品投入生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生利潤，對相應(yīng)的項(xiàng)目再進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。在知識產(chǎn)權(quán)管理上，公司成立知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)小組，由總經(jīng)理任組長，企管部部長任副組長，企管部配備一名專職人員進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的管理，具體負(fù)責(zé)公司的知識產(chǎn)權(quán)的管理工作，公司制定了“知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)定”，每年制訂知識產(chǎn)權(quán)申報(bào)經(jīng)費(fèi)計(jì)劃和申請目標(biāo)，并對相關(guān)部門進(jìn)行考核。在程序上，企管部負(fù)責(zé)管理專利及軟件著作權(quán)的申請，負(fù)責(zé)與專利事務(wù)所及軟件檢測中心以及申報(bào)部門的聯(lián)系及溝通，所申請的專利及軟件著作權(quán)的申報(bào)資料完成后一周內(nèi)交企管部檔案室，由公司統(tǒng)一保管，并對歸檔的質(zhì)量進(jìn)行考核。建立和完善公司知識產(chǎn)權(quán)的臺帳，做好專利的年度維護(hù)工作，及時(shí)與專利事務(wù)所溝通，及時(shí)繳納專利年費(fèi)，以維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的有效性。在轉(zhuǎn)讓問題上，知識產(chǎn)權(quán)一般不轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)董事會討論通過，并簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議中必須寫明責(zé)、權(quán)、利，以免發(fā)生糾紛。做好知識產(chǎn)權(quán)各類信息的跟蹤，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)的情況，立即上報(bào)公司領(lǐng)導(dǎo)，必要時(shí)走法律訴訟。

在一系列的摸爬滾打之中，華麗網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)爬過了創(chuàng)新路上最坎坷的階段，2009年全年銷售為4533萬元，其中2009年專利產(chǎn)品銷售4147.5萬，占全年銷售額的91.5%。

中國專利司法保護(hù)新動向程永順（北京務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心）

從我國執(zhí)法現(xiàn)狀看來，知識產(chǎn)權(quán)案件呈激增之勢；從法院的實(shí)踐看來，結(jié)案審限縮短。從立法現(xiàn)狀看來，第三次專利法修改對司法實(shí)踐提出了新要求，同時(shí)，最高法院新的司法解釋對專利權(quán)的限制性條款增多。

《專利法》第62條規(guī)定：“在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。”此條規(guī)定的目的在于防止專利權(quán)人濫用訴權(quán)。原告可以用現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)作不侵權(quán)抗辯，免去通過專利權(quán)無效的繁瑣程序。但是這一條卻給法官增加了判斷現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的難度。

《專利法》第61條第2款規(guī)定：“專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評價(jià)后作出的專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?！睂＠麢?quán)評價(jià)報(bào)告的性質(zhì)和作用——在侵權(quán)訴訟中，被告反訴專利權(quán)無效時(shí)，法院決定是否終止對侵權(quán)案件審理的一個(gè)證據(jù)。

第三次專利法修改對司法實(shí)踐提出了新要求，同時(shí)，最高法院新的司法解釋對專利權(quán)的限制性條款增多。

——程永順

《專利法》第66條第3款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請之時(shí)起四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；有特殊情況需要延長的，可以延長四十八小時(shí)。裁定責(zé)令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行?！?002年-2006年全國法院受理訴前禁令案件430件，支持率83.17%。而新專利法實(shí)施后，法院采取訴前禁令措施的明顯減少。

2009年12月28日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，第4條規(guī)定：“對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容?！?/p>

尋找適合的知識產(chǎn)權(quán)道路鄧瑤（海信知識產(chǎn)權(quán)部）

“技術(shù)立企”是海信所選擇的企業(yè)核心政策。與其他企業(yè)無異，在知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展歷程上，海信也經(jīng)歷了彷徨、猶豫的階段，從開始對國家政策的被動執(zhí)行，到逐漸厘清知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢所在，再到領(lǐng)導(dǎo)層的高度重視與企業(yè)上下的全面努力，最終成就了海信今天的知識產(chǎn)權(quán)局面。

海信初涉國際市場時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)難題已經(jīng)紛至沓來，昂貴的專利許可費(fèi)用、暗藏標(biāo)準(zhǔn)中的專利陷阱、狡猾的專利訴訟公司、先進(jìn)的跨國企業(yè)專利布局以及國內(nèi)行業(yè)性專利危機(jī)，這些問題也同樣困擾著當(dāng)前的企業(yè)，企業(yè)要做且必須要做的事，就是應(yīng)對它進(jìn)而利用它。在厘清思路的基礎(chǔ)上，嘗試必不可少，失敗當(dāng)然也不可避免，在很長一段時(shí)間內(nèi)，海信嘗試著制定知識產(chǎn)權(quán)管理辦法、引進(jìn)人才、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)申請等，但現(xiàn)狀改變卻十分緩慢，而隨著時(shí)間的推移，知識產(chǎn)權(quán)問題不僅沒有解決反而愈發(fā)尖銳，這迫使海信轉(zhuǎn)變策略：對內(nèi)，從“知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)”轉(zhuǎn)向“對市場的保護(hù)，對知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用”；從”知識產(chǎn)權(quán)人員的知識產(chǎn)權(quán)”轉(zhuǎn)向”每一個(gè)人員的知識產(chǎn)權(quán)”；從與專利代理機(jī)構(gòu)的“委托關(guān)系”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)略合作關(guān)系”。對外，“專利敵人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤睂＠夹g(shù)合作伙伴”；”聽別人制定，自己用”轉(zhuǎn)變?yōu)椤白约鹤鲎约河谩?；“產(chǎn)品競爭的死對頭”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸R產(chǎn)權(quán)的生死同盟”。

新的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)讓海信起色不少，就目前的海信而言，這種戰(zhàn)略是量體合身的，當(dāng)然，固定的模式不會一直適合成長的企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也需要適時(shí)而變。

德國展會中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題劉幸忠（Brandenburger & Liu）

在德國，海關(guān)或警察有權(quán)到展會會場查扣商品，參展企業(yè)或個(gè)人在商品被查扣時(shí)切忌與其爭辯，而應(yīng)該尋求正當(dāng)?shù)姆删葷?jì)途徑。

專利侵權(quán)訴訟的管轄法院有四級，地方法院、邦法院、高等邦法院和聯(lián)邦最高法院；而專利無效訴訟的管轄法院只有兩級，即聯(lián)邦專利法院和聯(lián)邦最高法院。有資格參與各級法院的代理人也有嚴(yán)格規(guī)定，聯(lián)邦最高法院的訴訟案件只能由聯(lián)邦最高法院特許律師代理，而其他各級法院訴訟案件可以由專利律師及一般律師代理。

在德國，律師分為一般律師和專業(yè)律師，專業(yè)律師的劃分十分細(xì)致，包括刑法專業(yè)律師、遺產(chǎn)法專業(yè)律師、知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)律師等，對一起專利侵權(quán)訴訟而言，一般律師與專利律師缺一不可。

331培訓(xùn)項(xiàng)目正是貫徹國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)普及型教育的一個(gè)積極措施，分享成功經(jīng)驗(yàn)，傳播法律訊息，為中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制的構(gòu)建筑起必要的加油站。

在德國遭遇侵權(quán)訴訟時(shí)，企業(yè)的目標(biāo)一般是與專利權(quán)人協(xié)商和解，比較有利的武器是在德國聯(lián)邦專利法院提起專利無效訴訟，以戰(zhàn)逼和，當(dāng)涉案專利是實(shí)用新型專利時(shí)，被訴企業(yè)也可以將和解目標(biāo)轉(zhuǎn)向撤銷專利。

當(dāng)作為專利權(quán)人提起訴訟時(shí)，企業(yè)的目標(biāo)則是收取許可使用費(fèi)以及損害賠償，對專利權(quán)人而言，訴訟中比較有利的武器是臨時(shí)禁制令，在發(fā)警告函的同時(shí)可以向法院申請臨時(shí)禁制令，禁止涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的銷售。訴訟的結(jié)果有兩種，一是與侵權(quán)人簽訂授權(quán)許可合同，授權(quán)授權(quán)許可費(fèi)用，二是與其簽訂不作為合同，收取損害賠償金。當(dāng)然，權(quán)利人亦可將禁止侵權(quán)人的繼續(xù)侵權(quán)行為為目標(biāo)，奪回市場份額。

德國的海關(guān)程序主要依據(jù)歐盟法。根據(jù)歐盟第1383/2003號法令，對于“（1）有侵權(quán)嫌疑或是非法制造貨物，且（2）當(dāng)此貨物輸入、輸出或輸出再輸入歐盟關(guān)稅領(lǐng)域時(shí)”，海關(guān)可以扣押該貨物。海關(guān)扣押程序包括申請人申請、海關(guān)批準(zhǔn)、扣押、銷毀或放行等。作為貨主，在貨物被扣押時(shí)，有提出異議的權(quán)利，也可以在繳納保證金的情況下獲得被扣押的貨物。

在全球化和知識經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展的重要武器，制定和發(fā)展企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正在提上國家議程，在2010年10月27日，中共第十七屆中央委員會第五次全體會議審議通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》中指出要實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理。在這樣的背景下，“331工業(yè)行業(yè)知識培訓(xùn)”的成功舉辦，對于推進(jìn)中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略和進(jìn)一步提升中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理提供了豐富的實(shí)踐和參考作用。在國務(wù)院最近召開的全國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與執(zhí)法工作電視電話會議上，溫總理特意強(qiáng)調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)普及型教育對建設(shè)創(chuàng)新型國家，完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的重要作用。331培訓(xùn)項(xiàng)目正是貫徹國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)普及型教育的一個(gè)積極措施，分享成功經(jīng)驗(yàn)，傳播法律訊息，為中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制的構(gòu)建筑起必要的加油站。