項(xiàng)羽乎?劉邦乎?——論秦漢之際歷史舞臺(tái)及歷史紀(jì)年的主角

李殿元 何俊華

(四川省文史研究館 ;成都大學(xué)師范學(xué)院 ,四川成都 610106)

項(xiàng)羽乎?劉邦乎?
——論秦漢之際歷史舞臺(tái)及歷史紀(jì)年的主角

李殿元 何俊華

(四川省文史研究館 ;成都大學(xué)師范學(xué)院 ,四川成都 610106)

我們現(xiàn)在通行的中國古代秦漢之際的紀(jì)年方式是秦漢相接。而事實(shí)上,秦滅亡于公元前 206年,其后經(jīng)過楚漢相爭的四年歷史,劉邦是在公元前 202年才正式稱帝建立漢王朝。此期歷史舞臺(tái)的主角是項(xiàng)羽而非劉邦。為了準(zhǔn)確、客觀地反映歷史,應(yīng)當(dāng)在秦漢之間加上“以西楚霸王項(xiàng)羽作為歷史紀(jì)年”的這段空白。

秦漢之際 ;歷史紀(jì)年 ;項(xiàng)羽 ;劉邦

我們現(xiàn)在的紀(jì)年方式是公元紀(jì)年法,即是從西方傳入的以傳說中的耶酥基督的誕生年為公元元年,這一紀(jì)年法始于公元 6世紀(jì),今為世界上多數(shù)國家所采用,故稱“公元”。但是,這一紀(jì)年法在我國是在辛亥革命之后的公元 1912年才開始采用的,而在此之前的時(shí)代,我國的紀(jì)年方式是以帝王在位時(shí)的年數(shù)或年號(hào)作為紀(jì)年方式的。

以帝王在位時(shí)的年數(shù)或年號(hào)作為紀(jì)年方式,應(yīng)該說在當(dāng)時(shí)還是非?？茖W(xué)的,因?yàn)椤皣豢梢蝗諢o君”,國王或皇帝始終不會(huì)缺,而且始終只有一人(就一個(gè)國家或政區(qū)而言),用他在位時(shí)的年數(shù)或年號(hào)來紀(jì)年,就可以延續(xù)不斷,使歷史可以清楚地記載下去,不致出現(xiàn)年份中斷或失混的狀況。清代著名史學(xué)家趙翼在其名著《廿二史札記》就稱贊這種紀(jì)年法“實(shí)為萬世不易之良法”[1]。所以,當(dāng)公元紀(jì)年法在我國始行以后,我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^換算而推知古代事件發(fā)生的年代,如:周赧王二年即公元前 313年、秦始皇三十三年即公元前 214年、明太祖九年即公元 1376年。在這方面,方詩銘的《中國歷史紀(jì)年表》[2]、《辭?！匪戒浀摹吨袊鴼v史紀(jì)年表》可以說已經(jīng)為中國古代年代的查詢起到了十分方便的作用。

上述《中國歷史紀(jì)年表》對中國古代年代的記載,基本上沿用了司馬遷著《史記》時(shí)所開創(chuàng)的“紀(jì)傳體”以“本紀(jì)”為紀(jì)年的方式,以一個(gè)時(shí)期的主要帝王年數(shù)或年號(hào)為主,如周、秦、漢、魏、晉……同時(shí)載錄與此同時(shí)的其他政權(quán)的帝王年數(shù)或年號(hào),如春秋戰(zhàn)國時(shí)除周之外的諸國,甚至還包括了一些割據(jù)時(shí)間很短但是卻設(shè)立了年號(hào)的地方政權(quán)。這是忠于歷史的客觀記載,值得肯定。但是,上述《中國歷史紀(jì)年表》卻有一個(gè)共同的疏忽,即在秦漢之際的年代記載是秦漢相接,即“秦二世三年 (公元前 207年)”之后有“子?jì)搿眱蓚€(gè)月,接著就是“漢高祖元年(公元前 206年)”。這種歷史紀(jì)年的方式,實(shí)際上沿襲的是宋代司馬光撰《資治通鑒》時(shí)的方式,其書卷八為“秦二世三年”,卷九即為“漢高祖元年”;這種歷史紀(jì)年的方式也為當(dāng)今的眾多中國歷史書所采納。但我們認(rèn)為,這種紀(jì)年方式是不妥的,因?yàn)樗雎粤艘粋€(gè)重要的歷史階段和當(dāng)時(shí)歷史的實(shí)際主角,即公元前 206年至公元前 203年的楚漢相爭時(shí)期是以項(xiàng)羽(西楚霸王)為主角的,當(dāng)時(shí)還沒有所謂的“漢高祖”,作為“漢王”的劉邦那時(shí)還不是歷史舞臺(tái)的主角,當(dāng)時(shí)中國歷史的紀(jì)年尚不能以劉邦為代表。

眾所周知,在秦末陳勝、吳廣農(nóng)民大起義的火焰中,“天下云集響應(yīng),贏糧而景從”者,不僅有農(nóng)民,也有許多冒險(xiǎn)家,其中有貴族,如項(xiàng)梁、項(xiàng)羽、張良;有官僚,如陳嬰、吳芮,還有流氓,如劉邦、英布、彭越等。他們都是一時(shí)的雄俊豪杰,集兵秣馬,以爭天下之大權(quán)。在這些雄俊豪杰中,勢力最為強(qiáng)大者,則是項(xiàng)梁、項(xiàng)羽叔侄;劉邦在當(dāng)時(shí)的確還算不上什么角色。

項(xiàng)羽,是楚國大將項(xiàng)燕的后裔,是一位沒落了的貴族公子。當(dāng)項(xiàng)燕被秦將王翦所戮殺時(shí),項(xiàng)羽還不過七八歲。其叔項(xiàng)梁教他學(xué)書,不成;去學(xué)劍,又不成。項(xiàng)梁責(zé)之,項(xiàng)羽說:“書足以記姓名而已。劍一人敵,不足學(xué)。學(xué)萬人敵?！盵3]于是項(xiàng)梁乃教以兵法,但亦未能深入。適于此時(shí),秦代官府通緝項(xiàng)梁,于是項(xiàng)羽隨著項(xiàng)梁,亡命吳中。秦始皇游會(huì)稽,車駕經(jīng)吳中,項(xiàng)羽叔侄也在觀眾之中,當(dāng)項(xiàng)羽遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見秦始皇時(shí),他向項(xiàng)梁說:“彼可取而代也。”[4]

當(dāng)陳勝于秦二世元年(公元前 209年)七月起義的消息傳到江南時(shí),項(xiàng)羽叔侄也認(rèn)為“此亦天亡秦之時(shí)也”,[5]國仇家恨,一時(shí)交集,于是在這年九月項(xiàng)羽手刃秦的會(huì)稽郡守,隨項(xiàng)梁在大江以南高舉叛旗。他們聽說陳勝已死,秦兵東出,于是慷慨誓師,率領(lǐng)江東八千人渡江而北上,企圖迎擊秦軍,發(fā)泄積憤。大軍疾速地行進(jìn),屢戰(zhàn)屢捷,幾乎沒有遇到什么抵抗。沿途的農(nóng)民,本來思念楚國,聽說是項(xiàng)燕的兒子和孫子造了反,紛紛加入。所以當(dāng)他們的大軍進(jìn)至東陽的時(shí)候,陳嬰率部投入;渡過淮河以后,英布、蒲將軍也率部加入;等到軍臨下邳之時(shí),已經(jīng)有六七萬人了。而此時(shí)作為沛縣亭長的劉邦,雖然也因看到秦朝土崩瓦解之趨勢而聯(lián)合蕭何、曹參、樊噲?jiān)谂婵h造了反,但在占領(lǐng)沛縣后首次出擊進(jìn)攻胡陵和方與,就遭受挫折,陷入進(jìn)不能有所攻取、退亦無以自存的境地,于是“沛公病”[6]。恰好此時(shí)秦嘉立楚國舊貴族景駒為假楚王,劉邦就投到景駒的旗下“養(yǎng)病”去了。

當(dāng)項(xiàng)梁、項(xiàng)羽軍臨下邳之時(shí),企圖割地稱霸的景駒、秦嘉陳兵抵抗。項(xiàng)梁對軍吏們說:陳王首創(chuàng)義舉,現(xiàn)在戰(zhàn)斗不利,而秦嘉背叛陳王,另立景駒,這是大逆不道。[7]這一號(hào)召得到軍吏們的支持,便發(fā)起對秦嘉的進(jìn)攻,景駒逃走,秦嘉被殺死。在秦嘉處“養(yǎng)病”的劉邦及呂臣等人只好投奔了項(xiàng)梁、項(xiàng)羽。

秦二世二年(公元前 208年)六月,項(xiàng)梁、項(xiàng)羽因陳勝已死,就在薛縣召集了一個(gè)緊急的軍事會(huì)議,討論組織政府的問題。劉邦以“別將”資格參加了這個(gè)會(huì)議。還有楚國的一個(gè)遺老范增也自告奮勇,列席了這個(gè)會(huì)議。范增在會(huì)議上慷慨陳詞:“夫秦滅六國,楚最無罪。自懷王入秦不反,楚人憐之至今,故楚南公曰:‘楚雖三戶,亡秦必楚’也。今陳勝首事,不立楚而自立,其勢不長。今君起江東,楚蜂起之將皆爭附君者,以君世世楚將,為能復(fù)立楚之后也?！盵8]于是決議立楚后以資號(hào)召。結(jié)果從民間求得一牧羊兒,謂為楚懷王之孫,立以為楚懷王。

薛縣會(huì)議后,各路義軍協(xié)同作戰(zhàn),向秦軍展開了凌厲的攻勢。七月,項(xiàng)梁率義軍主力在東阿大破秦大司馬章邯率領(lǐng)的秦軍,并向西追擊。同時(shí),項(xiàng)羽、劉邦率別部由南面迂回到秦軍后方,切斷其歸路,并攻克城陽,又在濮陽之東打敗秦軍。八月,轉(zhuǎn)攻雍丘,殺死在此督戰(zhàn)的秦三川郡守李由。項(xiàng)梁率領(lǐng)的主力部隊(duì)也在進(jìn)攻定陶的戰(zhàn)役中大敗秦軍。九月,章邯收集殘部,乘夜襲定陶,項(xiàng)梁犧牲。項(xiàng)羽、劉邦為避免被秦軍各個(gè)擊破,主動(dòng)?xùn)|撤,集結(jié)于彭城,結(jié)成犄角之勢,互為呼應(yīng),繼續(xù)戰(zhàn)斗。

章邯在偷襲定陶得勝后,以為“楚地兵不足憂”,[9]便引兵渡河北上擊趙。閏九月,章邯大破趙軍,攻占邯鄲并以重兵包圍巨鹿。彭城義軍分析形勢后,決定由宋義、項(xiàng)羽率兵北上救趙,攻擊章邯秦軍。

宋義率軍到達(dá)安陽后,怯戰(zhàn)不前,按兵不動(dòng)達(dá)四十余天,還讓其子宋襄為齊王之相,進(jìn)行政治陰謀。急于為叔父項(xiàng)梁報(bào)仇的項(xiàng)羽“數(shù)宋義怯敵圖霸之罪行”而殺之,自為上將軍,同英布、蒲將軍等率二萬多義軍毅然北上。他在渡漳河時(shí)命令全軍“皆沉船,破釜甑,持三日糧,以示士卒必死無還心”。義軍經(jīng)過九次血戰(zhàn),“無不以一當(dāng)十”,“呼聲動(dòng)天”。[10]項(xiàng)羽并切斷秦軍糧道。義軍遂大破秦軍,殺死秦將蘇角,俘虜秦將王離,另一秦將涉間兵敗自殺,章邯被迫投降。在這次戰(zhàn)役中,共消滅秦軍二三十萬。秦軍主力全部喪失凈盡。義軍的這次勝利對最后推翻秦王朝的戰(zhàn)斗具有決定性的意義。

當(dāng)項(xiàng)羽與章邯在巨鹿激戰(zhàn)并即將消滅秦軍主力之時(shí),楚懷王和劉邦在項(xiàng)羽的巨大勝利面前開始了政治陰謀。他們一面密派政治使節(jié)馳赴咸陽與操縱秦朝實(shí)權(quán)的趙高進(jìn)行妥協(xié)談判;一面派遣“寬大長者”劉邦收集已故的陳勝、項(xiàng)梁的散卒,“扶義而西”。[11]他們知道秦朝的大部分軍隊(duì)正在河北與項(xiàng)羽決戰(zhàn),潼關(guān)之內(nèi)只有少數(shù)不堪一擊的地方軍,而且與趙高已有默契,秦軍一定不會(huì)抵抗,楚懷王與劉邦便向諸將宣言:“先入定關(guān)中者王之。”[12]

于是,劉邦的軍隊(duì)打起“除秦苛法”的旗幟,由盱眙出發(fā),直奔武關(guān)。誠如著名史學(xué)家翦伯贊先生在《秦漢史》中所言:他們“一路之上,遇城不攻,攻亦不拔;逢敵不戰(zhàn),戰(zhàn)亦不勝。真可謂兵不血刃而長征千里”。[13]當(dāng)這支軍隊(duì)進(jìn)抵武關(guān)后,劉邦再“遣魏人寧昌使秦”,趙高立時(shí)發(fā)動(dòng)政變,殺了秦二世,以響應(yīng)劉邦的“扶義之師”。對此,《史記》有明確記載:“使者未來,……趙高已殺二世,使人來,欲約分王關(guān)中?！盵14]

趙高殺秦二世是在秦二世三年(公元前 207年)八月,兩個(gè)月后的十月,劉邦“兵遂先諸侯至霸上”。秦以十月為歲首,故此時(shí)已進(jìn)入公元前 206年。咸陽新經(jīng)大政變,又空虛無以為守,于是殺了趙高的秦王子?jì)氩坏貌弧八剀嚢遵R,系頸以組,封皇帝璽符節(jié),降軹道旁”,[15]以迎接他過去的“亭長”。于是,當(dāng)年恐怕連阿房宮大門都不敢正視的劉邦,現(xiàn)在則以征服者的資格,大搖大擺地走進(jìn)了阿房宮中。

咸陽城里,燒殺淫掠,張良覺得不太妥當(dāng),力勸劉邦還軍霸上,一面派兵把守函谷關(guān),一面出示“約法三章”的安民告示,宣布“吾所以還軍霸上,待諸侯至而定約束耳”。于是,“秦人大喜,爭持牛羊酒食,獻(xiàn)饗軍士”。[16]

項(xiàng)羽此時(shí)已掃平河北,正率 40萬諸侯聯(lián)軍,于這年十一月浩浩蕩蕩進(jìn)入關(guān)中。劉邦勒兵把守函谷關(guān),拒絕項(xiàng)羽進(jìn)入。項(xiàng)羽大怒,“使黥(英)布等攻破函谷關(guān)”,于十二月駐軍戲上。劉邦正準(zhǔn)備以子?jì)霝橄?改組秦朝政府,自任關(guān)中王,以拒項(xiàng)羽之軍。不幸這個(gè)陰謀被他的一個(gè)部下曹無傷派人告訴了項(xiàng)羽。劉邦自知陰謀敗露,而自己只有 10萬軍隊(duì),力不足以抗項(xiàng)羽之軍,便與張良、樊噲及從者百余騎,馳詣項(xiàng)羽軍中,當(dāng)面謝罪。這即是著名的“鴻門宴”。

如何安排諸侯?項(xiàng)羽使人報(bào)告楚懷王。楚懷王的答復(fù)是“如約”。這個(gè)答復(fù)使項(xiàng)羽大不滿。因?yàn)檎撬ケ本融w和與秦主力決戰(zhàn),才使得劉邦可以輕松先入關(guān),現(xiàn)在卻要“如約”讓劉邦為王,項(xiàng)羽于是說:“懷王者,吾家項(xiàng)梁所立耳,非有功伐,何以得主約!本定天下,諸將及藉 (項(xiàng)羽)也?！表?xiàng)羽于是“佯尊懷王為義帝,實(shí)不用其命”。[17]他于這年 (公元前206年)正月“自立為西楚霸王,王梁、楚地九郡”。他殺了子?jì)?燒了阿房宮,在咸陽的大火中,他轉(zhuǎn)旗而東,回彭城顯示富貴去了。走之前,他以義帝曾參與劉邦通秦的陰謀,讓其徙之長沙,后來在赴長沙的途中,“殺義帝江南”。項(xiàng)羽又分剖天下,以賞有功,當(dāng)時(shí)一共封了 18個(gè)國王。劉邦首義有功,封為漢王,王巴、蜀、漢中三郡。項(xiàng)羽慮劉邦有不穩(wěn)的傾向,三分關(guān)中,封秦降將章邯、司馬欣、董翳為雍王、塞王、翟王,作為對劉邦的防備。這樣一來,天下大局又回復(fù)到戰(zhàn)國時(shí)代的局面。

歷史在這里定格得十分清楚:滅秦的主角是項(xiàng)羽,是他消滅了秦軍主力;楚懷王或義帝不過是項(xiàng)羽設(shè)置的傀儡;天下分封的新格局是由項(xiàng)羽劃定的,那 18個(gè)國王都是由他分封的;劉邦的“漢王”名號(hào)是由項(xiàng)羽授予的,劉邦接受了項(xiàng)羽的分封即承認(rèn)了項(xiàng)羽為歷史主宰者的地位,以后的“漢”朝也是由此推衍而來的;項(xiàng)羽自封的“西楚霸王”稱號(hào)遠(yuǎn)高于他所封的其他十八王的名號(hào)。所以,項(xiàng)羽才是此時(shí)歷史舞臺(tái)的主角,而作為被項(xiàng)羽分封的 18個(gè)國王中的漢王劉邦,其地位是不足以代表此時(shí)的歷史的,繼秦之后的歷史紀(jì)年當(dāng)以“西楚霸王”為主角才是符合歷史唯物主義的。當(dāng)然,項(xiàng)羽的分封是逆歷史的封建,很快就破滅了。田榮首亂于山東,驅(qū)殺了項(xiàng)羽封立于山東的三個(gè)國王,自立為齊王;彭越接著據(jù)梁地以反項(xiàng)羽;陳余也驅(qū)逐了項(xiàng)羽派去的常山王。頃刻之間,天下又大亂。為了維持新的社會(huì)秩序,項(xiàng)羽不得不南征北伐,全力討伐“叛亂”。雖然項(xiàng)羽的討伐并不十分成功,但所以由他全力討伐,正顯示了他是這一歷史時(shí)期的諸王之上。乘項(xiàng)羽全力討伐諸“叛亂”之機(jī),劉邦用韓信之計(jì),以漢中為根據(jù)地出兵故道,進(jìn)攻關(guān)中。他擊滅關(guān)中三王,又乘勝而東,擊降河南王,擊破韓王,占領(lǐng)了今山西、河南一帶,遂與項(xiàng)羽形成了楚漢相爭的天下新格局。經(jīng)過四年的戰(zhàn)爭,善于斗智的劉邦終于打敗了擅長斗力的項(xiàng)羽。公元前 202年二月甲午 (初三日),劉邦即皇帝位于“氾水之陽”的定陶,國號(hào)“漢”,史稱“漢高祖”(《史記》)或“漢高帝”(《漢書》)。應(yīng)該說,劉邦在此時(shí)才成為歷史舞臺(tái)的主角,成為繼西楚霸王項(xiàng)羽之后的歷史操縱者。

班固的《漢書》,由于是專記西漢歷史,以劉邦作為歷史紀(jì)年的主角是可以理解的。但是,偉大的史學(xué)家司馬遷其實(shí)是承認(rèn)秦漢之際的歷史操縱者是先項(xiàng)羽、后劉邦的這種歷史格局的。雖然他因身處漢室,對楚漢相爭時(shí)期的歷史紀(jì)年不得不以“漢”為主;但是,他不僅將用以歷史紀(jì)年的“本紀(jì)”為項(xiàng)羽作了《項(xiàng)羽本紀(jì)》,而且將其放在《高祖本紀(jì)》之前;同時(shí)在《高祖本紀(jì)》中對楚漢相爭時(shí)的劉邦只稱“漢王”而不稱“高祖”,直到劉邦即皇帝位后才改稱。這是對歷史客觀事實(shí)的尊重,也充分表明了他是主張?jiān)谇嘏c漢之間應(yīng)當(dāng)有一個(gè)以項(xiàng)羽為紀(jì)年時(shí)期的。

所以,對秦漢之際即楚漢相爭時(shí)期的歷史紀(jì)年,我們不應(yīng)當(dāng)忽略項(xiàng)羽,應(yīng)當(dāng)是在秦滅以后以西楚霸王項(xiàng)羽紀(jì)年,在項(xiàng)羽敗亡后再以漢高祖劉邦紀(jì)年。

注:

(1)[清]趙翼:《廿二史札記》卷二《武帝年號(hào)系元狩以后追建》。

(2)方詩銘:《中國歷史紀(jì)年表》,上海辭書出版社1980年版。

(3)(4)(5)(7)(8)(9)(10)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》。

(6)(11)(12)(14)(15)(16)(17)《史記·高祖本紀(jì)》。

(13)翦伯贊:《秦漢史》,第106頁,北京大學(xué)出版社1983年版。

JXiang Yu or L iu Bang?

L iD ianyuan,He Junhua
(Sichuan Industry and Trade School,Sichuan,Chengdu 610081)

It is a generalway in Chinese chronology of history to consider that the Han Dynasty came directly after the Qin Dynasty. In fact,the Qin Dynasty was destroyed in 206 BC,and Liu Bang was only officially proclaimed himself emperorof the Han Dynasty in 202 BC;therfore,therewas a four-year historical blank witnessing the conflicts between the Chu and the Han States.The lead on the stage of this historical periodwas Xiang Yu rather than Liu Bang.In order to accurately and objectively reflect the history,we should fill in that historical blank between the Qin and Han Dynastieswith"the historical chronology of Xiang Yu,King ofWestern Chu".

At the turn be tween the Qin and the Han Dynasties;historical chronology;Xiang Yu;Liu Bang

K207

A

1004-342(2010)02-64-03

2009-05-25

李殿元 (1951-),男,四川省文史研究館編審;何俊華 (1962-),女 ,成都大學(xué)師范學(xué)院副教授。