肖梓軍,張新惠,郝日詩,亓瑞倩,呂建仁
(1.中國(guó)石油大學(xué)(華東)生物工程與技術(shù)中心,青島 266555;2.中國(guó)石油大港石化公司,天津 300280;3.英國(guó)曼徹斯特大學(xué) 物理與天文學(xué)院生物物理系,英國(guó)曼徹斯特 M13 9PL)
環(huán)烷酸是一類一元飽和羧酸,一般分子中含有一個(gè)或多個(gè)飽和環(huán),可以用通式 CnH2n+zO2表示,n代表碳原子數(shù),z= 2、 4、…、 12分別代表含有一個(gè)、二個(gè)、…、六個(gè)飽和環(huán)的環(huán)烷酸(圖1)。當(dāng)z=0時(shí),環(huán)烷酸中不含有環(huán)狀結(jié)構(gòu),但這種環(huán)烷酸并不像脂肪酸那樣是直鏈狀的,而是有很多烷基鏈分枝。環(huán)烷酸自然存在于原油和油砂中,前者中環(huán)烷酸的含量一般為10000~20000mg/kg,后者中的平均含量大約為200 mg/kg。環(huán)烷酸被認(rèn)為是煉油廠污水和油砂尾礦污水中最有毒性的成分之一[1]。而且環(huán)烷酸在工業(yè)中有多種用途,這也增加了環(huán)烷酸釋放到環(huán)境中的途徑。釋放到環(huán)境中的環(huán)烷酸是非常有害的,特別是對(duì)于水生環(huán)境中的生物。已有研究證實(shí)環(huán)烷酸對(duì)很多種動(dòng)物、植物和微生物有抑制或毒害作用。研究環(huán)烷酸降解、消除其環(huán)境危害刻不容緩。近幾年隨著我國(guó)環(huán)保要求的提高,國(guó)內(nèi)石油煉制業(yè)和剛要出現(xiàn)的油砂開采業(yè)普遍面臨著環(huán)烷酸污水處理難的問題。因此,本文就國(guó)內(nèi)外最新環(huán)烷酸降解研究的進(jìn)展進(jìn)行了綜述,并展望了今后幾個(gè)值得關(guān)注的研究方向。
為了解決環(huán)烷酸類污水的治理問題,有一些學(xué)者嘗試了除降解之外的其他一些辦法,如國(guó)內(nèi)于永輝等[2]對(duì)環(huán)烷酸污水進(jìn)行了絮凝氣浮法處理小試和中試實(shí)驗(yàn)研究,以聚合硫酸鐵和陰離子聚丙烯酰胺為絮凝劑,在優(yōu)化的實(shí)驗(yàn)條件下,CODCr去除率達(dá)到83.1%。但要想從根本上徹底解決環(huán)烷酸的環(huán)境危害問題,需要將含環(huán)烷酸污水完全或部分降解到無毒無害的水平才能排放到環(huán)境中。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在這方面做了大量的工作,特別是近些年隨著油砂資源的大量開發(fā)、油砂處理污水的大量積聚,使得這一問題尤為突出并成為一個(gè)新的研究熱點(diǎn)。其中生物降解法報(bào)道最多、研究也最為深入,而且被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)上最可行的。環(huán)烷酸可以在一定程度上被微生物降解,不但一方面濃度降低,而且另一方面毒性也降低[3]。這方面的研究已經(jīng)在國(guó)外成為一個(gè)新的研究熱點(diǎn)。
圖1 一些環(huán)烷酸的分子結(jié)構(gòu),其中R表示烷基,z表示缺氫率,m表示CH2基團(tuán)的數(shù)目Fig.1 Sample naphthenic acid structures where R is an alkyl chain,z describes the hydrogen deficiency,and m is the number of CH2units.
至今人們對(duì)環(huán)烷酸在自然界中的產(chǎn)生和變化研究仍較少[4]。在自然界水環(huán)境中,環(huán)烷酸的降解途徑少為人知。根據(jù)過去的研究結(jié)果可知,水體中的環(huán)烷酸能抵抗微生物的降解。經(jīng)過很長(zhǎng)一段時(shí)間后,環(huán)烷酸會(huì)在水環(huán)境的沉積物中聚集。由于環(huán)烷酸組成的復(fù)雜性,至今人們沒有找到某一特定高效能降解所有環(huán)烷酸分子的微生物物種,而是試圖從不同的小環(huán)境中富集篩選一些微生物群落。對(duì)于代謝機(jī)理的研究,通常是利用色譜與質(zhì)譜聯(lián)用分析技術(shù)、同位素示蹤等手段。
Herman等[5]從油砂尾礦池中富集得到微生物群落,能以商品化的環(huán)烷酸或從油砂尾礦池中提取到的環(huán)烷酸作為唯一碳源生長(zhǎng)。商品化的環(huán)烷酸經(jīng)微生物作用后,大約48%的有機(jī)碳轉(zhuǎn)化為CO2,用Microtox檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)毒性完全消失。而源自尾礦池的環(huán)烷酸經(jīng)微生物作用后,大約有20%的有機(jī)碳被礦化,同時(shí)毒性大約降低了一半。Clemente等[6]詳細(xì)地研究了來源于油砂礦尾池中的微生物在有氧狀態(tài)下對(duì)兩種商品化環(huán)烷酸的降解情況。10d以后,環(huán)烷酸的濃度由約100mg/L降到小于10mg/L;20d以后,大約60%的環(huán)烷酸轉(zhuǎn)化為CO2。培養(yǎng)物上清液的毒性也有所降低,經(jīng)過43~45d以后毒性不再檢出。Scott等[7]也研究了有氧狀態(tài)下油砂尾礦池微生物對(duì)四種商品化環(huán)烷酸和兩種尾礦池環(huán)烷酸的降解情況,發(fā)現(xiàn)商品化環(huán)烷酸較尾礦池環(huán)烷酸具有較小的分子量。經(jīng)過14d,商品化環(huán)烷酸降解完全;但是即便經(jīng)過40~49d,只有大約25%的尾礦池環(huán)烷酸降解。
Del Rio等[8]研究了沉積物微生物群落對(duì)油砂處理水中環(huán)烷酸的降解。在加拿大阿爾伯塔省選取了11處濕地,其中包括自然狀態(tài)的濕地、受油砂采礦影響的濕地和一處尾礦池。前兩種濕地由于水質(zhì)的差別可以明顯地分成兩組。從一處正在使用的尾礦池中,以商品化的環(huán)烷酸為唯一碳源富集并篩選得到兩株細(xì)菌,經(jīng)鑒定為惡臭假單胞菌(Pseudomonas putida)和熒光假單胞菌(Psudomonas fluorescens)。氣相色譜與質(zhì)譜聯(lián)機(jī)定量分析顯示,當(dāng)這兩株細(xì)菌共同培養(yǎng)時(shí),可以降解超過95%的商品化的環(huán)烷酸,并能部分降解油砂處理水中的環(huán)烷酸,而殘余的未降解的環(huán)烷酸的成分與年久的濕地中的環(huán)烷酸成分相類似。
Biryukova等[9]從阿爾伯塔省當(dāng)?shù)氐奈宸N植物的根部土壤中經(jīng)過4個(gè)月的富集得到一個(gè)微生物群落,它能以添加到培養(yǎng)基中的瀝青(0.5%)為唯一碳源生長(zhǎng)。在有氧條件下,這個(gè)群落對(duì)商品化的環(huán)烷酸具有很高的降解潛力。經(jīng)過10d的微生物作用后,環(huán)烷酸的濃度降低了90%,而滅菌后作為對(duì)照實(shí)驗(yàn)中的環(huán)烷酸濃度卻未發(fā)生顯著變化。在第17d,由于環(huán)烷酸的分解代謝,伴隨著微生物菌體數(shù)量的上升,培養(yǎng)物中源自細(xì)胞膜的離子變得非常豐富。
從上述一些研究結(jié)果來看,微生物群落對(duì)有毒環(huán)烷酸的降解還是很有成效的,有的環(huán)烷酸組分被徹底降解異化為CO2,有的組分被菌體同化吸收或轉(zhuǎn)化為其它無毒的分子,使得水中環(huán)烷酸的濃度和毒性都得到有效降低。
Clemente等[6]用氣相色譜與質(zhì)譜聯(lián)機(jī)分析礦尾池微生物對(duì)環(huán)烷酸降解前后的樣品,結(jié)果表明微生物改變了環(huán)烷酸的組成,具有更小分子量的環(huán)烷酸組分更有利于生物降解。Scott等[7]的研究結(jié)果也顯示,低分子量的環(huán)烷酸(碳原子數(shù)少于等于17)較高分子量的環(huán)烷酸(碳原子數(shù)多于等于18)更易生物降解。Biryukova等[9]在根際微生物群落培養(yǎng)過程中,也發(fā)現(xiàn)環(huán)烷酸中低分子量的組分優(yōu)先降解,而高分子量組分的相對(duì)含量有所上升。
Lai等[10]用14C標(biāo)記的環(huán)烷酸替代物十氫萘甲酸實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),尾礦池微生物群落可以礦化飽和環(huán)連在一起的環(huán)烷酸。經(jīng)過8星期后,此化合物中14C標(biāo)記的碳原子有 2%~ 4%轉(zhuǎn)化為 CO2。Holowenko等[11]觀察到在一些油砂尾礦池中能產(chǎn)生甲烷,并在實(shí)驗(yàn)室中,向一些環(huán)烷酸替代物溶液中加入一些污水處理廠的污泥或者油砂尾礦渣,檢測(cè)這些化合物是否可以產(chǎn)生甲烷。利用污泥作為接種源時(shí),環(huán)己烷戊酸的側(cè)鏈、環(huán)己烷丙酸的側(cè)鏈和飽和環(huán)都可以代謝為甲烷,然而產(chǎn)甲烷微生物不能夠利用14C標(biāo)記的十氫萘甲酸。Clemente等[6]在用氣相色譜與質(zhì)譜聯(lián)機(jī)分析礦尾池微生物對(duì)環(huán)烷酸降解前后的樣品時(shí)同時(shí)發(fā)現(xiàn),具有更少環(huán)數(shù)的環(huán)烷酸更有利于生物降解。DelRio等[8]發(fā)現(xiàn)用14C標(biāo)記的環(huán)己烷甲酸在所有的沉積物微生物群落中14d時(shí)的降解的程度基本一致,大約都在30%左右。然而,用14C標(biāo)記的十氫萘甲酸在自然狀態(tài)的濕地和尾礦池沉積物微生物群落中的降解率都明顯偏低。
Han等[12]定量研究了環(huán)烷酸分子結(jié)構(gòu)與微生物降解難易之間的關(guān)系和有氧條件下微生物對(duì)商品化環(huán)烷酸和尾礦池中環(huán)烷酸的降解動(dòng)力學(xué)過程,發(fā)現(xiàn)商品化環(huán)烷酸中含有一部分易變的、非常容易生物降解的成分和一部分高度分枝化的、非常難降解的成分,然而尾礦池中的環(huán)烷酸主要都是難降解的,降解緩慢并遵循一級(jí)反應(yīng)動(dòng)力學(xué)過程,并且飽和環(huán)數(shù)目的增加會(huì)降低降解速率。
Herman等[5]認(rèn)為,在有氧條件下含有烷基取代基的環(huán)烷酸要比不含烷基取代基的環(huán)烷酸更難降解。例如,經(jīng)過24d的培養(yǎng),大約有50%的環(huán)己烷甲酸被尾礦池微生物群落礦化為CO2;然而對(duì)比明顯的是,只有7%的甲基-環(huán)己烷甲酸和6%的戊基-環(huán)己烷甲酸礦化為CO2。Han等[12]在實(shí)驗(yàn)室中,發(fā)現(xiàn)所有商品化環(huán)烷酸的半衰期為1~8d;而從尾礦池中得到的環(huán)烷酸的半衰期為44~240d,推測(cè)其原因可能是來自尾礦池的環(huán)烷酸具有更高的烷基鏈分枝程度。Smith等[13]合成了多種具有分枝烷基鏈的環(huán)烷酸替代物,并用沉積物微生物群落對(duì)其降解研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn),烷基鏈分枝化程度越高,環(huán)烷酸替代物越難降解,而且降解的程度越低,代謝產(chǎn)物為降解不完全的環(huán)烷酸分子,推測(cè)是由 氧化過程產(chǎn)生的。
除了上述生物法外,光解法也是比較經(jīng)濟(jì)的一種方法。McMartin等[14]用紫外光和可見光分別照射處理含有環(huán)烷酸和環(huán)烷酸替代物的水體,研究光照對(duì)污染物濃度和毒性降低的作用。結(jié)果顯示,所試驗(yàn)的河流表層水經(jīng)光照處理后,環(huán)烷酸和環(huán)烷酸替代物的濃度都沒有顯著的降低,光照只是在一定程度上改變了污染物的結(jié)構(gòu)組成和毒性,并證實(shí)了用波長(zhǎng)為254 nm的紫外線照射對(duì)這些結(jié)構(gòu)組成和毒性的改變是最有效的。
Headley等[15]研究了藍(lán)綠藻、綠藻和硅藻對(duì)環(huán)烷酸光降解的影響,可以認(rèn)為這是一種生物法與光降解相結(jié)合的一種方法。經(jīng)過14d,約5.5 mg/L的環(huán)烷酸替代物4-甲基環(huán)己烷乙酸完全消失,推測(cè)是在硅藻 Naviculla sp.催化作用下光降解的。然而,除了綠藻 Selenastrum sp.外,其它的藻類對(duì)油砂處理水中的環(huán)烷酸沒有降解的跡象。硅藻對(duì)環(huán)烷酸光降解的差異性可能是源于對(duì)不同環(huán)烷酸組分的轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)制、濃度及化學(xué)結(jié)構(gòu)的差異性。
Headley等[16]最近還研究了在二氧化鈦催化作用下太陽光對(duì)環(huán)烷酸及環(huán)烷酸替代物(4-甲基環(huán)己烷乙酸)的降解作用。經(jīng)8h照射,約有75%的環(huán)烷酸降解,而4-甲基環(huán)己烷乙酸卻100%降解。在黑暗的環(huán)境中,兩者都未觀察到降解。環(huán)烷酸中各種組分降解的程度是不一樣的,分子中少于或等于三個(gè)環(huán)的環(huán)烷酸具有更高的降解效率。這種降解效率的差異可能源于不同環(huán)烷酸組分的化學(xué)結(jié)構(gòu)和分子大小的差異。當(dāng)環(huán)烷酸的環(huán)數(shù)多于三個(gè)時(shí),空間位阻作用可能是影響光解效率的一個(gè)關(guān)鍵因素。
一般認(rèn)為,自然的生物降解是消除油砂處理水毒性的最經(jīng)濟(jì)的方法。然而,在油砂尾礦池中,即使經(jīng)過很長(zhǎng)的一段時(shí)間,環(huán)烷酸經(jīng)自然生物降解的程度仍非常低。有一些尾礦池已經(jīng)存在10多年了,其中殘余的高分子量的環(huán)烷酸似乎是很難會(huì)被自然生物降解的[17]。有間接的現(xiàn)象表明,正在使用中的尾礦池中含有少數(shù)飽和環(huán)的環(huán)烷酸能夠很快被生物降解,其余的環(huán)烷酸非常難降解,自然狀態(tài)下通常半衰期為12.8~13.6年[18]。因此嘗試一些高效的化學(xué)方法也是有益的。
臭氧氧化是一種高級(jí)化學(xué)氧化方法。Scott等[19]研究發(fā)現(xiàn),含環(huán)烷酸初始濃度為59mg/L的油砂處理水,經(jīng)50min臭氧處理后,用Microtox檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)毒性完全消除,環(huán)烷酸的濃度也降低了大約70%。經(jīng)130min后,殘余的環(huán)烷酸降至2mg/L。在這一過程中,總有機(jī)碳含量沒有發(fā)生變化,然而化學(xué)需氧量(COD)大約降低了50%,5d生化需氧量(BOD5)從最初的2mg/L上升到15mg/L。經(jīng)氣相色譜與質(zhì)譜聯(lián)機(jī)分析發(fā)現(xiàn),經(jīng)臭氧處理后,高分子量的環(huán)烷酸組分比例總體下降。
孔繁玲等[20]較早時(shí)就嘗試了采用氣相催化氧化法處理環(huán)烷酸污水。其過程是,空氣經(jīng)轉(zhuǎn)子流速計(jì)后與經(jīng)流速計(jì)后的廢水進(jìn)入130~170℃的氣化管,氣化后的廢水與空氣混合后進(jìn)入裝有催化劑的反應(yīng)管,在300~400℃內(nèi)選擇控制反應(yīng)溫度,然后冷凝收集處理后的廢水。處理后的污水的 COD值低于國(guó)家允許的排放標(biāo)準(zhǔn)。其優(yōu)點(diǎn)是處理效果好,工藝流程簡(jiǎn)單,投資少,不使用其他化學(xué)藥品因而不會(huì)形成新的污染。此法的缺點(diǎn)是耗能大,也是催化氧化法處理環(huán)烷酸污水的致命弱點(diǎn),因此此法的關(guān)鍵是采取措施降低能耗。
環(huán)烷酸污染問題是伴隨著石油工業(yè)產(chǎn)生的、人們不可回避的一個(gè)比較重要的環(huán)境問題,它雖然已經(jīng)引起了社會(huì)和科學(xué)界廣泛的關(guān)注和研究,但總體而言,至今還沒有找到一種經(jīng)濟(jì)、高效的解決辦法。然而從最近幾年開始,環(huán)烷酸相關(guān)研究出現(xiàn)了面越來越廣、內(nèi)容越來越深的趨勢(shì)。其中微生物降解法尤其值得關(guān)注,根據(jù)上述總結(jié)的現(xiàn)有環(huán)烷酸代謝規(guī)律,將來需要有針對(duì)性地篩選能降解高分子量的、含多飽和環(huán)的、烷基鏈分枝化程度高的菌株或構(gòu)建具有相應(yīng)功能的工程菌株。利用通過各種途徑得到的具有較高環(huán)烷酸降解效率的微生物群落,然后通過向煉油廠污水生化處理池添加相應(yīng)菌種,或通過對(duì)現(xiàn)有環(huán)境條件的控制設(shè)計(jì)和建立環(huán)烷酸污水處理的人工濕地等方式,完全有可能最終合理妥善地解決環(huán)烷酸污染問題。
[1]Madill R E A,Orzechowski M,Chen G,et al.Preliminary risk assessment of the wet landscape option for reclamation of oil sands mine tailings:bioassays with mature fine tailings pore water[J].Environmental Toxicology,2001,16(3):197-208.
[2]于永輝,楊旭,朱靜東,等.絮凝氣浮法處理環(huán)烷酸廢水研究[J].工業(yè)水處理,2004,24(1):27-29.
[3]Clemente J S,F(xiàn)edorak P M.A review of the occurrence,analyses,toxicity,and biodegradation of naphthenic acids[J].Chemosphere,2005,60(5):585-600.
[4]Headley J V,McMartin D W.A review of the occurrence and fate of naphthenic acids in aquatic environments[J].Journal of environmental science and health.Part A,Toxic/hazardous substances&environmental engineering,2004,39(8):1989-2010.
[5]Herman DC,F(xiàn)edorak P M,MacKinnon M D,et al.Biodegradation of naphthenic acids by microbial populations indigenous to oil sands tailings[J].Canadian Journal of Microbiology,1994,40(6):467-477.
[6]Clemente J S,MacKinnon M D,F(xiàn)edorak P M.Aerobic biodegradation of two commercial naphthenic acids preparations[J].Environmental Science&Technology,2004,38(4):1009-1016.
[7]Scott A C,MacKinnon M D,F(xiàn)edorak P M.Naphthenic acidsin Athabasca oilsandstailingswatersareless biodegradable than commercial naphthenic acids[J].Environmental Science&Technology,2005,39(21):8388-8394.
[8]Del Rio L F,Hadwin A K,Pinto L J,et al.Degradation of naphthenic acids by sediment micro-organisms[J].Journal of Applied Microbiology,2006,101(5):1049-1061.
[9]Biryukova O V,F(xiàn)edorak P M,Quideau S A.Biodegradation of naphthenic acids by rhizosphere microorganisms[J].Chemosphere,2007,67(10):2058-2064.
[10]Lai J L,Pinto W S,Kiehlmann E,et al.Factors that affect the degradation of naphthenic acids in oil sands wastewater by indigenous microbial communities[J].Environmental Toxicology&Chemistry,1996,15(9):1482-1491.
[11]Holowenko F M,MacKinnon M D,F(xiàn)edorak P M.Naphthenic acids and surrogate naphthenic acids in methanogenic microcosms[J].Water Research,2001,35(11):2595-2606.
[12]Han X,Scott A C,F(xiàn)edorak P M,et al.Influence of molecular structure on the biodegradability of naphthenic acids[J].Environmental Science&Technology,2008,42(4):1290-1295.
[13]Smith B E,Lewis C A,Belt S T,et al.Effects of alkyl chain branching on the biotransformation of naphthenic acids[J].Environmental Science&Technology,2008,42(24):9323-9328.
[14]McMartin D W,Headley J V,F(xiàn)riesen D A,et al.Photolysis of naphthenic acids in natural surface water[J].Journalof environmental science and health.Part A,Toxic/hazardous substances&environmental engineering,2004,39(6):1361-1383.
[15]Headley J V,Du J L,Peru K M,et al.Evaluation of algal phytodegradation of petroleum naphthenic acids[J].Journalof environmental science and health.Part A,Toxic/hazardous substances&environmental engineering,2008,43(3):227-232.
[16]Headley J V,Du J L,Peru K M,et al.Electrospray ionization mass spectrometry of the photodegradation of naphthenic acids mixtures irradiated with titanium dioxide[J].Journal ofenvironmental science and health.Part A,Toxic/hazardous substances&environmental engineering,2009,44(6):591-597.
[17]Quagraine E K,Peterson H G,Headley J V.In situ bioremediation of naphthenic acids contaminated tailing pond waters in the Athabasca oil sands region-demonstrated field studies and plausible options:a review[J].Journal ofenvironmental science and health.PartA,Toxic/hazardous substances&environmental engineering,2005,40(3):685-722.
[18]Han X,MacKinnon M D,Martin J W.Estimating the in situ biodegradation of naphthenic acids in oil sands process waters by HPLC/HRMS[J].Chemosphere,2009,76(1):63-70.
[19]Scott A C,Zubot W,MacKinnon M D,et al.Ozonation of oil sands process water removes naphthenic acids and toxicity[J].Chemosphere,2008,71(1):156-160.
[20]孔繁玲,顏尚明,國(guó)遇賢,等.氣相催化氧化法處理環(huán)烷酸廢水的研究[J].水處理技術(shù),1996,22(4):221-222.