“中國模式”好像是一個突然竄紅的世界之謎,不斷有新的解答者主動卷入。過去西方常用大師的眼光來審視“中國做錯了什么”;現(xiàn)在整個世界開始熱衷于探究“中國做對了什么”。
解開這個謎,人類現(xiàn)有的諸多知識都可派上用場,但又都像銹蝕的鑰匙打不開新鎖。中國這些年大量學(xué)西方,但西方的學(xué)問又明顯框不住中國。中國看上去是把日本、韓國的經(jīng)濟(jì)起飛放大了很多;中國似乎又總是把西方打來的“糖衣炮彈”的糖衣吃進(jìn)去,炮彈吐出來;中國不像蘇聯(lián)那樣敵對,也不像日本那樣順從。尤其是,這是一個保持了自己意識形態(tài)的社會主義國家……解開這個謎,哪怕是說清楚其中的一小部分,都有可能會成就世界級的理論建樹。畢竟,用和平方式實(shí)現(xiàn)全球1/5人口巨變,在人類歷史上從未有過。
過去三四十年,蘇聯(lián)、德國、日本、“東亞四小龍”的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時,都曾被西方輿論冠之以“模式”的后綴。相比之下,“中國模式”的探索要復(fù)雜得多。目前的各種論證和爭辯,形成了一鍋思想、理論的大雜燴。
在這場大討論中,西方人仍然是主角,參與討論的中國學(xué)者不多。在今天《環(huán)球時報(bào)》刊發(fā)評論的姚洋和潘維教授,都是重要的代表人物。前者剛在美國著名期刊《外交》上發(fā)表了關(guān)于中國模式的文章,后者新近編著了《中國模式》一書。
當(dāng)越來越多的中國學(xué)者參與中國模式的討論,這個堪比諾貝爾獎級的研究課題一定會越來越明晰。無論是政治、經(jīng)濟(jì)學(xué)科,或者文化、社會領(lǐng)域,中國人的參與都有著先天的優(yōu)勢,他們本身就是踐行者。要講清一條大河,既要有河中行船的激烈經(jīng)驗(yàn),又要能從高山之巔看到它彎彎曲曲的流向。中國人的參與,必將給講述中國發(fā)展這條長河提供外界無法取代的視角。
任何大國都應(yīng)具備國家發(fā)展的闡述力和信心,否則,這個大國就缺少立足世界所必需的影響力。從200多年前建國初期,美國政府、學(xué)術(shù)界、媒體界就從未停止過總結(jié)和探討本國發(fā)展模式。
“中國模式”之謎,折射的不僅是西方觀察中國視角的變化,更是世界對未來命運(yùn)的關(guān)注。英國《衛(wèi)報(bào)》曾說,中國成功是“100年自由民主所面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”。這是西方熱衷于參與、并將長期持續(xù)這場討論重要原因之一。此時,中國聲音的參與肯定無法回避。
當(dāng)然,關(guān)于中國的發(fā)展,不是一次性解答就一勞永逸的簡單算式,解謎的過程可能要貫穿中國崛起。但它必定要超越現(xiàn)有的西方思考路徑,創(chuàng)造出新的理論,這是一場偉大的思想革命。中國人不應(yīng)該成為缺席者或旁觀者?!?/p>