我們希望中國(guó)參與領(lǐng)導(dǎo)

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2月12日文章，原題：我們想要中國(guó)來(lái)領(lǐng)導(dǎo) 過(guò)去20多年來(lái)，中國(guó)已先后超越美德成為世界最大的出口國(guó)。它將很快超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體……這些事實(shí)使歐美領(lǐng)導(dǎo)人感到氣餒。但歐洲人常常沒(méi)看到的卻是，在快速增長(zhǎng)的背后是中國(guó)的謹(jǐn)慎和禁忌。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)國(guó)家充滿(mǎn)信心，但對(duì)于面臨的挑戰(zhàn)又極其務(wù)實(shí)。他們知道出口拉動(dòng)型的中國(guó)增長(zhǎng)模式從長(zhǎng)遠(yuǎn)看不可持續(xù)。他們知道，疲軟的國(guó)內(nèi)需求和政府主導(dǎo)的銀行信貸需要讓位于更多樣化、更持久的增長(zhǎng)引擎。

我們眼中的中國(guó)正變得越來(lái)越富裕，但中國(guó)認(rèn)為自己在許多方面仍然是個(gè)令人憂(yōu)慮的窮國(guó)。這些不同的觀點(diǎn)極其重要但又容易被忽視。

歐洲和美國(guó)希望中國(guó)充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)角色，中國(guó)則專(zhuān)注于自身的發(fā)展和穩(wěn)定，這是可以理解的，而且它對(duì)那些被要求履行但并未考慮其利益的國(guó)際規(guī)則仍持懷疑態(tài)度。

有些東西確實(shí)如此。目前的全球管理機(jī)制依然以“大西洋”為導(dǎo)向，國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行需要進(jìn)行改革以便反映中國(guó)及其他新興經(jīng)濟(jì)體日益上升的影響力。重要的是要確保不要產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象，即發(fā)達(dá)國(guó)家一旦獲得了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域高高在上的地位，便向其他國(guó)家發(fā)號(hào)施令。

但是，圍繞中國(guó)立場(chǎng)而產(chǎn)生的緊張也需要得到解決。中國(guó)不想受人擺布，也不愿意其他人以它的名義行使領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。但與此同時(shí)，人們強(qiáng)烈感覺(jué)到中國(guó)還不準(zhǔn)備或者說(shuō)不樂(lè)于自己參與領(lǐng)導(dǎo)。

現(xiàn)實(shí)是，如果沒(méi)有中國(guó)參與，有效的多邊主義不可能實(shí)現(xiàn)。如果沒(méi)有中國(guó)參與，就不會(huì)有氣候變化的解決，也不會(huì)建立起亞洲或者全球的安全體系。如果沒(méi)有中國(guó)，全球貿(mào)易或金融的可持續(xù)治理也就無(wú)從談起。

歐美面臨的困境是：我們不能發(fā)號(hào)施令要求中國(guó)去發(fā)展或解決自身問(wèn)題，但我們也沒(méi)有奢侈到可以無(wú)視這些問(wèn)題。歐洲和美國(guó)需要認(rèn)識(shí)到，中國(guó)將不會(huì)接受一種它并未參與設(shè)計(jì)或覺(jué)得沒(méi)有反映其增長(zhǎng)和穩(wěn)定需要的全球治理或多邊主義模式。

但中國(guó)也需要清楚地表明，它明白自己過(guò)于龐大了，面臨的挑戰(zhàn)太過(guò)于嚴(yán)峻，而地球村又如此之小，因此中國(guó)無(wú)法退回到僵硬或孤立狀態(tài)。我們也許得表現(xiàn)出一些耐心，以及應(yīng)對(duì)偶爾出現(xiàn)的摩擦的膽識(shí)，但不管怎樣，我們都需要中國(guó)取得成功，我們都需要中國(guó)開(kāi)始參與領(lǐng)導(dǎo)世界。▲（作者為英國(guó)商務(wù)大臣彼得·曼德?tīng)柹?，陳一譯）