馬克思的流通組織理論及其現(xiàn)代應(yīng)用

宋憲萍

（北京理工大學(xué)人文學(xué)院，北京市 100081）

馬克思的流通組織理論及其現(xiàn)代應(yīng)用

宋憲萍

（北京理工大學(xué)人文學(xué)院，北京市 100081）

馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)組織與流通組織之間不是簡(jiǎn)單的決定與被決定的關(guān)系，而是共同組成了社會(huì)化大生產(chǎn)的有機(jī)系統(tǒng)，是一個(gè)不可分割的整體及其動(dòng)態(tài)結(jié)合。馬克思分別從商品的內(nèi)在矛盾出發(fā)，從流通本身在再生產(chǎn)中的職能以及分工的視角，系統(tǒng)地研究了流通組織理論。現(xiàn)代生產(chǎn)組織與流通組織的關(guān)系在后福特制生產(chǎn)方式下的表現(xiàn)，充分印證了馬克思的流通組織理論。

馬克思；流通組織；生產(chǎn)組織；生產(chǎn)方式

近年來，在需要持續(xù)創(chuàng)新的后福特制生產(chǎn)方式中，流通組織脫穎而出。在世界500強(qiáng)企業(yè)中，包括沃爾瑪在內(nèi)的流通企業(yè)已占據(jù)60家左右，沃爾瑪?shù)攘魍ńM織驚人的增長速度和經(jīng)營業(yè)績(jī)使流通組織展示出勃勃生機(jī)。但在學(xué)術(shù)界，目前對(duì)流通組織的研究還處于初級(jí)階段，存在流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的“貧困”現(xiàn)象。人們對(duì)流通組織的研究是在企業(yè)組織這一大范圍內(nèi)來進(jìn)行的，并仿照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)理論分析范式，從企業(yè)的起源、邊界和內(nèi)部關(guān)系來挖掘與重新梳理馬克思的企業(yè)理論，但對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中流通組織的研究并沒有系統(tǒng)的文獻(xiàn)。所以挖掘馬克思的流通組織理論，對(duì)于充實(shí)馬克思的企業(yè)理論以及解釋現(xiàn)實(shí)，均有十分重大的意義。

一、馬克思研究流通組織理論的出發(fā)點(diǎn)

馬克思對(duì)于流通組織的研究是從社會(huì)化大生產(chǎn)的統(tǒng)一系統(tǒng)出發(fā)來進(jìn)行的。在馬克思看來，作為一個(gè)社會(huì)有機(jī)體，社會(huì)大生產(chǎn)從構(gòu)成要素看，包括生產(chǎn)關(guān)系、分配關(guān)系、交換關(guān)系和消費(fèi)關(guān)系；從生產(chǎn)部門來看，包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)等各方面及其相互關(guān)系；從企業(yè)組織來看，包括生產(chǎn)組織和流通組織及其相互關(guān)系，不同的部分之間是一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一大系統(tǒng)。在研究的出發(fā)點(diǎn)上，馬克思并沒有把經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究機(jī)械地劃分為生產(chǎn)、交換、消費(fèi)、分配四個(gè)環(huán)節(jié)。相反，他恰恰批判這種研究方法，從《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉導(dǎo)言》中我們可以看到，他專門闡述了對(duì)生產(chǎn)、交換、消費(fèi)、分配之間關(guān)系的看法，批判了資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)從個(gè)人主義方法論出發(fā)，不僅看不清各環(huán)節(jié)之間的關(guān)系，而且人為地割裂各環(huán)節(jié)之間有機(jī)聯(lián)系的形而上學(xué)方法。所以，在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論中，各個(gè)環(huán)節(jié)不是單獨(dú)作為獨(dú)立的環(huán)節(jié)分析，而是在研究社會(huì)化大生產(chǎn)的有機(jī)系統(tǒng)中自然而然地進(jìn)行分析的。就如他在介紹《資本論》的研究對(duì)象時(shí)就明確指出的：“我要在本書研究的，是資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系?！盵1]這不僅表明了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，而且也指明了他的研究是在生產(chǎn)過程與流通過程有機(jī)統(tǒng)一中進(jìn)行的。

《資本論》第一卷雖然在形式上是資本的生產(chǎn)過程，但馬克思一直貫穿著唯物史觀的方法論，是在生產(chǎn)過程與流通過程的結(jié)合中來論述生產(chǎn)過程的，第一卷第二章、第三章分別論述了交換過程、貨幣或流通過程，馬克思一步步地從最抽象的商品到貨幣然后再到資本，從商品流通轉(zhuǎn)到資本流通，憑借這兩章，邏輯體系躍然紙上，從起點(diǎn)直逼目的，為揭示資本主義生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)進(jìn)行了必要的鋪墊。第二卷也不是單純研究流通問題，在研究流通問題時(shí)是包括生產(chǎn)階段的。再生產(chǎn)過程是生產(chǎn)過程與流通過程的統(tǒng)一，馬克思恰恰是在這一卷里對(duì)生產(chǎn)資本的運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了大量深刻的分析。所以第二卷所研究的流通過程不是舍去了對(duì)生產(chǎn)過程的研究，只是對(duì)生產(chǎn)過程研究的角度與第一卷不同。第一卷是著重在生產(chǎn)過程中來研究資本主義生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)，第二卷則是把生產(chǎn)過程作為資本運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)階段來研究。第二卷所研究的流通過程雖然包括生產(chǎn)和流通兩個(gè)方面，但它還不是馬克思要研究的作為生產(chǎn)過程和流通過程的現(xiàn)實(shí)統(tǒng)一體的資本主義生產(chǎn)總過程，第二卷還只是研究資本流通的一般形式，研究運(yùn)動(dòng)形式本身。在資本主義社會(huì)的現(xiàn)實(shí)表面上，剩余價(jià)值采取了利潤這種轉(zhuǎn)化形式，而剩余價(jià)值到利潤的轉(zhuǎn)化正是在流通過程中進(jìn)行的，正是流通過程使得剩余價(jià)值蒙上了一層紗幕，導(dǎo)致剩余價(jià)值變了形，因而呈現(xiàn)出各種具體的表現(xiàn)形式。從這個(gè)意義上說，第三卷是生產(chǎn)過程與流通過程統(tǒng)一的一個(gè)整體，馬克思指出:“資本主義生產(chǎn)過程，就整體來看，是生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一?！盵2]他又說：“在商品生產(chǎn)中，流通和生產(chǎn)一樣必要，從而流通當(dāng)事人也和生產(chǎn)當(dāng)事人一樣必要?！盵3]從馬克思《資本論》的邏輯結(jié)構(gòu)來看，他是把流通過程作為資本主義生產(chǎn)方式的組成部分來看待的。

因此，對(duì)于生產(chǎn)組織與流通組織的關(guān)系，很難說哪一個(gè)更重要，他們共同組成社會(huì)化大生產(chǎn)的有機(jī)系統(tǒng)，我們應(yīng)該堅(jiān)持馬克思主義的唯物辯證法，堅(jiān)持系統(tǒng)與發(fā)展的觀點(diǎn)，認(rèn)為生產(chǎn)組織與流通組織共同組成社會(huì)化大生產(chǎn)的有機(jī)系統(tǒng)，是一個(gè)不可分割的整體，應(yīng)堅(jiān)持靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合、以動(dòng)態(tài)分析為主的方法。在一般的情況下，生產(chǎn)組織是流通組織賴以活動(dòng)的基礎(chǔ)和歸宿，流通組織是生產(chǎn)組織得以存在和發(fā)展的必要前提。二者相互制約、互相決定、互為媒介，是一個(gè)矛盾的統(tǒng)一體，不可能脫離一方去談另一方的決定作用。馬克思沒有也無意把社會(huì)再生產(chǎn)諸要素作固定的、永恒的、絕對(duì)的“座次”排列，也沒有把生產(chǎn)組織和流通組織的地位與作用及其相互關(guān)系，視為不可改變或轉(zhuǎn)化的“無機(jī)體”，因?yàn)檫@樣做必然會(huì)導(dǎo)致思想僵化和脫離實(shí)際。

二 、馬克思的流通組織理論

馬克思的流通組織理論體系并不是單純建立在對(duì)流通過程的分析上，而是把生產(chǎn)過程和流通過程有機(jī)結(jié)合，在生產(chǎn)過程與流通過程的動(dòng)態(tài)結(jié)合中展開分析的。

1.馬克思從商品的內(nèi)在矛盾出發(fā)研究流通組織。隨著商品價(jià)值形式的發(fā)展，產(chǎn)生了固定充當(dāng)一般等價(jià)物的商品——貨幣，使商品流通分離成兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的階段，即賣和買，二者不僅在空間上分離，且在時(shí)間上也不一致。賣是商品的第一形態(tài)變化，即商品轉(zhuǎn)化為貨幣；買是商品的第二形態(tài)變化，即貨幣轉(zhuǎn)化為商品。對(duì)流通組織來說，商品第一形態(tài)變化是決定性的，“是商品的驚險(xiǎn)的跳躍”，“這個(gè)跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品所有者?！盵4]當(dāng)“每個(gè)商品的形態(tài)變化系列所形成的循環(huán)，同其他商品的循環(huán)不可分割地交錯(cuò)在一起。這全部過程就表現(xiàn)為商品流通”。[5]馬克思嚴(yán)格區(qū)別了商品流通與直接的產(chǎn)品交換，認(rèn)為“商品流通不僅在形式上，而且在實(shí)質(zhì)上不同于直接的產(chǎn)品交換?！盵6]他強(qiáng)調(diào)，商品流通是一系列無休止的社會(huì)性交換行為，而直接的產(chǎn)品交換則是一種偶然的個(gè)別的交換行為，不是商品流通。同時(shí)馬克思批駁了這樣一種觀點(diǎn)：“有一種最愚蠢不過的教條：商品流通必然造成買和賣的平衡?！盵7]他認(rèn)為商品流通使物的人格化和人格的物化的對(duì)立在商品形態(tài)變化的對(duì)立中取得了發(fā)展的運(yùn)動(dòng)形式，“這些形式包含著危機(jī)的可能性。”[8]盡管“商品流通是資本的起點(diǎn)。商品生產(chǎn)和發(fā)達(dá)的商品流通，即貿(mào)易，是資本產(chǎn)生的歷史前提?！盵9]但馬克思的目的在于揭示資本主義生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)，當(dāng)貨幣轉(zhuǎn)化為資本，資本主義生產(chǎn)的秘密離不開流通，但又不能從流通中產(chǎn)生，這時(shí)馬克思就把資本在流通領(lǐng)域所經(jīng)歷的形式變換和物質(zhì)變換假定為前提。

2.馬克思從流通本身在再生產(chǎn)中的職能來研究生產(chǎn)組織中的流通問題。由于馬克思的研究目的在于揭示資本的運(yùn)動(dòng)過程，所以是從資本的運(yùn)動(dòng)內(nèi)容來探討資本主義發(fā)展軌跡的，因此就統(tǒng)一于生產(chǎn)組織中來研究資本的流通過程。

在這里，為了對(duì)資本的流通給予深入分析，揭示資本的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，實(shí)際上是撇開流通組織來進(jìn)行分析的。但是如果把流通組織考慮進(jìn)來的話，資本流通的一些運(yùn)動(dòng)規(guī)律對(duì)流通組織也是適用的。因?yàn)?，在馬克思看來，“貨幣資本和商品資本，在它們以其職能作為特殊營業(yè)部門的承擔(dān)者和產(chǎn)業(yè)資本并列出現(xiàn)時(shí)，也只是產(chǎn)業(yè)資本在流通領(lǐng)域時(shí)而采取時(shí)而拋棄的不同職能形式由于社會(huì)分工而獨(dú)立的和片面發(fā)展的存在形式?！盵10]貨幣資本循環(huán)與商品資本循環(huán)都是產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的一部分，只不過是由于分工，而使這兩種職能由不同于生產(chǎn)組織的流通組織來承擔(dān)而已，流通組織就是執(zhí)行貨幣資本和商品資本職能的專業(yè)性組織，所以資本流通的原理對(duì)流通組織也同樣適用。另外從研究視角來看，馬克思的研究是本著從抽象到具體的原則來進(jìn)行的，在對(duì)資本的生產(chǎn)過程與流通過程進(jìn)行論證的基礎(chǔ)上，在第三卷展開了對(duì)流通組織等具體的現(xiàn)象進(jìn)行分析，這是以前兩卷對(duì)抽象的資本的生產(chǎn)與流通研究為基礎(chǔ)的，因而從馬克思的研究視角來看，資本流通的原理對(duì)流通組織也同樣適用。

馬克思認(rèn)為，資本主義現(xiàn)實(shí)再生產(chǎn)過程是直接生產(chǎn)過程和流通過程的矛盾統(tǒng)一體，對(duì)資本主義再生產(chǎn)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，必須進(jìn)一步考察這一本質(zhì)所采取的形式，即資本流通過程。馬克思指出，對(duì)于資本的流通過程而言，“這個(gè)過程的總體就是再生產(chǎn)過程的形式?！盵11]對(duì)資本流通過程的研究，就是研究資本在流通過程中所經(jīng)過的價(jià)值形式和實(shí)物形式的不斷更替與補(bǔ)償?shù)倪\(yùn)動(dòng)，揭示資本流通的本質(zhì)和規(guī)律。

資本主義的總流通過程是由各個(gè)獨(dú)立又互相交錯(cuò)和互相補(bǔ)償?shù)膯蝹€(gè)資本的運(yùn)動(dòng)組成，這是一個(gè)極復(fù)雜的過程。馬克思首先從社會(huì)資本中抽出單個(gè)資本，把它作為在社會(huì)總資本中獨(dú)立執(zhí)行職能的組成部分進(jìn)行分析。馬克思把單個(gè)資本的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為資本形式的變化及其循環(huán)。產(chǎn)業(yè)資本在運(yùn)動(dòng)中，依次采取貨幣資本、生產(chǎn)資本、商品資本的形式。與此相適應(yīng)，資本的循環(huán)也有三種，即貨幣資本的循環(huán)、生產(chǎn)資本的循環(huán)和商品資本的循環(huán)。馬克思分析了循環(huán)形式本身，分析了資本在不同階段所具有的不同形式和所完成的不同職能，并對(duì)資本循環(huán)的內(nèi)容作了完整的規(guī)定：“產(chǎn)業(yè)資本的連續(xù)進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)循環(huán)，不僅是流通過程和生產(chǎn)過程的統(tǒng)一，而且是它的所有三個(gè)循環(huán)的統(tǒng)一?！盵12]正是這種特殊的運(yùn)動(dòng)形式顯示出資本的流通過程不同于一般商品流通過程。一般商品流通只是價(jià)值形式的變化，貨幣只是作為交換的媒介，而資本的流通過程則是作為能自行增殖的獨(dú)立價(jià)值的資本的形式變化，它采取循環(huán)的形式，并且是一個(gè)不斷的循環(huán)過程。資本運(yùn)動(dòng)的這種特殊形式是資本本質(zhì)的必然表現(xiàn)形式，這是資本流通的質(zhì)的規(guī)定。

資本周轉(zhuǎn)則是從量的方面對(duì)資本流通的研究，馬克思分析了制約資本周轉(zhuǎn)速度的各種因素及其在加快資本周轉(zhuǎn)中的作用，揭示了資本家竭力加速資本周轉(zhuǎn)的秘密，進(jìn)而分析社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通，研究社會(huì)資本運(yùn)動(dòng)的目的在于揭示既定前提下社會(huì)資本運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在聯(lián)系及其正常進(jìn)行所必須具備的條件，亦即社會(huì)總資本再生產(chǎn)過程中，在價(jià)值上如何實(shí)現(xiàn)，在物質(zhì)方面如何補(bǔ)償。馬克思認(rèn)為各大部類之間，延伸開來就是各部門之間的生產(chǎn)必須要有正確的比例，資源必須在各類生產(chǎn)之間進(jìn)行合理配置，否則再生產(chǎn)的正常秩序就會(huì)遭到破壞。這樣馬克思從生產(chǎn)過程與流通過程相統(tǒng)一的角度，把資本主義再生產(chǎn)的本質(zhì)與形式完整地呈現(xiàn)出來。

3.馬克思從分工的視角單純研究流通組織。這主要包括三個(gè)方面：

（1）流通組織的產(chǎn)生。馬克思認(rèn)為，由于產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)歷不同的階段，執(zhí)行不同的職能，這就為不同組織之間實(shí)行分工并承擔(dān)不同的職能提供了可能，即生產(chǎn)組織專門負(fù)責(zé)剩余價(jià)值的生產(chǎn)，流通組織專門經(jīng)營商品，實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值。同時(shí)社會(huì)分工的發(fā)展與市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，又為流通組織的獨(dú)立化提供了條件。馬克思指出：“商品經(jīng)營資本無非是生產(chǎn)者的商品資本，這種商品資本必須經(jīng)歷它轉(zhuǎn)化為貨幣的過程，必須在市場(chǎng)上完成它作為商品資本的職能；不過這種職能已經(jīng)不是生產(chǎn)者的附帶活動(dòng)，而是一類特殊資本家即商品經(jīng)營者的專門活動(dòng)，它已經(jīng)作為一種特殊投資的業(yè)務(wù)而獨(dú)立起來?！盵13]這樣，獨(dú)立的流通組織就產(chǎn)生了，流通組織的出現(xiàn)縮短了資本的流通時(shí)間，節(jié)約了流通資本，加速了資本周轉(zhuǎn)，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。馬克思“是從資本主義生產(chǎn)方式的角度，并且在資本主義生產(chǎn)方式的界限內(nèi)，來考察商人資本的。但是，不僅商業(yè)，而且商業(yè)資本也比資本主義生產(chǎn)方式出現(xiàn)得早，實(shí)際上它是資本在歷史上更為古老的自由的存在方式”。[14]馬克思認(rèn)為從歷史上講，流通組織比生產(chǎn)組織出現(xiàn)得更早，這是資本主義早期社會(huì)的真實(shí)寫照，正是流通組織的發(fā)展壯大，才導(dǎo)致了資本主義大生產(chǎn)的推廣。

（2）流通組織的運(yùn)作。既然流通組織是執(zhí)行商品資本的職能，是實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，因此馬克思認(rèn)為流通組織得到的商業(yè)利潤是生產(chǎn)組織中產(chǎn)業(yè)工人創(chuàng)造剩余價(jià)值的一部分。在流通組織的活動(dòng)中，商人必須支付一定的商業(yè)流通費(fèi)用。馬克思把流通費(fèi)用分為三種：第一種是純粹流通費(fèi)用，包括買賣時(shí)間引起的費(fèi)用、由簿記引起的費(fèi)用和由貨幣引起的費(fèi)用。第二種是保管費(fèi)用，第三種是運(yùn)輸費(fèi)用。其中第一種流通費(fèi)用不能創(chuàng)造價(jià)值，但需要進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)償；后兩種流通費(fèi)用可以增加商品的價(jià)值，補(bǔ)償不成問題。在流通組織的運(yùn)營上，馬克思認(rèn)為商品流通周轉(zhuǎn)速度越快，周轉(zhuǎn)的商品數(shù)量就會(huì)越多，而將這一定量的商業(yè)利潤分?jǐn)偟絾挝簧唐飞先サ姆蓊~就必然越少?！吧虡I(yè)加價(jià)的多少，一定資本的商業(yè)利潤中加到單個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格上的部分的大小和不同營業(yè)部門的商業(yè)資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)或周轉(zhuǎn)速度成反比?！盵15]這就是我們常說的“薄利多銷”。

（3）流通組織的規(guī)模。馬克思認(rèn)為流通組織的規(guī)模受兩方面的限制，即生產(chǎn)和消費(fèi)。他指出，生產(chǎn)時(shí)間“對(duì)商人資本的周轉(zhuǎn)來說是第一個(gè)限制，第二，…商人資本的周轉(zhuǎn)最終要受全部個(gè)人消費(fèi)的速度和規(guī)模的限制?！盵16]處于生產(chǎn)與消費(fèi)溝通橋梁的流通，其組織規(guī)模并不是無限擴(kuò)大的，流通組織必然要受生產(chǎn)條件與消費(fèi)條件的限制，生產(chǎn)、流通、消費(fèi)應(yīng)處于一個(gè)協(xié)調(diào)的有機(jī)體內(nèi)，否則就會(huì)有危機(jī)的可能性，因?yàn)轳R克思認(rèn)為由于分工的發(fā)展，流通組織的出現(xiàn)本身就蘊(yùn)含著危機(jī)的可能性，“由于商人資本的獨(dú)立化，它的運(yùn)動(dòng)在一定界限內(nèi)就不受再生產(chǎn)過程的限制，因此，甚至還會(huì)驅(qū)使再生產(chǎn)過程越出它的各種限制。內(nèi)部的依賴性和外部的獨(dú)立化會(huì)使商人資本達(dá)到這樣一點(diǎn)，這時(shí)，內(nèi)部聯(lián)系要通過暴力即通過一次危機(jī)來恢復(fù)?！盵17]

三、馬克思流通組織理論的現(xiàn)代應(yīng)用

在福特制生產(chǎn)方式下，“大規(guī)模生產(chǎn)方式的固定成本極高，要求裝配線總是處于滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的狀態(tài)，以保證低成本的實(shí)現(xiàn)。為此，原材料和零部件的充足供應(yīng)和穩(wěn)定的產(chǎn)成品銷售市場(chǎng)都是非常必要的。因此，大規(guī)模生產(chǎn)商不僅要關(guān)心生產(chǎn)，還要關(guān)心從原材料到生產(chǎn)和銷售的整個(gè)物流?！盵18]大量生產(chǎn)的企業(yè)通過縱向結(jié)合的戰(zhàn)略發(fā)展成為多功能、多單位的公司制企業(yè)，生產(chǎn)組織與流通組織一體化為一個(gè)大型企業(yè)，即錢德勒所說的“大量生產(chǎn)與大量分配的結(jié)合”，“現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)是把大量生產(chǎn)過程和大量分配過程結(jié)合于一個(gè)單一的公司內(nèi)形成的”，[19]這些大型企業(yè)，實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高了生產(chǎn)效率，滿足了當(dāng)時(shí)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的大量需求。

然而20世紀(jì)80年代后，市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，隨著人們基本物質(zhì)生活需要得到滿足，人們開始追求個(gè)性化發(fā)展，個(gè)性本身相異和多變，導(dǎo)致市場(chǎng)需求多樣化，市場(chǎng)越來越細(xì)分，產(chǎn)品批量越來越小，在一定范圍的市場(chǎng)內(nèi)很難形成傳統(tǒng)意義上的規(guī)模生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。另外，科技進(jìn)步和個(gè)性化需求又使知識(shí)——技術(shù)——產(chǎn)品更新的周期越來越短。因此，如何將大規(guī)模生產(chǎn)和品種多樣化結(jié)合起來就成為一個(gè)關(guān)鍵問題。

在吸收日本“精益生產(chǎn)”思想，并結(jié)合信息技術(shù)尤其是彈性制造系統(tǒng)后，美國于20世紀(jì)90年代中期后逐漸形成了后福特制生產(chǎn)方式，其目標(biāo)是低成本地滿足客戶個(gè)性化而又快速多變的需求，其中必須要解決的關(guān)鍵問題是，既要生產(chǎn)無限的產(chǎn)品外部多樣化，同時(shí)又不能因產(chǎn)品多樣化而導(dǎo)致額外成本的增加。在這種情況下，以生產(chǎn)組織為中心而實(shí)行的生產(chǎn)組織與流通組織一體化形式的局限性越來越明顯，龐大的組織系統(tǒng)難以應(yīng)付瞬息萬變的市場(chǎng)情況。因此，國際上越來越多的企業(yè)實(shí)行縱向分解，垂直分離，生產(chǎn)組織與流通組織成為相互獨(dú)立的實(shí)體。某一組織為完成一定任務(wù)，需要與不同的生產(chǎn)商、供貨商、銷售商組成企業(yè)聯(lián)合體，選擇這些合作伙伴的依據(jù)是其專長、競(jìng)爭(zhēng)能力和商譽(yù)，生產(chǎn)組織與流通組織結(jié)成一個(gè)動(dòng)態(tài)聯(lián)盟。無論是生產(chǎn)組織還是流通組織，都要嚴(yán)格履行企業(yè)合約，利益同享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。當(dāng)任務(wù)或產(chǎn)品壽命終結(jié)時(shí)，聯(lián)盟企業(yè)自行解散或締結(jié)新的聯(lián)盟。這種動(dòng)態(tài)聯(lián)盟可以大大縮短產(chǎn)品上市時(shí)間，加快產(chǎn)品的更新速度，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)可大大降低公司開支，增加收益，有效解決了大規(guī)模生產(chǎn)和品種多樣化之間的矛盾，使得不同組織的利潤創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)最大化。在這種利用信息技術(shù)打破時(shí)空阻隔的動(dòng)態(tài)組織結(jié)構(gòu)中，生產(chǎn)組織與流通組織不同成員之間的關(guān)系一方面是相互獨(dú)立的，企業(yè)成員之間不具有相互依存關(guān)系，組織成員只是為了在完成核心企業(yè)組織的某項(xiàng)研究、生產(chǎn)和供銷任務(wù)等不同的功能而臨時(shí)組合而成；另一方面，企業(yè)成員之間的關(guān)系是一種動(dòng)態(tài)關(guān)系。組織成員基于市場(chǎng)機(jī)遇建立、調(diào)整和瓦解，處于動(dòng)態(tài)變化之中，沒有固定的核心企業(yè)，按照環(huán)境和企業(yè)內(nèi)部功能的變化而不斷調(diào)整，根據(jù)目標(biāo)不同可能互為核心企業(yè)和成員企業(yè)。它們因?yàn)槟骋惶囟ㄈ蝿?wù)而存在，因該項(xiàng)特定任務(wù)的完成而解散，不像企業(yè)集團(tuán)或戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)固，且相互之間的核心地位也因任務(wù)的不同而發(fā)生變化。

從以上可以看出，從福特制生產(chǎn)方式到后福特制生產(chǎn)方式，生產(chǎn)組織與流通組織的關(guān)系并不是一成不變的，生產(chǎn)組織與流通組織的關(guān)系與地位隨著生產(chǎn)方式的改變而改變，這充分印證了馬克思的流通組織理論。

[1]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975：8.

[2]馬克思.資本論（第 3 卷）[M].北京：人民出版社，1975：29.

[3]馬克思.資本論（第 2 卷）[M].北京：人民出版社，1975：144.

[4]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975：124.

[5]、[6]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975：131.

[7]、[8]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975：132.

[9]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975：167.

[10]馬克思.資本論（第 2 卷）[M].北京：人民出版社，1975：67.

[11]馬克思.資本論（第 2 卷）[M].北京：人民出版社，1975：392.

[12]馬克思.資本論（第 2 卷）[M].北京：人民出版社，1975：119.

[13]馬克思.資本論（第 3 卷）[M].北京：人民出版社，1975：301.

[14]馬克思.資本論（第 3 卷）[M].北京：人民出版社，1975：363.

[15]馬克思.資本論（第 3 卷）[M].北京：人民出版社，1975：348.

[16]馬克思.資本論（第 3 卷）[M].北京：人民出版社，1975：339-340.

[17]馬克思.資本論（第 3 卷）[M].北京：人民出版社，1975：340.

[18]B·約瑟夫·派恩.大規(guī)模定制[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000：21.

[19]小艾爾弗雷德·D·錢德勒.看得見的手[M].北京：商務(wù)印書館，2004：328.

Marx’s Theory of Circulation Organization and Its Application in Modern Times

SONG Xian-ping
（Beijing Institute of Technology，Beijing100081，China）

Max believeed that relations between production organization and circulation organization is not the relations between making decision and being determined,but an organic system of socialized production and an indivisible integration.From the angle of the intrinsic conflict of commodity,the role circulation itself plays in reproduction and labor division,Max made the systematic research on the theory of circulation organization.The relationship between modern production organization and circulation organization in the light of post-Ford pattern of production demonstrated Max’s theory of circulation organization.

Max；debate on circulation organization；production organization；pattern of production

F252

A

1007－8266（2010）12－0018－04

＊本文系中國博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：20090460459）“馬克思主義流通組織理論及其在后福特制生產(chǎn)方式中的應(yīng)用”的部分研究成果。

宋憲萍（1972-），女，山東省萊蕪市人，北京理工大學(xué)人文學(xué)院教師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國社會(huì)科學(xué)院博士后，主要研究方向?yàn)槠髽I(yè)組織理論。

孫志偉