改革開放以來中國現(xiàn)代經(jīng)濟史學(xué)科的發(fā)展和成果

武 力

改革開放以來中國現(xiàn)代經(jīng)濟史學(xué)科的發(fā)展和成果

武 力

一、改革開放以來的研究特點和階段劃分

中國現(xiàn)代經(jīng)濟史或者說中華人民共和國經(jīng)濟史研究的真正起步和繁榮是在1978年改革開放以后。此前,雖然薛暮橋、許滌新、沈志遠、吳承明、趙德馨等人已經(jīng)開始研究新民主主義經(jīng)濟,研究社會主義改造,研究新中國經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律,但是這種研究更多地是從當(dāng)時社會變革和經(jīng)濟工作需要而進行的。改革開放以后,由于黨和國家需要認(rèn)真總結(jié)過去經(jīng)濟建設(shè)的經(jīng)驗和教訓(xùn),因此從1978年開始,研究革命根據(jù)地和新中國前29年經(jīng)濟發(fā)展與制度變遷逐漸成為當(dāng)時黨史和經(jīng)濟史研究的熱點。30多年來,中國現(xiàn)代經(jīng)濟史研究大致可以分為以下三個時段。

(一)20世紀(jì)80年代為第一個階段。這個階段的特點是搶救歷史資料和總結(jié)經(jīng)驗并重,以國家成立的有關(guān)機構(gòu)和各部門成立的專職機構(gòu)為主體。這個階段,由于有一大批從事經(jīng)濟工作的老同志從領(lǐng)導(dǎo)崗位退了下來,他們認(rèn)為有責(zé)任、有義務(wù)總結(jié)自己親身經(jīng)歷的歷史經(jīng)驗,而且有關(guān)機構(gòu)也認(rèn)為時不我待,必須抓緊進行。這個時期的科研工作和成果主要體現(xiàn)在三個方面:一是由中央黨史資料征集委員會牽頭搜集整理出版的系列有關(guān)經(jīng)濟史的歷史文獻,例如多卷本的有關(guān)資本主義工商業(yè)改造的歷史資料;二是由財政部等單位牽頭搜集整理出版的大量有關(guān)革命根據(jù)地的財經(jīng)歷史文獻,并在此基礎(chǔ)上出版了一批研究專著;三是由《當(dāng)代中國》叢書編委會牽頭組織各有關(guān)經(jīng)濟部門編寫出版的《當(dāng)代中國》叢書有關(guān)經(jīng)濟各卷及其大量的副產(chǎn)品(如資料選編,大事記等)。

(二)20世紀(jì)90年代為第二個階段。這個階段的特點是以研究為主的相對沉寂的階段。一是經(jīng)過十多年的歷史資料搜集和整理,80年代提出的任務(wù)已經(jīng)逐步完成,而且當(dāng)時退下來的大批顧問和老同志年事已高,沒有精力再繼續(xù)深入開展研究;二是社會主義市場經(jīng)濟已經(jīng)確定為改革和發(fā)展目標(biāo),這與80年代改革是圍繞著如何完善公有制和計劃經(jīng)濟而展開已經(jīng)不同了,因此許多人認(rèn)為時過境遷,歷史經(jīng)驗已經(jīng)沒有多少借鑒和指導(dǎo)作用了;三是經(jīng)濟的快速發(fā)展和現(xiàn)實的迫切需求,使得黨、國家和有關(guān)研究機構(gòu),甚至個人關(guān)注重點從歷史研究轉(zhuǎn)移到現(xiàn)實問題研究,甚至直接改行從事實際經(jīng)濟工作。

(三)新世紀(jì)頭10年為第三階段。這個階段的特點是有關(guān)中國現(xiàn)代經(jīng)濟史的研究打破了20世紀(jì)90年代的沉寂,重新成為經(jīng)濟學(xué),特別是經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)理論研究的熱點。中國現(xiàn)代經(jīng)濟史研究在新世紀(jì)的回暖,主要是以下幾個因素促成的。

一是經(jīng)過20多年的“西學(xué)東漸”,西方經(jīng)濟學(xué)廣泛傳播,已經(jīng)為人們所熟知,對經(jīng)濟學(xué)界來說,關(guān)鍵的問題是如何運用經(jīng)濟學(xué)知識為中國的經(jīng)濟發(fā)展和制度變遷服務(wù),這就需要了解中國的國情。而歷史是了解現(xiàn)實的“鑰匙”,加上1978年以來中國經(jīng)濟的快速增長和國際影響越來越大,因此不僅國內(nèi)學(xué)者,而且國外研究中國經(jīng)濟的機構(gòu)和學(xué)者,也開始從事經(jīng)濟史的研究,甚至許多過去研究古代和近代經(jīng)濟史的學(xué)者也將研究重心轉(zhuǎn)向中華人民共和國經(jīng)濟史,這又反過來影響了國內(nèi)的經(jīng)濟學(xué)界。二是對從事學(xué)術(shù)研究的人來說,任意改行的成本和風(fēng)險也越來越高,迫使研究人員要有創(chuàng)新,而經(jīng)濟史研究還是一個創(chuàng)新空間非常大的領(lǐng)域。三是國家提高了對馬克思主義中國化研究的重視程度和資助力度,不僅馬克思主義研究在教育部被列為一級學(xué)科,而且大力扶持高校和研究機構(gòu)馬克思主義教學(xué)與研究的發(fā)展。同時中宣部設(shè)立了馬克思主義工程,這些都使得作為馬克思主義中國化最重要領(lǐng)域的經(jīng)濟史繁榮起來。四是經(jīng)過20年的整理和研究,國內(nèi)權(quán)威機構(gòu)出版了一大批有關(guān)毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平、陳云等領(lǐng)袖人物的文集、年譜和傳記,為研究的深入創(chuàng)造了條件。

這個階段的研究呈現(xiàn)出三個特點:一是研究隊伍由20世紀(jì)80年代以國家專門機構(gòu)為主,經(jīng)過90年代的相對沉寂逐漸轉(zhuǎn)向以高校為主;二是研究的熱點幾乎遍布各個方面,對許多問題的研究拓展到微觀和個案的實證分析,呈現(xiàn)出明顯的不斷深入趨勢;三是研究理論和方法也比過去多樣,由于有越來越多的哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)專業(yè)的學(xué)者進入到經(jīng)濟史研究領(lǐng)域,他們帶來了許多新的理論、方法和視角,改變了過去研究方法多以敘述和歸納為主的局面。

二、關(guān)于新中國工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的研究

關(guān)于新中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和工業(yè)化歷史的研究,起于改革開放之初。20世紀(jì)80年代有關(guān)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的研究產(chǎn)生了兩大重要成果:一是以董輔礽為代表的國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)家,從總結(jié)中國和蘇聯(lián)的歷史經(jīng)驗出發(fā),分析了斯大林提出的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略的背景和得失,認(rèn)為雖然我們認(rèn)識到蘇聯(lián)的弊病,提出了“以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ),工業(yè)為主導(dǎo)”的農(nóng)輕重全面發(fā)展的思想,但是在實際工作中并沒有貫徹好這個思想①參見董輔礽《經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究》(經(jīng)濟科學(xué)出版社,1988年)。。二是以林毅夫為代表的最早的海歸經(jīng)濟學(xué)家,從世界經(jīng)濟發(fā)展的視角和經(jīng)驗出發(fā),運用比較優(yōu)勢理論,提出中國的比較優(yōu)勢是人力資源,而資本是最短缺的資源,因此應(yīng)該充分運用這個比較優(yōu)勢而不應(yīng)該過分強調(diào)資本有機構(gòu)成高的重工業(yè)的發(fā)展②參見林毅夫等《中國的奇跡:發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟改革》(上海三聯(lián)書店、上海人民出版社,1995年)。。

由于改革開放以來的30多年,工業(yè)化仍然是我國經(jīng)濟發(fā)展的核心和主要動力,加上中國底子薄、人均資源匱乏和大量農(nóng)村剩余勞動力亟待轉(zhuǎn)移,因此如何處理好農(nóng)輕重關(guān)系,如何處理好計劃與市場的關(guān)系,如何處理好外延和內(nèi)涵發(fā)展關(guān)系,如何處理好城鄉(xiāng)關(guān)系、區(qū)域關(guān)系、中外關(guān)系等一直是需要解決和始終沒有完全解決的問題,而這些都關(guān)系到工業(yè)化和發(fā)展戰(zhàn)略。因此自90年代以來,關(guān)于工業(yè)化和發(fā)展戰(zhàn)略形成演變歷史的討論和研究仍然方興未艾,產(chǎn)生了一批研究成果。③參見吳敬璉《中國增長模式抉擇》(上海世紀(jì)出版股份有限公司、遠東出版社,2006年)、劉世錦等《傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間》(中國人民大學(xué)出版社,2006年)、高伯文《中國共產(chǎn)黨與中國特色工業(yè)化道路》(中央編譯出版社,2008 年)、朱佳木《中國工業(yè)化與中國當(dāng)代史》(中國社會科學(xué)出版社,2009年)。近幾年這個問題又演化成關(guān)于“中國模式”的討論。

此外,由于新中國60年的經(jīng)濟發(fā)展和制度變遷,實質(zhì)上是從一個落后的以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟為主的國家向以現(xiàn)代工業(yè)和城市經(jīng)濟為主的國家轉(zhuǎn)變的歷史。因此,工農(nóng)業(yè)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系始終是改革開放30多年來中國現(xiàn)代經(jīng)濟史研究中的重大問題和研究熱點,是經(jīng)濟史研究“古為今用”、“經(jīng)世致用”的最好領(lǐng)域,也確實發(fā)揮了重要作用。這方面的研究隊伍和研究成果,應(yīng)該說是中國現(xiàn)代經(jīng)濟史學(xué)科最為強大和突出的。

三、關(guān)于新中國前二十九年經(jīng)濟發(fā)展及體制得失的研究

改革開放以后,隨著時間的推移和歷史的沉淀,如何認(rèn)識和評價1978年以前以單一公有制和計劃經(jīng)濟為特征的社會主義經(jīng)濟的建立及其得失逐漸成為研究的重點。其中最重要和持續(xù)的熱點問題可以歸納為以下三個方面。

一是如何認(rèn)識中國從新民主主義經(jīng)濟向社會主義經(jīng)濟的過渡,二是如何認(rèn)識計劃經(jīng)濟,三是如何評價改革開放前29年的經(jīng)濟成就和失誤。這方面的研究從20世紀(jì)80年代初期就成為經(jīng)濟史研究中不能回避的重要問題,當(dāng)時影響比較大的論著和觀點,除了經(jīng)濟學(xué)界的孫冶方、薛暮橋、馬洪、于光遠、楊堅白、汪海波等外,胡喬木、胡繩、龔育之等也從研究中共黨史的角度發(fā)表了大量論著,其中某些觀點對社會和學(xué)術(shù)界的影響甚至更大。概括起來,隨著30多年來研究的不斷深入,中國現(xiàn)代經(jīng)濟史學(xué)科在這方面基本上形成了如下共識:由于新中國成立后,中國共產(chǎn)黨面臨的首要任務(wù)與其他社會主義國家一樣,是本該由資本主義來完成的工業(yè)化,而當(dāng)時的國際環(huán)境似乎又不允許社會主義國家按部就班緩慢地完成這個任務(wù)。1953年黨之所以放棄了新民主主義經(jīng)濟社會形態(tài)而加快向單一公有制和計劃經(jīng)濟過渡,并不是因為多種經(jīng)濟成分并存發(fā)展和計劃與市場共同作用的新民主主義經(jīng)濟與當(dāng)時的生產(chǎn)力發(fā)展水平不相適應(yīng),而是與當(dāng)時建立在國家安全和統(tǒng)一受到威脅背景下的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略不相適應(yīng)。換句話說,就是工業(yè)化水平太低和重工業(yè)成為發(fā)展瓶頸→(導(dǎo)致)不能適應(yīng)保障國家安全和統(tǒng)一的需要→(導(dǎo)致)需要優(yōu)先快速發(fā)展重工業(yè)→(導(dǎo)致)需要在低收入水平上建立起既保障高積累和社會穩(wěn)定,又保證資本集中使用的體制。這就是20世紀(jì)50年代中國在“一五”計劃期間快速完成新民主主義經(jīng)濟向社會主義經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的根本原因。至于怎樣認(rèn)識前29年經(jīng)濟建設(shè)的得失,從長遠來看,雖然經(jīng)歷了很大的曲折和有著“大躍進”和“文化大革命”那樣沉痛的教訓(xùn),人民生活水平長期提高很慢,但是成就仍然是主要的,這就是在人均資源如此匱乏和人均收入如此低下的條件下,主要依靠自己的力量突破了“馬爾薩斯陷阱”和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)所說的“貧困的陷阱”,不僅建立起獨立和相對完整的工業(yè)體系,為改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟奠定了物質(zhì)基礎(chǔ),還提高了人力資本水平,從而為1978年以后的經(jīng)濟快速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

四、關(guān)于改革開放以來經(jīng)濟發(fā)展和制度變遷的研究

以1978年黨的十一屆三中全會為標(biāo)志的改革開放至今已經(jīng)走過了32年。其間,中國的經(jīng)濟發(fā)展取得了令世界稱奇的成就,而且經(jīng)濟體制也發(fā)生了深刻的變革,就這點來說,有人宣稱誰能很好地解釋中國經(jīng)濟誰就能獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。30多年來,如果說80年代關(guān)于經(jīng)濟體制改革和發(fā)展的研究尚屬于現(xiàn)實問題和對策研究,那么從本世紀(jì)開始,改革開放以來的經(jīng)濟發(fā)展和制度變遷不僅越來越成為經(jīng)濟史研究的對象,而且也有越來越多的學(xué)者回顧和研究這段歷史。特別是在2008年和2009年紀(jì)念改革開放30周年和新中國成立60周年之際,產(chǎn)生了一大批研究改革開放以來經(jīng)濟發(fā)展和制度變遷的論著。

由于這段歷史與現(xiàn)實問題研究密切相關(guān),很難嚴(yán)格區(qū)分哪些屬于經(jīng)濟史學(xué)論著,哪些屬于現(xiàn)實問題研究和對策論著。一般情況下,我們認(rèn)定經(jīng)濟史學(xué)論著的標(biāo)準(zhǔn)為:論著的研究對象屬于10年前的經(jīng)濟事件或問題,或者研究對象為發(fā)生在連續(xù)10年以上的時間序列中的問題。至于研究中涉及歷史問題的回顧和評價,而這些并不是論著的主要目的,則不屬于經(jīng)濟史學(xué)論著。研究這30多年來經(jīng)濟史的論著可謂汗牛充棟,但是概括起來大致可以分為兩類:一是對改革開放和經(jīng)濟發(fā)展歷程、階段、特點、動力、得失,以及經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、發(fā)展方式轉(zhuǎn)型、城鄉(xiāng)關(guān)系、工業(yè)化、市場化、城鎮(zhèn)化水平和對外開放度等方面的綜合研究,包括經(jīng)濟發(fā)展和制度變革的思想、政策、機制、效果以及國際比較。二是對30多年來有關(guān)經(jīng)濟領(lǐng)域各個方面的專題研究,如宏觀經(jīng)濟管理,國有企業(yè)改革,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)突起,民營經(jīng)濟發(fā)展,引進外資和海外投資,工業(yè),農(nóng)業(yè),商業(yè),財政,金融,外貿(mào),人力資源和就業(yè),消費,社會保障以及涉及民生的收入分配、教育、醫(yī)療、住房改革等。

(本文作者 中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所副所長 北京 100009)