社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與集體維權(quán)行動——以Z省H鎮(zhèn)的環(huán)境維權(quán)行動為例

□ 高恩新

一、問題的提出

群體抗爭研究是當代中國研究的熱點問題。毫無疑問，作為一個“關(guān)系本位”的社會，集體維權(quán)行動的組織、動員過程離不開社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的支持。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)所蘊含的“資源”決定了集體維權(quán)行動的結(jié)果，集體行動本身又建構(gòu)了社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。已有研究成果在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與集體行動的相關(guān)性問題上取得了重要的成果，但僅僅解決了社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與集體維權(quán)行動相關(guān)性問題，至少在以下幾個方面尚存在深化研究的空間：其一，現(xiàn)有的研究大多集中于城市社區(qū)維權(quán)行動與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)相關(guān)性的研究，那么作為占集體維權(quán)行動大多數(shù)的農(nóng)村集體維權(quán)行動與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系如何呢?其二，研究者根據(jù)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的密度、強度和范圍探討了不同類型的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于集體行動的影響，但社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)維度，即鏈接社會個體成員的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點在不同方向上的擴展所形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是否對集體維權(quán)行動產(chǎn)生不同的影響?集體維權(quán)行動是如何從不同類型的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲取資源呢?其三，現(xiàn)有的研究強調(diào)“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”在集體行動動員過程中的重要性，將集體行動成功與失敗歸因于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的類型和強度，但忽視了影響社會成員行動的重要因素——利益。利益是人們行動的基礎(chǔ)，僅有“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”并不能夠引發(fā)持久的集體維權(quán)行動。在集體維權(quán)行動中，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是如何與“利益”結(jié)合在一起影響了集體維權(quán)行動過程和結(jié)果，仍然是一個需要進一步研究的問題。因此，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上進一步分析當代中國農(nóng)村地區(qū)集體維權(quán)行動與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系、弄清不同結(jié)構(gòu)的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于集體行動過程的影響，具有重要的意義。本文試圖借助于發(fā)生在Z省農(nóng)村地區(qū)的一起環(huán)境維權(quán)行動來回答上述問題。

二、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與集體維權(quán)行動

利益是社會行動的基礎(chǔ)，社會組織形式和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)則是不同的利益相關(guān)者之間溝通、合作的紐帶。只要社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠使社會中的利益相關(guān)者建立彼此之間的信任、使他們懷有實現(xiàn)共同利益的良好愿望，那么利益與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合就容易達成集體行動。

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的個體社會成員之間有不同的連接點，正是借助于成員之間的網(wǎng)絡(luò)連接點，個體社會成員才能夠不斷地增加與其他的連接點（行動者）的交往機會，并從交往中獲得資源。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)借助于“連接點”不斷地擴散，就形成了社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的橫向結(jié)構(gòu)形態(tài)，即以某個事件或者某個行動者為中心相互連接在一起的交往結(jié)構(gòu)。這種橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在同質(zhì)性群體、具有共同利益的群體以及與某個特定“事件”相關(guān)的群體之間具有很強的擴張性。但是，由于每一個行動者在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等級結(jié)構(gòu)中的地位、權(quán)威以及資源占有不同，個體借助于“連接點”來擴展社會交往行動是否能夠有效地增強自我擁有的資源，就會受到交往對象的限制。對于那些在等級結(jié)構(gòu)處于比較低的位置、期望通過與占據(jù)高層位置的成員之間的交往來獲取某種資源的社會成員來說，必須接受來自于高位置占有者的指導、甚至要服從他們的權(quán)力。這樣，在高位置占有者與低位置占有者之間存在一種穩(wěn)定的交往結(jié)構(gòu)，即具有依附性特征的縱向社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。與橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的廣泛、同質(zhì)和無邊界相反，縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有明顯的依附性、狹小和難以短期內(nèi)形成的特征。縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是否能夠增強個體成員的資源和社會資本，取決于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中位置較高者所擁有的資源量、網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性以及位置較高者的價值取向。在縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的位置較高者自身所占據(jù)的資源以及所能夠動員的網(wǎng)絡(luò)外資源，影響與那些位置較低的社會成員之間的交往。如果這種縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不夠穩(wěn)定，缺乏強烈的情感聯(lián)系、認同感或者沒有共享的利益，那么位置較低的社會成員也無法從縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中收益。更重要的是，高位置的占有者與更大的共同體的規(guī)則、價值和程序保持一致，這就導致高位置的占有者往往會按照更高層次的共同體的規(guī)則來指導和約束位置較低的社會成員，從而制約了位置較低的社會成員的行動策略選擇空間。

在當代中國的農(nóng)村，當傳統(tǒng)社區(qū)的成員擁有共同利益追求時，橫向社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（宗族、家庭、姻親、朋友等）提供了聯(lián)結(jié)分散的利益相關(guān)者的紐帶。親緣、血緣、地域因素所支持的合作與互助“道德慣例”成為克服他們采取集體行動困境的有利因素。同樣，縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也影響鄉(xiāng)村社區(qū)的維權(quán)行動。一方面，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)等級結(jié)構(gòu)中較高位置的社會成員需要承擔道德義務(wù)來庇護那些占據(jù)較低位置的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員；另一方面，占據(jù)較高位置的社會成員往往會因為自身占有的資源、權(quán)力、權(quán)威實施對網(wǎng)絡(luò)等級結(jié)構(gòu)中處于較低位置的社會成員實施控制?？v向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的“庇護-忠誠結(jié)構(gòu)”促使這些在社會結(jié)構(gòu)中處于較高位置的成員利用自身資源和網(wǎng)絡(luò)，滿足那些較低位置的社會成員的期望和訴求。

然而，正如前文所言，較低位置的社會成員是否獲得對等的反應(yīng)，取決于縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的資源量、穩(wěn)定性以及價值取向。在今天，鄉(xiāng)村社區(qū)共同體認同逐漸衰落，可能影響了縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和有效性。因此，當代中國農(nóng)村社會成員如果不能夠從橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲得期望的資源，他們就必須借助于組織間聯(lián)系，整合那些分散在周圍的行動資源。市場網(wǎng)絡(luò)交往中形成的社會聯(lián)系結(jié)構(gòu)彌補了橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的不足?；谑袌鼋粨Q關(guān)系而形成的高密度人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在鄉(xiāng)村社會中成為支配個體行動者社會行動的重要資源。市場交易中的合作關(guān)系，長期交往中形成的相互熟悉和信任，成為個體社會成員能夠?qū)崿F(xiàn)外部資源動員的渠道。當代中國鄉(xiāng)村社區(qū)內(nèi)部的成員面臨相同的遭遇或者利益損害的處境時，橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及地方市場網(wǎng)絡(luò)為集體維權(quán)行動提供了動員、維持和擴散的資源。雖然各種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性以及有效性會影響集體行動的績效，但只要社會成員之間共享特定的“集體利益”和情感，就能夠彌補關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在缺陷。對于集體維權(quán)行動的組織者來說，將關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和集體利益有效地結(jié)合起來，是保證集體行動成功的關(guān)鍵。

三、Z省A市H鎮(zhèn)的環(huán)境維權(quán)行動

自上個世紀90年代末開始，A市政府將化工業(yè)定位為A市支柱產(chǎn)業(yè)。①按照慣例，本文地名做了匿名處理，從行政層級看依次降低的排列順序為：Z省—B市（省會城市）—A市（縣級市）—H（鎮(zhèn)）—G村（行政村）。以精細化工包括農(nóng)藥、印染、醫(yī)藥中間體、化學制劑等產(chǎn)品為主的“竹溪化工園區(qū)”就坐落在H鎮(zhèn)G村附近。G村已有1000多年的歷史，村內(nèi)居民構(gòu)成大都是以王姓為主，占所有居民構(gòu)成的95%。王氏宗族注重教育，出身于該村的多人在大學畢業(yè)后在北京、X市以及全國其他城市的國家機關(guān)、大學、研究機構(gòu)以及企事業(yè)單位工作，并與家鄉(xiāng)王氏族人保持著密切的聯(lián)系。

2001年，A市政府、H鎮(zhèn)政府、WW（時任G村五村書記）達成出租土地、建立化工園區(qū)意向，于2001年3月、5月相繼出租土地32畝、110畝。2001年5月，H鎮(zhèn)政府通過招商引資的形式將A市東農(nóng)公司（原A市農(nóng)藥廠）引入化工園區(qū)，并將110畝土地中的80畝出租給東農(nóng)公司。但是WW此時卻因在工程承包方面的問題與鎮(zhèn)政府、東農(nóng)公司產(chǎn)生了矛盾。WW積極尋求阻止東農(nóng)公司進入化工園區(qū)。9月中旬，WW通過關(guān)系找到了B市制藥廠的張某索要了有關(guān)農(nóng)藥廠的環(huán)境污染資料。2001年10月，WW根據(jù)從B市獲得的資料草擬了一份名為“給東農(nóng)畫像”的信件。WW與其好友ZYQ乘車到B市，通過郵局將150余份“給東農(nóng)畫像”的信件寄到了G村村民手中。在收到“畫像”的當天，WYF就找到了另外一個村民WRJ。WYF和WRJ當晚將“畫像”復印了2000多份，并于當夜和第二天在H鎮(zhèn)四處張貼和發(fā)放。2001年10月20日下午，H鎮(zhèn)派出所著手調(diào)查“畫像”事件。由于WRQ曾經(jīng)在18日號召村民在呼吁書上簽名，派出所通知他去鎮(zhèn)里談話。村民以為WRQ被抓，在WYF的帶領(lǐng)下，一百多人的村民集合起來趕到鎮(zhèn)政府。眾多憤怒的群眾將H鎮(zhèn)書記推到化工園區(qū)，少數(shù)群眾損壞了部分廠內(nèi)建筑、機器以及生活設(shè)施，造成的損失共計11萬4654元，被稱為“10·20事件”。

A市人民法院以組織、參與“聚眾擾亂社會秩序”罪名依法判處“10·20事件”相關(guān)人員WW等人9個月至2年不等的有期徒刑。在A市政府的強力威懾下，村民們退縮了。接下來的兩年里，竹溪工業(yè)園區(qū)內(nèi)的14家化工企業(yè)相繼進入試生產(chǎn)或正式生產(chǎn)。但是污染問題慢慢浮出水面，并且越來越嚴重。至2003年底，化工園區(qū)對G村以及附近村莊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活用水、村民健康造成嚴重危害，引發(fā)了周圍村民對化工園區(qū)的不滿和怨恨。2004年2月，因“10·20”事件被判入獄9個月的G村村民WYF得知H鎮(zhèn)附近N鎮(zhèn)李宅村李某因與G村類似的土地問題正在請北京的律師幫忙與政府打官司。李某曾因土地問題被政府判刑，與G村WYF同號，出獄后兩人仍然保持聯(lián)絡(luò)。WYF得知此事并趕赴李宅村了解相關(guān)情況，試圖通過法律途徑來維護合法的權(quán)益。4月份，WYF、WZF、WTJ將相關(guān)材料后寄到北京HC律師事務(wù)所（李宅村土地侵權(quán)案件代理方）。2004年6月中旬，G村村民WZF等人收到了北京HC律師事務(wù)所回復的法律意見書，認為可以就企業(yè)占地行為、超期羈押、化工企業(yè)違反環(huán)境法的責任等問題上，都可以代理委托人（WZF等人）提起法律訴訟，但需支付訴訟代理費用50萬元。這他們來說根本無法承擔，WZF等人只好向G村老年協(xié)會求助，②老年會，又稱老年人協(xié)會，是農(nóng)村和城鎮(zhèn)地區(qū)老年人（男60歲、女55歲）所組成的非政府組織。對于老年協(xié)會的性質(zhì)和地位，尚無明確的法律定義，但是在全國各地存在700多萬老年人協(xié)會。據(jù)《聯(lián)合國人口基金項目》研究，服務(wù)功能和維權(quán)功能是老年人協(xié)會的核心功能。參見：黃乾，原新，2006：“構(gòu)建和諧社會過程中的基層老年群眾組織作用研究”，《人口學刊》，第3期：24。最終籌款3萬7千多元?；I款資金數(shù)額與HC律師事務(wù)所費用相差巨大，WZF等人試圖借助于司法途徑來維護自己合法權(quán)益的路徑受阻，WZF等人決定采取上訪的途徑維權(quán)。一方面，WZF在X市的朋友提供了與上訪相關(guān)的信息；另一方面，Z江日報4月16日公告標示竹溪工業(yè)園區(qū)是屬于被省政府明令撤銷的行列，增加了上訪行動的合法性。7月9日夜，在G村五村召開老年協(xié)會，臨時決定由WZA、WZF、WHS、WJT四人第二天赴京上訪。7月13日，四人到了北京之后，聯(lián)絡(luò)了G村在京某大學任教的WZG。在WZG的幫助下，一行四人相繼走訪了國家有關(guān)部門并聯(lián)系了國內(nèi)多家媒體。

與此同時，老年協(xié)會一些成員試圖利用政府內(nèi)部官員的私人聯(lián)系渠道尋求污染賠償、加強環(huán)境監(jiān)督。據(jù)WZA日記顯示，時任A市人大副主任的金某系A(chǔ)市本地人，曾經(jīng)在H鎮(zhèn)從生產(chǎn)隊長一步步做起，對H鎮(zhèn)人民有很深的感情。8月15日，WXH、WRT等老年協(xié)會代表一行5人來到A市，找到了金某并得到承諾幫忙。此后自8月到9月份，G村老年協(xié)會數(shù)次派人與金主任聯(lián)絡(luò)，盡管金主任數(shù)次表示明令化工園區(qū)停工，然而最后都不了了之。通過私人關(guān)系聯(lián)絡(luò)X市省高院的一位副院長的事情也沒有取得實際性進展。到了9月份，WZF、WZA等人已經(jīng)明白靠私人關(guān)系這條路走不通了。剩下的就是要通過新聞媒體曝光，然后去上訪。2004年9月，在WZF的朋友介紹和聯(lián)絡(luò)下，中國化工報記者翁國娟幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)來到了H鎮(zhèn)，深入化工園區(qū)采訪，寫出了《南江，是誰讓你如此滿目瘡痍》的報道。

在漫長上訪中，WZF等人不但面臨時間拖延帶來的污染損害日漸嚴重的問題，更嚴重的是資金問題。11月初，G村老年協(xié)會開會商定必須再次籌款，并決定擴大籌款范圍，向位于南江下游、深受化工園區(qū)污染危害的C市籌款。春節(jié)過后，面對多次上訪都毫無結(jié)果的困境，WZF等人決定采取進一步的行動。WZF在X市做律師的朋友幫忙起草了一份通知并與2005年2月28日送到各政府部門和園區(qū)企業(yè)手中。但這份“最后通牒”性質(zhì)的函并沒有得到及時的回應(yīng)。2005年3月23日晚，面對化工污染問題束手無策的G村村民只能采取最后的手段：組織老年人搭棚堵路。至3月29日，搭棚的規(guī)模由原來的7個擴散到17個，并且附近幾個村的老人也開始加入了搭棚行列，沿工業(yè)園區(qū)4個角落將所有的進出口都堵了起來。C市部分市民、商人、村民在資金、食品、飲用水等方面提供了大量的支持。

A市政府想了各種辦法試圖勸阻搭棚。凡是和G村有點關(guān)系的公務(wù)員，不單單是在A市、甚至連在B市的，都叫回來做溝通工作，但是沒有任何效果。4月6日，A市政府抓捕了10多名維權(quán)積極分子。4月10日凌晨3時，A市組織執(zhí)法人員2000多人到達搭棚現(xiàn)場，在強行拆除竹棚的過程中，因傳言“一名老人被執(zhí)法車輛軋死”而與群眾發(fā)生沖突。事發(fā)當時，2000多名執(zhí)法人員被相繼趕來的3萬多名群眾圍困。在執(zhí)法人員撤退的過程中，引發(fā)暴力沖突，導致10多名村民、40多名政府工作人員受傷，60多輛各種型號車輛被毀，造成大量的經(jīng)濟損失，此事被稱為“4·10事件”。事后，在上級政府的干預(yù)下，維權(quán)積極分子被釋放，地方政府領(lǐng)導人被撤職，化工園區(qū)被撤銷。從集體行動目標的角度來看，G村村民成功地將污染嚴重的化工廠趕出了自己的家園。

四、討論：社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與H鎮(zhèn)集體維權(quán)行動

（一）關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與“共意動員”

在當代中國的鄉(xiāng)村社會，基于友誼、血緣、業(yè)緣等因素形成的朋友圈、家族群體等社會小團體往往能夠起到共意動員作用。一個群體成員的共同特征和群體內(nèi)部聯(lián)系越大，該群體的組織能力也就越強。（趙鼎新，2006：191）當一個特定的群體或者組織擁有比較好的社會網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)，那么該群體往往更容易形成“認知解放”，即產(chǎn)生集體行動的認知解釋得到定位，從而產(chǎn)生集體行動的意向。在H鎮(zhèn)G村環(huán)境維權(quán)行動中，G村五村書記之所以能夠完成“為東農(nóng)畫像”、號召村民簽名來迫使東農(nóng)公司退出化工園區(qū)，橫向社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)提供了資源支持、成員動員的重要作用。WW借助于與B市制藥廠經(jīng)理張某的個人關(guān)系，獲得了東農(nóng)公司生產(chǎn)污染的資料以及制作“畫像”的經(jīng)費；借助于與WRQ、ZYQ、WYF等人的友誼關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，WW完成了“畫像”的散發(fā)，將東農(nóng)公司的污染恐慌擴大化；（“畫像”事件發(fā)生時，東農(nóng)公司尚處于建設(shè)階段）借助于ZYQ、WYF、WRU等人的社會聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)、特別是家庭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，WW在G村獲得了600多份村民的簽名，從而形成了集體行動的“共意建構(gòu)”。在這個階段，橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不但起到了共意動員的作用，更重要的是借助于橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的運作，WW將更多的社會成員連接起來，將原本基于“私人利益”的行動建構(gòu)成“公共利益”的集體行動?？v向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)提供了資源和信息支持。WW借助于與B市制藥廠經(jīng)理張某的關(guān)系，或者了至關(guān)重要的信息和經(jīng)費支持。沒有張某的幫助，以WW為中心的橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)就難以用專業(yè)、詳盡的信息說服村民相信他們。因此，橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在“共意動員”中起到了重要的支持作用。如果說橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更多起到了人員動員的作用，那么縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在資源動員方面的效果更明顯。

（二）關(guān)系網(wǎng)絡(luò)擴展與集體行動持續(xù)

共同的遭遇、共享的價值觀、社會交往過程中形成的聯(lián)結(jié)紐帶都有助于形成新的橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在H鎮(zhèn)環(huán)境維權(quán)的第二個階段，當因10·20事件被捕入獄的村民相繼出獄之后，共同的入獄經(jīng)歷為他們提供了集體行動的情感因素。幾位村民因入獄經(jīng)歷開始加入維權(quán)群體，例如，G村的WZF因參與10·20被抓入獄，使他加入G村環(huán)境維權(quán)群體、成為一個堅定的維權(quán)者。而入獄經(jīng)歷使得WZF、WTJ、WYF、WRQ、LCC等人既有共同利益（伸冤、翻案、尋求賠償），又有情感紐帶（獄友），從而結(jié)成牢固的維權(quán)積極分子團體。首先，正是通過這種新建朋友關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，WYF等人才在2004年春天開始新的集體行動。李某的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不但為WFY、WZF等G村的環(huán)境維權(quán)人員提供了重要的信息如介紹北京律師，更重要的是提供了新一輪集體行動的信心動力。正是在李某借助于法律途徑成功維權(quán)的刺激之下，WFY、WZF等人才形成新的集體行動意向。其次，隨著新的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)，集體行動的范圍擴大、集體行動動員的力量也得到增強。S村LCC等人的加入，使得G村的維權(quán)者看到自己不是孤軍奮戰(zhàn)，而且行動集體的擴散帶來更多的行動資源。一方面，這種新建橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有助于減少成員之間的摩擦，增強彼此的信任，擴大了集體行動的動員能力，從而推動集體行動的擴散；另一方面，橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的擴展吸引一些新的成員加入集體行動，這些新成員自身所在的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所負載的資源、特別是與那些占據(jù)社會等級位置較高的社會成員之間的縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所負載的資源鏈接有利于集體維權(quán)行動的擴散。從集體行動核心群體的建構(gòu)和維持來看，橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的資源動員和社會動員能夠都獲得大幅擴展。

（三）關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與集體行動組織間聯(lián)接

戈蘭諾維特在分析社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的強度時發(fā)現(xiàn)，“強關(guān)系”是支配存在密切互動網(wǎng)絡(luò)的“小群體”的基本特征；“弱關(guān)系”則有助于在不同的群體和組織之間建立聯(lián)系紐帶。（騰云，楊琴，2007）在H鎮(zhèn)G村村民維權(quán)的過程，村民之間的“強關(guān)系”社會網(wǎng)絡(luò)也起到了重要的組織聯(lián)結(jié)作用。當WYF、WZF等人無法承擔北京HC律師事務(wù)所的巨額代理費用時，具有共同利益（環(huán)境污染損害賠償）、“強關(guān)系”社會網(wǎng)絡(luò)（G村內(nèi)部高密度人際互動）的維權(quán)群體（WYF、WZF等具有入獄經(jīng)歷的村民）與 G村五村老年協(xié)會、G村老年總會就站到了一起。這一基于“強關(guān)系”形成群體間的聯(lián)合（G村內(nèi)部的年輕人和老年人）隨后又增強了“弱關(guān)系”社會網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)合。S村、M村、R村、J村、L村、T村的老年協(xié)會相繼加入維權(quán)行動中，在經(jīng)費籌集、派員參加上訪中起到了重要的支持作用。以G村老年協(xié)會為名義，維權(quán)網(wǎng)絡(luò)于2004年11月擴展到C市。特別是在搭棚堵路的過程中，以老年協(xié)會為中心的“弱關(guān)系”社會網(wǎng)絡(luò)將G村附近各村的老年人、C市市民和商人連接起來，形成了聲勢浩大的集體行動。從這個意義上說，“強關(guān)系”社會網(wǎng)絡(luò)的有助于地方性社區(qū)內(nèi)部組織之間的聯(lián)合，而“弱關(guān)系”社會網(wǎng)絡(luò)則能夠在更大的范圍上連接不同的組織或群體，從而將集體行動的規(guī)模擴大化。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部整合和外部聯(lián)合，在水平方向上擴展了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，增強了集體行動動員的能力。與此同時，借助于更加廣泛的橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的動員能力也得到增強。G村附近各村社會成員的縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也被整合進維權(quán)抗爭中來，增強了外部的支持能力。

（四）縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與集體行動的資源支持和策略選擇

社會網(wǎng)絡(luò)中的情感、資源和行動者之間的互動是一種“互惠關(guān)系”。在等級制中，高位置可以對低位置行使權(quán)力，而高位置中的行動者也會獲得“社會性收益”。在H鎮(zhèn)G村環(huán)境維權(quán)的過程中，縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成為 G村維權(quán)群體重要的依賴對象。2004年4月，WYF、WZF兩人就曾赴X市向出生于同村、在X市做律師的朋友王某咨詢。王某不僅提供了重要的知識支持（多次幫維權(quán)群體寫上訪材料、舉報信），還直接影響了維權(quán)行動策略，如王某作為一名具有完備的法律知識的人，積極主張G村維權(quán)采取上訪、特別是到北京上訪的依法抗爭策略。另一位出身本村、在北京某大學工作的WZG在G村維權(quán)人員赴京上訪的過程中，提供了信息支持（指導上訪人員赴不同的部門上訪舉報）、資源支持（利用個人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)積極介紹、聯(lián)絡(luò)新聞媒體報道G村環(huán)境污染）以及行動策略支持（與維權(quán)精英頻繁聯(lián)絡(luò)，指導他們下一步的維權(quán)活動）?？v向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)還將維權(quán)精英與政府內(nèi)部的成員聯(lián)系起來，試圖通過政治權(quán)力運作實現(xiàn)維權(quán)目標。G村老年協(xié)會個別成員利用與A市人大副主任金某、省高院副院長、X市環(huán)保執(zhí)法局局長的私人關(guān)系，希望能夠通過正式的權(quán)力運作來獲得環(huán)境污染賠償。這些私人網(wǎng)絡(luò)為集體維權(quán)提供了重要的資源如信息、信心，影響了集體維權(quán)的行動策略。但縱向的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與政治權(quán)力的距離以及他們對于更高一級共同體（執(zhí)政黨和國家）規(guī)則的理解，是他們更愿意在“不違反規(guī)則”的前提下幫助維權(quán)。縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所提供的各種資源、信息和策略指導都是在“依法”的前提下考慮維權(quán)策略。在這一點上，橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)的擴張與縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)起到不同的作用。橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的擴展增強了集體動員的能力，提高了抗爭群體采取“逼迫式”表達的可能性。當縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并不能實現(xiàn)維權(quán)目標時，維權(quán)群體轉(zhuǎn)身尋求新的行動策略，即通過“逼迫式表達”-搭棚堵路的方式迫使地方政府做出讓步。這個時候，縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)則會退縮到“旁觀者”的位置，以減少卷入抗爭的風險。

（五）關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有效性與維權(quán)群體穩(wěn)定

群體內(nèi)部社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的范圍、明確程度和行動取向，構(gòu)成了集體認同感得以建構(gòu)的基礎(chǔ)，成為維持行動集體穩(wěn)定的關(guān)鍵。在一個鄉(xiāng)村內(nèi)部，社會成員交往密度成為制約維權(quán)積極分子行動的重要因素。一個個體進入集體行動的“積極分子網(wǎng)絡(luò)”，則有可能使他更加重視這種“身份”，從而按照這一“身份”采取行動。如果接受了這一身份——“維權(quán)積極分子”，就意味著行為退縮的空間很小。如果退縮，則需要承擔很大的社會聲望損失。對于WZF、WZA、WYF、WXH等維權(quán)精英來說，生活在G村這一特定的地方性共同體內(nèi)，除了共同利益（環(huán)境污染賠償、環(huán)境健康）之外，共享的價值觀、特別是對社會聲望的追求成為參與集體行動的重要動力?！熬S權(quán)積極分子”、“幫老百姓做實事”的名聲成為約束、引導他們行動的重要因素。特別是老年會在籌款之后仍無法承擔50萬元律師代理費用的情況下，WZF等人決定利用這些錢到北京上訪的一個主要動機就是“如果你把錢收起來，不做點事，把錢退給老百姓，那他們就會罵你沒有恒心?！绷硪环矫妫S權(quán)積極分子內(nèi)部建構(gòu)了一個高密度的社會交往網(wǎng)絡(luò)。這一交往網(wǎng)絡(luò)的成員在社會身份定位、集體認同感、社會性收益的約束下，形成了一個穩(wěn)定的“核心群體”，成為維持集體維權(quán)行動的關(guān)鍵。在H鎮(zhèn)G村，在2004年之后的維權(quán)行動中，核心群體成員至始至終都參與集體維權(quán)活動。只要維權(quán)精英接受了“積極分子”的社會身份，要退出集體行動往往意味著在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部會受到“社會排斥”。這種社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的“接納”和“排斥”機制的有效性成為避免集體行動核心群體解體的關(guān)鍵。

（六）市場網(wǎng)絡(luò)與集體行動社會動員

特定的空間為社會運動提供了多種支持：傳播不滿情緒、參與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)提高了參與率、對特定的地點賦予“運動象征”的意義、促進不同組織和群體之間就運動策略的模仿以及運動之間的策略協(xié)調(diào)等。在中國的鄉(xiāng)村中，超越于個體私人交往之上的公共空間有多種形式，例如婚喪嫁娶場合、廟會、集市等。在這些社會交往空間中，鄉(xiāng)村集市是日常性、頻繁互動的交往網(wǎng)絡(luò)。借助于市場交換，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)得以建構(gòu)；而借助于市場交換形成的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)往往會增強社會成員之間的關(guān)系。在H鎮(zhèn)G村環(huán)境維權(quán)的過程中，這一點非常明顯。G村是原來H鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府駐地，是周邊十多個村莊日常商品交易的集散地，菜市場更是每日當?shù)鼐用裰匾不顒涌臻g。S村LCC正是通過市場做生意與G村的維權(quán)精英建立了廣泛的聯(lián)系，G村的WZF、WRJ等人也是市場活動的重要參與者（前者做廢舊電線回收生意、后者做塑鋼門窗生意）從而與其他村莊建立了重要的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。而且，特定空間的聚集也為群眾不滿的擴散、集體行動的動員、行動信息的傳播提供了幫助。例如，WYF、WRJ等人借助于集市散發(fā)“為東農(nóng)畫像”傳單，將污染危害告知周圍各村百姓；維權(quán)精英通過在菜市場通過張貼標語、口號的形式，呼吁民眾支持、參與集體維權(quán)活動，起到重要的輿論動員作用。在H鎮(zhèn)G村及周圍各村村民維權(quán)的過程中，G村五村一直是維權(quán)精英的核心，這既是因為化工園區(qū)靠近五村，也是因為五村的空間地理位置賦予他們的意義。五村處于G村菜市場、G村小學、H鎮(zhèn)中學三個地方的聯(lián)結(jié)點，提供了日常生活中村民交往的空間平臺?；谶@種空間形成的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為集體行動向周邊村莊、地域、人群的擴散提供了支持。特別是在后期維權(quán)行動上，正是基于市場網(wǎng)絡(luò)形成的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)將G村與周圍各村、C市靠近G村的各村莊聯(lián)結(jié)起來，形成更大范圍的集體行動動員。

五、結(jié)論

集體行動的成功是共同利益和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有效結(jié)合的產(chǎn)物。缺乏集體利益的基礎(chǔ)，集體行動會陷入分裂和消退；缺乏有效的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，集體行動就會因缺乏資源、信息、機遇而無法取得成功。當代中國農(nóng)村復雜的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為集體行動的形成提供了“支持結(jié)構(gòu)”。但是，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在當代中國農(nóng)村集體維權(quán)行動行動中的功能取決于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和性質(zhì)。在地方性共同體內(nèi)部，橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)往往是刺激集體行動、形成“共意”的基礎(chǔ)。地方性共同體內(nèi)部高密度、強關(guān)系的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在集體行動過程中發(fā)揮資源整合、社會動員和組織聯(lián)結(jié)的作用。橫向的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也有助于形成集體認同感，并借助社會聲望的選擇性激勵來維持維權(quán)群體內(nèi)部的團結(jié)和穩(wěn)定，克服集體行動過程中的搭便車行為，避免集體行動的快速消解?？v向的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在提供資源支持、策略支持的同時，也往往會因為縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)（低密度、與社會政治權(quán)力擁有更密切的關(guān)系）而將集體行動的策略限定于“依法抗爭”的范圍之內(nèi)。集體行動要想克服內(nèi)部資源的不足，市場網(wǎng)絡(luò)有助于將更多的資源、人員吸引到集體行動中來。因此橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、市場網(wǎng)絡(luò)在鄉(xiāng)村地區(qū)編織的社會交往結(jié)構(gòu)決定了集體行動的規(guī)模、策略、穩(wěn)定性和效果。社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不但提供了情感、資源和行動之間的互動、轉(zhuǎn)換，而且維持了集體行動群體的穩(wěn)定，確保集體行動能夠持續(xù)到實現(xiàn)行動目標。

當然，當代中國農(nóng)村的集體維權(quán)行動不單單社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)互動的結(jié)果，更重要的是作為理性的行動者，維權(quán)精英和大眾如何利用自身所擁有的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的資源來實現(xiàn)個體或集體利益。在擁有共同利益的基礎(chǔ)上，隱含于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的能量有多大、行動者利用網(wǎng)絡(luò)的能力有多大，都決定了鄉(xiāng)村集體行動的效果。從這個意義上說，依賴于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)資源動員和社會動員的集體維權(quán)行動，隱含著很大的風險。如果不能夠利用橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、縱向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和市場網(wǎng)絡(luò)來擴展集體行動組織者的動員能力，那么集體行動就難以持續(xù)和成功。在這個過程中，缺乏有效的“選擇性激勵”，不能有效地建構(gòu)“集體利益”，都可能使個體成員的“理性計算”超越“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”的有效約束，導致大批的成員退出集體行動，從而瓦解了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的動員功能。整合的共同利益是集體行動的基礎(chǔ)，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是連接行動者、維持行動結(jié)構(gòu)、提供行動資源的紐帶。因此，集體行動的組織者必須將關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與利益有機地結(jié)合起來，將負載在不同關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之上的資源整合進集體抗爭中，最大化地增強抗爭能力，才能保證成功地實現(xiàn)集體行動目標?！?/p>

[1]畢向陽，《從草民到公民：當代B市都市運動調(diào)查報告》，清華大學博士論文2006。董運生、王巖，“網(wǎng)絡(luò)階層：一個社會分層新視野的實證分析”，《吉林大學社會科學學報》，2006，46（2）。

[2]方江山，《非制度政治參與——以轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)民為分析對象》，北京：人民出版社，2000。

[3]馮仕政，“沉默的大多數(shù)：差序格局與環(huán)境抗爭”，《中國人民大學學報》，第1期，2007。

[4]黃乾、原新，“構(gòu)建和諧社會過程中的基層老年群眾組織作用研究”，《人口學刊》，2006（3）。

[5][美]林南，《社會資本—關(guān)于社會結(jié)構(gòu)與行動的理論》，上海：上海人民出版社，2005。

[6]石發(fā)勇，“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與當代中國的基層社會運動——以一個街區(qū)環(huán)保運動個案為例”，《學?！?，2005（3）。

[7]吳毅，“權(quán)力-利益的結(jié)構(gòu)之網(wǎng)與農(nóng)民群體性利益的表達困境”，《社會學研究》，2007（5）。

[8]趙鼎新，2006.《社會與政治運動講義》，北京：社會科學文獻出版社

[9]Daniel Little，1988：“Collective Action and the Traditional Village”，Journal of Agricultural Ethics，Volume 1：42

[10]George Homans，1950：The Human Group，New York：Harcourt，Brace：37-40

[11]Kevin J.O’Brien，Lilianjiang，2006：Rightful Resistance in Rural China，Cambridge：Cambridge University Press。