基于森林認(rèn)證對木材工業(yè)產(chǎn)業(yè)安全綜述

劉德弟 何慶鳳

?

基于森林認(rèn)證對木材工業(yè)產(chǎn)業(yè)安全綜述

劉德弟 何慶鳳

（浙江林學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 浙江臨安 311300）

在森林認(rèn)證背景下，對木材工業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的各方面研究進(jìn)行綜述，主要包括森林認(rèn)證的簡要概述、木材工業(yè)的研究綜述以及木材工業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的綜述。

森林認(rèn)證；木材工業(yè)；產(chǎn)業(yè)安全

1 背景概述

1.1 森林認(rèn)證研究概述

森林可持續(xù)經(jīng)營的認(rèn)證是一種運用市場機(jī)制來促進(jìn)森林可持續(xù)經(jīng)營的工具，簡稱森林認(rèn)證、木材認(rèn)證或統(tǒng)稱認(rèn)證。森林認(rèn)證包括森林經(jīng)營認(rèn)證和產(chǎn)銷監(jiān)管鏈認(rèn)證2部分內(nèi)容。目前世界范圍有3個層次的森林認(rèn)證體系正在運作：全球體系、區(qū)域體系和國家體系。[1]

國際上森林認(rèn)證面積增長迅速，但分布不均；森林認(rèn)證體系多元化與趨同化并存；認(rèn)證產(chǎn)品市場方興未艾?？傮w來說，認(rèn)證林產(chǎn)品的消費需求和供給在全球林產(chǎn)品貿(mào)易中所占的比例較小。對認(rèn)證林產(chǎn)品的需求主要集中在歐洲和北美洲所謂的“環(huán)境敏感市場”。對認(rèn)證林產(chǎn)品的需求超過供給，供給不足以及一些國家政府出臺的“綠色產(chǎn)品公共采購政策”，大大促進(jìn)了認(rèn)證產(chǎn)品的消費。而個人消費者對認(rèn)證林產(chǎn)品的需求微乎其微，但調(diào)查表明，消費者對森林問題保持了高度的關(guān)注，表示在其他條件相同的情況下，更愿意選擇認(rèn)證林產(chǎn)品[2]。

森林認(rèn)證在我國尚屬起步階段，但發(fā)展勢頭較快。一些企業(yè)為了保證和開拓出口市場而開始認(rèn)識和接受森林經(jīng)營認(rèn)證和產(chǎn)銷監(jiān)管鏈審核認(rèn)識。我國森林認(rèn)證的機(jī)構(gòu)主要有FSC授權(quán)的SGS、Smart-Wood和SCS等。隨著消費者環(huán)保意識的不斷提高，越來越多的國家開始對林木產(chǎn)品提出環(huán)境要求，沒有通過森林認(rèn)證的產(chǎn)品可能會被拒之門外。由于我國的國情、林情的特殊性，在中國開展森林認(rèn)證存在一定的困難。[3]

1.2 木材工業(yè)的研究概述

木材工業(yè)是以木材和木質(zhì)材料為原材料，經(jīng)機(jī)械或（和）化學(xué)加工成產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，按產(chǎn)品性質(zhì)可分為鋸材、人造板、木制品三個工業(yè)部門。木材工業(yè)是整個林業(yè)產(chǎn)業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)，在很多國家的經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要作用。[4]

1.2.1 國內(nèi)木材工業(yè)的研究

由于木材的供給短缺、市場競爭的現(xiàn)實壓力以及產(chǎn)業(yè)與生態(tài)之間的矛盾，國內(nèi)關(guān)于木材工業(yè)的研究主要集中在工業(yè)發(fā)展態(tài)勢、產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢以及木材工業(yè)與環(huán)境之間關(guān)系等方面。

木材工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及問題方面：中國已成為世界木材生產(chǎn)大國、消費大國和進(jìn)出口大國。但還存在著一些問題，主要表現(xiàn)為木材資源嚴(yán)重不足，結(jié)構(gòu)性短缺呈加劇趨勢；企業(yè)規(guī)模小、技術(shù)水平低、產(chǎn)品質(zhì)量差、產(chǎn)品品種少等。[5]

木材工業(yè)比較優(yōu)勢與競爭力方面：中國在勞動密集型的木材產(chǎn)品上存在著生產(chǎn)和貿(mào)易的比較優(yōu)勢，具有廣闊的出口前景，對培育國際競爭力有著積極的意義。[6]

木材工業(yè)與環(huán)境方面：發(fā)展木材工業(yè)與生態(tài)建設(shè)和林業(yè)可持續(xù)發(fā)展相互依存、相互促進(jìn)，不僅可增加林產(chǎn)品供給，還可大量節(jié)約木材，增加森林資源，有力地支持生態(tài)建設(shè)，促進(jìn)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展。[7]

1.2.2 國外木材工業(yè)的研究

國外關(guān)于木材工業(yè)的研究主要涉及：木材資源的保護(hù)、獲得和利用效率；木材產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)；木材產(chǎn)品的市場、價格，即研究木材產(chǎn)品的市場走向及價格發(fā)展趨勢；木材企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略；木材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)、組織；木材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際合作；木材貿(mào)易的綠色認(rèn)證制度和許可制度等方面。[4]

2 產(chǎn)業(yè)安全研究綜述

2.1 國內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)安全理論的研究

國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)安全的研究起步于20世紀(jì)90年代，十幾年來取得了較大的進(jìn)展。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)安全理論的研究內(nèi)容主要集中在對產(chǎn)業(yè)安全的概念界定以及維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全的政策建議方面。也有學(xué)者側(cè)重于對產(chǎn)業(yè)安全影響因素的分析，還有的構(gòu)建了評價產(chǎn)業(yè)安全的指標(biāo)體系，對我國的產(chǎn)業(yè)安全度進(jìn)行定量分析和研究。但總的來說，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)安全的研究仍處于初步階段，有關(guān)產(chǎn)業(yè)安全的理論也正在討論、構(gòu)建和形成之中。[8]

2.1.1產(chǎn)業(yè)安全的涵義

雖然學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)安全的含義尚未形成一致的認(rèn)識，但已經(jīng)有一些學(xué)者在研究中談到了自己的看法。何維達(dá)（2006）認(rèn)為，雖然學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)安全的含義尚未形成一致的認(rèn)識，但基本上相對集中于4 類：[8]

第一類，產(chǎn)業(yè)控制力說。核心是強(qiáng)調(diào)本國資本對本國產(chǎn)業(yè)的控制力。一種觀點認(rèn)為，國家產(chǎn)業(yè)安全問題最主要是由于外商直接投資產(chǎn)生的[9]另一種觀點認(rèn)為，一國對某一產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)始、調(diào)整和發(fā)展，如果擁有相應(yīng)的自主權(quán)或稱控制權(quán)，即可認(rèn)定該產(chǎn)業(yè)在該國是安全的。[10]還有一種觀點認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)安全是指本國資本對影響國計民生的國內(nèi)重要經(jīng)濟(jì)部門掌握控制權(quán)。國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的發(fā)展主要依賴于本國的資金、技術(shù)和品牌，支柱產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國際控制力。[11]

第二類，產(chǎn)業(yè)競爭力說。一種觀點認(rèn)為，當(dāng)今世界國際競爭表現(xiàn)為以經(jīng)濟(jì)實力為核心的綜合國力之爭，經(jīng)濟(jì)安全成為關(guān)系國家安全的戰(zhàn)略問題。其中，產(chǎn)業(yè)安全是這一問題的核心。產(chǎn)業(yè)安全是指一國對國內(nèi)重要產(chǎn)業(yè)的控制能力及該產(chǎn)業(yè)抵御外部威脅的能力，主要體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。[12]另一種觀點認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)安全是指一國產(chǎn)業(yè)對來自國內(nèi)外不利因素具有足夠的抵御和抗衡能力，能夠保持各產(chǎn)業(yè)部門的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。[13]

第三類，產(chǎn)業(yè)發(fā)展說。一種觀點認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)安全應(yīng)從動、靜態(tài)兩個角度研究，產(chǎn)業(yè)安全的內(nèi)涵指一國擁有對涉及國家安全的產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的控制力及這些產(chǎn)業(yè)在國際比較意義上的發(fā)展力?？刂屏κ菍Ξa(chǎn)業(yè)安全的靜態(tài)描述，發(fā)展力是對產(chǎn)業(yè)安全的動態(tài)刻畫，是產(chǎn)業(yè)安全的本質(zhì)特征。[14]另一觀點認(rèn)為，宏觀層次的產(chǎn)業(yè)安全就是一國制度安排能夠引致較合理的市場結(jié)構(gòu)及市場行為，經(jīng)濟(jì)保持活力，多數(shù)產(chǎn)業(yè)能夠生存并持續(xù)發(fā)展；中觀層次的產(chǎn)業(yè)安全是本國國民所控制的企業(yè)達(dá)到生存規(guī)模，具有持續(xù)發(fā)展的能力及較大的產(chǎn)業(yè)影響力。[15]

第四類，產(chǎn)業(yè)權(quán)益說。它認(rèn)為，國民產(chǎn)業(yè)安全就是要在國際競爭中達(dá)成國民產(chǎn)業(yè)權(quán)益總量和其在國內(nèi)份額的最佳組合。國民作為產(chǎn)業(yè)安全中的權(quán)益主體，在國界之內(nèi)有明確的排它性經(jīng)濟(jì)主權(quán)。外國國民在東道國內(nèi)取得的任何產(chǎn)業(yè)權(quán)益，都是對東道國國民權(quán)益在機(jī)會成本意義上的侵占，應(yīng)得到東道國國民根據(jù)其自身利益的需要而做出權(quán)益讓渡的許可。研究產(chǎn)業(yè)安全，歸根結(jié)底是要使以國民為主體的產(chǎn)業(yè)權(quán)益在國際競爭中得到保證并不受侵害。[16]

2.1.2產(chǎn)業(yè)安全問題的成因

很多學(xué)者從外商直接投資的角度分析我國產(chǎn)業(yè)安全的成因。

何維達(dá)（2003）把影響產(chǎn)業(yè)安全的因素歸納為：外部因素、內(nèi)部因素和政策因素。外部因素包括資本輸出及國際債務(wù)、跨國公司戰(zhàn)略兩部分。內(nèi)部因素包括國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生存環(huán)境和競爭環(huán)境兩類。錯誤的產(chǎn)業(yè)政策給產(chǎn)業(yè)安全帶來的負(fù)面影響。[17]

馬健會（2002）總結(jié)了影響產(chǎn)業(yè)安全的八大因素：一是跨國公司發(fā)展戰(zhàn)略與東道國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的吻合度；二是產(chǎn)業(yè)金融環(huán)境；三是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素環(huán)境；四是市場需求環(huán)境；五是市場集中度；六是產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘；七是產(chǎn)業(yè)國際競爭力；八是產(chǎn)業(yè)控制力。[18]

景玉琴（2005，2006）從直接投資領(lǐng)域、國際貿(mào)易領(lǐng)域和本國制度環(huán)境3個方面分析了影響產(chǎn)業(yè)安全的因素。在直接投資領(lǐng)域，外國資本實施產(chǎn)業(yè)控制；在國際貿(mào)易領(lǐng)域，外國商品實施低價傾銷；本國制度環(huán)境是指市場與政府的關(guān)系尚未理順，包括資源配置扭曲、價格扭曲和政府功能扭曲。[19]

2.1.3衡量產(chǎn)業(yè)安全與否的標(biāo)準(zhǔn)與方法

2.1.3.1 衡量產(chǎn)業(yè)安全與否的標(biāo)準(zhǔn)

總體上，目前我國學(xué)者提出了兩個具有代表性的產(chǎn)業(yè)安全評價標(biāo)準(zhǔn)。一是“經(jīng)濟(jì)安全論壇”提出的制造業(yè)安全模型體系。二是由北京科技大學(xué)的何維達(dá)提出的產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)體系。

（1）制造業(yè)安全模型體系

經(jīng)濟(jì)安全論壇組編的《中國國家經(jīng)濟(jì)安全態(tài)勢》提出了制造業(yè)安全模型，認(rèn)為一個完整的制造業(yè)安全整體評價模型應(yīng)該包括兩個部分。首先要對制造業(yè)行業(yè)和產(chǎn)品的現(xiàn)行狀態(tài)進(jìn)行描述，這主要反映制造業(yè)安全的基礎(chǔ)狀況，即制造業(yè)行業(yè)與產(chǎn)品的對外依賴程度和抵御“不安全”的能力。這方面的指標(biāo)包括：生產(chǎn)設(shè)備水平、研發(fā)水平、管理水平、制造業(yè)市場表現(xiàn)、制造業(yè)總體規(guī)模、關(guān)鍵制造業(yè)產(chǎn)品安全等。其次，制造業(yè)安全與否在許多情況下是由制造業(yè)之外的誘發(fā)因素導(dǎo)致的，誘發(fā)因素包括國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國內(nèi)科技水平、國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)條件3個部分。國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主要指標(biāo)包括：外貿(mào)依存度、就業(yè)的外貿(mào)依存度、公司利潤外貿(mào)依存度等；國內(nèi)經(jīng)濟(jì)條件指標(biāo)有：一國GDP所占的全球份額、一國經(jīng)濟(jì)增長率、一國法制的完善程度與效率等；反映國內(nèi)科技水平的指標(biāo)主要有：專利登記數(shù)目、技術(shù)貿(mào)易收支、基礎(chǔ)科學(xué)競爭力指標(biāo)、教育發(fā)展指標(biāo)等。[20]

（2）產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)體系

何維達(dá)將產(chǎn)業(yè)安全評價指標(biāo)體系分解為產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)對外依存評價指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)控制力評價指標(biāo)，并分別以貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)指標(biāo)來評價產(chǎn)業(yè)國際競爭力、以產(chǎn)業(yè)出口對外依存度和產(chǎn)業(yè)資本對外依存度指標(biāo)來評價產(chǎn)業(yè)對外依存度、以產(chǎn)業(yè)外資股權(quán)控制率指標(biāo)來評價產(chǎn)業(yè)控制力，進(jìn)而對中國三大產(chǎn)業(yè)安全進(jìn)行了評價。后來又在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善，將評價產(chǎn)業(yè)安全的指標(biāo)劃分為四大類指標(biāo)，共23個小指標(biāo)。[21]

易明等對產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)體系進(jìn)行發(fā)展，建立了基于資源環(huán)境考慮的產(chǎn)業(yè)安全評價指標(biāo)體系基本框架。它包括產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)控制力評價指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境評價指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場環(huán)境評價指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價指標(biāo)。[22]

此外，于新東提出了衡量產(chǎn)業(yè)安全與否的三大標(biāo)準(zhǔn)：創(chuàng)始權(quán)、調(diào)整權(quán)和發(fā)展權(quán)。認(rèn)為，一國對某一產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)始、調(diào)整和發(fā)展，如果擁有相應(yīng)的自主權(quán)或稱控制權(quán)，即可認(rèn)定該產(chǎn)業(yè)在該國是安全的。從動態(tài)角度看，發(fā)展權(quán)是最關(guān)鍵、最重要的。[23]

2.1.3.2 評價方法與評價模型

產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)處理方法主要有3類：第一類用于完成指標(biāo)的篩選和分類，如回歸分析法、因子分析法等；第二類用于完成指標(biāo)的自學(xué)習(xí)和預(yù)測功能，如自回歸法平均模型、DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，Data Envelopment Analysis，簡稱DEA）模型等。另外在指標(biāo)處理過程中多指標(biāo)綜合和指標(biāo)權(quán)重分配也是非常重要的步驟，其中常用的定量方法有常規(guī)多指標(biāo)綜合方法、層次分析法（AHP）等，但由于這些定量分析方法難以操作，在目前產(chǎn)業(yè)安全評價成果中還未使用這些方法來確定各指標(biāo)的權(quán)重。常用的是專家評分法，這在一定程度上存在很大的主觀性，從而影響了產(chǎn)業(yè)安全評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。不同的指標(biāo)處理適用于不同的產(chǎn)業(yè)安全估算對象，所有這些方法都需要以產(chǎn)業(yè)長期的歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。[8]

2.2 國外有關(guān)產(chǎn)業(yè)安全的研究

國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)安全問題的研究是圍繞兩條主線展開的：其一是考察產(chǎn)業(yè)國際競爭力；其二是考察跨國公司直接投資對產(chǎn)業(yè)安全的影響。

前者以邁克爾·波特（Michael E.Porter，1990）為代表，他最早從產(chǎn)業(yè)層次上研究國際競爭力問題，提出了“國家鉆石”（National Diamond）模型。該派觀點認(rèn)為，如果產(chǎn)業(yè)面臨國外更高生產(chǎn)率的競爭對手，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展與安全將受到威脅。[24]后者包括布雷（Burnell，1986）、阿明（1990）以及聯(lián)合國跨國公司中心（1992），該派觀點認(rèn)為，在發(fā)達(dá)國家試圖將落后的和發(fā)展中的國家變?yōu)樽约焊接沟耐瑫r，跨國公司也正忙于將這些國家中的經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)變成自己的產(chǎn)業(yè)附庸。[25][26]

國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)安全評價理論的主要貢獻(xiàn)在于提出了評價產(chǎn)業(yè)國際競爭力的有關(guān)指標(biāo)，但并未提出一套評價產(chǎn)業(yè)安全的指標(biāo)體系，因而也不可能對產(chǎn)業(yè)安全做出整體估算。俄羅斯的B·K·先恰戈夫（2003）提出經(jīng)濟(jì)安全閾值標(biāo)準(zhǔn)，即保證俄羅斯在對外部世界以來最低的條件下經(jīng)濟(jì)仍能運轉(zhuǎn)。但其中的產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)不夠系統(tǒng)，不足以用作產(chǎn)業(yè)安全評價。[27]

3 木材工業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的研究

國內(nèi)外學(xué)者有關(guān)木材產(chǎn)業(yè)安全方面的研究較少。其中程寶棟對于木材產(chǎn)業(yè)安全研究比較深入。程寶棟、宋維明（2005）從木材資源供給、市場需求質(zhì)量及規(guī)模、產(chǎn)業(yè)組織競爭、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)政策5個方面，定性分析了中國木材產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，提出了實現(xiàn)木材產(chǎn)業(yè)安全的策略。程寶棟（2006）結(jié)合中國木材產(chǎn)業(yè)自身的特點，進(jìn)行了中國木材產(chǎn)業(yè)評估指標(biāo)體系的設(shè)計，將評估指標(biāo)劃歸為四大一級指標(biāo)和若干二級指標(biāo)；并以新的產(chǎn)業(yè)安全觀為依據(jù)，利用層次分析法，得到了一級指標(biāo)相異的權(quán)重。認(rèn)為中國木材產(chǎn)業(yè)安全尚處于產(chǎn)業(yè)不太安全狀態(tài)。通過產(chǎn)業(yè)安全的模擬分析，可知提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力是實現(xiàn)木材產(chǎn)業(yè)安全的最佳途徑。在此情況下，從根本上考慮如何提升國際競爭力就成為中國木材產(chǎn)業(yè)成長的現(xiàn)實選擇。[6]

4 綜合評述

森林認(rèn)證作為促進(jìn)森林可持續(xù)經(jīng)營的一種制度創(chuàng)新，已經(jīng)為許多國家認(rèn)同和接受，并在全球得到推廣，森林認(rèn)證正成為一種新型的“綠色壁壘”。由于認(rèn)證價格高、我國尚未建立認(rèn)證機(jī)構(gòu)和對森林認(rèn)證缺乏認(rèn)識等原因，森林認(rèn)證在我國尚屬起步階段。為了我國的木材產(chǎn)品能立足于國際市場，促進(jìn)森林的保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展，必須加快實施森林認(rèn)證的步伐。

由于木材資源的供給短缺、市場競爭的現(xiàn)實壓力以及產(chǎn)業(yè)與生態(tài)之間的矛盾，國內(nèi)關(guān)于木材工業(yè)的研究主要集中在工業(yè)發(fā)展態(tài)勢、產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢以及木材工業(yè)與環(huán)境之間關(guān)系等方面。國外關(guān)于木材工業(yè)的研究主要涉及以下方面：木材資源的保護(hù)、獲得和利用效率；木材產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)；木材產(chǎn)品的市場走向及價格發(fā)展趨勢；木材企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略；木材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)、組織；木材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際合作；木材貿(mào)易的綠色認(rèn)證制度和許可制度等方面。但是將產(chǎn)業(yè)安全理論應(yīng)用到木材工業(yè)的研究尚少。

國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)安全的研究仍處于初步階段，有關(guān)產(chǎn)業(yè)安全的理論正在討論、構(gòu)建和形成中。國外對產(chǎn)業(yè)安全問題的研究圍繞兩條主線展開：其一是考察產(chǎn)業(yè)國際競爭力；其二是考察跨國公司直接投資對產(chǎn)業(yè)安全的影響?？傊瑖鴥?nèi)外學(xué)者有關(guān)產(chǎn)業(yè)安全方面的研究，一般注重于產(chǎn)業(yè)安全的某個方面，總體欠缺對某一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全面、系統(tǒng)的分析。對于產(chǎn)業(yè)安全的關(guān)注，一般從資源約束和外資企業(yè)的影響角度出發(fā)，研究方法或采用定量分析，或采用定性分析，定量分析模型與方法也比較單一。有關(guān)木材工業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的研究，研究者更少，基本上以定性分析為主，研究較表面?；谏终J(rèn)證已成為中國木材工業(yè)發(fā)展的首要制約因素，因而在考慮森林認(rèn)證因素的基礎(chǔ)上研究浙江省木材工業(yè)產(chǎn)業(yè)安全問題，更具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

[1] 陸文明. 森林認(rèn)證與生態(tài)良好[J]. 世界林業(yè)研究，2001，14（6）：54-62.

[2] 趙劼，陸文明. 森林認(rèn)證的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 世界林業(yè)研究，2004，17（1）：1-4.

[3] 黎云昆. 森林認(rèn)證工作與林業(yè)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003（7）：14-16.

[4] 程寶棟. 中國木材產(chǎn)業(yè)安全研究[M]. 北京林業(yè)大學(xué)博士論文，2006.

[5] 王信建，劉璨. 中國林產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析與產(chǎn)業(yè)政策建議[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000（3）：8-10.

[6] 宋維明. 中國木材產(chǎn)業(yè)國際化與競爭力研究[D]，北京林業(yè)大學(xué)，2001：86-88.

[7] 周新民. 芻議我國木材工業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2001（8）：70-71、87.

[8] 何維達(dá)，李冬梅. 我國產(chǎn)業(yè)安全理論研究綜述[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫，2006（8）：74-76.

[9] 張碧瓊. 國際資本擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)安全[J]. 中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2003（6）：30-31.

[10]于新東. 中國加入WTO后產(chǎn)業(yè)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)安全研究及對策[J]. 學(xué)習(xí)與探索，2000（2）：4-12.

[11]王允貴. 產(chǎn)業(yè)安全問題與政策建議[J]. 開放導(dǎo)報，1997（1）：27-32.

[12]楊公樸，王玉，朱舟. 中國汽車產(chǎn)業(yè)安全性研究[J]. 財經(jīng)研究，2000（1）：4-7.

[13]夏興園，王瑛. 國際投資自由化對我國產(chǎn)業(yè)安全的影響[J]. 中南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2001（2）：10-13.

[14]李連成，張玉波. FDI對我國產(chǎn)業(yè)安全的影響和對策探討[J]. 云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報（經(jīng)濟(jì)管理版）. 2002. l6（2）：7-11.

[15]景玉琴. 產(chǎn)業(yè)安全概念探析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2004（3）：29-31.

[16]趙世洪. 國民產(chǎn)業(yè)安全概念初探[J]. 經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展，1998（3）：15-18.

[17]何維達(dá)，宋勝洲. 開放市場下的產(chǎn)業(yè)安全與政府規(guī)制[M]. 南昌：江西人民出版社，2003.

[18]馬健會. 加入WTO后影響我國產(chǎn)業(yè)安全的八大因素[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2002（4）：61-63、52.

[19]景玉琴. 開放、保護(hù)與產(chǎn)業(yè)安全[J]. 財經(jīng)問題研究，2005（5）：32-37.

[20]經(jīng)濟(jì)安全論壇組. 中國國家經(jīng)濟(jì)安全態(tài)勢——觀察與研究報告[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.

[21]何維達(dá)，何昌. 當(dāng)前中國三大產(chǎn)業(yè)安全的初步估算[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（2）：25-31.

[22]易明，楊樹旺，宋德勇. 資源環(huán)境約束與產(chǎn)業(yè)安全評價指標(biāo)體系重構(gòu)工業(yè)[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（9）：119-122.

[23]于新東. 產(chǎn)業(yè)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)安全的理論分析[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，1999（11）：5-6.

[24]Michael E. Porter. The Competitive Advantage of Nations[M]. MY：The Free Press，1990.

[25]Peter J. Burnell. Economic Nationalism in the Third World. Hassocks，England：Harvester Press，1986.

[26]薩米爾·阿明. 不平等的發(fā)展[M]. 北京：商務(wù)印書館，1990.

[27]B·K·先恰戈夫. 經(jīng)濟(jì)安全——生產(chǎn)、財政、銀行[M]. 國務(wù)院發(fā)展研究中心國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所譯. 北京：中國稅務(wù)出版社，2003.

S784

C

1004-7743（2010）02-0017-05

2010-02-11