狗狗智商大比拼

任輝

要判斷一種動物是否聰明、有多聰明是很困難的事。我們曾經(jīng)迷信依靠腦容量大小來判斷智商，這是因為我們?nèi)祟惖哪X容量的確很大，而我們又恰好很聰明。但藍鯨的腦容量超過人類幾倍，無論從何種角度來說，它們都不能說比人類更聰明。

如果解剖學的路子走不通，我們可以嘗試用行為學來解釋智商。比如，通過鏡子測試來觀察動物是否能認出對面的那個影像就是它自己，許多被認為是聰明的動物—比如海豚和猩猩都順利通過了測試，但另一些—比如可以使用工具的渡鴉就無法通過，反而是它貌不驚人的親戚喜鵲通過了。這些個別的偏差使得我們無法完全信賴這一評價體系。

而使用工具，原本是人類引以為傲的“獨門絕技”，但是隨著這幾年的研究深入，這一偏執(zhí)認識已被拋棄了?，F(xiàn)在人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了猩猩、部分猴子、渡鴉等動物都可以使用工具，那么是否可以說它們很聰明呢？恐怕也無法下定論，因為2006年，科學家們發(fā)現(xiàn)一種豬齒魚居然也可以使用工具，難道這種魚的智商比大象、海豚的智商更高嗎？由此看來，這些評判標準總有一些意外的出現(xiàn)，這使得我們對動物的智商評判產(chǎn)生了困惑。

盡管我們?nèi)狈σ粋€工具去對比狗狗與其他生物的聰明程度，但各個不同品種的狗狗的種內(nèi)智商對比，已經(jīng)有了一個大致的評判體系。

早在1976年，加拿大大不列顛哥倫比亞大學心理學教授斯坦利·科倫就試圖通過狗狗與人的互動來建立一個智力的評判體系，他認為，人類最初馴化狗狗的目的就是為了訓練它為人類服務(wù)，那么狗狗的工作和服從能力就是人與狗狗互動最多，也最能反映狗狗智商的環(huán)節(jié)。這近似于我們說的學習能力，也就是在人類的指導下狗狗能學到什么，越聽話的狗狗應(yīng)該越聰明。

為了完成這個研究，科倫尋求到199位訓犬師的支援。在這個世界上，恐怕沒有人比訓犬師更有資格評判狗狗的服從性了，而當這些訓犬師按照自己的經(jīng)驗填寫的評選單匯總之后，一個驚人一致的排名就清晰地顯現(xiàn)出來—1994年，科倫出版了《狗的智商》一書，認定了邊境牧羊犬、貴賓犬、德國牧羊犬、金毛尋回犬、杜賓犬、喜樂蒂牧羊犬、拉布拉多獵犬、蝴蝶犬、羅威納犬和澳大利亞牧羊犬是最聰明的10種狗狗?？苽惻e例說，這10種狗狗只需要學習5次就能明白一條新的指令是什么意思，并且在聽到指令后很快做出相應(yīng)正確動作。而與之產(chǎn)生強烈對比的則是巴吉度獵犬、藏獒、比格犬、京巴、尋血獵犬、蘇俄牧羊犬、松獅犬、英國斗牛犬、巴辛吉犬、阿富汗犬，很遺憾，這幾種狗狗的工作和服從能力表現(xiàn)很差，它們很難比較快地理解主人的意圖，而是任性地“放飛自我”。

其實不難看出，和“鏡子測試”等智商測試方式一樣，科倫的服從能力測試也有它的不全面之處—不同品種狗狗的服從能力差異，并不是自然產(chǎn)生的，而是人們根據(jù)自己的需求對它們進行選育的結(jié)果?？苽愓J定的最聰明的10種狗狗，大多原本就是被選育出來從事牧羊、狩獵工作的（排名第二的貴賓犬現(xiàn)在被當成家居寵物，但一開始它是一種被廣泛使用的捕獵水鳥的獵犬，它的一個變種就是泰迪），這些狗狗可以很清晰地明白我們的指令，并按照之前的訓練很好地完成任務(wù)。而最不聰明的10種狗狗，我們也并不能責備它們笨，因為這些狗狗大多是為了作為護衛(wèi)犬而培育的，不斷地純化它們的血統(tǒng)，要的就是它們強烈的警戒心和防御意識，在這個過程中，是否“機靈”被我們?nèi)藶榈睾鲆暳恕?/p>

作為與人類相伴最為久遠、也最為親密的生物，狗狗與我們之間并非服從與執(zhí)行這么簡單，更絕非簡單的智力資源交換。從那純潔的眼眸中迸發(fā)出來的，是帶有溫度的友善、忠誠和情感的羈絆，這些觸動人心的存在，或許才是重要的。endprint