Carto三維標測系統(tǒng)指導(dǎo)下導(dǎo)管消融治療Marshall韌參與觸發(fā)的慢性房顫1例

王裕岱,李學(xué)文,呂吉元,喻榮輝

心房顫動(簡稱房顫)是臨床上最常見心律失常之一,是腦卒中及致死和致殘的重要危險因素,房顫治療理想的目標是恢復(fù)竇性心律。近10年來,隨著對房顫電生理機制的深入研究以及導(dǎo)管消融技術(shù)的完善,相對于傳統(tǒng)藥物及電復(fù)律,導(dǎo)管射頻消融根治術(shù)成為一種新型房顫治療方法[1]。隨著Carto、Ensite3000等電解剖三位標測系統(tǒng)的應(yīng)用,房顫導(dǎo)管消融術(shù)式的不斷完善,使得房顫導(dǎo)管消融根治成功率顯著提高,尤其是慢性房顫的消融成功率亦達到了74%～95%[2,3]。2009年5月,山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院心內(nèi)科應(yīng)用Carto XP三維心臟電解剖標測系統(tǒng),導(dǎo)管消融治療Marshall韌帶參與觸發(fā)的慢性心房顫動1例,現(xiàn)報道如下。

1 資 料

病人,男,67歲,主因心悸 10年余,加重伴氣短1周于我院住院治療。10年前無明顯誘因自覺心悸,自數(shù)脈搏快,約110/min,不齊,于外院就診,心電圖檢查示心房顫動,近1周自覺心悸癥狀加重,伴活動后氣短,入院行常規(guī)十二導(dǎo)聯(lián)體表心電圖及24 h動態(tài)心電圖檢查示房顫,心室率快,100/min～120/min,入院診斷心律失常、心房顫動。病人長期口美托洛爾、胺碘酮等抗心律失常藥物及華法林抗凝治療,房顫復(fù)律藥物治療不佳,且此次入院后不考慮接受電復(fù)律。經(jīng)病人于家屬同意并簽署知情同意書后,行房顫射頻消融治療。

術(shù)前常規(guī)行心電圖、Holter檢查,為慢性持續(xù)性心房顫動;實驗室檢查,包括血常規(guī)、尿常規(guī)、便常規(guī)、凝血功能以及肝、腎功能檢查;行經(jīng)胸超聲心動圖(TTE)及經(jīng)食道超聲心動圖檢查(TEE),示左房增大,前后徑約＞35 mm,且排除左心耳血栓存在。術(shù)前4 d始停用華法林,以5 000 U低分子肝素鈉注射液皮下注射,12 h一次,并于術(shù)前12 h停用。術(shù)前留置導(dǎo)尿管。

病人于2009年5月28日于心導(dǎo)管室行Carto XP三維心臟電解剖標測系統(tǒng)指導(dǎo)下房顫射頻消融治療。局麻下穿刺右側(cè)頸內(nèi)靜脈,置入10極冠狀竇電極,穿刺右側(cè)股靜脈置入1根SL1的Swartz鞘管,經(jīng)鞘管注入5 000 U低分子肝素抗凝,后每小時追加1 000 U低分子肝素。行房間隔穿刺成功后,引導(dǎo)鋼絲經(jīng)Swartz鞘管送入左上肺靜脈,引導(dǎo)造影管至左上肺靜脈口,注射50 mL造影劑行左心房造影。造影明確左房結(jié)構(gòu)及各瓣環(huán)位置后,送入肝素生理鹽水(1∶1)灌注大頭,在二尖瓣環(huán)及左、右肺靜脈開口分別連續(xù)采集磁場信號,經(jīng)Carto XP三維心臟電解剖標測系統(tǒng)構(gòu)建左房三維結(jié)構(gòu)圖形。預(yù)設(shè)大頭溫控50℃,功率35 W ～40 W,肝素生理鹽水(1∶1)流量為放電時15 mL/min,放電間歇時為2 mL/min,以Carto XP三維標測系統(tǒng)指導(dǎo)下,環(huán)肺靜脈線性消融行肺靜脈電隔離。左右肺靜脈線性消融完畢后,房顫仍為復(fù)律,繼續(xù)行左上、下,右上、下肺靜脈單獨隔離及左房上壁、二尖瓣峽部劃線消融,房顫節(jié)律仍未見明顯變化?？紤]該病人左房增大,且為慢性房顫,房顫機制復(fù)雜且導(dǎo)管消融復(fù)律手術(shù)復(fù)雜,以大頭標測左房CFAEs電位(碎裂電位)繼續(xù)消融。于左房消融多個CFAEs電位后,房顫轉(zhuǎn)為房撲,出現(xiàn)房撲不等比下傳。繼而將大頭撤入右房,行三尖瓣峽部消融。消融過程中,再次出現(xiàn)房顫,心室率與先前無明顯改變,大頭送入左房繼續(xù)CFAEs電位消融。多處消融后,房顫仍持續(xù),手術(shù)耗時長,給予電復(fù)律。給予病人安定注射,待進入睡眠狀態(tài)后,先后兩次給予150 J和300 J同步直流電復(fù)律,均未能使房顫轉(zhuǎn)復(fù)。送入大頭繼續(xù)于左心房標測CFAEs電位消融,于消融過程中病人心律變齊,出現(xiàn)房性心動過速,心房率約180/min,房室比例2∶1,觀察體表心電圖 V1導(dǎo)聯(lián)心房波“+”,考慮為來自左房的異位心動過速。大頭于左房,參考冠狀竇電極示遠端為心房最早激動,大頭標測最早激動點位于左房后壁Marshall韌帶解剖所在部位,放電約5 s后,房速終止,病人轉(zhuǎn)為竇性心律。參照Carto XP三維標測系統(tǒng)所采集消融靶點,鞏固消融后,撤出大頭,以20級 Lasso標測導(dǎo)管分別置入左上、左下、右上和右下肺靜脈開口,證實電隔離成功,房顫導(dǎo)管消融治療成功,手術(shù)耗時近6 h。

該病人房顫導(dǎo)管消融治療術(shù)后即刻心電圖示竇性心律;術(shù)后48 h,病人無房顫、房撲、房速等;至今近 1年,隨訪病人無心悸癥狀,多次復(fù)查體表心電圖示竇性心律,無房顫復(fù)發(fā),無新發(fā)心律失常。

2 討 論

房顫的發(fā)生機制主要涉及兩個方面[4]:一是房顫的觸發(fā)因素,包括交感和副交感神經(jīng)刺激、心動過緩、房性早搏或心動過速、房室旁路和急性心房牽拉等。二是房顫發(fā)生和維持的基質(zhì)。1953年Scherf等[5]就提出了的異位局灶自律性增強是房顫發(fā)生機制的假說。而研究及臨床實踐中得以證明,絕大多數(shù)異位興奮灶在肺靜脈內(nèi),尤其左、右上肺靜脈,肺靜脈內(nèi)心肌袖,其如同普通心房肌,具有自律性,是產(chǎn)生異位興奮的解剖學(xué)基礎(chǔ)。類似的異位興奮灶也可以存在于界嵴、房室交界區(qū)、房間隔、Marshall韌帶和心房游離壁等。這些異位興奮灶可通過觸發(fā)和驅(qū)動機制發(fā)動和維持房顫。

對于慢性房顫來說,其發(fā)生機制更為復(fù)雜,所涉及的觸發(fā)因素并不是單一的,因而異位興奮觸發(fā)灶亦可能是多源的。另外,因心房解剖結(jié)構(gòu)等改變,使房顫得以發(fā)生和維持的必要基質(zhì)也較為復(fù)雜,包括有效不應(yīng)期離散度增加、局部阻滯、傳導(dǎo)減慢和心肌束的分隔以及心肌重構(gòu)等。目前房顫導(dǎo)管消融的主要方法包括:環(huán)肺靜脈線性消融電學(xué)隔離、心房輔助消融劃線(左房頂部、二尖瓣峽部)、CFAEs電位消融。對于慢性房顫來說,大多數(shù)學(xué)者提倡采用序貫消融方案,即在肺靜脈隔離的基礎(chǔ)上進一步行心房輔助劃線消融和(或)CFAEs電位消融,成功率較高。

對于該病例,本例采取的是環(huán)肺靜脈線性消融電學(xué)隔離后,并行左房頂部、二尖瓣峽部線性消融,繼而消融大量CFAEs電位所在區(qū)域后,仍無法使房顫復(fù)律,術(shù)中先后行兩次電復(fù)律仍未能轉(zhuǎn)復(fù)竇性心律,在繼續(xù)行CFAEs電位消融過程中,病人有房顫心律轉(zhuǎn)為左房房速,最終于左房Marshall韌帶處標測到房速最早心房激動靶點并消融成功。分析手術(shù)過程可見,Marshall韌帶這一自律性增高的異位興奮灶的存在是該病人房顫持續(xù)的重要觸發(fā)驅(qū)動機制。Marshall韌帶是左心房后壁的一束含少量纖維束、血管、神經(jīng)及心房肌束(Marshall束)的心外膜退化結(jié)構(gòu),起于冠狀竇遠端向上走行與左心耳與左上肺靜脈之間[6]。因其內(nèi)含心房肌束,因此同樣類似肺靜脈內(nèi)的心肌袖,也是產(chǎn)生異位興奮的解剖學(xué)基礎(chǔ)。近年來,對于Mashall韌帶作為觸發(fā)因素參與房顫的機制有了進一步認識。研究表明,Mashall韌帶本身通過其顯著增高的自律性可以產(chǎn)生房性心律失常[7],而Marshall韌帶消融已被證實可以治愈某些房顫及房性心動過速[8]。在對該病例進行肺靜脈這一重要觸發(fā)灶的電學(xué)隔離以及CFAEs電位消融以破壞房顫得以維持的基質(zhì)后,Mashall韌帶這一異位興奮灶便以孤立的房速的形式出現(xiàn),進一步證實了Mashall韌帶是作為該病人房顫的重要觸發(fā)因素。正是因為該觸發(fā)機制未被消除,使得該病人導(dǎo)管消融復(fù)律房顫變得復(fù)雜。而該病人首先就對肺靜脈這一觸發(fā)機制進行了電隔離,因此,Mashall韌帶是作為該病人獨立的觸發(fā)因素,還是與肺靜脈共同觸發(fā)房顫,仍有待進一步證實。

總之,慢性心房顫動病人的導(dǎo)管射頻消融治療難度較大,行環(huán)肺靜脈線性消融電學(xué)隔離加以心房輔助線及CFAEs電位消融的同時,應(yīng)重視Mashall韌帶在參與房顫觸發(fā)機制的作用,該病例的消融成功也提示心房的其他異位興奮灶,如界嵴、房間隔、房室交界區(qū)等部位,同樣也可以作為房顫獨立的,或多源共同作用的觸發(fā)灶。

[1] 馬長生.房顫導(dǎo)管根治術(shù)[J].中國臨床醫(yī)生,2006,34(3):61.

[2] Oral H,Pappone C,Chug h A,et al.Circumferential pulmonaryvein ablation for chronic atrial fribrillation[J].N Eng1 J Med,2006,354(9):934-941.

[3] Ouyang F,Ernst S,Chun J,et al.Electrophysiological findings during ablation of persistent atrial fribrillation with electroanatomic mapping and double Lasso catheter technique[J].Circulation,2005,112(20):3038-3048.

[4] 陳新,張澍,胡大一,等.心房顫動:目前認識和治療建議[J].中華心律失常學(xué)雜志,2001,5(2):69-94.

[5] Scherf D,Schaffer AI,Blumenfeld S.Mechanism of flutter and fibrillation[J].Arch Intern Med,1953,91(3):333-352.

[6] Jais P,Haissaguerre M,Shah DC,et al.A focal source of atrial fibrillation treated by discreteradiofrequency ablation[J].Circulation,1997,95(3):572-576.

[7] 謝強,黃從新,李衛(wèi)華,等.Marshall韌帶的形態(tài)學(xué)研究[J].中國心臟起搏與心電生理雜志,2006,20(3):217-221.

[8] Kurotobi T,Ito H,Inoue K.Marshall vein as arrhythmogenic source in patients with atrial fibrillation:correlation between its anatomy and electrophysiological findings[J].J Cardiovasc Electrophysiol,2006,17(10):1062-1067.