“中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告”引發(fā)爭(zhēng)議

本報(bào)記者 王 文 宋勝霞 本報(bào)特約記者 譚香花

1月30日，中科院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心發(fā)布《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2010》稱，中國(guó)的現(xiàn)代化已經(jīng)達(dá)到“初等發(fā)達(dá)水平”，但按照以往經(jīng)驗(yàn)來衡量，在21世紀(jì)末中國(guó)晉級(jí)發(fā)達(dá)國(guó)家的概率為4%。該報(bào)告一經(jīng)公布，便在國(guó)內(nèi)引起了巨大爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)同該報(bào)告的研究方法有所創(chuàng)新，但也有專家則表示質(zhì)疑，認(rèn)為這一觀點(diǎn)有待商榷。在環(huán)球網(wǎng)所做的調(diào)查中，有56.2%的網(wǎng)民對(duì)“中國(guó)變發(fā)達(dá)國(guó)家的概率”表示質(zhì)疑，僅有28.0%的網(wǎng)友表示“有一定道理”。

本世紀(jì)末中國(guó)趕超美國(guó)？

《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2010》是中科院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心十年來的第10本報(bào)告成果。在發(fā)布會(huì)上，現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟教授用非常細(xì)化的指標(biāo)，羅列了中國(guó)現(xiàn)代化水平的衡量標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)展路徑、面臨挑戰(zhàn)等各項(xiàng)研究成果，總計(jì)86萬字、340張圖表，涵蓋了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、文化等30多個(gè)監(jiān)測(cè)目標(biāo)。

他認(rèn)為，全球排名前20名為發(fā)達(dá)水平，如排名前三位的美國(guó)、瑞典、丹麥；21－45名為中等發(fā)達(dá)水平，如排名第21的以色列、第22的意大利；46－80名為初等發(fā)達(dá)，如羅馬尼亞、墨西哥等；其余則是欠發(fā)達(dá)水平。中國(guó)現(xiàn)代化是后發(fā)型、追趕型，比先行國(guó)家大約晚了100年。2006年中國(guó)的現(xiàn)代化世界排名為70名，“已經(jīng)從欠發(fā)達(dá)國(guó)家晉級(jí)為初等發(fā)達(dá)國(guó)家”。不過，目前中國(guó)離中等發(fā)達(dá)水平和發(fā)達(dá)水平，還差距不小。

何傳啟教授表示：“過去15年，中國(guó)現(xiàn)代化速度年均增長(zhǎng)為3.5%，超過世界平均。”尤其在北京和上海地區(qū)，其現(xiàn)代化程度可以達(dá)到意大利和西班牙水平。報(bào)告稱，中國(guó)有可能在2040年前后超過世界平均水平，達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，比預(yù)期提前十年。到21世紀(jì)末，中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，有可能趕上美國(guó)的概率是4%。

中國(guó)現(xiàn)代化水平極不均衡

但是，何傳啟認(rèn)為，目前，中國(guó)現(xiàn)代化仍然有不少不足之處，比如，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)現(xiàn)代化處于欠發(fā)達(dá)水平，北方和南方相當(dāng)，西部水平較低，地區(qū)差距的水平是發(fā)達(dá)國(guó)家的5倍，人均國(guó)民收入最大差距約為30倍，加之面臨著雙重壓力和資源挑戰(zhàn)，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)又不足解決中國(guó)問題，因此，中國(guó)現(xiàn)代化的任務(wù)超過發(fā)達(dá)國(guó)家的總和，是美國(guó)的4倍。

何傳啟在發(fā)布會(huì)上還表示，過去，中國(guó)現(xiàn)代化出現(xiàn)過三次重大失誤，受到過兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，所以，要實(shí)現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)代化，在政策目標(biāo)上必須要與時(shí)俱進(jìn)，也不能忽視制度和觀念的現(xiàn)代化差距以及文化多樣性?！安粡氐紫饨ㄓ^念，中國(guó)現(xiàn)代化就難以完成。”

4%概率引質(zhì)疑

然而，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在發(fā)布會(huì)上發(fā)現(xiàn)，有不少學(xué)者對(duì)該報(bào)告提出疑問。最大的疑問就是，“4%是怎么出來的，這么低的現(xiàn)代化概率是否可以說忽略不計(jì)呢？”對(duì)此，何傳啟回應(yīng)道，這個(gè)4%是根據(jù)過去300年的數(shù)據(jù)算出來的，只代表過去，不代表將來。但是，如果中國(guó)能夠有更多的研究，現(xiàn)代化的概率將增至22%?！爸挥胁粩嘌芯?，才可以實(shí)現(xiàn)中國(guó)在21世紀(jì)末趕上世界發(fā)達(dá)水平?！?/p>

對(duì)此，北京社會(huì)主義學(xué)院副院長(zhǎng)陳劍研究員認(rèn)為，該報(bào)告方法是有不少創(chuàng)新的，但有些觀點(diǎn)還有待商榷，而且離現(xiàn)實(shí)有點(diǎn)遠(yuǎn)。中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所副研究員沈杰博士在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)也表示，發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的問題，很難用經(jīng)濟(jì)等幾個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)來說明問題。 用一兩個(gè)指標(biāo)來評(píng)估現(xiàn)代化程度是不穩(wěn)妥的?，F(xiàn)在整個(gè)世界都處于現(xiàn)代化進(jìn)程中。 現(xiàn)代化評(píng)估指標(biāo)不能是靜態(tài)的，應(yīng)該是動(dòng)態(tài)的，必須隨著時(shí)間的發(fā)展和整個(gè)人類的進(jìn)步予以更新和充實(shí)。

社科院世界經(jīng)濟(jì)所經(jīng)濟(jì)學(xué)家萬軍也表示，中國(guó)人均GDP在2040年達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平不是不可能的，但僅憑GDP 來評(píng)估一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展程度還是很不夠的，還應(yīng)從精神、文化等多元角度來評(píng)估。國(guó)家的發(fā)展，定一個(gè)奮斗目標(biāo)是無可厚非的，但是不能過度數(shù)量化，或者過度強(qiáng)調(diào)某個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)?！?/p>