英軍情五處又拋 “中國竊取機(jī)密”論

本報(bào)駐英國特約記者 紀(jì)雙城本報(bào)記者 王躍西

據(jù)英國《星期日泰晤士報(bào)》1月31日?qǐng)?bào)道，英國軍情五處日前出臺(tái)秘密報(bào)告，直指中國“利用竊聽等手段，對(duì)英國商業(yè)機(jī)構(gòu)的高級(jí)管理人員設(shè)下情報(bào)陷阱，獲取商業(yè)機(jī)密”。報(bào)告認(rèn)為，“中國目前對(duì)于英國的安全威脅越來越大”。

這份名為“來自中國的間諜威脅”的報(bào)告共有14頁。報(bào)告稱，軍情五處從數(shù)百名英國商界人士在中國的經(jīng)歷中，察覺出中國軍方及安全部門的特工在各種場(chǎng)合下，利用“送禮”的手段，竊取商業(yè)機(jī)密。報(bào)告稱，“饋贈(zèng)的禮品”包括數(shù)碼相機(jī)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)盤等，但這些電子產(chǎn)品都預(yù)先被中國方面動(dòng)了手腳，一旦英國人使用這些產(chǎn)品，尤其是利用個(gè)人電腦連接到互聯(lián)網(wǎng)上時(shí)，中國的情報(bào)人員就可以遠(yuǎn)程操控他們的電腦，從中獲取情報(bào)。

軍情五處分析說，中方套取的情報(bào)范圍很廣，包括能源、國防、信息通訊、制造業(yè)等。另外，中國還被認(rèn)為已經(jīng)鎖定一些國際性的公關(guān)公司、律師所，一旦發(fā)現(xiàn)事關(guān)中國的重要信息就會(huì)動(dòng)手竊取。報(bào)告警告說，在中國的一些主要城市，如北京和上海，一些外商頻繁光顧的酒店都被安裝竊聽設(shè)備。

英國情報(bào)部門對(duì)中國的“提防”早已有之。2007年，軍情五處主管伊文思向英國300名商界高管寫信警告說，他們公司的電腦系統(tǒng)可能被中國攻擊。2009年，英國政府情報(bào)聯(lián)席委員會(huì)也發(fā)表報(bào)告稱，“中國有能力通過網(wǎng)絡(luò)中斷英國的能源、食品生產(chǎn)和水資源部門的運(yùn)作”。

《星期日泰晤士報(bào)》稱，中國方面一直否認(rèn)英國情報(bào)部門上述的種種說法，在倫敦的中國使館也拒絕回應(yīng)此事。但軍情五處的這份報(bào)告顯然給英中兩國目前的關(guān)系造成新的壓力。

“英國軍情五處的報(bào)告具有強(qiáng)烈的戲劇性，很像一部007小說?！敝袊娛聦＜掖餍?月31日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，英國軍情五處所提交報(bào)告中的說辭具有強(qiáng)烈的戲劇性，仿佛小說、電影中的情節(jié)，從現(xiàn)實(shí)來看簡(jiǎn)直是天方夜譚?！拔艺J(rèn)為，他們所說的各種情節(jié)幾乎都能在007系列故事中找到相似環(huán)節(jié)，想必是撰寫報(bào)告的人沒少看007的故事。如果他們所說屬實(shí)，那么請(qǐng)問，他們能提交事件中的人物和時(shí)間嗎？”

戴旭告訴記者說，將中國塑造成“間諜大國”，說中國竊取別人情報(bào)已經(jīng)不是什么新鮮話題，這種炒作還是西方的老霸權(quán)主義和新霸權(quán)思維在作祟?！霸诟`取情報(bào)方面，西方才是堪稱鼻祖，現(xiàn)在卻來賊喊捉賊，實(shí)在令人感到既無趣又無聊?！薄?/p>