場力作用下的聚群設(shè)計
——傳統(tǒng)聚落布局思路對總部基地規(guī)劃設(shè)計的啟發(fā)

荊子洋，李 巖

(天津大學(xué)建筑學(xué)院，天津300072)

企業(yè)總部基地是指企業(yè)將總部在中心城市聚集而產(chǎn)生的一種新型辦公模式，它已成為發(fā)展最前沿的辦公形態(tài)。傳統(tǒng)聚落和企業(yè)總部基地都是經(jīng)濟形態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)化時出現(xiàn)的區(qū)域性建筑群體，作為新時期的辦公群落——企業(yè)總部基地可以從傳統(tǒng)布局模式來探索新的規(guī)劃理念，增強區(qū)域競爭力，實現(xiàn)聚集效應(yīng)。

傳統(tǒng)聚落與企業(yè)總部基地從建筑功能、單體風(fēng)格上來看似乎是沒有聯(lián)系的，但經(jīng)過比較分析，可知它們都是場力作用下的群體，在形成原因、聚群規(guī)模、顯著特征、營造目標方面都具備相似性。

(1)聚落和總部基地的形成原因類似。聚落是在仰韶文化時期，隨著母系氏族公社從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并開始定居生活而出現(xiàn)的群體聚居處?？偛炕厥窃谛畔⒓夹g(shù)快速發(fā)展的背景下，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化，總部與生產(chǎn)制造基地空間分離，在中心城市聚集而產(chǎn)生的［1］。二者都是生產(chǎn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生質(zhì)變的產(chǎn)物——聚落是從狩獵采集經(jīng)濟轉(zhuǎn)變到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的產(chǎn)物，總部基地是知識經(jīng)濟進一步發(fā)展為總部經(jīng)濟的產(chǎn)物。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變需要容納新生經(jīng)濟模式的場所，聚落和總部基地應(yīng)運而生。

(2)聚落和總部基地的相對規(guī)模相近。傳統(tǒng)聚落規(guī)?；驹?至5公頃，最大可達數(shù)十公頃。以典型聚落為例:黟縣宏村19.11公頃;西遞12.96公頃;山西梁村620公頃。國內(nèi)現(xiàn)有總部基地規(guī)模為:東盟科技企業(yè)孵化基地9.2公頃;青羊工業(yè)總部基地62公頃;豐臺總部基地65公頃;西南總部基地195公頃［2］。從占地面積上來看，一般總部基地要比村級聚落大許多，但除以各自的單體面積外，所容納的相對單體數(shù)量是相似的。也就是說，兩種聚群核心的輻射范圍是類似的，大于這個輻射范圍，其所起到的聚集作用就會有所減弱。

(3)聚落和總部基地的顯著特征相同。傳統(tǒng)聚落中的同質(zhì)同構(gòu)特征顯著，為了強調(diào)聚落的整體性，除了聚落內(nèi)部公共場所外，其他單體具有一樣或者相近的色彩、材料和構(gòu)造，體現(xiàn)出不同的地域特色。總部基地規(guī)劃中，除為整個園區(qū)服務(wù)的公共設(shè)施外，總部樓由于功能的一致，均采用模塊化設(shè)計，形成體塊相似的單體，同樣具有明顯的同質(zhì)同構(gòu)特征。

(4)聚落和總部基地的營造目標一致。聚落為吸引居民到此地安居，不但要滿足基本生活需要，最重要的是在環(huán)境布局上要到位，塑造整體區(qū)域氛圍，方便居民的休憩交往?？偛炕卦O(shè)計一方面要體現(xiàn)企業(yè)個性化的特點，另一方面就是能夠提供交流機會，使整個園區(qū)在資源上是共享的，環(huán)境設(shè)計也是重點?？傊?，兩種聚群的營造目標一致，就是作為“磁體”，吸引使用者聚居此處，形成相互促進、可持續(xù)發(fā)展的生存狀態(tài)。

總部基地設(shè)計可以從以下3個方面借鑒傳統(tǒng)聚落布局及形態(tài)。

1.選址借鑒

聚落的選址大多選擇地形平坦、土壤肥沃、水源充足、適合耕作的地方，自然資源豐富且交通便利，便于群居生產(chǎn)生活的開展。

根據(jù)黃山區(qū)域的地理環(huán)境分析可知(見圖1)，黟縣距黃山峰頂30.89公里，千島湖距黃山峰頂96.38公里，太平湖距黃山峰頂30.29公里，以黃山峰頂為輻射中心，形成了以黟縣、千島湖、太平湖為輻射點三足鼎立的局勢。這樣既便于黟縣聚落群汲取水源，又靠近峰頂，與其他聚落距離較近，能夠形成更高級的聚群。由此看來，黃山峰頂作為場力的聚集點，無形中吸引各個聚落，形成簇擁式的聚居環(huán)境。

圖1 黟縣聚落群與周邊地理環(huán)境關(guān)系

總部基地作為總部經(jīng)濟的先驅(qū)，要擁有優(yōu)質(zhì)的金融環(huán)境，在策劃過程中需要從宏觀、中觀、微觀三個層面進行分析得出選址結(jié)論［3］。宏觀層面上就是要先了解總部經(jīng)濟發(fā)展的趨向，定位基地選址的城市。中觀層面上就要對整個城市的金融狀況進行分析，即了解既有的金融中心、分支性經(jīng)濟區(qū)、經(jīng)濟規(guī)劃發(fā)展方向，繼而選取能與其他分支經(jīng)濟區(qū)形成均衡支撐體系的基地。從北京的總部聚集區(qū)來看(見圖2)，以城市中心為核心，東二環(huán)交通商務(wù)區(qū)和金融街形成了內(nèi)圈經(jīng)濟輻射區(qū)，商務(wù)中心區(qū)CBD、中關(guān)村科技園區(qū)、順義臨空經(jīng)濟區(qū)以及亦莊總部基地形成了外圈支撐體系。豐臺總部基地的選址填補空白，使整個城市形成多輻射點支撐核心的穩(wěn)定布局形態(tài)。微觀層面上就是要根據(jù)城市發(fā)展?fàn)顩r在選定的區(qū)域中選取地價成本合適、交通便利、環(huán)境良好的準確基地位置。

2.規(guī)劃布局借鑒

場力作用下的聚群是具有核心的，相當(dāng)于幾何學(xué)上的質(zhì)心。幾何學(xué)上的質(zhì)心被認為是物質(zhì)系統(tǒng)上質(zhì)量集中于此的一個假想點。當(dāng)把傳統(tǒng)聚落村廓抽象為二維平面，用計算機輔助求出二維圖形的質(zhì)心，得到的質(zhì)心位置與自然發(fā)展下形成的聚落中心位置具有近似的重合性。

圖2 北京總部聚集區(qū)

對黟縣宏村進行分析(見圖3)，虛線輪廓為宏村最外村廓線，圓圈為求得的二維質(zhì)心，與交往中心——月沼重合［4］;對西遞進行分析(見圖4)，虛線輪廓為最外村廓線，圓點為求得的二維質(zhì)心，實線為較大聚集空間中心的連線，圓圈為該輪廓線所形成的二維質(zhì)心，同樣可以看到村廓質(zhì)心與聚集空間形成的二維圖形質(zhì)心完全重合;將以東西南北營為基本模式的臺灣新莊聚落(見圖5)作為附加試驗，東西南北四個營落的輪廓質(zhì)心位置與聚落的崇拜中心——三泰宮的位置重合。

在傳統(tǒng)聚落的形成過程中，人們并沒有任何精密的測量儀器，自發(fā)形成的聚落權(quán)利中心、交往中心、政治中心能夠成為幾何上均質(zhì)空間的絕對中心，讓人不得不對潛在的社會關(guān)系影響力佩服。

幾何質(zhì)心和聚群中心都是在均勻場中的集中力點。質(zhì)心是一個幾何假想點，對于密度均勻、形狀對稱分布的物體，其質(zhì)心位于幾何中心處，它是一個場中力集中的核心;聚落內(nèi)部也是一個有均質(zhì)空間和聚落中心的秩序場，除統(tǒng)一的相對封閉的單體外，在幾何質(zhì)心往往形成相對開敞的交往空間或者尺度較大的政治宗教性質(zhì)的建筑形式(寺廟、塔樓)，這就相當(dāng)于二維形狀中的質(zhì)點，是集中力的具體表現(xiàn)［5］。聚群中的力不是一種強制力，而是聚群中居住者的一種精神體驗，所形成的核也不是蒼白的一個點，而是體現(xiàn)一定文化意義的精神象征。

具有場力作用的區(qū)域就有主從秩序，正如克里爾所認為的“城市由公共性建筑具有統(tǒng)治地位，形態(tài)應(yīng)較靈活;而個人建筑處于從屬地位，形態(tài)應(yīng)較單一”［6］。從建成總部基地項目上來看，同質(zhì)同構(gòu)的均勻布局特色突出，但這種主從秩序并不明顯。例如:豐臺總部基地(見圖6)的規(guī)劃呈組團狀，各自形成內(nèi)向而均質(zhì)的布局，中心為開敞空間，道路成為明顯的分割界線;青羊工業(yè)總部基地(見圖7)的區(qū)塊現(xiàn)象則更為突出，開發(fā)順序也按照不同的組團進行，共分為5大總部區(qū)及兩個居住區(qū);東盟企業(yè)總部基地(見圖8)規(guī)模較小，一條斜向的景觀大道將地塊一分為二，單體規(guī)模一致，圍合感減弱。從以上三個例子看來，現(xiàn)代總部基地規(guī)劃設(shè)計更講求效率、土地利用度以及內(nèi)部交通的方便性，它們統(tǒng)一的特點就是將整個地塊進行組團式分割，每個組團形成內(nèi)向的中心區(qū)。這對企業(yè)的常規(guī)使用是無影響的，但對整個基地而言，其所體現(xiàn)的群體概念被削弱，聚集效應(yīng)不存在，不便于共享空間的營造以及綜合競爭力的提高。

圖3 宏村的幾何質(zhì)心與月沼位置的比較

圖4 西遞的幾何質(zhì)心與聚集空間核心的比較

圖5 臺灣新莊的幾何質(zhì)心與三泰宮位置的比較

圖6 豐臺總部基地的規(guī)劃組團

圖7 青羊工業(yè)總部基地的總部區(qū)及居住區(qū)

圖8 東盟企業(yè)總部基地的兩大區(qū)塊

綜上所述，計算場地的質(zhì)心，定位園區(qū)的核心位置，同時考慮使用者的行為習(xí)慣特點，在質(zhì)心范圍內(nèi)塑造具有園區(qū)文化涵義的場所，對每個辦公單體形成合理的服務(wù)半徑，這樣便能尋找到力場中磁力的極限點，整個園區(qū)在今后的發(fā)展中才能更為活躍。

3.單體圍合式設(shè)計借鑒

傳統(tǒng)民居聚落中，居住者都希望在自家內(nèi)部出現(xiàn)一個外部空間，北京稱為院落，南方稱為天井，平日的居家活動都圍繞著這個空間進行，既能促進家庭成員之間的交流，又能方便居住者與外部環(huán)境的直接接觸。如黟縣碧山村何宅(見圖9)除入口庭院外，還依照基地形狀形成了梯形的內(nèi)部庭院［7］。這個開敞的空間既是景觀布置的灰空間，也是聚合整個居所之氣的核心，其面積與內(nèi)部空間面積具有適當(dāng)?shù)谋壤?/p>

總部樓既是企業(yè)辦公研發(fā)的地點，也是生活的重要場所，它除了一定的實用性和經(jīng)濟性外，更重要的是能夠提供激發(fā)科研人員開發(fā)思維的場所，體現(xiàn)出整個企業(yè)的核心凝聚力。已建的總部樓多以標準層800～1500 m2的單體為模塊，整個園區(qū)呈現(xiàn)點狀布局。例如北京豐臺總部基地(見圖10)強調(diào)模塊的不同組合滿足不同業(yè)主的需求，更加講求實用效率，其強調(diào)的圍合性是各單體在組合時所呈現(xiàn)的半圍合空間?？偛繕遣荒苁呛唵蔚墓I(yè)化模式，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)出辦公環(huán)境的營造。辦公環(huán)境的設(shè)計思路有很多，這里仍然希望借鑒聚落單體的內(nèi)院模式，簡單明了地出現(xiàn)一個輕松的外部空間，供員工交流休息使用，讓這個共享空間成為整個總部樓的核心場所，發(fā)揮它的精神意義。

總部基地是資金、人才、研發(fā)技術(shù)聚集下的產(chǎn)物，作為一種“磁力”，吸納資金，提高效率，既促進企業(yè)個體發(fā)展，又能方便企業(yè)之間的交流，這與同樣具有“磁力”作用的傳統(tǒng)聚落具有相同的意義。本文從城市場聚力、園區(qū)場聚力、單體場聚力三個方面來說明總部基地在選址、規(guī)劃布局、單體設(shè)計中可以借鑒傳統(tǒng)聚落布局的手法，力求從宏觀、中觀、微觀三個層面來探索場力作用下總部基地可能的設(shè)計思路?？紤]各個要素之間的關(guān)系、實現(xiàn)場中的磁芯作用，使總部基地成為經(jīng)濟發(fā)展的核心力量，同時成為區(qū)域發(fā)展的帶動者。

圖9 黟縣碧山村何宅平面布局

圖10 總部基地常用平面構(gòu)成模式

［1］ 李經(jīng)宇.“企業(yè)總部基地”規(guī)劃設(shè)計研究［D］.陜西:西安建筑科技大學(xué)建筑學(xué)院，2008.

［2］ 檀鵬晶，楊益盛，劉吉臣.從中關(guān)村(豐臺)總部基地建設(shè)看辦公建筑發(fā)展趨勢［J］.城市建筑，2008(8):18-20.

［3］ 胡 樺，李 釗.總部經(jīng)濟下高科技園區(qū)的規(guī)劃研究與實踐［J］.建筑學(xué)報，2005(9):49-50.

［4］ 王浩鋒.徽州傳統(tǒng)村落的空間規(guī)劃:公共建筑的聚集現(xiàn)象［J］.建筑學(xué)報，2008(4):81-84.

［5］ 彭一剛.傳統(tǒng)村鎮(zhèn)聚落景觀分析［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1992.

［6］ ［美］凱文·林奇，加里·海克.總體設(shè)計［M］.黃富廂，朱琪，吳小亞，譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1999.

［7］ 于新穎.試論徽州民居中天井的文化內(nèi)涵［J］.藝術(shù)與設(shè)計理論，2005(5):35-37.