我國社會養(yǎng)老保險支付的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

祝志芬

（華中科技大學(xué) 社會學(xué)系，武漢 430072）

我國社會養(yǎng)老保險支付的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

祝志芬

（華中科技大學(xué) 社會學(xué)系，武漢 430072）

社會保險轉(zhuǎn)移支付是社會保險體系中的重要要素，目前我國老齡化超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即“未富先老”，薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)尚不具備供養(yǎng)老年人口的能力。如何在有限的社會保障供給條件下滿足日益增長的社會保障需求，達(dá)成雙贏的局面，是我們亟待研究思考的問題。有鑒于此，文章利用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，深刻揭示養(yǎng)老保險支付運行的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)核。

社會養(yǎng)老保險；現(xiàn)收現(xiàn)付制；完全積累制；經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

社會保險是由國家通過立法形式，為依靠勞動收入生活的工作人員及其家庭成員保持基本生活條件、促進(jìn)社會安定而舉辦的保險。社會保險的轉(zhuǎn)移支付是指中央財政對地方財政以及地方上級財政對下級財政縱向的社會保障補(bǔ)助支出。它是社會保障體系中的重要要素，間接反映著社會保障資金的供求關(guān)系和社會保障體系的運行狀況。國際上主要有兩種養(yǎng)老保險模式——現(xiàn)收現(xiàn)付和完全積累制，我國理論界對社會養(yǎng)老保險的模式大致分為四種：（1）趙耀輝、徐建國（2001）系統(tǒng)地從提高激勵制度的角度支持建立完全積累制；劉遵義（2003）設(shè)計了補(bǔ)足制的社會養(yǎng)老保險和個人帳戶積累相結(jié)合的機(jī)制。（2）袁志剛（2001）贊成繼續(xù)采用現(xiàn)收現(xiàn)付制，不需要建立能夠老保險個人帳戶。（3）鄭秉文（2003）提出瑞典模式的名義帳戶制在中國的應(yīng)用。（4）易綱、李凱（2007）提出轉(zhuǎn)型養(yǎng)老保險名義帳戶制，即用名義帳戶制向積累制轉(zhuǎn)型的思路取代原來的積累制。

1 現(xiàn)收現(xiàn)付制

在社會保險中，個人年輕時向社會保險做貢獻(xiàn)，年老時從社會保險系統(tǒng)獲得補(bǔ)償。社會保險系統(tǒng)可以依靠稅收融資來進(jìn)行，通常把這種非基金社會保險系統(tǒng)稱為現(xiàn)收現(xiàn)付計劃（payas-you-go-system）。其實質(zhì)是把年輕人的現(xiàn)期貢獻(xiàn)直接轉(zhuǎn)移給當(dāng)前的老年人以維持老年人收入的一種轉(zhuǎn)移支付制度。

由阿萊（Allais，1947）、薩繆爾森（Samuelson，1958）、和戴蒙德 （Diamond，1965） 等發(fā)起的交疊世代模型（overlapping genertion model）為理論界研究現(xiàn)收現(xiàn)付制提供了理論基礎(chǔ)。該模型假設(shè)個人生存兩期：時刻t出生的個人在時期t的消費為c1t，在t+1時期的消費為c2t+1，其總的消費效用為：

u（c1t）+(1+θ)-1u(c2t+1) 其中 θ≥0,u'(·)＞0，u"（·）＜0

在t時刻出生的個人效用最大化

上式中，st為時刻為t的儲蓄，wt為時刻為t所得到的工資，rt+1是以時刻為t的儲蓄在時刻為t+1時的利率。

其最大化問題的最優(yōu)性條件為：

可得個人儲蓄函數(shù)為：

儲蓄是工資收入的增函數(shù)，但是利率對儲蓄的影響是不明確的。提高利率使t+1期消費價格降低，導(dǎo)致個人把消費延遲至t+1期；同時提高利率也增加了邊際消費傾向，使兩期內(nèi)的消費都有增加，替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的凈結(jié)果不確定。

下面再引入企業(yè)市場來談現(xiàn)收現(xiàn)付制。競爭性企業(yè)最大化要使勞動的邊際產(chǎn)量等于工資，資本的邊際產(chǎn)量等于利率：

式中，kt是企業(yè)的資本勞動比。

又：Kt+1-Kt=Nts(wt,rt+1)-Kt

式中，左邊為凈投資，右邊為凈儲蓄，且商品市場均衡條件是投資等于儲蓄，綜合上式因此有

（1+n）kt+1=s(wt，rt+1) n 為投資的收益率

現(xiàn)收現(xiàn)付制社會保險計劃是一種轉(zhuǎn)移支付，因此社會保險的收益率是n而不是個人儲蓄r，但它對個人儲蓄是有影響的。在既定的工資和利率條件下，對（2）式微分并假定dt=dt+1

因此社會保險的貢獻(xiàn)會減少私人儲蓄，但?St/?dt是大于1還是小于1，取決于利率和人口增長率，也就是n＞r或n＜r。

2 完全積累制

該模式假定年輕人在時刻t的貢獻(xiàn)是投資，在t+1時連本帶利還給由年輕人變成的老年人。在政府集中管理下把征收來的dt保險基金作為資本來投資，在同期，政府給老年人的支付為bt=(1+rt)dt-1，老年人的供款是在t-1期被投資的?？紤]一個兩期模式：

其最大化問題的最優(yōu)性條件為：

有上式兩個公式可以看出，引入積累后對系統(tǒng)沒有根本的影響，只要dt＜(1+n)kt+1，既社會保險的貢獻(xiàn)不超過另外已經(jīng)存在的儲蓄量，完全積累的社會保險對總儲蓄和資本積累沒有影響，其原因就在于社會保險儲蓄的增加正好被私人儲蓄的下降所抵消，所以總儲蓄量沒有任何的變化，完全積累制通常是一種政府強(qiáng)制性的儲蓄，在其他條件不變的情況下，一只完全累積的基金只相當(dāng)于政府用一個等額公共的儲蓄計劃取代了私人儲蓄。因此消費者對誰儲蓄一點也不關(guān)心，他們只關(guān)心收益率。這同時也意味著，消費者通過私人儲蓄抵消了基金積累代表他們所做出的儲蓄。相反，費爾德斯坦（Feldstein，1974）的一個著名的實證研究表明，現(xiàn)收現(xiàn)付對私人儲蓄產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”。

3 社會保險支付的指數(shù)化

假設(shè)我們在不同的兩個時期來考察消費者的消費束，如比較消費從一個時期到另一個時期所發(fā)生的變化，令b代表基期，t代表另外一個時期?，F(xiàn)在來開始t年的“平均”消費如何同基期的消費的比較分析。假設(shè)在時期t，價格是（p1t，p2t），消費者選擇（x1t，x2t），在基期 b，價格是（p1b，p2b），消費者選擇（x1b，x2b）。 我們令w1和w2為某種可用于計算平均數(shù)的 “權(quán)數(shù)”，則有指數(shù)：

若Iq＞1，則可以說明從時期b到時期t，“平均”消費是上升的，若Iq＜1，則我們可以說在這段時期內(nèi)“平均”消費是下降的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家以某一個年份t作為基年，測度退休年齡的公民的平均消費。如圖1所示，在隨后的年份里，社會保險系統(tǒng)調(diào)整付款，使得一般達(dá)到退休年齡的公民的“購買力”在平均社會保險金收入剛好能購買t年可以得到的那個商品束的水平上保持效用不變。

這種指數(shù)化計劃將出現(xiàn)一個比較明顯的結(jié)果：一般已經(jīng)達(dá)到退休年齡的公民的福利境況差不多總是會比他在基年要好一些。假設(shè)把b作為價格指數(shù)的基年，則商品束（x1b，x2b）就是按照價格（p1b，p2b）來進(jìn)行選擇的最優(yōu)商品束。同時也意味著按照此價格（p1b，p2b），預(yù)算線一定是經(jīng)過商品束（x1b，x2b）的無差異曲線相切。

但是由于未來的價格不確定，價格隨時會發(fā)生變化，我們現(xiàn)在假定公民退休后價格上升了，由于相對價格發(fā)生了變化，使得不包括社會保險的預(yù)算線會向內(nèi)移動，然后上翹。內(nèi)移是由于價格上升，上翹是由于相對價格發(fā)生改變。于是指數(shù)化計劃就可以做到消費者效用保持不變（主要是通過增加社會養(yǎng)老保險付款，以便原先的商品束（x1b，x2b）能按新的價格依舊支付的起）。這就意味著預(yù)算線必將與無差異曲線相交，同時在這條預(yù)算線上還有另外的一個商品束，但消費者對它的偏好明顯超過對于商品束（x1b，x2b）的偏好。因此，理性的消費者通常會選擇一個比他在基年里選擇的要更好一些的商品束。

4 結(jié)論

在西方國家，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴爾也通過一個簡單的模型闡述了他的觀點：如果采取現(xiàn)收現(xiàn)付制，則由于人口老齡化所引起的在職者數(shù)量減少，因而總產(chǎn)出會下降，養(yǎng)老金數(shù)量相應(yīng)減少，于是出現(xiàn)支付危機(jī)。若采用完全積累制，則隨著人口老齡化的發(fā)展，養(yǎng)老基金名義上不會減少，但由于總產(chǎn)出隨著在職者數(shù)量的減少而下降，社會剩余產(chǎn)品的價值低于養(yǎng)老金名義價值，老年人實際獲得的產(chǎn)品數(shù)量仍然在減少，這實際上發(fā)生了需求拉動的通貨膨脹。巴爾的最后結(jié)論是：基金制與現(xiàn)收現(xiàn)付制在對人口變化的問題上并沒有本質(zhì)區(qū)別。

中國實行的部分積累的養(yǎng)老保險制度的理論依據(jù)在于，現(xiàn)收現(xiàn)付的養(yǎng)老金制度會擠出居民的私人儲蓄，減少資本積累，而完全積累制會增加一國的國民儲蓄，有利于資本積累，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。因此綜觀上述養(yǎng)老保險的兩模式，利用指數(shù)化支付或許能讓老年人福利更好。

[1]Feldstein,M.,Social Security,Induced Retirement,and Aggregate Capital Accumulation[J].Journal of Political Economy,1974，82(4).

[2]Modigliani,F.The Role of Intergenerational Transfers and Life-Cycle Saving in the Accumulation of Wealth[J].Journal of Economic Perspectives,1988，2,(2).

[3]Munnell,A.The Effect of Social Security on Personal Savings[M].Combridge,MA:Ballinger,1974.

[4]Yaari,M.Uncertain Lifetime,Life Insurance,and the Theory of Consumer[J].Review of Economic Studies，1965，(32).

[5]鄧大松.社會保障[M].北京：中國勞動社會保障出版社，2002.

[6]鄭功成.中國社會保障制度變遷與評估[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

[7]莊子銀.高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2000.

[8]李紹光.深化生活保障改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

[9]戴維·羅默.高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，北京：商務(wù)印書館，2004.

[10]J.丁伯根.生產(chǎn)、收入與福利，北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，2001.

[11]鄭功成.社會保障學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[12]巴爾.福利國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國勞動社會保障出版社，2002.

[12]鄭春榮.基于可持續(xù)性的養(yǎng)老保險個人賬戶目標(biāo)模式[J].財經(jīng)研究，2008，（2）.

[13]王亞柯.中國養(yǎng)老保險制度的儲蓄效應(yīng)[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2008，（3）.

F842

A

1002－6487（2010）21－0116-02

祝志芬（1976-），女，湖北武漢人，博士研究生，講師，研究方向：福利經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會保障。

（責(zé)任編輯/易永生）