中國克木人7項(xiàng)群體遺傳學(xué)指標(biāo)的研究

包金萍,鄭連斌,陸舜華,栗淑媛,陳媛媛,于會新,劉海萍

(1.天津師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院,天津 300387;2.天津師范大學(xué)a.化學(xué)與生命科學(xué)學(xué)院,b.天津市細(xì)胞遺傳與分子調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,天津300387;3.內(nèi)蒙古師范大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,呼和浩特010022)

中國克木人7項(xiàng)群體遺傳學(xué)指標(biāo)的研究

包金萍1,鄭連斌2,陸舜華3,栗淑媛3,陳媛媛2,于會新2,劉海萍3

(1.天津師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院,天津 300387;2.天津師范大學(xué)a.化學(xué)與生命科學(xué)學(xué)院,b.天津市細(xì)胞遺傳與分子調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,天津300387;3.內(nèi)蒙古師范大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,呼和浩特010022)

調(diào)查了我國克木人285例(男為141例,女為144例)的鼻梁側(cè)面觀、鼻孔形狀、下頦類型、拇指類型、環(huán)食指長、卷舌、扣手共7項(xiàng)人類群體遺傳學(xué)經(jīng)典指標(biāo).研究結(jié)果顯示:(1)凸型鼻梁率、過伸型拇指率存在性別間差異.突型下頦率、鼻孔形狀、拇指類型、扣手右型率、卷舌率不存在性別間差異.(2)與我國其他族群相比,克木人突型鼻梁率較低、寬鼻孔率高、突型下頦率低、拇指過伸型率低、食指長率較高、扣手右型率高、卷舌率低.這表明我國克木人有較獨(dú)特的遺傳特征.(3)我國克木人7項(xiàng)遺傳學(xué)指標(biāo)之間彼此相關(guān)不明顯.

克木人;拇指類型;扣手;卷舌

群體遺傳學(xué)特征的研究有助于人類更好地了解各族群的起源及與其他群體之間的關(guān)系.克木人跨中老、中緬邊境而居,約50余萬人.我國的克木人主要分布在云南省西雙版納傣族自治州的勐臘和景洪兩縣的南部平壩、叢林和山麓地帶,大約3 000人,是我國人數(shù)最少的群體之一,其民族身分尚待確定[1].

克木人在漢文史籍記載中屬“百濮”族群,是古高棉的一支,歷史上克木人和佤族、布朗族、德昂族較為接近.克木人有自己獨(dú)立的語言,但無文字,克木語屬南亞語系孟-高棉語族克木語支.西雙版納境內(nèi)的克木人崇拜自然,他們主要從事山地農(nóng)業(yè).對克木人群體遺傳學(xué)的研究至今尚未見報道.為了給中國克木人的民族識別工作提供生物學(xué)方面的依據(jù),作者對克木人群體遺傳學(xué)進(jìn)行了研究.

1 研究對象與方法

2005年10月,作者在云南省勐臘縣南臘河畔4個村寨對克木人成人進(jìn)行了7項(xiàng)群體遺傳學(xué)指標(biāo)(鼻梁側(cè)面觀、鼻孔形狀、下頦類型、拇指類型、環(huán)食指長、卷舌、扣手)的調(diào)查,共獲得有效資料285例(男為141例,女為144例).被調(diào)查者身體健康,世代均為克木人.鼻梁類型、鼻孔形狀、拇指類型、環(huán)食指長、卷舌等遺傳方式已基本確定[2].調(diào)查按國際學(xué)術(shù)界規(guī)定的方法進(jìn)行:

(1)鼻梁側(cè)面觀(Nasalprofile):從側(cè)面觀察鼻梁硬骨部呈隆突狀為凸鼻梁型,否則為非凸鼻梁型.

(2)鼻孔形狀(Nostriltype):在鼻孔平面,鼻孔最大徑呈縱向位置或兩鼻孔最大徑形成的夾角小于90°為窄鼻孔型;鼻孔最大徑呈橫向位置或二者夾角大于90°為寬鼻孔型.

(3)下頦類型(Chintype):下唇皮膚部以下與頦下點(diǎn)之間的下頦輪廓明顯前突為突頦型;否則為非突頦型.非突頦型還包括直型和后縮型.

(4)拇指類型(Pollicaltype):受試者拇指指間關(guān)節(jié)盡力后伸,從側(cè)面觀察,指間關(guān)節(jié)線和近節(jié)指節(jié)中心線的交點(diǎn)(O)與拇指末端(A)的連線OA和近節(jié)指節(jié)中心線相交呈一角度.若該角度小于30°為直型,大于30°為過伸型.

(5)環(huán)食指長(Palmardigitalfomula):將一紙兩次對折呈相互垂直的十字線跡,被試者手指并攏,中指壓貼于十字線下方的垂線,沿此線逐漸上移.若食指指尖先觸及水平線為食指長型,環(huán)食指尖先觸及水平線則為環(huán)指長型.

(6)扣手(Handedness):左右手指相互交叉,若右手拇指在上,且感覺習(xí)慣自然則為右型;否則為左型.

(7)卷舌(Rollingtongue):舌的兩側(cè)邊緣能夠卷起呈筒狀為卷舌型;否則為非卷舌型.

2 結(jié)果

克木人7項(xiàng)遺傳學(xué)指標(biāo)出現(xiàn)率見表1.20個族群7項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)率的比較見表2.

表1 克木人7項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)率Table1 Frequencyof7indicesofKhmu

3 討論

3.1 克木人7項(xiàng)遺傳學(xué)指標(biāo)調(diào)查結(jié)果

3.1.1 鼻梁側(cè)面觀

據(jù)報道,我國多數(shù)群體中非凸型鼻梁多于凸型鼻梁.克木人非凸型鼻梁的出現(xiàn)率為93.68%,而凸型鼻梁的出現(xiàn)率僅為6.32%.克木人凸型鼻梁率男性(10.64%)高于女性(2.08%),存在極顯著的性別間差異(χ2=8.755,p＜0.01).這與布依族[3]、達(dá)斡爾族[3]、錫林郭勒蒙古族[4]、察哈爾蒙古族[4]、布里亞特蒙古族[5]、烏拉特蒙古族[6]、鄂爾多斯蒙古族[7]、巴盟漢族[8]、伊盟漢族[9]調(diào)查結(jié)果一致.

在本課題組調(diào)查的20個族群中,克木人凸型鼻梁率(6.32%)最低,不僅低于18個北方族群(約10%～30%)[2],而且低于布依族(10.31%)[3].但克木人凸型鼻梁率高于云南基諾族[8](4.40%)、哈尼族[9](0.53%)、廣西瑤族(1.92%).總體來說,我國族群凸型鼻梁率北方族群較高,南方族群較低.

按鼻梁凸型對非凸型為顯性性狀計算,克木人鼻梁側(cè)面觀顯性基因頻率P=0.032 1,隱性基因頻率p=0.967 9.

3.1.2 鼻孔形狀

克木人寬鼻孔出現(xiàn)率為92.28%,窄鼻孔的出現(xiàn)率為7.72%.寬鼻孔率男性(89.36%)低于女性(95.14%),性別間無顯著性差異(χ2=3.326,p＞0.05).這與我國多數(shù)族群調(diào)查結(jié)果一致.

在本課題組調(diào)查的20個族群中,克木人寬鼻孔率(92.28%)不僅高于18個北方族群(約53%～79%),也高于布依族(85.31%)[3].

按寬鼻孔對窄鼻孔為顯性性狀計算,克木人鼻孔類型顯性基因頻率fW=0.722 2,隱性基因頻率fW=0.277 8.

3.1.3 下頦類型

克木人多為非突型下頦(94.39%),而突型下頦僅為 5.61%.突型下頦率男性(4.96%)與女性(6.25%)接近 (χ2=0.222,p＞ 0.05),無性別間差異.這與我國多數(shù)族群調(diào)查結(jié)果一致.

在本課題組調(diào)查的20個族群中,克木人突型下頦率(5.61%)低于布依族(23.13%)[3],也低于其它18個北方族群(約15%～42%)[2].克木人多為直型下頦(男為65.25%,女為76.39%).直型下頦率存在性別間的差異(u=2.072,p＜0.05).后縮型下頦率(男為29.79%,女為17.36%)亦有性別間差異(u=2.348,p＜0.05).

下頦類型屬于遺傳特征,其遺傳方式尚不明確.有學(xué)者認(rèn)為突型下頦對非突型下頦為顯性性狀.

3.1.4 拇指類型

克木人多為直型拇指(78.95%).過伸型拇指男性出現(xiàn)率(14.89%)明顯小于女性(27.08%),差異顯著(χ2=6.384,0.01＜p＜0.05),這與達(dá)斡爾族[10]一致,而與布依族[11]、鄂溫克族、鄂倫春族、鄂爾多斯蒙古族等族群不同.

在調(diào)查的20個族群中,克木人拇指過伸型率(21.05%)僅高于布依族(14.06%)[1],而低于其他18個北方族群(約26%～51%).

按拇指過伸型對直型為顯性性狀計算,克木人拇指類型顯性基因頻率fT=0.541 2,ft=0.458 8

3.1.5 環(huán)食指長

克木人多為環(huán)指長型(90.53%).食指長型出現(xiàn)率男性(9.22%)與女性(9.72%)很接近,χ2檢驗(yàn)顯示不存在性別間的差異(χ2=0.021,p＞0.05).

在調(diào)查的 20個族群中,克木人食指長率(9.47%)低于4個漢族族群,亦低于鄂倫春族、回族[12]和阿拉善蒙古族[2],而高于其他12個族群.

已有研究證實(shí)控制環(huán)食指長的基因位于X染色體上,食指長對環(huán)指長為顯性性狀.由于男性只有1個X染色體,故男性的表現(xiàn)型頻率即基因頻率.據(jù)此計算,克木人環(huán)食指長顯性基因頻率fP=0.092 2,隱性基因頻率fp=0.907 8.

3.1.6 扣手

扣手是學(xué)者研究最多的不對稱行為特征,其是否與遺傳有關(guān)引發(fā)了無數(shù)爭論,很多國內(nèi)外學(xué)者各執(zhí)一方.最早研究扣手的是Lutz[13],他通過蘇格蘭家系調(diào)查,證明扣手與遺傳有關(guān),在小時候就定了型,且以后不再改變.有很多扣手資料也支持Lutz的觀點(diǎn),例如日本人、朝鮮人、巴西人、西班牙人、秘魯人、印度人的扣手資料,同時這些資料還認(rèn)為扣手的遺傳模式不能用孟德爾定律簡單地予以解釋[14—15].

Freire-M aia指出,扣手在遺傳上受一對等位基因控制,右型與左型分別受隱性與顯性基因控制,部分隱性純合體卻表現(xiàn)為左型.Kaw abe主張右型和左型分別受顯性和隱性基因控制,部分隱性純合體表現(xiàn)為右型[16].

與此同時,還有很多學(xué)者對扣手是否與性別、年齡、胎次有關(guān)也作了研究分析.我國學(xué)者鄭連斌等的研究結(jié)果證明扣手與性別無關(guān).

克木人扣手多為右型(68.77%).右型出現(xiàn)率男為70.92%,女為 66.67%,無性別間差異(χ2=0.601,p＞0.05).這與我國多數(shù)族群調(diào)查結(jié)果一致.

在調(diào)查的20個族群中,克木人扣手右型率(68.77%)除低于布依族(69.70%)外,高于其它18個族群(44%～60%之間).另外,與國外資料比較,克木人扣手右型率很高,高于蘇格蘭人(59.90%)、美國白人(48.76%)[17]、巴西印第安人(54.69%)、巴西 M ulattoes人 (61.47%)、巴西 Caucasians(55.17%)、澳大利亞白人(49.3%)[18]、新幾內(nèi)亞人(62.7%)[18]、中國香港人 (48.6%)[18]、日本人(55.70%)[18]、菲律賓人 (63.3%)[18]、安哥拉黑人(男62.27%,女58.11%)[19]、秘魯東部低地Quechuas人(男 60.10%,女 58.80%)[15],秘魯東部低地混血人(男 55.8%,女62.00%)[15]、西班牙巴斯克人(男 56.29%,女 51.43%)[20]、印度中部 Transhumant Gaddis人(53.00%)[21],印度中央邦穆里亞人(38.65%)[22]、哈爾巴人(50.72%)[23],巴基斯坦拉其普特人(59.78%)[24].

3.1.7 卷舌

卷舌是人類群體遺傳學(xué)研究的重要經(jīng)典指標(biāo).很多國內(nèi)外學(xué)者對卷舌進(jìn)行了研究.其中國外學(xué)者中,Sturtevant首先研究了卷舌[25],認(rèn)為卷舌是由一對等位基因控制的.U rbanow ski和W ilson確認(rèn)卷舌對非卷舌為顯性性狀[26].Azimi-Gara kani對大學(xué)生進(jìn)行了卷舌的研究,認(rèn)為卷舌和專業(yè)、地域有關(guān)系[27—28],并在1979年將卷舌性狀分為4種,除了以往的卷舌型和非卷舌型外,還增加了淺卷型(舌兩側(cè)緣略上卷,舌不呈筒狀)和半卷型(舌只有一側(cè)緣上卷).Pentzos-Dapont發(fā)現(xiàn)卷舌率存在性別間差異[29].

舌的兩側(cè)邊緣能夠卷起呈筒狀為卷舌型(R);否則為非卷舌型(N).前者對后者是顯性.

克木人多為非卷舌型(58.25%).卷舌型出現(xiàn)率男為 41.13%,女為 42.36%,無性別間差異(χ2=0.044,p＞0.05).這與我國多數(shù)族群調(diào)查結(jié)果一致.

在調(diào)查的 20個族群中,克木人卷舌率(41.75%)低于布依族(60.30%),也低于其它18個北方人群(約67%～84%).與國外群體比較,克木人卷舌率低,低于美國芝加哥人(男 65.60%,女71.70%)[26]、美國華盛頓人(73.60%)[30]、秘魯東部低地 Quechua語群體(男55.30%,女 62.70%)[15]、東部低地講西班牙語的混血兒(男 66.80%,女63.90%)[15]、中 心 高 地 Quechua語 群 體 (男52.9%,女 41.1%)[15]、希臘北部塞薩洛爾基人(58.68%)[29]、印度中央邦穆里亞人(82.60%)[23]、印度中央邦Bisonho rn M arias人(86.40%)[23]、印度中央邦哈爾巴人(90.57%)[23].

按卷舌對非卷舌為顯性遺傳計算,克木人卷舌顯性基因頻率fR=0.236 8,隱性基因頻率fr=0.763 2.

3.2 克木人7項(xiàng)遺傳學(xué)指標(biāo)的相關(guān)

對克木人7項(xiàng)群體遺傳學(xué)特征兩兩指標(biāo)間進(jìn)行Φ相關(guān)分析.χ2檢驗(yàn)結(jié)果顯示,在25對指標(biāo)中,僅有卷舌類型—鼻孔形狀、卷舌類型—環(huán)食指長這2對相關(guān)顯著.其余大部分指標(biāo)間的相關(guān)性極小.

[1] 黃光學(xué),施聯(lián)朱.中國的民族識別[M].北京:民族出版社,1994:282-287.

[2] 栗淑媛,鄭連斌,陸舜華.內(nèi)蒙古18個人群13項(xiàng)遺傳指標(biāo)的聚類分析與主成分分析[J].天津師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2004,24(3):26-29.

[3] 張淑麗,鄭連斌,陸舜華,等.布依族9項(xiàng)頭面部群體遺傳學(xué)特征的研究[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2005,23(2):196-199.

[4] 栗淑媛,鄭連斌,陸舜華.錫林郭勒盟蒙古族9項(xiàng)遺傳學(xué)指標(biāo)的研究[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2003,21(3):208-214.

[5] 栗淑媛,鄭連斌,陸舜華,等.內(nèi)蒙古3個群體7項(xiàng)性狀的基因頻率[J].天津師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2001,21(2):52-56.

[6] 栗淑媛,鄭連斌,陸舜華,等.巴彥淖爾盟蒙古族、漢族9項(xiàng)人類學(xué)指標(biāo)的研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2002,22(4):32-37.

[7] 栗淑媛,鄭連斌,陸舜華,等.鄂爾多斯蒙古族、漢族4項(xiàng)人類遺傳學(xué)指標(biāo)的研究[J].生物學(xué)通報,2003,38(3):20-21.

[8] 陳翁良,郭常富,王桂倫,等.基諾族體質(zhì)形態(tài)的初步研究.見:中國人類學(xué)會編,中國8個民族體質(zhì)調(diào)查報告[M].昆明:云南人民出版社,1982:11-29.

[9] 王桂倫,戴星翼,陳翁良,等.哈尼族體質(zhì)形態(tài)的初步研究.見:中國人類學(xué)會主編,中國8個民族體質(zhì)調(diào)查報告[M].昆明:云南人民出版社,1982:49-68.

[10] 李詠蘭,鄭連斌,陸舜華,等.達(dá)翰爾族、鄂溫克族、鄂倫春族13項(xiàng)形態(tài)學(xué)研究[J].人類學(xué)學(xué)報,2001,20(3):217-223.

[11] 張淑麗,鄭連斌,陸舜華,等.布依族4項(xiàng)人類學(xué)特征的研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2005,25(2):23-25.

[12] 鄭連斌,陸舜華,李曉卉,等.漢、回、蒙古族拇指類型、環(huán)食指長、扣手、交叉臂及慣用手的研究[J].遺傳,1998,20(4):12-17.

[13] Lutz F E.The Inheritance of the Measure of Clasping the Hands[J].Am Nat,1908,42:195-196

[14] Freire-Maia N,Quclce-Salgado A.Hand Clasping in Different Ethnic Groups[J].Hum Biol,1958,30:271-291.

[15] Frisancho A R,Klayman J E,Schessier T,et al.Taste Sensitivity to Phenylthiourea(PTC),Tongue Rolling and Hand Clasping Among Peruvian and Other Native Amercian Populations[J].Hum Bio,1977,49,155-163.

[16] Kavabe M.A Study on the Mode of Clasping the Hands[J].Trans Sapporo Nat Hist Soc,1949,18:49-52.

[17] Plato C C,Fox K M,Garruto R M.Measures of Lateral Functional Dominance:Foot Preference,Eye Preference,Digital Interlocking,A rm Foot Overlapping[J].Hum Biol,1985,57:321-334.

[18] Lai Y S,Walsh R I.The Patterns of Hand Clasping in Different Ethnic Groups[J].Hum Biol,1965,37:312-319.

[19] Freire-Maia A,A Ineida I.Hand Clasping and A rm Folding Among African Negroes[J].Hum Biol,1966,38:175-179.

[20] A rrieta I,A ragones A,Gonzalez E,et al.Hand Claasping and A rm Folding in the Basque Population[J].Anthrop Anz,1985,43:227-230.

[21] Pandey A K,Nigam S,Agnihotri A,et al.A study of bilateral variation(handedness,Hand clasping,and arm folding)among Thakurs from the village Shobhasan(Gujarat,India)[J].Anthrop Anz,1982,40:45-49.

[22] Bhasin M K,Walter H,Bhasin V,et al.Genetic Studies of Pangwales,Transhumant and Settled Geed Gaddis[J].Anthropol Anz,1986,44(1):45-53.

[23] Datta U,Mitra M,Singhrol CS.A study of nine anthroposcopic traits among the three trihes of the Bastar District in Madnya Pradesh,India[J].Anthropol Anz,1989,47(1):57-71.

[24] Mian A,Bhutta A M,Mushtaq R.Genetic studies in some ethnic groups of Pakistan(Southern Punab):colour blindness,ear lobe attachment and behavioral traits[J].Anthropol Biol,1994,52:17-32.

[25] Sturtevant A H.A new inherited character in man[J].Proceedings of the national Academy of Sciences of the United States of America,1940,26:100-102.

[26] U rbanow ski A,Wilson J.Tongue curling[J].J Hered,1947,38:356-366.

[27] Azimi-Garakani C,Beardmore J A.An association between tongue-rolling phenotypes and subjectsof study of undergraduates[J].JBiosoc Sci,1979,11:193-199.

[28] Azimi-Garakani C,Beardmore J A.Tongue-rolling phenotypes and geographical variation in the United Kindom[J].Anthrop Anz,1989,47(4):305-310.

[29] Pentzos-Daponte A.Four anthroposcopic traits in northern Greece:hand clasping,arm folding,tongue rolling and tongue curling[J].Anthrop Anz,1986,44(1):55-60.

[30] Gahres E E.Tongue rolling and tongue folding[J].J Hered,1952,43:221-225.

Study on 7 human population genetic characters of Khmu in China

BAO Jinping1,ZH ENG L ianbin2,LU Shunhua3,L IShuyuan3,CH EN Yuanyuan2,Yu H uixin2,L IU Haiping3

(1.College of Spo rts Science,Tianjin No rmal University,Tianjin 300387,China;2a.College of Chemistry and Life Science,2b.Tianjin Key Labo rato ry of Cyto-Genetical and Molecular Regulation,Tianjin Normal University,Tianjin 300387,China;3.College of Life Sciences and Technology,Inner Mongolia Normal University,Huhhot 010022,China)

A samp le of 285 Khmu(141 males,144 females)was investigated on 7 human population genetic characters,including nasal p rofile,nostril type,chin type,pollical type,palmar digital fomula,tongue rolling and hand clasping.The resultswere as follow s:(1)No significant sexual differencewere found in the 7 human population genetic characters excep t nasal p rofile and pollical type.(2)Comparing w ith other ethnic groups,Khmu had a higher frequency of w ide nostril,but other characters had lower frequency.(3)Co rrelations were quite little among 7 human population genetic characters.

Khmu;pollical type;hand clasping;tongue rolling

Q983

A

1671-1114(2010)01-0071-05

2009-09-10

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(30570978)

包金萍(1964—),女,副教授,主要從事體質(zhì)與健康及人類群體遺傳學(xué)方面的研究.E-mail:balaqiang111@163.com

鄭連斌(1948—),男,教授,主要從事體質(zhì)人類學(xué)與人類群體遺傳學(xué)方面的研究.E-mail:zhenglianbing@sina.com

(責(zé)任編校 李宏偉)