名人故里之爭,爭的是什么?

繼李白、趙云故里之爭后，最近，山東陽谷、臨清及安徽黃山又展開了“西門慶故里”之爭。文學名著中代表著淫賊、惡霸、奸商藝術(shù)形象的西門慶瞬時成為受追捧的文化產(chǎn)業(yè)英雄。雖然這是一出鬧劇，但不可否認的是，近年來，各地紛紛展開對古人的爭奪，已經(jīng)由一幕幕的鬧劇變成了“連續(xù)劇”。名人故里之爭，爭的到底是什么?

爭“故”，驚起硝煙無數(shù)!

近年來，給歷史名人安“戶口”的現(xiàn)象并不少見，名人故里之爭也屢見不鮮。據(jù)不完全統(tǒng)計，2003年以來，已經(jīng)有幾十個地方政府直接介入了“公祭”活動。祭祀的地方多了，免不了要搶“祖先”，于是出現(xiàn)了河南與甘肅搶“老子”，陜西與河南搶“黃帝”，“伏羲東奔西走，黃帝四海為家，諸葛到處顯靈，女媧遍地開花”的熱鬧局面。

而近來，山東陽谷和臨清二縣，旗幟鮮明、聲勢浩大地打造“西門慶故里”，使得這種爭奪發(fā)展到登峰造極的地步。

在山東陽谷縣，正在施工的獅子樓旅游城二期工程中，“西門慶府院”是一大看點。這里包括有《金瓶梅》中西門慶幾房妻妾的住所，于5月20日正式向游客開放。據(jù)了解，開放后的二期將請專人扮演《金瓶梅》中的各色人物。游客可以參與其中，扮演西門慶，體驗一把“人間極樂”。在旅游城景區(qū)的“王氏茶坊”，可以看到內(nèi)堂正中赫然擺著一張舊式大床，左側(cè)木桌旁為“西門慶”與“潘金蓮”幽會的塑像。

而在距離陽谷縣約80公里的臨清市，“西門慶院落”也是其“金瓶梅文化旅游區(qū)”招商項目中的一項重點內(nèi)容。按照臨清的規(guī)劃，該項目總投資約3億元，預(yù)計每年游客可達到40萬人次，年綜合收入達6000萬元。此外，臨清還開辟了一條“金瓶梅背景景觀一日游”旅游線路，即晏公廟——運河三橋——工部營繕分司(考棚黌門)——謝家酒樓——鈔關(guān)——臨清閘——龍山——磚廠遺址。

事實上，早在2006年，安徽省黃山市徽州區(qū)就聲稱將投資2000萬元開發(fā)“西門慶故里”、《金瓶梅》遺址公園等項目，并于當年5月1日對外開放?；罩輩^(qū)稱，根據(jù)考證，西門慶不是山東人，而是安徽人，是徽商的代表。

相信在大多數(shù)國人的傳統(tǒng)觀念中，“故居”本為歷史上伸張正義、功德無量的仁人志士所建。如今竟然也為“西門大官人”折腰，此舉震痛了不少國人的神經(jīng)。

更為夸張的是，關(guān)于西門慶的爭奪喧囂聲尚未落下，陜甘晉三省爭奪貂蟬故里的新聞又鬧得沸沸揚揚。甘肅省康樂縣、陜西省米脂縣、山西省忻州市都認為，自己才是中國古代四大美女之一貂蟬的真正故里。隨著一部改編自《三國演義》的電視劇熱播，各方似乎隱隱覺得借助三國人物貂蟬發(fā)財?shù)臅r機已經(jīng)來臨。甘肅省康樂縣大手筆投資4.8億用于打造景點和修路。陜西省米脂縣也不甘示弱，聲稱擁有“米脂婆姨”和“貂蟬故里”的雙品牌。

與此同時，同為三國美女的大喬小喬故里之爭也在五省七地之間進行得如火如荼。據(jù)說此戰(zhàn)役的場面最為波瀾壯闊，烽火連貫東西，直接涉及五省七地:湖北嘉魚縣、河南商丘市、湖南岳陽市、浙江義烏市，以及安徽的潛山、廬江、南陵三縣。各自依據(jù)的邏輯，從“二喬”的外婆家到“二喬”老爹的祖籍，再到“有墓即故里”。而圍繞“二喬”故里爭奪所開展的項目建設(shè)，從頂級的商務(wù)會所到采摘瓜果的農(nóng)家小院，旅游創(chuàng)意從觀光游、溫泉游、會展游到購物游、農(nóng)家樂，不一而足。

這樣的故事還有很多，幾乎是不勝枚舉。去年下半年至今見諸媒體的故里公案就包括:趙云故里之爭引發(fā)了河北臨城、正定兩縣之間的口水戰(zhàn);曹雪芹故里正被河北唐山豐潤、遼寧遼陽、遼寧鐵嶺和江西南昌武陽四地爭奪;四川江油、湖北安陸、甘肅天水、吉爾吉斯斯坦的托克馬克市紛紛自稱是李白的故鄉(xiāng)……再聯(lián)想到之前的從炎帝到老子、孫子、墨子，從司馬遷、董仲舒到諸葛亮、王安石、袁崇煥……上述名人的故里都有地區(qū)在爭。政府“帶隊”、專家挖空心思論證的“連續(xù)劇”真叫一個精彩。

爭名人還是爭政績?

從真實的歷史文化名人到虛擬的文學形象，從出生地到身后墓葬的追蹤，從省市“內(nèi)部矛盾”到跨越國界，如今竟從忠孝節(jié)義的弘揚發(fā)展到對惡貫滿盈的不諱宣傳，名人故里何以受到如此超乎尋常的青睞?

鑒于某種歷史原因，從學術(shù)研究的角度權(quán)衡，對名人故里存在區(qū)域爭議是一種正常的文化現(xiàn)象。在尊重歷史的前提下，辨明出處，積極開發(fā)此類寶貴的文化資源，對于弘揚歷史文化、提振民眾精神而言，是一件功德無量的事。

然而，如今的名人故里之爭卻都不約而同地發(fā)生了變味。本是學術(shù)領(lǐng)域的觀點碰撞與交流，主角卻演變成了地方政府。對此，業(yè)內(nèi)專家指出，利用文化名人來提高當?shù)刂冗M而通過發(fā)展旅游及其它產(chǎn)業(yè)來達到促進經(jīng)濟發(fā)展的目的，本是一件無可厚非的事情。這種做法常被稱為“文化搭臺、經(jīng)濟唱戲”。但現(xiàn)在有些地方已經(jīng)把它演變成了“政府搭臺、經(jīng)濟唱戲、文化補漏”。幾乎在所有的歷史名人故里之爭中都能看到當?shù)卣闹鲗ё饔谩慕M織力量、搶注商標，到策劃宣傳，甚至到對簿公堂，都能看到當?shù)卣畯娪辛Φ纳碛?。而每一出故里爭奪大戲中，都有各地政府少則數(shù)千萬，多則數(shù)億的開發(fā)投資，可見政府已經(jīng)成為名人故里爭奪戰(zhàn)中當仁不讓的競爭主體。

爭奪名人故里，修復(fù)名人故跡，大搞紀念活動，吸納海內(nèi)外華人投資，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，正是這種巨大的經(jīng)濟空間，使得各地樂此不疲。一些地方政府也因此成為這些“文化戰(zhàn)”背后的推手。有資料指出，歷史名人爭奪戰(zhàn)消耗巨大。有些地方為了在爭奪戰(zhàn)中弄出有力的證據(jù)，不遺余力地請“御用”專家學者造勢，全民參與吶喊，大肆修建廟宇，搞近乎瘋狂的祭祀儀式，恨不得讓作古的名人們復(fù)活過來現(xiàn)身佐證。

于是，所謂名人故里之爭，實質(zhì)上已經(jīng)演變?yōu)橐粓隼骝?qū)動下的資源經(jīng)濟博弈。每挖掘一個名人故里，就可以開發(fā)一個旅游景點。名人故里以及相關(guān)開發(fā)，會帶來可觀的經(jīng)濟收入。想當初，曹操墓地之爭沸沸揚揚之時，某位市長講道:“曹操墓地之爭，能給本地帶來4.2億元收入?！笨芍^一語道破了爭奪名人的天機。

除此之外，我們也應(yīng)該看到，在許多參與名人故里爭奪戰(zhàn)的地方，都能看到當?shù)貙v史名人概念拉動經(jīng)濟的詳細報告，許多地方甚至早已經(jīng)有了名人路、名人街、名人橋、名人公園、名人大酒店，甚至路邊小吃店也會出現(xiàn)帶有名人名字的招牌，讓人不得不感慨名人的“被經(jīng)濟”。

當然，爭奪直接經(jīng)濟利益并非本質(zhì)目的。眾所周知，當下評價官員政績的標準、官員任免升遷的核心，就是GDP。倘若爭得名人故里，引得社會矚目，旅游產(chǎn)業(yè)賺的一點小錢僅僅是最直接的獲益。關(guān)鍵還在于用這張“城市名片”去招商引資，乃至在旅游、投資提升之后帶來的地價、房價上漲，這對GDP的拉動作用是不言而喻的。這怎能不讓各地的GDP崇拜者們夢寐以求呢?而名人資源畢竟有限，有的地方求之不得，輾轉(zhuǎn)反側(cè)之下，終于連西門慶也要爭起來了。

被扭曲的傳統(tǒng)文化

從對名人故里的爭奪中，可以看到地方政府利欲熏心的一面，當這種行為發(fā)展到登峰造極的地步時，其實是對歷史的一種畸形“消費”，是對文化經(jīng)典的糟蹋，更是文化經(jīng)典傳承的斷裂而不是“保護”。當西門慶華麗轉(zhuǎn)身成為當?shù)卣放醯奈幕a(chǎn)業(yè)英雄時，更是對傳統(tǒng)文化的一種羞辱。因為這不是在“平反”，而是一種利用，由此折射出來的短視和淺薄是整個社會之痛。

不過，不要以為一些地方爭名人爭得頭破血流，他們保護名人故里的意識就真值得稱道?，F(xiàn)實中真正有價值的文物往往不被珍視。就拿爭趙云故里爭得最起勁的正定來說，那座有千年歷史的正定南門城樓由于任憑民眾燃放煙火和孔明燈而被大火燒毀。4月19日的《中國青年報》也報道稱，“云南大理為修公路拆毀了唐代的古城墻”。至于其他未能見諸報道的文物，或名氣不那么大、難以帶來直接現(xiàn)實利益的名人遺跡，在項目建設(shè)、招商引資的宏大計劃下，早已成為尷尬的歷史包袱。有學者對此嘆息，如今中國建筑的平均壽命只有30年，在大拆大建最為常見的這片土地上，“故里”已經(jīng)越來越成為一個奢侈的詞語。

與此同時，再看那些紛紛擾擾的名人爭奪戰(zhàn)團，不禁讓人好奇，爭奪名人當真是創(chuàng)造GDP、樹立地方知名度的靈丹妙藥?那些爭奪“成功”的地方，是否真的從此駛?cè)肓税l(fā)展的快車道?

有資料顯示，坐落于河南中牟的“官渡古戰(zhàn)場”景區(qū)，由當?shù)乜h政府于1993年投資1680萬元建成，開業(yè)時很是紅火了一陣，然而不久就蕭條了下去，到1999年，景區(qū)勉強拿到了38981元的收入，2000年就跌到了10616元，之后更是乏人問津。2004年之后，門票收入每天不足30元，游客甚至不到兩人。最后，萬般無奈之下，只好改建為度假村?？粗肮艖?zhàn)場遺址”不得不改建為度假村，不禁讓人對現(xiàn)在各地投資古人故里的高漲熱情捏一把冷汗。投資能得到應(yīng)有的回報嗎?即使現(xiàn)在能，以后呢?

另一方面，爭奪名人故里事件的頻發(fā)也折射出相關(guān)管理方面的缺失。按照我國現(xiàn)行的關(guān)于文物方面的法律法規(guī)，如果是具有重大意義的歷史遺址或考古發(fā)現(xiàn)，是有國家相關(guān)部門出面完成并下結(jié)論的，比如秦始皇兵馬俑、河姆渡文化遺址等。但如果沒有被選進“重大”之列，那無論從國家相關(guān)部門的管理方面，還是從相關(guān)法律法規(guī)方面，都無法找出相應(yīng)的依據(jù)。這種缺失由此形成了各地可以自行想辦法證明自己是文化名地的現(xiàn)象。同樣，也是因為這種缺失，造成了相關(guān)部門剛剛批復(fù)了某地對某一名人名字的商標注冊，另一爭奪方則堅決不干，一定要對簿公堂。甚至還造成了把杏花村酒商標批給山西、把杏花村旅游商標批給安徽這種利益分割式的無奈之舉。沒有規(guī)矩，就沒有方圓。作為一個有著五千年歷史的文明古國，這種亂爭名人故里的亂象已經(jīng)存在很久了，是該考慮從法律法規(guī)的層面對其進行規(guī)范了!