韓國(guó)80后

“你們是完全沒用的一代……你們什么都干不了!”韓國(guó)漢陽(yáng)大學(xué)校報(bào)上某教授撰寫的一篇措辭激烈的文章成為導(dǎo)火索，一場(chǎng)有關(guān)“青少年政治參與”問題的社會(huì)大辯論由此轟轟烈烈展開。

2009年6月初，漢陽(yáng)大學(xué)校報(bào)刊登了新聞廣播系教授金龍民撰寫的一篇題為《你們沒有希望了》的文章。全文以“5月30日，為紀(jì)念前總統(tǒng)盧武鉉而在首爾廣場(chǎng)舉行的集會(huì)活動(dòng)中不見任何一名年輕人的身影”開頭，以“你們完了，現(xiàn)在干什么都已經(jīng)太遲了”的悲觀言論結(jié)尾。文章一刊登，就引來(lái)了該校學(xué)報(bào)社論壇130多條跟帖。隨后，文章被轉(zhuǎn)到DAUM搜索網(wǎng)站的AGORA論壇和個(gè)人自由論壇DJUNA，并引發(fā)了更激烈的爭(zhēng)論。

來(lái)自“386時(shí)代”的批判

“80后無(wú)用論”——網(wǎng)上如此稱呼金教授提出的問題。“80后是完全沒用的一代，沒有任何希望，因此倒不如干脆放棄他們?！鳖愃频摹?0后放棄論”也開始甚囂塵上。一直以來(lái)，80后(在韓國(guó)專指現(xiàn)在20-29歲的年輕人)在“386時(shí)代”(即出生于60、70年代的韓國(guó)人)的眼里就是不成熟、沒有希望、令人不滿的一代。

金龍民教授是“386時(shí)代”的代表人物。生于1974年的他不僅是漢陽(yáng)大學(xué)的教授，還是CBS電臺(tái)節(jié)目中的時(shí)事評(píng)論家，這段時(shí)間一直通過時(shí)事節(jié)目和撰稿抨擊政府。

金教授想表達(dá)的意思很簡(jiǎn)單:“現(xiàn)在的大學(xué)生與我們那個(gè)年代的相差太遠(yuǎn)了!”他曾質(zhì)問自己的學(xué)生:“怎么在首爾廣場(chǎng)就看不到大學(xué)生呢?”得到的回答很一致:“因?yàn)槲覀兒苊?”現(xiàn)在的大學(xué)生既要應(yīng)付學(xué)校的考試，又要準(zhǔn)備托福、托業(yè)測(cè)試，所謂的“社會(huì)經(jīng)歷”也要去積累，甚至還得抽出時(shí)間談場(chǎng)戀愛……為什么會(huì)變成這樣呢?金教授認(rèn)為，出生于80年代后期、經(jīng)歷了90年代金融危機(jī)的這代年輕人直接或間接地體驗(yàn)了父輩們失業(yè)等可怕的結(jié)構(gòu)調(diào)整危機(jī)后，開始思考“處世”和“生存”。“從那時(shí)開始，這些孩子在辨別事理的時(shí)候，與‘事情的價(jià)值’相比，更注重‘自身的利益’?！苯鸾淌谡f(shuō)。

然而，金教授并沒有對(duì)這些學(xué)生表示同情或理解，反而給出了前所未有的冷酷批判。他說(shuō):“你們?nèi)绱松⒙袆?dòng)的話，政府也不會(huì)思考自身的錯(cuò)誤，你們將成為政府的傀儡。若你們也像70后的前輩們一樣積極參與政治，政府絕對(duì)不會(huì)像現(xiàn)在這樣毫無(wú)反省意識(shí)地行政?！倍F(xiàn)在的80后不管做什么都已經(jīng)太遲了。金教授在文章結(jié)尾處寫道:“你們就干脆安安靜靜地學(xué)習(xí)，畢業(yè)后提把鏟子，慢慢摸索生存的道路吧。我更樂意把希望寄托在進(jìn)行燭火示威的90后身上，他們將超越你們，成為我們社會(huì)的中心?！?/p>

80后的反應(yīng)

金教授的文章一公開，年輕的網(wǎng)民，尤其是大學(xué)生們的強(qiáng)烈反駁就接連不斷。其主要內(nèi)容是:為什么不考慮社會(huì)的結(jié)構(gòu)問題，而一味責(zé)罵成了“犧牲品”的80后呢?AGORA上登了20多個(gè)相關(guān)的爭(zhēng)論帖子，DJUNA論壇上僅駁斥金教授文章的相關(guān)帖子就有30多個(gè)，每個(gè)都有10~80條跟帖。昵稱叫“橡實(shí)”的網(wǎng)友在帖子上說(shuō):“難道使我們變得這樣埋頭簡(jiǎn)歷的老一輩不正是制造‘意識(shí)薄弱、社會(huì)參與度低的80后’的罪魁禍?zhǔn)讍?而且，‘386時(shí)代’所生活的年代與現(xiàn)在很不一樣，不考慮這些而妄做批判，這樣合適嗎?”

博客上的辯駁聲也不斷出現(xiàn)。某篇博文干脆簡(jiǎn)潔地說(shuō):“即使是至今為止一次示威也沒有參與過的大學(xué)生也完全沒有理由忍受并聽取金教授的這番批判。因?yàn)榻鸾淌谌绱藨涯畹?0年代大學(xué)生的示威并不是現(xiàn)今年輕人參與政治的惟一方式，更不是最有效的方式?！边@位網(wǎng)友還說(shuō)，“不能無(wú)視正在創(chuàng)造當(dāng)今21世紀(jì)大學(xué)文化并活生生地生存在這兒的大學(xué)生，能積極討論我們社會(huì)結(jié)構(gòu)性問題的知識(shí)殿堂不再是‘大學(xué)’，而是在金教授沒有看到的地方——網(wǎng)絡(luò)?！?/p>

爭(zhēng)論擴(kuò)散后，金教授馬上展開了第二輪的“80后無(wú)用論”。他說(shuō):“我承認(rèn)你們沒有遇上好時(shí)候，但為什么就沒有希望依靠自己的力量改變這一現(xiàn)狀的意思呢?”他還表示，“不能依靠鍵盤改變世界。現(xiàn)在30多歲的人即使揮灑血淚、東藏西躲、被開除戶籍、被逮捕，也曾經(jīng)為了正義而斗爭(zhēng)過。80后卻只會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上躲在電腦后面發(fā)表言論。這兩代人的態(tài)度和熱情與未來(lái)是不可能一樣的?！?/p>

金教授打響了“第二炮”后，年輕網(wǎng)民們反應(yīng)也呈爆發(fā)態(tài)勢(shì)。有人憤怒地表示:“金教授的文章連閱讀的價(jià)值都沒有?！币灿腥酥S刺地表示:“雖說(shuō)80后的出發(fā)點(diǎn)無(wú)論如何都是‘我’，但90后更膚淺，更沒希望，教授完全是錯(cuò)覺。”還有人自我安慰地表示:“這是生活和歷史的現(xiàn)實(shí)，怪誰(shuí)呢?我們不要為這種文章而傷心?！?/p>

如何看待80后的“政治不關(guān)心”

雖說(shuō)過去也有很多針對(duì)80后不關(guān)心政治所進(jìn)行的批判，但像金教授的撰文包含有“放棄80后”這樣輕蔑情感的主張?jiān)陧n國(guó)還是首例。

事實(shí)上，在金教授撰文發(fā)表之前，首爾大學(xué)社會(huì)系洪斗承教授已經(jīng)對(duì)660名在校學(xué)生進(jìn)行過一次社會(huì)調(diào)查。結(jié)果顯示，首爾大學(xué)學(xué)生的政治傾向度分別為:進(jìn)步42%、中立30%、保守28%，與2002年展開的調(diào)查結(jié)果(進(jìn)步63%、中立26%、保守11%)相比，進(jìn)步程度大大降低，保守程度卻增加了一倍多。在有關(guān)所支持政黨的問卷調(diào)查中，居然有超過1/3的人回答沒有支持的政黨。此外，他們認(rèn)為最親近的國(guó)家依次為:美國(guó)(42%)、朝鮮(15%)、日本(13%)，而2002年的調(diào)查結(jié)果顯示對(duì)美國(guó)有好感的只有7%。

洪斗承教授說(shuō):“以特定時(shí)代的‘時(shí)代情感’為基礎(chǔ)來(lái)判斷另一時(shí)代，這本身就不對(duì)。80后有著屬于他們時(shí)代的價(jià)值和情感，在沒有深入理解的基礎(chǔ)上就要求80后應(yīng)該這樣做那樣做，這評(píng)價(jià)本身就體現(xiàn)了嚴(yán)重的獨(dú)善態(tài)度?！?/p>

洪教授最后表示:“80后的政治不關(guān)心只表明了年輕人認(rèn)為‘在現(xiàn)在的政治狀態(tài)下沒必要過分強(qiáng)調(diào)政治’。從他們的立場(chǎng)出發(fā)，他們有可能認(rèn)為現(xiàn)在‘386時(shí)代’的高談闊論只是偽善。要實(shí)現(xiàn)真正的社會(huì)變化，就應(yīng)朝著包含80后所期望的社會(huì)變化、百家齊鳴的方向前進(jìn)。因?yàn)樗麄兊南敕ㄓ袆e而視為毫無(wú)意義或干脆放棄他們，這只會(huì)助長(zhǎng)矛盾和分裂。”

[譯自韓國(guó)《朝鮮周刊》]