黑龍江省中部山區(qū)舊石器遺存的發(fā)現(xiàn)與認(rèn)識

李有騫（黑龍江省文物考古研究所）

黑龍江省中部山區(qū)舊石器遺存的發(fā)現(xiàn)與認(rèn)識

李有騫
（黑龍江省文物考古研究所）

黑龍江省 中部山區(qū) 舊石器時代

黑龍江省中部山區(qū)由南部的張廣才嶺山脈和北部的小興安嶺山脈組成，二者以松花江相隔。中部山區(qū)以西為開闊的松嫩平原，向東為平坦的三江平原，往北為相連的大興安嶺，面南為綿延的長白山山脈。以往中部山區(qū)報道的舊石器遺址有阿城交界①和嘉蔭常興屯②遺址，但在這些遺址發(fā)現(xiàn)的所謂石制品的人工性質(zhì)還存在爭議，該地區(qū)的舊石器考古還基本處在空白狀態(tài)。最近幾年新發(fā)現(xiàn)的材料在很大程度上改變了這種狀況，目前雖然對這些遺址的研究還處在起步階段，但該地區(qū)舊石器時代文化和石器工業(yè)的大致特征已出露端倪。筆者主持或參加了這些遺址的發(fā)現(xiàn)和研究工作，現(xiàn)將這些遺址的發(fā)現(xiàn)情況和對它們的基本認(rèn)識介紹如下。

一、中部山區(qū)舊石器遺存的概況

（一）南部的舊石器遺存

南部地區(qū)的舊石器遺存集中在海浪河流域。2007 年7月，筆者在黑龍江省海林市東南的秦家東山發(fā)現(xiàn)一處舊石器時代遺址。根據(jù)這一線索，次年5月黑龍江省文物考古研究所和吉林大學(xué)邊疆考古研究中心組成聯(lián)合考古隊對牡丹江支流海浪河流域進(jìn)行舊石器專項考古調(diào)查，又發(fā)現(xiàn)7處舊石器時代遺址。目前在南部地區(qū)共發(fā)現(xiàn)舊石器遺址10余處，其中遺物比較豐富的有楊林西山、楊林南山、秦家東山、炮臺山、龍頭山和滿城南山。

1.楊林西山遺址③位于黑龍江省海林市西南約33公里處，秦家至長汀公路南側(cè)，在東距楊林村約1公里，北距海浪河約1.5公里的小山上。地理坐標(biāo)為北緯 44°23′24.1″，東經(jīng) 129°03′50.4″。遺址坐落的小山相當(dāng)于海浪河南岸相連的第III和第IV級階地。遺址被采砂活動破壞嚴(yán)重，很多石制品被擾動到地表，還有一些石制品嵌在砂坑的斷面上。我們對一些砂坑斷面做了簡單的清理，對地表的石制品進(jìn)行了采集。在砂坑斷面的褐色砂質(zhì)粘土層中獲得石制品30件，原料絕大部分為黑色玄武巖，少量為流紋巖，包括石核、石葉、石片、石錘和石片工具。其中，石核反映了石葉技術(shù)生產(chǎn)的完整過程：a.預(yù)制臺面階段，在礫石的一端打擊數(shù)下形成臺面（圖一，1）；b.修理核體階段，從臺面開始沿核體的一側(cè)縱邊連續(xù)打擊形成直的棱脊（圖一，5）；c.開始剝片階段，利用修理出的棱脊進(jìn)行剝片（圖一，2）。一件石葉標(biāo)本背面左側(cè)的橫向石片疤記錄了以上核體修理的過程（圖一，3）。石錘利用長條形礫石制成，包括單端石錘（圖一，6）和雙端石錘（圖一，7）。石片工具器型較大，在10-17厘米之間，器型不規(guī)整，在石片較厚的部位進(jìn)行修理，形成把手，石片薄銳的邊緣不做修理直接使用（圖一，4）。在地表采集的石制品共計135件，原料仍以玄武巖為主，其次為流紋巖，還有一定數(shù)量的黑曜巖、石英和水晶。采集標(biāo)本中的大部分與地層中的器型相同，但也存在一些差異，例如細(xì)石核、壓制石鏃、網(wǎng)墜、石鏟和磨制石器。細(xì)石核以黑曜巖或流紋巖為原料，從一側(cè)面向另一側(cè)面修理形成臺面，底緣為兩面修理。至于壓制石鏃、網(wǎng)墜、石鏟和磨制石器則是牡丹江地區(qū)新石器時代常見之物，說明楊林西山遺址除包含舊石器遺存之外，還有更晚期的遺存，在地表采集的小塊夾砂紅陶片也印證了這一點(diǎn)。

圖一 中部山區(qū)南部的舊石器

2.楊林南山遺址④位于楊林西山遺址東偏南約2.5公里，楊林村南0.5公里的小山上，地理坐標(biāo)為北緯44°22′41.2″，東經(jīng)129°05′43.3″。遺址坐落的小山相當(dāng)于海浪河南岸的第III級階地。遺址被采砂活動破壞嚴(yán)重，在采砂場斷面的褐色砂質(zhì)粘土層中獲得石制品13件，原料以玄武巖為主，還有板巖和安山巖，其中包括石核、砍砸器、雙面尖狀器和琢背刀。石核中有與楊林西山遺址相同的柱狀石葉石核（圖一，8），有簡單修理臺面對向剝片的石核（圖一，9），還有勒瓦婁哇的石核（圖一，10）。砍砸器由礫石從一面向另一面打擊而制成（圖一，11）。雙面尖狀器是一件殘的標(biāo)本，修疤淺平，為軟錘加工（圖一，13），另有一件毛坯（圖一，12）。修背刀以石片遠(yuǎn)端為毛坯，一邊有細(xì)小、淺平而連續(xù)的修疤，另一邊有細(xì)碎的使用疤痕，兩邊相交形成一尖夾角，因此在報告中也被稱為尖狀器，但依加工特征來看，定為修背刀比較合適（圖一，14）。在地表采集石制品84件，除地層中的原料外，還有黑曜巖、凝灰?guī)r、流紋巖、石英巖、水晶和霏細(xì)巖。其中的礫石砍砸器、雙面尖狀器的毛坯也見于地層中，玄武巖的單端石錘和石片制成的修理把手的砍砸器也與地層中的標(biāo)本風(fēng)格接近，唯有黑曜巖制成的石葉、細(xì)石葉和尖狀器存在差異。

3.秦家東山遺址⑤位于海林市秦家村東約2公里處，北距海浪河大橋約2公里的山坡上，地理坐標(biāo)為北緯44°31′57.2″，東經(jīng)129°23′19″。遺址所在的山坡相當(dāng)于海浪河南岸的第II級階地，現(xiàn)為耕地。石制品全部為地表采集，但采集的范圍集中在暴露黃色亞粘土的區(qū)域，共計60件。原料以玄武巖為主，其次為黑曜巖，還有少量的玄武巖、安山巖、流紋巖和砂巖等。類型有石核、石片、石葉、斷塊和工具。石核多為玄武巖，包括單臺面石核和多臺面石核（圖一，15），以及勒瓦婁哇石核（圖一，16）。石片以玄武巖為主，多為長在10-20厘米之間的大石片，石葉以黑曜巖為原料。工具以礫石石器為主，器型厚重，大小多在10厘米以上，重在500千克以上，修理的位置和次序較有規(guī)律，但沒有鋒利的刃口，可分為三種情況，第一種是在長條形礫石的一面向心打擊（圖一，18），第二種是在長條形礫石的一條長邊兩面打擊（圖一，17），第三種是在平面呈三角形礫石的兩面打擊（圖一，19）。工具中還有黑曜巖制成的圓頭刮削器、修邊雕刻器和鉆器，器型規(guī)整，體積較小，不超過2厘米。

4.炮臺山遺址⑥位于海林市石河村南50米，地理坐標(biāo)為東經(jīng)129°15′5.6″，北緯44°30′4.3″。遺址坐落在海浪河南岸的第III級階地上。石制品全部為地表采集，共計91件，采集石制品的范圍多出露褐色砂質(zhì)粘土。原料以流紋巖為主，其次為玄武巖、黑曜巖，還有少量的石英巖。類型有石核、石片、石葉、斷塊和工具。石核包括錘擊石核的單臺面石核、多臺面石核（圖一，20）和細(xì)石核，細(xì)石核均處在尚未進(jìn)行剝片的初級階段，從一側(cè)面向另一側(cè)面修理臺面，兩面修理成底緣。石片以錘擊石片為主，多小于10厘米，一件玄武巖石片的背面有規(guī)整的石葉疤，還有少量砸擊石片。工具包括石錘、刮削器、尖狀器、雙面尖狀器、砍砸器。石錘用玄武巖的長條形礫石充當(dāng)，刮削器以流紋巖和黑曜巖石片為毛坯，尖狀器以黑曜巖石片為毛坯，主要為正向加工，邊緣規(guī)整。 雙面尖狀器以流紋巖為毛坯，修疤淺平，為軟錘加工（圖一，23）?？吃移饕源笫瑸槊鳎蘩硇沃埔员惆盐?，使用加工的銳邊（圖一，21）。

5.龍頭山遺址⑦位于海林市古城村東北約2公里，龍頭山屯北約200米處的“寧古臺”遺址上，地理坐標(biāo)為北緯44°25′47.4″，東經(jīng)129°10′24.7″。遺址坐落的小山相當(dāng)于海浪河南岸的第III級階地。在地表采集石制品22件，原料以凝灰?guī)r為主，其次為玄武巖，還有少量石英巖、安山斑巖和粗砂巖。類型有石核、石片、斷塊和工具。石核包括錘擊石核和砸擊石核。錘擊石核由在礫石上簡單打擊形成。石片較小，不超過3厘米，絕大部分為凝灰?guī)r。工具中有石錘、刮削器、雙面尖狀器和砍砸器等。石錘用橢圓形粗砂巖礫石充當(dāng)。刮削器以凝灰?guī)r為原料，器型不規(guī)整。雙面尖狀器以凝灰?guī)r為原料，通體淺平修疤，為軟錘修理（圖一，24）。砍砸器以玄武巖為原料，修理石片的近端便于把握，薄銳的遠(yuǎn)端不做修理（圖一，22）。

6.滿城南山遺址⑧位于海林市滿城村南150米的小山上，地理坐標(biāo)為北緯44°23′10.7″，東經(jīng)129°7′24″。遺址坐落的小山相當(dāng)于海浪河南岸的第III級階地。在地表采集石制品36件。原料以玄武巖為主，其次為玄武巖、安山斑巖，還有少量的板巖、花崗細(xì)晶巖和凝灰?guī)r。類型有石核、石片、斷塊和工具。石核為簡單打擊剝片，有單臺面石核、雙臺面石核和多臺面石核之分。工具中有石錘、刮削器、尖刃器和砍砸器。石錘用玄武巖的長條形礫石充當(dāng)。刮削器、尖刃器和砍砸器多以玄武巖大石片制成，存在修理把手的情況。

（二）北部的舊石器遺存

2011年7月，黑龍江省文物考古研究所在伊春地區(qū)的鐵力至金山屯、浩南河至南岔公路改擴(kuò)建考古調(diào)查勘探時發(fā)現(xiàn)6處舊石器遺址。2012年5-10月，黑龍江省文物考古研究在樺陽遺址進(jìn)行正式考古發(fā)掘，收獲較大。目前在該地區(qū)發(fā)現(xiàn)的較為重要的舊石器遺址有鐵力小龍山、南岔利民和樺陽遺址。

1.小龍山遺址⑨是鐵力市桃山林業(yè)局黑龍江地質(zhì)二隊村南的一座孤山，位于呼蘭河和小呼蘭河之間，東西長0.6千米，南北寬0.4千米，現(xiàn)存海拔高264米，高出當(dāng)?shù)睾用婕s35米，地理坐標(biāo)N46°53'21.4" ，E128°11'39.5"。遺址被采石活動破壞嚴(yán)重，在清理采石斷面時獲得石制品15件，在山頂試掘3平方米獲得石制品15件。石制品出自黃褐色粘土層中。原料以流紋巖為主，還有安山巖、英安巖和安山玄武巖。包括細(xì)石核、石片和刮削器，其中細(xì)石核已經(jīng)進(jìn)行剝片，但核體修理不十分規(guī)整（圖二，11），刮削器以石片為毛坯，一邊經(jīng)正向修理。另外在地表采集石制品75件。原料除與地層中的相同之外，還有少量蛋白石、石英和玉髓。類型有石核、石片、工具和斷塊等。石核主要是以長條形安山玄武巖礫石為原料，打掉兩端作為臺面，進(jìn)行剝片（圖二，1），還有以玄武巖大石片為原料，主要在一面向心剝片（圖二，5）。一件細(xì)石核以石片為毛坯，打掉石片遠(yuǎn)端為工作面，將石片的一邊向兩面修理出底緣，再從工作面方向縱向打擊形成臺面，為縱向修理臺面（圖二，9）。有些斷片的背面有比較規(guī)整的縱脊近似石葉或長石片的殘斷部分。工具中有圓形礫石充當(dāng)?shù)氖N，有兩面打擊礫石形成的砍砸器（圖二，2），有修理尚未完成的錛形器（圖二，3），還有錯向修理的尖狀器（圖二，4）。

2.利民遺址⑩位于伊春市南岔區(qū)西郊原利民大橋西北橋頭的小山上現(xiàn)為人工紅松林，地理坐標(biāo)N47° 8'5.8"，E129°12'53.6"。西南岔河從遺址南側(cè)山腳下自西向東流過。遺址海拔高度約200米，高出當(dāng)?shù)睾用婕s30米。遺址試掘3平方米，在黃色粘土層中獲得石制品9件，其中一件玉髓的細(xì)石核較為重要，以玉髓為原料，從臺面和底緣打擊形成兩個側(cè)面，臺面近似長方形，臺面大部分為從工作面方向打擊的石片疤，少部分為礫石面，后緣為一平自然面（圖二，12）。另外還有英安巖和燧石的石片。在山坡的沖溝中采集石制品14件，原料包括安山巖、石英巖、玄武巖、燧石和瑪瑙等。包括石核、石片、斷塊和刮削器等。石核以帶棱角的安山巖或玄武巖的礫石為原料，有不修理臺面而直接進(jìn)行打擊形成的簡單石核（圖二，6），也有復(fù)雜的端面石核（圖二，8）。石片中不僅有小型者（圖二，13），還有長達(dá)17厘米的大型石片（圖二，7）。工具中最具代表的是修理精致的燧石質(zhì)圓頭刮削器（圖二，10）。

3.樺陽遺址 位于黑龍江省伊春市南岔區(qū)樺陽經(jīng)營所西北約1500米，東經(jīng)129°29'40"，北緯47°3'52"。地處松花江一級支流湯旺河左岸二級階地上，高出河面約20米，海拔高約180米。發(fā)掘面積接近1000平方米，共分8層，其中第2層至7層為石器時代文化層。早期遺存為第5-7層，以淺黃色、紅色燧石制成的大石葉及大石葉為毛坯的工具為代表；中期遺存為第3層和第4層，以黃綠色燧石制成的石葉技術(shù)產(chǎn)品、深灰色石英巖制成的雙面尖刃器和刃部磨制的石鑿為代表；晚期遺存為遺址的第2層和開口于該層下的兩座房址，以瑪瑙質(zhì)石制品為主，見有細(xì)石葉技術(shù)產(chǎn)品、通體壓制石鏃、磨制石器、附加堆紋的夾砂筒形罐。根據(jù)地層情況和文化遺物特征，初步判斷樺陽遺址早期為舊石器時代晚期、中期為舊石器時代向新石器時代的過渡時期、晚期為新石器時代。

圖二 中部山區(qū)北部的舊石器

二、對中部山區(qū)舊石器遺存的認(rèn)識

1.從遺址分布地點(diǎn)來看，黑龍江省中部山區(qū)發(fā)現(xiàn)的舊石器遺存全部為曠野類型的遺址。海林的楊林西山、楊林南山、滿城南山、炮臺山、龍頭山和鐵力的小龍山遺址都是高出周圍平地的突兀的小山，海林秦家東山和伊春南岔利民遺址為山地向盆地延伸的突出地帶，南岔樺陽遺址為湯旺河河谷中最為平坦開闊的一處階地。這些遺址都鄰近中小型河流，水源充足、視野開闊、原料豐富。

2.通過發(fā)掘、試掘和對采石場剖面的觀察看遺址的埋藏特點(diǎn)，這些遺址的文化層不厚、平均不到一米。文化層多位于黑色腐殖土之下基巖風(fēng)化物或礫石層之上的黃褐色粘土層中，有些可進(jìn)一步劃分，如樺陽遺址。根據(jù)石制品的磨蝕情況，這些遺址應(yīng)該屬于原地埋藏，沒有經(jīng)過遠(yuǎn)距離的搬運(yùn)。

3.所有遺址中僅有石制品一類遺物，未見共存的動物化石、骨制品等有機(jī)物遺物，這可能與遺址的堆積較薄，地層中包含較多的粗砂細(xì)粒不利于有機(jī)物的隔絕保存有關(guān)。也沒有發(fā)現(xiàn)居住址、篝火痕跡等遺跡。石制品的數(shù)量較多、密度較大，大多為加工時產(chǎn)生的廢棄產(chǎn)品，只有少部分的工具。

4.從石器原料來看，南部山區(qū)海浪河流域的楊林西山和楊林南山的地層中發(fā)現(xiàn)的石制品以玄武巖為主要原料，還有流紋巖、安山巖和板巖。在海浪河流域采集的石制品大部分與地層中的巖性基本相同，只是多了凝灰?guī)r和黑曜巖，除黑曜巖以外的原料在海浪河的河灘都可以找到，尤其黑色的玄武巖幾乎隨處可見。北部山區(qū)的小龍山和利民遺址以英安巖、安山巖、流紋巖、玄武巖等火山噴出巖和玉髓、燧石為原料，在樺陽遺址早期遺存以細(xì)膩燧石為主，中期以石英巖為主。這些石料有一部分來自河流岸邊，但還有一部分尤其是樺陽的燧石質(zhì)的石制品表面有風(fēng)化的節(jié)理面，可能采自當(dāng)?shù)氐牡V脈。

5.加工技術(shù)方面，南部山區(qū)地層中發(fā)現(xiàn)的只有錘擊法形成的石核。根據(jù)預(yù)處理和剝片順序的不同，可以將錘擊法產(chǎn)生的石核分成簡單剝片石核、扁體石核、柱狀石核。簡單石核是選取扁的或長條形的礫石打擊數(shù)下，簡單修理臺面，得到的多為石片，很可能是選取石料的嘗試性打擊或緊迫條件的權(quán)宜型活動形成的。扁體石核，選取扁平的礫石為原料，在兩面向心打擊修理核體，再在一面單向或雙向剝?nèi)∈~，可歸為勒瓦婁哇石核的范疇。柱狀石核，選取柱狀石塊或礫石為毛坯，臺面經(jīng)過細(xì)致修理，再修理核體，用來獲取石葉。在采集的標(biāo)本中存在而地層中不見的標(biāo)本有細(xì)石核和砸擊石核，細(xì)石核以流紋巖或黑曜巖為原料，核體為楔形，從臺面和底緣兩個方向打擊修理側(cè)面，一般從一側(cè)向另一側(cè)修理出基礎(chǔ)臺面或有效臺面。砸擊石核數(shù)量很少。在地層和地表獲得的剝片產(chǎn)品中除有與發(fā)現(xiàn)的石核對應(yīng)的石葉、細(xì)石葉、中小型石片之外，還發(fā)現(xiàn)了許多10厘米以上的大型石片或以其為毛坯制成的工具，在遺址中沒有與之對應(yīng)的大型石核，因此這些石片可能是在當(dāng)時的河灘打下之后帶回遺址的。

北部山區(qū)的剝片方法僅發(fā)現(xiàn)錘擊法的標(biāo)本。簡單石核在小龍山和利民遺址都有發(fā)現(xiàn)。小龍山遺址還有向心修理的盤狀石核。利民遺址還有端面石核，這是用細(xì)石核的剝片技術(shù)來剝?nèi)∈~的嘗試。兩處遺址都有細(xì)石核，臺面由一端向另一端縱向修理而成，這與南部山區(qū)的細(xì)石葉技術(shù)存在差異。雖未發(fā)現(xiàn)規(guī)整的石葉石核，但小龍山和利民遺址獲得的剝片產(chǎn)品中有石葉，說明石葉技術(shù)在北部山區(qū)同樣存在。在利民遺址中也發(fā)現(xiàn)了大型石片。樺陽遺址早期遺存中的石葉石核和石葉十分規(guī)整，并且有從大石葉向小石葉演變的過程。

6.就工具類型而言，在南部山區(qū)地層中發(fā)現(xiàn)的工具有雙面尖狀器、薄刃斧、修背刀、砍砸器和石錘。雙面尖狀器用軟錘加工而成。薄刃斧和修背刀都是以石片為毛坯，不修理使用的刃部，只修理便于使用的把手。砍砸器用礫石制成，形狀不規(guī)整，不排除作為石核的可能。石錘以長條形礫石充當(dāng)，使用礫石的兩端。在采集的標(biāo)本中還有刮削器、尖狀器、雕刻器等，多以黑曜巖為原料，器型多在3厘米以下，修理精致，器型規(guī)整。

北部山區(qū)的小龍山遺址的地層中有一件單刃刮削器，采集的標(biāo)本中有錯向修理的尖刃器、尚未修理成形的錛形器和礫石制成的砍砸器，在利民遺址有十分規(guī)整的圓頭刮削器，在樺陽遺址早期有尖刃器、刮削器等，中期以雙面尖狀器為代表。

7.在南、北部山區(qū)地層中發(fā)現(xiàn)的舊石器存在一些差異。例如，南部山區(qū)的原料以玄武巖為主，北部山區(qū)的原料以火山噴出巖和燧石為主。南部山區(qū)的石核以向心修理的勒瓦婁哇石核、柱狀石葉類型為特點(diǎn)，北部山區(qū)則有細(xì)石核。南部山區(qū)的工具以修形的石片為主，北部山區(qū)有以石片為毛坯的刮削器。但是，如果把地表采集的一些標(biāo)本考慮在內(nèi)，南、北部山區(qū)的舊石器遺存有更多的相通之處。例如，剝片技術(shù)均以獲取石葉、細(xì)石葉和大型石片為主要目的，工具中有軟錘修理的雙面尖狀器、刮削器、尖狀器和礫石工具等。

8.從年代及文化類型比較來看，目前在上述遺址中還沒有任何的測年結(jié)果，除參考當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)研究成果之外，年代判斷在很大程度上是依靠與周邊地區(qū)的舊石器遺存進(jìn)行比較得出的。在黑龍江中部山區(qū)發(fā)現(xiàn)的舊石器遺存最具特點(diǎn)的是有石葉技術(shù)、細(xì)石葉技術(shù)、制作雙面尖狀器的軟錘技術(shù)以及礫石工具。這些是俄羅斯遠(yuǎn)東和我國東北地區(qū)的舊石器時代晚期遺存的主要特征。

與謝列姆賈文化的比較。謝列姆賈文化是位于俄羅斯境內(nèi)結(jié)雅河二級支流謝列姆賈河兩岸的一支舊石器時代晚期文化?。該文化以流紋巖礫石為主要原料，從向心修理核體的礫石石核和近似細(xì)石核技術(shù)的端面石核上獲取石葉和長石片，從復(fù)雜預(yù)制修理的細(xì)石核上獲取細(xì)石葉，有精細(xì)修理的雙面尖狀器、錛形器、礫石為毛坯的大型工具，還有簡單修理石片邊緣制成的刮削器等工具。俄羅斯學(xué)者將該文化分為4期，年代跨度約為距今2.5至1.0萬年。該文化的主要特征在黑龍江省中部山區(qū)的舊石器遺存也有發(fā)現(xiàn)，但是謝列姆賈文化的錐形細(xì)石核卻不見于黑龍江中部山區(qū)，同樣黑龍江中部山區(qū)舊石器遺存中的一些形狀規(guī)整的大型石葉也不見于謝列姆賈文化，圓柱形的石葉石核在謝列姆賈文化中也不多見。

與烏斯季諾夫卡文化的比較。烏斯季諾夫卡文化位于俄羅斯濱海邊疆區(qū)的澤爾卡利納亞河流域?。該文化以烏斯季諾夫卡I和蘇沃洛沃III遺址為代表，以凝灰?guī)r石塊為主要原料，從向心修理核體的遍體石核、圓柱形石核和端面石核上剝?nèi)∈~，從復(fù)雜預(yù)制修理的細(xì)石核上獲取細(xì)石葉，見有形制比較規(guī)整的石葉制成的端刃刮削器、雕刻器、尖刃器和雙面尖狀器等。俄羅斯學(xué)者對該文化的內(nèi)涵不斷深化，近些年在烏斯季諾夫卡VII遺址發(fā)現(xiàn)5個文化層，分為早、晚兩個時期，晚期遺存與烏斯季諾夫卡I和蘇沃洛沃III遺址遺存相同，屬于典型的烏斯季諾夫卡文化，早期以圓柱形石葉石核和大石葉為特征，與典型的烏斯季諾夫卡文化不同，但也有學(xué)者仍將其歸為烏斯季諾夫卡文化的范疇。俄羅斯學(xué)者將烏斯季諾夫卡文化的年代確定為舊石器時代晚期，典型的烏斯季諾夫卡文化屬于舊石器晚期后段或末期，年代在距今約2.5-1.0萬年或偏晚，烏斯季諾夫卡VII的早期遺存約為距今2.5-5.0萬年?。黑龍江省中部山區(qū)舊石器遺存中的石葉、細(xì)石葉剝片技術(shù)、雙面尖狀器等特征都見于烏斯季諾夫卡文化，尤其是樺陽遺址早期遺存中規(guī)整的大型石葉見于烏斯季諾夫卡VII遺址的早期。

通過上述比較發(fā)現(xiàn)，黑龍江省中部山區(qū)舊石器遺存與謝列姆賈文化和烏斯季諾夫卡文化雖然存在一些差異，但主要技術(shù)特征十分相似，因此中部山區(qū)發(fā)現(xiàn)的這些舊石器遺存大體應(yīng)該屬于舊石器時代晚期。隨著將來工作的深入，中部山區(qū)舊石器遺存的具體年代和分期問題會得到更加清楚的認(rèn)識。

黑龍江省中部山區(qū)處在東北亞地區(qū)重要的地理位置上，該地區(qū)舊石器考古的工作對解決東北亞地區(qū)舊石器時代人類的遷徙、接觸和文化傳播具有重要的意義。近些年在中部山區(qū)的發(fā)現(xiàn)為東北亞地區(qū)舊石器時代晚期石葉、細(xì)石葉、雙面器和礫石技術(shù)的產(chǎn)生、發(fā)展和傳播方面的研究展現(xiàn)了良好的前景。

附記：本成果得到國家社會科學(xué)基金項目（項目號：13CKG006）和黑龍江省哲學(xué)社會科學(xué)研究規(guī)劃項目（項目號：12C055）的資助。

注 釋

①于匯歷：《黑龍江省舊石器時代考古二十年》，《北方文物》，2000年1期。

②于匯力：《黑龍江嘉蔭發(fā)現(xiàn)舊石器時代遺址》，《中國文物報》2008年12月3日第二版。

③陳全家、田禾、王歡、李有騫：《黑龍江省海林市楊林西山舊石器遺址（2008）石器研究》，《北方文物》，2013年2期。

④田禾、陳全家、李有騫：《黑龍江省海林市楊林南山舊石器遺址石器研究》，《北方文物》，2010年3期。

⑤陳全家、田禾、陳曉穎、李有騫、王曉陽：《秦家東山舊石器地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石器研究》，《北方文物》，2014年2期。

⑥陳全家、田禾、陳曉穎、李有騫：《海林炮臺山舊石器遺址發(fā)現(xiàn)的石器研究》，《邊疆考古研究》（第9輯），科學(xué)出版社2010年。

⑦陳全家、田禾、盧悅、李有騫：《滿城南山和龍頭山舊石器地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石器研究》，《邊疆考古研究》（第10輯），科學(xué)出版社2011年。

⑧陳全家、田禾、盧悅、李有騫：《滿城南山和龍頭山舊石器地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石器研究》，《邊疆考古研究》（第10輯），科學(xué)出版社2011年。

⑨李有騫：《伊春鐵力小龍山舊石器時代遺址調(diào)查與試掘簡報》，《北方文物》，2012年2期。

⑩李有騫：《黑龍江省伊春利民舊石器遺址調(diào)查與試掘簡報》，《草原文物》，2014年2期。

?A.П.杰列維揚(yáng)科［俄］、П.B.沃爾科夫［俄］、李憲宗［韓］ 著，李有騫 譯：《謝列姆賈舊石器時代晚期文化》，科學(xué)出版社2013年。

?Кузнецов А.М.《Поздний палеолит Приморья》. Издательство Дальневосточного Университета， 1992.

?Кононенко Н. А.， Кадзивара Х.， Гарковик А. В.， Короткий А. М. ， Кононенко А. В.， Екояма Ю.， Такахара Е. 《Охотники-Собиратель Бассейна Японского Моря на рубеже плейстоценаголоцена》. Издательство Института археологии и этнографии СО РАН， 2003.

責(zé)任編輯：黨 郁

Heilongjiang Province； the Central Mountainous Area， Paleolithic

This article introduced some new Paleolithic sites found in the central mountainous area of Heilongjiang Province in recent years. Such as the Yanglinxishan site， the Yanglinnanshan site， the Qinjiadongshan site， the Paotaishan site， the Longtoushan site， the Manchengnanshan site， the Xiaolongshan site， the Limin site and the Huayang site. According to the distribution， formation characteristics， the types of remains， raw materials， flaking technology and tool types of these sites， the author summarized the cultural and industrial characteristics of the paleolithic sites in the central mountainous area. The most distinctive characteristics of these sites are the blade technique， micro-blade technique， soft hammer technique and pebble tool， which are similar to the remains of the late period of Paleolithic in the Russian Far East and Northeast China.