惡性交通肇事案的罪與罰

《財(cái)經(jīng)》記者 秦旭東

7月30日，備受輿論關(guān)注的“杭州飆車撞人案”以檢方不抗訴、肇事者胡斌不上訴落下帷幕。但有關(guān)該案的爭(zhēng)議并未塵埃落定。

此前的今年5月7日晚8時(shí)左右，浙江大學(xué)畢業(yè)生譚卓在杭州文二路由南向北走在人行橫道上時(shí)，被胡斌嚴(yán)重超速駕駛的三菱跑車撞飛37.3米，送醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。

7月20日下午，西湖區(qū)法院一審以交通肇事罪判處胡斌有期徒刑三年。但這一判決遭到受害者譚卓家屬的質(zhì)疑。7月24日，譚卓的父親譚躍向檢察機(jī)關(guān)提交了《抗訴申請(qǐng)書(shū)》，認(rèn)為法院對(duì)胡斌的犯罪事實(shí)定性不準(zhǔn)確，適用法律不當(dāng)，應(yīng)以“其他危險(xiǎn)方式危害公共安全罪”嚴(yán)加懲處為由，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)一審判決提出抗訴。

但檢方經(jīng)審查后，最終決定不提出抗訴。譚卓的父親譚躍則表示會(huì)繼續(xù)申訴。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解，這個(gè)案件關(guān)鍵爭(zhēng)議在于罪名問(wèn)題。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，胡斌并非故意犯罪，僅僅是“對(duì)自己的車技過(guò)于自信”，屬于過(guò)失犯罪，認(rèn)定交通肇事罪并無(wú)不當(dāng)。而反對(duì)者則認(rèn)為，胡斌撞死人貌似過(guò)失，但他對(duì)于在鬧市飆車所可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果完全持放任態(tài)度，屬于間接故意，應(yīng)以危害公共安全罪追究刑責(zé)。

與“杭州飆車案”判決結(jié)果形成巨大反差的是，7月23日，成都的孫偉銘因無(wú)證、醉酒駕車造成四死一重傷，被成都市中級(jí)法院一審認(rèn)定犯有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。這也是全國(guó)第一例因交通肇事以危害公共安全罪被起訴后，判處死刑的案例。

法院判決認(rèn)定，2008年5月，孫偉銘購(gòu)買一輛別克轎車，之后其在未取得合法駕駛資格的情況下，長(zhǎng)期無(wú)證駕駛該車，并有多次交通違法記錄。2008年12月14日，孫偉銘醉酒后駕車行駛于車輛、人群密集之處，發(fā)生追尾的交通事故后，仍繼續(xù)駕車高速逃逸，以超過(guò)限定速度一倍以上的車速?zèng)_向相向行駛的多輛車，造成嚴(yán)重后果。

法院認(rèn)為，孫偉銘醉后駕車行為已對(duì)公共安全構(gòu)成直接威脅，肇事后逃逸則更是置不特定多數(shù)人的生命、財(cái)產(chǎn)安全于不顧，主觀上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生有放任、無(wú)視甚至蔑視的意識(shí)，不是簡(jiǎn)單的犯罪過(guò)失，故以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定罪，且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，遂課以死刑。

判決一出，即引起巨大爭(zhēng)議。被告人及其家屬當(dāng)即表態(tài)要上訴，律師也認(rèn)為量刑過(guò)重，而受害人家屬則以集體起立高喊“立即執(zhí)行”來(lái)顯示對(duì)判決的支持。而網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)輿論，以及法律專業(yè)界人士也意見(jiàn)各異，爭(zhēng)議紛紛。

多年來(lái)，中國(guó)的無(wú)證駕駛、醉酒駕駛、嚴(yán)重超速等現(xiàn)象泛濫，危害嚴(yán)重。2008年，中國(guó)的汽車保有量占全世界的3%，但交通事故死亡人數(shù)達(dá)世界的16%。很多惡性案件引起了社會(huì)公憤，此案被認(rèn)為具有以嚴(yán)刑震懾的示范意義。

但是，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，如此重刑可能導(dǎo)致各地法院紛紛效仿，出現(xiàn)因交通肇事行為轉(zhuǎn)化為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的被告人被判處重刑甚至死刑的趨勢(shì)。

除了前述兩起案件，今年來(lái)諸多嚴(yán)重交通肇事案件也為輿論所關(guān)注。比如，今年4月25日，成都市民蔣佳君酒后開(kāi)著悍馬車在永豐立交橋東端下橋處，連續(xù)撞傷兩輛出租車后逃逸。逃逸途中，在二環(huán)路南三段景立娛樂(lè)會(huì)所附近，將騎電動(dòng)自行車的李桂華撞死。之后的5月8日，蔣佳君被以涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”逮捕。

在南京也發(fā)生了類似的案例。6月30日晚8時(shí)許，肇事司機(jī)張明寶酒后駕駛轎車，在江寧區(qū)岔路口金盛路附近沿途撞倒九名路人，撞壞六輛路邊停放的轎車，事故造成三人當(dāng)場(chǎng)身亡，兩人經(jīng)搶救無(wú)效死亡，另有四人受輕傷。張明寶當(dāng)場(chǎng)被警方抓獲后，經(jīng)抽血化驗(yàn)鑒定，其屬嚴(yán)重醉酒駕駛。

張明寶案發(fā)后，被警方涉嫌交通肇事罪刑事拘留，罪名問(wèn)題引起了激烈爭(zhēng)議。7月8日，警方改以涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕。檢方在對(duì)案件定性多次研討后，7月15日以涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”批準(zhǔn)逮捕。

截至目前，蔣佳君與張明寶的案件均未宣判?！?/p>