廣東農(nóng)村中小學(xué)家校合作教育的現(xiàn)狀及對策研究

【中圖分類號】G636 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-8209(2009)8-0142-03

本文是作者2008年大學(xué)生暑期社會實踐活動的階段性成果。作者系華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院2006級學(xué)生。以促進學(xué)生的全面健康發(fā)展為目標(biāo)，綜合家長、教育工作者和學(xué)生各方面力量而進行的一種互動的活動。

【摘要】以廣東省四會市江谷鎮(zhèn)為調(diào)研對象，通過實地考察和研究，對農(nóng)村中小學(xué)教育中家庭與學(xué)校的合作(簡稱“家校合作教育”)的現(xiàn)狀、特點進行了探討，并提出了改進建議。

【關(guān)鍵詞】廣東;農(nóng)村中小學(xué)教育; 家校合作教育

中共“十六大”關(guān)于社會主義新農(nóng)村建設(shè)的決策，對農(nóng)村教育提出了更新、更高的要求。由于農(nóng)村中小學(xué)教育的條件遠不如城市，家校合作教育①在中國遠未臻至完善。因此，探討農(nóng)村中小學(xué)家校合作教育，顯得尤為重要與迫切。

1 四會市江谷鎮(zhèn)農(nóng)村中小學(xué)家校合作教育的現(xiàn)狀特點

四會市江谷鎮(zhèn)位于廣東省肇慶市東部，屬于珠江三角洲西部邊緣區(qū)，其經(jīng)濟、文化和教育發(fā)展居全省中游水平。我們通過實地考察學(xué)校、個別采訪，以及對教師、學(xué)生和家長進行無記名問卷調(diào)查等形式，對該鎮(zhèn)農(nóng)村家校合作教育展開調(diào)研，共獲得調(diào)查問卷500份。其中，學(xué)生問卷300份，男生占56.99%;家長問卷150份，男性占46.21%，主要是31-40歲年齡段的家長;教師問卷50份，64.00%為男教師，70.00%的教師學(xué)歷達到本科水平。

綜合各種調(diào)研材料，江谷鎮(zhèn)農(nóng)村中小學(xué)家庭與學(xué)校合作教育呈現(xiàn)出以下特點:

1.1 基礎(chǔ)型、松散型和學(xué)校主導(dǎo)型并存

1.1.1 基礎(chǔ)型:在基礎(chǔ)型家校合作教育中，家長和學(xué)?；蚶蠋熤g存在低層次的溝通和交流，其目的主要是了解學(xué)生在校和在家的表現(xiàn)，通常著眼于一些常見的雞毛蒜皮的事務(wù)。如教師向家長通報學(xué)生在校情況、了解學(xué)生校外情況的分別占28%和41%(見圖1)，家長向教師反映學(xué)生在家表現(xiàn)、了解學(xué)生在校情況的分別占26%和43%(見圖2)。

這種這種類型的家校合作教育在當(dāng)?shù)刈罹咂毡樾?，雖然時效性好，對于維持基本教學(xué)秩序具有一定作用，但是計劃性和前瞻性差，其合作僅停留在低層次。

1.1.2 松散型:在松散型家校合作教育中，各合作主體沒有明確的合作意愿和意向。家庭與學(xué)校雙方彼此缺乏經(jīng)常性的溝通，家長和教師的合作具有偶然性。并且，這種偶然的交流范圍狹窄，除非一些重大、突發(fā)的非常規(guī)性事務(wù)，雙方很少走到一起。如除了教師問卷反映有54%的教師會經(jīng)常主動與學(xué)生家長交流外，其余學(xué)生和家長問卷顯示，教師與家長并不經(jīng)常主動進行交流(見表1)。

1.1.3 學(xué)校主導(dǎo)型:在學(xué)校主導(dǎo)型家校合作教育中，學(xué)校、教師是主導(dǎo)，要求家庭、家長積極配合，家校合作教育的目的性、計劃性、系統(tǒng)性都較強。但是，這種做法不是一般農(nóng)村學(xué)校所能企及的。因此，雖然這種類型的合作較為理想，但并不是所有學(xué)生家長都有條件、有心情予以配合，故不易廣而行之。況且，學(xué)校主導(dǎo)在某種程度上降低了學(xué)生、家長這兩個參與主體的參與積極性，從而造成家庭、家長對學(xué)校、教師的另一種依賴。

1.2 各合作主體的主動性不平衡:在上述三種家校合作教育類型中，各合作主體的主動性都表現(xiàn)出以下共同特征:

1.2.1 學(xué)校、教師最為主動:在家校合作中，學(xué)校是各主體中最為主動的一方。學(xué)校負責(zé)制定一切的教育計劃、方式，學(xué)生及家長只能被動接受。而居于主動、主導(dǎo)地位，就意味著學(xué)校和教師承擔(dān)主要責(zé)任，這樣的合作，極易淪為單方面一手包辦。換言之，就是不平等合作，其效果可想而知。

1.2.2 學(xué)生表面上主動，實際上最為被動:學(xué)生在家校合作中，既是橋梁，也是合作效果的承載者。多數(shù)家校合作的信息都是學(xué)校、教師通過學(xué)生向家長進行傳輸;家校合作的活動也是學(xué)校、教師在與家長的相互配合下作用于學(xué)生的。盡管調(diào)查中超過半數(shù)的學(xué)生(占51.97%)認為自己在家校合作中的作用十分重要(見表2)，但實際上學(xué)生對于家校合作的方式、內(nèi)容、評價等幾乎沒有發(fā)言權(quán)。顯然，學(xué)生在家校合作中表面上主動，實際上是最為被動的一方。如此的合作現(xiàn)實，自然收不到預(yù)期的效果，對培養(yǎng)學(xué)生的主動性、主人翁精神也非常不利。

1.2.3 家庭、家長較為被動:家長由于自身的意識、素養(yǎng)，難得主動，再加上目前的教育體制，在家校合作中成為較為被動的一方。沒有主動性，積極性便無從談起。根據(jù)調(diào)查，對學(xué)?；顒雍苤匾?，基本每次都抽時間參加的家長不超過半數(shù)，只占43.37%;大部分家長對學(xué)?；顒硬⒉环e極(見表3)。家長在家校合作中的主動性低下，這其中不僅受農(nóng)村社會生活實際、家長自身素養(yǎng)等原因的影響，學(xué)校一手包辦對學(xué)生的教育也為家長主動性的低下找到了借口。

1.3 合作形式單一，“以一對多”:

江谷鎮(zhèn)家校合作的形式單一。不論是教師問卷還是學(xué)生家長問卷，位居前三位的家校合作的形式選項都是傳統(tǒng)的家長會、家訪、電話這“三板斧”(見表4)。

這種“三板斧”式的交流方式時間短、次數(shù)少、概括性較強。教師只能對全體學(xué)生的總體表現(xiàn)、平均水平等較為整體、籠統(tǒng)的資料進行表述;家長則只能根據(jù)學(xué)生所在班級的平均水準(zhǔn)與自己心中對子女的了解進行比對，做出評價。

江谷鎮(zhèn)家校合作的形式不僅單一，而且“以一對多”。一名教師需要同時面對數(shù)十名學(xué)生及其家長，由此造成每當(dāng)學(xué)生遇到困難時，本應(yīng)作為首選求助對象的教師往往發(fā)揮不出其應(yīng)有的作用。根據(jù)調(diào)查，遇到困難時首選向同學(xué)、朋友求助的學(xué)生占38.71%，居第一位;而首選向教師求助的只有34.41%，位居第二(見表5 )。由此可知，“以一對多”的大班教學(xué)不僅給老師帶來了沉重的工作壓力，而且也影響了家庭與學(xué)校的合作關(guān)系，減弱了教師、學(xué)校在家校合作教育中的指導(dǎo)作用。

2 四會市江谷鎮(zhèn)中小學(xué)家校合作教育存在問題的原因

2.1 農(nóng)村生活環(huán)境不佳:中國農(nóng)村生活環(huán)境仍然處于貧困和落后階段，生產(chǎn)與交通的長期滯后影響著家校合作教育。雖然近年國家減免了農(nóng)業(yè)稅，并且對農(nóng)村基礎(chǔ)教育實行“兩免一補”，但是現(xiàn)在農(nóng)村經(jīng)濟的主體依然是傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟，效益差;對于外出務(wù)工人員，由于受自身素質(zhì)約束，也只能從事簡單的體力勞動，而這需要投入大量的時間。這與我們的調(diào)查結(jié)果是一致的:太忙成為家長不能參與家校合作教育的首位因素，占41%(見圖3)。

2.2 農(nóng)村家長文化程度普遍偏低:圖3還顯示，文化程度普遍偏低也是影響家校合作教育的重要原因(占19%，居第二位)。調(diào)查中，53%的家長僅有初中學(xué)歷，擁有高中或以上學(xué)歷的僅占15.9%。由于文化程度不高，家長對子女的教育顯得力不從心，加上不善于與人溝通，與學(xué)校、教師的聯(lián)系少之又少，這就不可避免地出現(xiàn)各種各樣的問題:僅能滿足子女物質(zhì)的要求;對子女學(xué)業(yè)方面的輔導(dǎo)缺乏必要的技巧和能力;將子女的一切培養(yǎng)都推給學(xué)校等等。

2.3 農(nóng)村家長觀念落后:現(xiàn)今農(nóng)村“讀書無用論”等舊觀念仍然存在，特別是對于生活較為窘迫、子女較多的家庭，送子女上學(xué)的一個很樸素的想法是，在子女還未成為勞動力之前讓其有個去處。只要子女年紀稍長，就輟學(xué)打工以養(yǎng)家糊口。同時，農(nóng)村養(yǎng)兒防老、生女賠錢等舊觀念依舊盛行，超生、重男輕女的現(xiàn)象也比較普遍。如在調(diào)查中，家中只有1個小孩的家庭只占29.55%。這些落后的觀念使許多家長無法同時顧及多個子女的家校合作教育問題。

2.4 農(nóng)村教師整體素質(zhì)不盡人意:雖然近些年來，我國農(nóng)村中小學(xué)教育呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢，教師素質(zhì)有所提高，正如調(diào)查顯示，70.00%的老師的學(xué)歷達到本科水平，46.00%的教師教齡達到6-10年，38.00% 教師教齡11-20年。但不能否認，由于農(nóng)村教育的工作條件差、工資待遇低等問題，使得部分教師對現(xiàn)代教育理念的認識和理解、對教師職業(yè)的歸屬感、對教書育人工作的熱情和投入仍相當(dāng)欠缺，從而使農(nóng)村家校合作教育難以開展，不能落到實處。

2.5 教育評價機制單一僵化:現(xiàn)今農(nóng)村中小學(xué)的教育評價機制并不完善。教育評價多以教師對學(xué)生學(xué)業(yè)成就進行一種量性的、結(jié)果性的評價，學(xué)生并沒有參與對自己的評價。而隨著以學(xué)生考試分數(shù)的量化評價方法被廣泛應(yīng)用，家長同樣只注重學(xué)生的學(xué)業(yè)成績，而忽視了其他方面。前述家校合作教育內(nèi)容和形式的單一，便是這種單一僵化評價機制的產(chǎn)物。

2.6 教師負擔(dān)過重:目前農(nóng)村教師的負擔(dān)普遍過重，大班教學(xué)或一師多班的現(xiàn)象屢見不鮮。常規(guī)的教學(xué)之外，無休止的檢查、評估、競賽以及所謂的繼續(xù)教育，也令教師不堪重負。教師在繁重的班級管理、教學(xué)業(yè)務(wù)之余，能夠花費于與家長進行聯(lián)系、溝通的時間、精力并不多。甚至?xí)?dǎo)致有部分教師在負擔(dān)重壓之下，從而對家校合作沒有興致和熱情，消極怠工。

2.7 沒有相應(yīng)的政策法規(guī)保障:基于家校合作的重要性，有必要使其成為學(xué)校和社會的一項常規(guī)性的工作，一種制度。而要成為制度，相應(yīng)的政策法規(guī)保障是必不可少的。家校合作關(guān)聯(lián)到社會系統(tǒng)中學(xué)校和家庭兩個方面，它們的合作需要來自各方面的組織協(xié)調(diào)，尤其是教育主管單位的管理?？上н@些目前都缺位，因此農(nóng)村家校合作的組織機構(gòu)松散、機制不完善，多數(shù)學(xué)校沒有統(tǒng)一、正規(guī)的家校合作組織以及有效的評價機制，而農(nóng)村教育主管部門對于家校合作活動也沒有明確的、完善的規(guī)定和政策制度的保障，從而使家校合作的現(xiàn)狀不容樂觀。

3 改善四會市江谷鎮(zhèn)中小學(xué)家校合作教育的對策

3.1 制定政策法規(guī)，建立評價機制:健全的法規(guī)政策是家校合作的重要保障，是家校合作的重要支柱，也是維系和促進家校合作的重要手段。政策和法規(guī)的建立有利于實現(xiàn)家校合作的正規(guī)化、系統(tǒng)化，也有利于提高家校合作的效率。

3.2 落實計劃生育政策:農(nóng)村家庭超生，導(dǎo)致人口規(guī)模龐大，家長負擔(dān)過重，無力教育子女，削弱家庭教育的效果。學(xué)童人數(shù)增加，勢必分薄教育機會、資源，影響學(xué)校教育質(zhì)量。因此，切實落實計劃生育政策，才能夠逐步減少學(xué)校教育、家庭教育的壓力，家校合作才能走上坦途。

3.3 提高農(nóng)村家長的素質(zhì):提高家長素質(zhì)是不容忽視的重要工作。筆者認為興辦家長學(xué)校是一個可以考慮的方式和途徑。定期有目的、有計劃地培訓(xùn)家長，不僅提高他們的素質(zhì)，加強對家校合作的認識，還可以密切家長與學(xué)校的關(guān)系，加強溝通，培育良好的合作基礎(chǔ)，可謂一舉多得。

3.4 建立家校合作的組織機構(gòu):組織機構(gòu)是家校合作活動的重要載體。家校合作組織機構(gòu)的建立與完善可以避免合作過程中的組織松散、管理不善等問題的出現(xiàn)。各農(nóng)村地區(qū)和學(xué)?？筛鶕?jù)各自不同的情況設(shè)立如村教育委員會、家長教育委員會、家長學(xué)校等地方性家校合作組織，以利于保持教育目標(biāo)、內(nèi)容、方法、途徑、評價等方面的同步性、一致性，形成促進學(xué)生身心健康發(fā)展的合力。

3.5 切實減輕農(nóng)村教師的工作負擔(dān)，改善工作和生活條件:一方面，學(xué)校和教育主管部門應(yīng)改善農(nóng)村教師的工作條件，除了常規(guī)的教學(xué)活動之外，停止無謂的檢查、評估、競賽活動，使教師能有更多的時間和精力與家長聯(lián)系，增加溝通;對教師進行繼續(xù)教育也應(yīng)少而精，講求實效，而不是走過場，流于形式，更不應(yīng)以這種方式魚肉教師。

另一方面，應(yīng)提高農(nóng)村教師生活條待遇，以此吸引、留住優(yōu)秀的師資，提高教師推動廣大農(nóng)村地區(qū)教育工作發(fā)展的熱情。于此同時，還應(yīng)密切關(guān)注農(nóng)村中小學(xué)代課教師的待遇、編制等問題，為廣大農(nóng)村教師營造良好的工作和生活環(huán)境。

綜上所述，家校合作教育對于家庭和學(xué)校不僅是一種目標(biāo)，更是一個過程，并且這個過程不可能一蹴而就。教師與家長應(yīng)該逐漸培養(yǎng)合作關(guān)系:從默契的伙伴關(guān)系到相互學(xué)習(xí)與支持的合作關(guān)系。這種合作關(guān)系的培養(yǎng)不僅需要教師與家長的積極參與，還需要學(xué)生的參與，更需要學(xué)校、教育主管部門的重視與支持。只有這樣，才能夠使合作關(guān)系隨著各方溝通的深入而逐漸由較低層次向較高層次發(fā)展，達到預(yù)期目標(biāo)。

參考文獻

[1] 扈中平，李方，張俊洪.現(xiàn)代教育學(xué)[M].北京:高等教育出版社，2006

[2] 鄺麗湛，王衛(wèi)平，謝紹熺，何亮.思想政治(品德)新課程教學(xué)論[M].廣州:廣東高等教育出版社，2005

[3] 馬忠虎.家校合作[M].北京:教育科學(xué)出版社，2001年版

[4] 岳瑛.我國家校合作的現(xiàn)狀及影響因素[J].天津市教科院學(xué)，2002(3):49-52

[5] 馬忠虎.對家校合作中幾個問題的認識[J].教育理論與實踐，1999(3):27-33

[6] 劉曉.基礎(chǔ)教育“家校合作”的探析[D].華中師范大學(xué)，2006

[7] 劉翠蘭.家校合作及其理論依據(jù)[J].現(xiàn)代中小學(xué)教育，2005(10)

[8] 趙福江.中小學(xué)家校合作的現(xiàn)狀及其對策[J].教育理論與實踐，Vol.28(2008)，No.6 P58-P61