藥,不要揭開反興奮劑斗爭的外衣

邁克爾·菲爾普斯站起來了，加斯奎特站起來了。法比奧·卡納瓦羅也站了起來，那么，請問，在這場反興奮劑的戰(zhàn)爭中。是誰倒了下去?

到底為什么

卡納瓦羅在和反興奮劑機(jī)構(gòu)的斗爭中表現(xiàn)比他過去在世界杯任何一場比賽的表現(xiàn)都聰明的多，起碼他在這方面從來沒有失手過。在10月8日意足協(xié)隨機(jī)尿樣檢測中發(fā)現(xiàn)禁藥“可的松”成分后，法比奧給出的解釋是：8月29日，他被一只迷路的蜜蜂蟄了，隊(duì)醫(yī)不得不給他服用了含有可的松的藥物……更奇怪的是，這一荒唐的解釋居然得到了認(rèn)可。

這讓人不由想起了今年法網(wǎng)揭幕前，現(xiàn)世界排名第21位的法國網(wǎng)球選手理查德加斯奎特的兩次尿檢都呈陽性。不過，法國人也給出了“合理”的理由：他在抽檢前一天在夜總會(huì)里和一位女士接吻，而這位女士抽食了大麻，所以他的藥檢中呈可忙因陽性，只是因?yàn)椤敖游菚r(shí)舌頭要伸到對方嘴巴里”這條生理常識(shí)。讓人驚奇的是，國際網(wǎng)聯(lián)居然接受了加斯奎特的解釋。

最離譜的還是2月份，北京奧運(yùn)會(huì)入金得主美國游泳名將邁克爾·菲爾普斯的故事，本刊曾在《足球公關(guān)學(xué)》里將其作為危機(jī)公關(guān)的案例，但實(shí)際上真正讓他逃脫懲罰的原因卻是國際奧委會(huì)的法外開恩：在這位超人偶像吸食毒品的圖片在互聯(lián)網(wǎng)傳開后，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA，隸屬國際奧委會(huì))總干事戴維·霍曼居然選擇了袖手旁觀：“邁克爾是在非比賽時(shí)間抽食大麻，而不是在比賽間隙，我們無權(quán)干涉?！?/p>

從邁克爾菲爾普斯案看來，運(yùn)動(dòng)員似乎只要不是在WADA或各運(yùn)動(dòng)主管機(jī)構(gòu)的藥檢抽查中被發(fā)現(xiàn)禁藥，那么他在其他時(shí)候抽食毒品就是“合法”的，但在2003年，哥本哈根會(huì)議上WADA通過了《世界反興奮劑條例》(下文稱《反》)——“除特殊情況外，運(yùn)動(dòng)員無論是何種原因服用禁藥，都將遭到兩年或更久的禁賽處罰?！倍诮衲辏琖ADA還通過了一條新法令，任何運(yùn)動(dòng)員必須隨時(shí)隨地接受飛行藥檢，也就是說，在比賽期外，也要在突擊藥檢中不出問題(運(yùn)動(dòng)員行蹤條例，下文簡稱《運(yùn)》)，換句話說，霍曼所說的菲爾普斯“在比賽間隙服藥不做處理”，根本就是在自抽耳光。在加斯奎特和卡納瓦羅的案例上，我們很奇怪，在近年來，在反興奮劑斗爭中一向扮演黑臉包公角色的WADA居然都選擇了沉默。在今年1月1日開始推行的“突擊藥檢”中，國際足聯(lián)和國際網(wǎng)協(xié)是反對聲最大的，現(xiàn)在意大利人和法國人都露出了馬腳，但竟然沒人抓他們的把柄，反而讓他們以如此荒唐的理由逃脫。別忘了，這兩個(gè)人和美國人不同，他們都是在比賽間隙服藥的，但受到的教訓(xùn)比美國人還輕，邁克爾被禁賽了3個(gè)月，而加斯奎特是60天，意大利國家隊(duì)隊(duì)長呢?他已經(jīng)沒事了。

持久反興奮劑戰(zhàn)

在截稿前，我們得到了WADA可能介入卡納瓦羅藥檢案的傳聞，我們相信，如果他們真的愿意深入案件的話，很可能會(huì)引來一場新的地震。但這不是本文要研究的重點(diǎn)，我們關(guān)心的是，是什么原因造成了上文那些奇怪的現(xiàn)象，還有，為什么現(xiàn)在反興奮劑斗爭年年喊，天天喊，卻始終在原地踏步。

在卡納瓦羅之前，我們已經(jīng)聽過太多有趣的橋段，(雷吉納隊(duì)長)莫扎特是給他的女兒涂抹驅(qū)蚊水，而去年AC米蘭前鋒

FIFA VS WADA戰(zhàn)史

2003年7月，在國際奧委會(huì)第115次全會(huì)上，《世界反興奮劑條例》正式被通過：除特殊情況外，任何體育比賽的運(yùn)動(dòng)員一旦藥檢呈陽性，都將至少被禁賽兩年。FIFA立刻表達(dá)了不滿，布拉特認(rèn)為處罰條例過重，且足球運(yùn)動(dòng)并非單項(xiàng)項(xiàng)目，通過藥物能提高成績的運(yùn)動(dòng)。

2004年5月，在FIFA百年慶典上，布拉特代表國際足聯(lián)正式宣布同意加入《世界反興奮劑條例》，成為最后一個(gè)加入反興奮劑的體育組織，但雙方也達(dá)成附加協(xié)議，F(xiàn)IFA可以根據(jù)協(xié)議“特事特辦”和“個(gè)案處理”。

2004年5月，在協(xié)議簽訂不到一個(gè)月的時(shí)間，WADA便以“足球退出奧運(yùn)會(huì)”為要挾要求FIFA全盤接受《世界反興奮劑條例》所有條款。布拉特嚴(yán)詞拒絕，經(jīng)過討價(jià)還價(jià)后，再次以布拉特的成功扯皮告一段落。

2006年6月10日，F(xiàn)IFA無法再拒絕配合WADAT作，因?yàn)榈聡cWADA簽了反興奮劑協(xié)議書，這就意味著在德國領(lǐng)土上舉行的比賽就得遵守WADA的規(guī)定，在世界杯開幕前一天，布拉特宣布再次和WADA達(dá)成一致，但在世界杯結(jié)束后，足球界依然“特事特辦”。這也造成了現(xiàn)在足球界反興奮劑斗爭的一個(gè)奇怪現(xiàn)象：只有在世界杯、歐洲杯、奧運(yùn)會(huì)等世界性賽事上，足球界才會(huì)和WADA合作，完全履行WADA的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。其他時(shí)候，都是FIFA時(shí)間。

今年3月25日，F(xiàn)IFA和UEFA發(fā)表聯(lián)合聲明，拒絕WADA“飛行藥檢”新規(guī)定，強(qiáng)調(diào)藥檢只能在球員訓(xùn)練或者比賽期間進(jìn)行。WADA則威脅將足球踢出奧運(yùn)會(huì)。

4月16日，WADA作出妥協(xié)，飛行藥檢并不針對所有球員，只針對“高危球員”，并減少突擊檢測次數(shù)。

我們可以輕易看出，實(shí)際上，所謂反興奮劑斗爭，只不過是WADA和各項(xiàng)體育機(jī)構(gòu)利益博弈和討價(jià)還價(jià)的交易，這次對卡納瓦羅事件的寬容，也可能是WADA有意要緩和和足球界的關(guān)系，但南非世界杯已經(jīng)不遠(yuǎn)，WADA暫時(shí)的沉默，或許也是為日后的反擊積蓄力量。博列洛則是因?yàn)槠拮邮褂昧藡D科藥，夫妻兩人親密接觸時(shí)不慎感染了禁藥；桑普多利亞中場弗拉基誤抽了別人給的香煙……千萬別被這些荒誕故事迷惑了，因?yàn)楸冗@些情節(jié)更關(guān)鍵的是一個(gè)一直被隱藏的真理：那就是包括足球在內(nèi)的體育界，對我們認(rèn)為“神圣、光榮、正義的“反興奮劑斗爭”從根本上就持反對意見的。

在意大利隊(duì)長被檢測出禁藥成分后，意大利三大體育報(bào)紙無一例外地發(fā)表了對法比奧的信任，國家隊(duì)主教練里皮、意大利奧委會(huì)官員和意大利聯(lián)賽球員代表都及時(shí)對卡納瓦羅表示了強(qiáng)烈的支持。這些現(xiàn)象在加斯奎特和菲爾普斯事件上也同樣出現(xiàn)了，納達(dá)爾、費(fèi)德勒和美國游泳協(xié)會(huì)都在第一時(shí)間對表達(dá)了對當(dāng)事人的絕對信任……再往前看，似乎在反禁藥的體育案例上，WADA都站在體育界的對立面，但問題是，他們自己真的就是那個(gè)能拿起石頭的審判者嗎?

自從1 999年國際奧委會(huì)(IOC)在瑞士洛桑創(chuàng)立WADA以來，就以“全面杜絕體育界興奮劑現(xiàn)象”作為終身事業(yè)。作為奧委會(huì)下屬的機(jī)構(gòu)，WADA在團(tuán)結(jié)全球各大體育機(jī)構(gòu)的合作時(shí)，卻屢屢碰壁(奧委會(huì)只能主管其所管轄的體育賽事)。戴維·斯特恩領(lǐng)導(dǎo)的NBA、布拉特領(lǐng)導(dǎo)的FIFA先后對WADA說不。斯特恩的言論一針見血：“對于簸球、足球這樣過多依靠集體和個(gè)人天分的運(yùn)動(dòng)而言，興奮劑的作用是微不足道的。相反，那些依靠肌肉和力量的項(xiàng)目如田徑、橄欖球等才應(yīng)該受到調(diào)查?！盕IFA主席布拉特的話更是點(diǎn)出了矛盾的根源：“田徑、體操等是奧運(yùn)會(huì)的重點(diǎn)項(xiàng)目，但足球還有世界杯，WADA真正妒忌的是其他項(xiàng)目的錢。”

在瑞士人看來，WADA對那些違反禁藥條例的運(yùn)動(dòng)員，不問原因，一律處罰兩年的量刑也過于嚴(yán)重，“因?yàn)樽闱蜻\(yùn)動(dòng)員一年要參加很多比賽，很多單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)員一年只有2個(gè)月有比賽?！钡玏ADA堅(jiān)持己見，霍曼公開表示：“如果FIFA不旨配合工作，那么足球?qū)⒈惶叱鰥W運(yùn)會(huì)?！?/p>

上有政策，下有對策

在歐洲各國足協(xié)都有這樣一條奇怪的規(guī)定：如果能提供有效且充分的書面文件來證明球員為療傷而不得不服用某些禁藥，那他們可以不參加下一次的藥檢抽查。這次卡納瓦羅的麻煩只是，尤文圖斯沒能及時(shí)提供有效的書面證明。

我們有理由擔(dān)心，以后任何球員都能找到這樣的豁免理由，來逃避藥榆。過去有這樣的先例：2003年，查爾頓的南非后衛(wèi)馬克·費(fèi)什在征得英足總“同意”后服用了EPO(ErythropoiCtin 促紅細(xì)胞增長素)，因?yàn)樗诩依飫澠屏诵兀?醫(yī)生證明)服用禁藥是為了使傷口更快愈合；在2002年世界杯前，英格蘭的保羅·斯科爾斯身體里被發(fā)現(xiàn)禁藥“柳丁氨醇”的成分，但曼聯(lián)隊(duì)醫(yī)及時(shí)提供了證明——保羅因?yàn)閺男∮邢?，必須服用“舒瑞靈”才能維持職業(yè)生涯，而國際足聯(lián)也認(rèn)可了這種行為……從某種程度上說，只要你足夠聰明，在一定范圍內(nèi)，服用禁藥看起來完全是被允許的。

即使球員在藥檢中服用禁藥罪名成立，各國足協(xié)的仲裁和申訴程序依然可能使球員逃脫處罰。2007年9月，澳大利亞球員斯坦拉扎里迪斯被查出使用禁藥，被澳足協(xié)禁賽12個(gè)月，但由于他在2006年12月被查出可卡因(禁賽期是從被查出禁藥日算起)，實(shí)際上，他只被禁賽了三個(gè)月。這些現(xiàn)象在其他體育項(xiàng)目也廣泛存在。加斯奎特被臨時(shí)禁賽60滅，但法國人實(shí)際在禁賽期內(nèi)并沒有比賽打，而當(dāng)菲爾普斯接到處罰條令時(shí)，他所謂的三個(gè)月禁賽已經(jīng)結(jié)束了。

最后還有一點(diǎn)不容忽視，那就是除了和WADA的矛盾外，F(xiàn)IFA和各國足協(xié)，足協(xié)又和各俱樂部醫(yī)療部門存在著相互制衡，權(quán)力錯(cuò)位的尷尬。在英格蘭，大部分俱樂部存在私自給球員進(jìn)行藥榆的情況，而這是不被規(guī)則允許的。羅馬尼亞球員穆圖當(dāng)年接受了切爾西的私下藥檢，結(jié)果呈陰性，但隨后在英足總的藥檢中卻呈陽性，結(jié)果一場官司拖到現(xiàn)在。埃弗頓主教練莫耶斯曾公開呼吁，將藥檢的權(quán)力給俱樂部，但人們擔(dān)心，俱樂部會(huì)給那些隊(duì)內(nèi)藥檢違規(guī)的球員制造傷情，使他們逃過WADA或FIFA的藥檢。

足球界反WADA

告訴我，你祖父的舅舅有沒有皮膚病，你最近是否使用過偉哥……如果你經(jīng)常要面對這樣的調(diào)查，你是否會(huì)瘋掉?事實(shí)是，從2003年開始，所有體育運(yùn)動(dòng)員都不得不面對這樣的尷尬。因?yàn)楦鶕?jù)《反》規(guī)定，運(yùn)動(dòng)員必須向WADA組委會(huì)隨時(shí)匯報(bào)自己最近的生活習(xí)慣和家族的疾病史。布拉特第一時(shí)間表示了強(qiáng)烈的反對：“這些問題都涉及到球員的隱私?！钡钭尣祭夭粷M的還是，WADA在媒體上公開違禁球員姓名，“這違反了足球的規(guī)則?！?/p>

有人在凌晨接到電話被告知獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，有人則在睡夢中被劇烈的敲門聲吵醒，讓你奉獻(xiàn)一些血樣。今年1月1日《運(yùn)動(dòng)員行蹤條例》出臺(tái)后，足球界人士對發(fā)表了強(qiáng)烈的抗議，弗格森爵士說：“如果魯尼正在飛機(jī)上，而他不可能接到他們要求臨時(shí)藥檢的電話，那么遲到和缺席，又該怎么辦?”

藥檢制度不科學(xué)

一些球員表示過對血檢和尿檢的厭惡。你能忍受一大堆男人看著你方便，或者當(dāng)著他們的面抽出分量不小的血嗎?但事實(shí)是，WADA官員在興奮劑檢測手段的認(rèn)知上也不統(tǒng)一。2004年WADA出臺(tái)強(qiáng)制血檢的政策，在足球界遭到了質(zhì)疑，但在WADA的督促下，意大利在內(nèi)的各國聯(lián)賽被要求強(qiáng)制血檢。但今年，WADA卻提出：發(fā)檢比血檢更加科學(xué)。放眼看世界足壇，遍地光頭球員，難道他們又要出臺(tái)新規(guī)，足球運(yùn)動(dòng)員必須留頭發(fā)?

盡管現(xiàn)在全球已經(jīng)有了36家反興奮劑科學(xué)實(shí)驗(yàn)室，但WADA檢測機(jī)構(gòu)理事戴維·豪曼在2005年承認(rèn)，是對一些藥物檢測仍存在缺陷，比如，一些尿樣在儲(chǔ)藏和運(yùn)輸過程中，會(huì)出現(xiàn)“不穩(wěn)定尿樣”的“非常罕見的案例”，這可能導(dǎo)致檢測結(jié)果呈諾龍陽性。過去也曾經(jīng)發(fā)生過尿樣在分析過程中會(huì)被破壞，無法接受重測的先例。而遇到這樣的情況，你不可能打電話告訴球員，你過來重新抽一下血。

今年2月，WADA下屬實(shí)驗(yàn)室又向奧委會(huì)提議，是否取消睪丸酮的檢測，因?yàn)椤案鞣N種族的運(yùn)動(dòng)員體內(nèi)的睪丸酮含量本身就是不同的”。由于基因的差別，T／E比值的拉美人本身就比亞洲人要高得多。也就是說，一些選手可能在藥檢中發(fā)現(xiàn)睪丸酮超標(biāo)，盡管他并沒有服藥，這也意味著，那些過去沒有通過睪丸酮測試的人，可能是冤枉的。

現(xiàn)在，你們應(yīng)該知道了，反興奮劑的斗爭本不是在和運(yùn)動(dòng)員的道德作戰(zhàn)，也不是在和那些不斷變異和更新的禁藥技術(shù)作戰(zhàn)，這場戰(zhàn)爭本身就是一場各利益集團(tuán)的博弈。為什么戴維·霍曼和他的前任都要重復(fù)：“(反興奮劑的斗爭)是一場比諾曼底登陸艱難的戰(zhàn)役?！睘槭裁疵看无Z轟烈烈的反禁藥戰(zhàn)役最后都以荒唐的局面收場?原因，就在這呢。