“開發(fā)商都懶得蓋房,直接賣地掙錢了,賣的還是農(nóng)用田地!”一名讀者2009年9月7日向《法制日?qǐng)?bào)》舉報(bào),在北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)梭草村,開發(fā)商把一塊農(nóng)業(yè)用地分割成小塊出售,每塊價(jià)格在20萬(wàn)元以上。
讀者稱,楊宋鎮(zhèn)自2007年以來(lái)在農(nóng)用田地上蓋了一批小產(chǎn)權(quán)別墅房,價(jià)格數(shù)十萬(wàn)元不等;如今開發(fā)商又明目張膽地賣農(nóng)用田地了,“農(nóng)村土地不是集體所有嗎,怎么能出售呢”?
接到舉報(bào),記者立即致電梭草村“水岸江南·綠色生態(tài)園”進(jìn)行問(wèn)詢,其銷售員稱,他們的項(xiàng)目確實(shí)既賣別墅也賣地,主要看顧客的需求。
2009年9月8日,記者約北京市人大常委會(huì)立法咨詢專家、高通律師事務(wù)所主任敬云川,到“水岸江南”進(jìn)行實(shí)地探查。
500平方米土地25萬(wàn)元
記者以買房人身份到“水岸江南”售樓處了解情況,銷售員稱,“水岸江南”項(xiàng)目占地320畝,全部建成后將有168戶。一期已售完;二期32套別墅還剩余11套,每套面積在300~500平方米,價(jià)格在40萬(wàn)~60萬(wàn)元;三期出售的是土地,目前還有約500平方米左右的土地3塊,每塊25萬(wàn)元左右,其余數(shù)塊土地在780平方米以上。
隨后,銷售員把記者帶到距售樓處5公里外的樓盤現(xiàn)場(chǎng)——楊宋鎮(zhèn)梭草村東側(cè)一隅。記者看到,已有數(shù)十座別墅拔地而起,一些工人正在施工;別墅群南側(cè)是一塊雜草叢生的荒地。銷售員說(shuō)這塊荒地就是三期的土地,如現(xiàn)在購(gòu)買,2009年10月15日水電等基礎(chǔ)設(shè)施完成后,便可以找人開工蓋房。
“周圍環(huán)境好,空氣新鮮,很多人買來(lái)養(yǎng)老、休閑;買塊地自己蓋房,除限高8米外,想怎么蓋都行?!变N售員稱附近有不少開發(fā)商都在出售土地,購(gòu)買者相當(dāng)多。
記者對(duì)土地的性質(zhì)提出疑問(wèn),銷售員稱該地塊是梭草村沙荒地,為集體所有,“直接賣肯定是不行的,我們的別墅以租代賣,土地以承包代賣,租賃期和承包期限均為50年,說(shuō)白了就是小產(chǎn)權(quán)房”。
銷售員說(shuō):“‘水岸江南’項(xiàng)目有兩個(gè)寓意,一是為村民謀福利,二是保護(hù)國(guó)家資源,我們不開發(fā),這里就永遠(yuǎn)是一片沙荒地,沒(méi)什么價(jià)值?!?/p>
村組織被指為開發(fā)商
暗訪前,記者在購(gòu)房網(wǎng)站上看到,“水岸江南”的開發(fā)商為北京伍陸風(fēng)情生態(tài)種植園有限公司。通過(guò)北京工商系統(tǒng)查詢,該公司經(jīng)營(yíng)范圍為開發(fā)花卉苗木、荒山綠化等,并無(wú)房產(chǎn)開發(fā),且該公司已于2008年1月30日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
銷售員叫記者不必介意公司的情況,“該公司僅僅是個(gè)投資商,真正的開發(fā)商是梭草村,我們簽訂合同的甲方為梭草村經(jīng)濟(jì)合作社”。他給記者拿出了租賃合同和承包合同的樣本,“簽合同時(shí)將蓋合作社公章,這樣就比較安全了;以前很多小產(chǎn)權(quán)房的開發(fā)商都不是村組織,簽約后開發(fā)商就不見了,客戶的利益無(wú)法保障”。
記者從銷售員手中的材料看到,蓋有梭草村經(jīng)濟(jì)合作社公章的文件稱,2/3以上的村民代表通過(guò)表決,同意將上述土地以承包、出租等形式對(duì)外招商。銷售員說(shuō):“上面簽字的合作社社長(zhǎng)張某便是梭草村村委主任?!?/p>
“我們的項(xiàng)目是2006年開始進(jìn)行的,屬于2007年小產(chǎn)權(quán)房普查之前,且沒(méi)有占用耕地和林地,是打著新農(nóng)村建設(shè)的旗幟開發(fā)的,所以將來(lái)有辦大產(chǎn)權(quán)的趨勢(shì)?!变N售員告訴記者,項(xiàng)目從開建至今,沒(méi)有受到小產(chǎn)權(quán)房普查的任何影響。
村鎮(zhèn)干部閃爍其詞
記者咨詢了梭草村2名村民,他們說(shuō):“‘水岸江南’所用土地原本種過(guò)稻子,后來(lái)種過(guò)大豆和玉米,大概2007年的時(shí)候蓋起了房子。為什么要蓋房子我們也不知道,得問(wèn)村領(lǐng)導(dǎo)?!庇浾呲s到梭草村村委會(huì)后得知,梭草村2007年6月進(jìn)行重新選舉,現(xiàn)在的村委主任姓馬。
馬主任表示,“水岸江南”所用土地確實(shí)為梭草村集體用地,但項(xiàng)目并非梭草村開發(fā)的,“我們只是把土地承包給別人,他們違章蓋房是個(gè)人行為,和村里沒(méi)有任何瓜葛”。
記者提出為何簽訂合同時(shí)蓋村經(jīng)濟(jì)合作社的公章,馬主任稱:“這個(gè)事我真不清楚,那都是我上任前的事,咱也不好過(guò)問(wèn)。”同時(shí),馬主任稱經(jīng)濟(jì)合作社也不歸他管,他說(shuō):“這事歸村黨支部書記管,但現(xiàn)在村黨支部書記崗位空缺;以前管這事、清楚這事的人現(xiàn)在都不干了?!?/p>
記者問(wèn):“按照土地管理法和農(nóng)村土地承包法等規(guī)定,當(dāng)初將農(nóng)村土地發(fā)包給村外人員承包時(shí),簽訂合同前是否經(jīng)過(guò)2/3以上村民代表的同意,是否審查了承包方資信情況和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力,是否約定了承包土地將用于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)?”
馬主任表示,當(dāng)時(shí)肯定都是依照法律簽訂的合同,這些內(nèi)容都有。記者提出:“按照合同約定,承包方建房、流轉(zhuǎn)土地已明顯違約,村委會(huì)是否有所舉措?”馬主任說(shuō):“這事不歸我管?!?/p>
2009年9月8~9日,記者兩次致電楊宋鎮(zhèn)政府城鎮(zhèn)辦,闡述了鎮(zhèn)里有無(wú)產(chǎn)權(quán)別墅和土地出售等問(wèn)題,工作人員稱“很多事都是村里直接到區(qū)政府操作的,沒(méi)有經(jīng)過(guò)鎮(zhèn)政府”;至于全鎮(zhèn)有多少類似的情況,他表示“得問(wèn)領(lǐng)導(dǎo),但領(lǐng)導(dǎo)不在”。
基層領(lǐng)導(dǎo)充當(dāng)何角色
記者看合同時(shí),銷售員稱:“畢竟不是大產(chǎn)權(quán)房,不會(huì)像房屋買賣合同一樣嚴(yán)謹(jǐn);而且合同是次要的,關(guān)鍵看是不是耕地和林地,不是就沒(méi)問(wèn)題。”
“違法是毋庸置疑的。”認(rèn)真看完合同,離開“水岸江南”后,敬云川對(duì)記者表示,按照法律規(guī)定,荒灘、荒山等可以實(shí)行承包經(jīng)營(yíng),但不得改變土地性質(zhì),“可以種果樹,但不能蓋房子”。
對(duì)于銷售員自稱的合同不嚴(yán)謹(jǐn),敬云川表示贊同,他說(shuō):“合同雖然規(guī)定了雙方不得違反和終止合同,但沒(méi)有違約責(zé)任;因?yàn)槭切‘a(chǎn)權(quán)房,合同約定土地用途為種植、休閑等,將來(lái)一旦發(fā)生糾紛,法院對(duì)購(gòu)房者而言非常不利。如遇到拆遷等問(wèn)題,購(gòu)房者可以依據(jù)合同向村經(jīng)濟(jì)合作社主張權(quán)利,可合作社是否有錢賠償是個(gè)問(wèn)題?!?/p>
對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房為何大量產(chǎn)生,以至于開始賣地,除了供需問(wèn)題外,敬云川更關(guān)注法律的缺失和監(jiān)督處罰的不力。他說(shuō):“相關(guān)部門經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的是如何處罰開發(fā)商和購(gòu)買者,卻很少關(guān)注違法的另一主體:一些政府部門及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)?!?/p>
“鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府、村組織,特別是村組織非常容易發(fā)現(xiàn)小產(chǎn)權(quán)房的問(wèn)題,但因?yàn)楸旧硎切‘a(chǎn)權(quán)房的受益者、發(fā)起者或幕后操作者,所以不可能制止這一違法行為,而上級(jí)有關(guān)部門又鮮于對(duì)其不作為進(jìn)行處罰。”敬云川說(shuō),“房地產(chǎn)開發(fā)作為大宗建設(shè)項(xiàng)目,基層政府和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其情況肯定是了如指掌的。”
因此,他建議在土地管理法或相關(guān)法律法規(guī)中細(xì)化有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)不作為甚至參與違法的責(zé)任,要求上級(jí)部門多下基層調(diào)查情況,對(duì)違法者進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。