“十二五”涉及哪些重大問(wèn)題

　　一、消費(fèi)主導(dǎo)時(shí)代的轉(zhuǎn)型與改革。樂(lè)觀地看，未來(lái)五年左右，我國(guó)消費(fèi)率提高10個(gè)百分點(diǎn)、居民消費(fèi)率提高15個(gè)百分點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是有可能的。但是，這在很大程度上取決于我國(guó)的體制改革進(jìn)程。
　　
　　二、城市化時(shí)代的轉(zhuǎn)型與改革。有人說(shuō)我國(guó)城市化快速發(fā)展的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，我的看法相反。未來(lái)5-10年，我國(guó)正處在城市化加快發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。如果體制與政策到位，城市化率從現(xiàn)在的45，68％提高到55-60％左右，可能性很大。
　　
　　三、公共產(chǎn)品短缺時(shí)代的轉(zhuǎn)型與改革。我國(guó)從私人產(chǎn)品短缺時(shí)代進(jìn)入到公共產(chǎn)品短缺時(shí)代，這個(gè)變化是形成后110年、20年我國(guó)消費(fèi)主導(dǎo)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要的基礎(chǔ)條件。在這方面，有三個(gè)基本認(rèn)識(shí)問(wèn)題需要提出來(lái)，以取得各方的共識(shí)：第一，公共產(chǎn)品尤其是基本公共服務(wù)，不僅涉及到改變消費(fèi)傾向、提高居民消費(fèi)率的問(wèn)題，更涉及可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)問(wèn)題。第二，公共產(chǎn)品不僅涉及到一個(gè)發(fā)展水平的問(wèn)題，更涉及到一個(gè)制度安排的問(wèn)題。第三，這個(gè)制度安排的實(shí)質(zhì)和基礎(chǔ)性作用在哪里?現(xiàn)在看來(lái)，事實(shí)上是一個(gè)公平與可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題。
　　
　　四、低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的轉(zhuǎn)型與改革。低碳經(jīng)濟(jì)是一個(gè)新的發(fā)展模式。碳排放正逐步成為國(guó)際上的“硬約束”。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，這不僅是指標(biāo)承諾上的“硬約束”，更重要的是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制上的“硬約束”。(據(jù)遲　福林　文)
　　
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)要為進(jìn)入中低速增長(zhǎng)做好準(zhǔn)備
　　
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)快速增長(zhǎng)了30年了，這個(gè)勢(shì)頭還能保持多長(zhǎng)時(shí)間，一般的估計(jì)是10年。未來(lái)10年到底會(huì)發(fā)生什么事，有大量的不確定性。但是至少有兩點(diǎn)是比較確定的：
　　
　　第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)轉(zhuǎn)入一個(gè)中低速期。第二，這個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)。
　　我們可以做一個(gè)設(shè)想，當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中低增長(zhǎng)期以后，比如說(shuō)在6％以下，5％了，會(huì)發(fā)生什么事情?是一個(gè)什么樣的局面?去年在國(guó)際金融危機(jī)的沖擊下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)四季度和今年的一季度總的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降到6％左右，出現(xiàn)了什么事情呢?企業(yè)的利潤(rùn)持續(xù)減少，財(cái)政收入大幅度下滑，就業(yè)出了問(wèn)題，2000多萬(wàn)農(nóng)民工沒(méi)工作了。僅僅兩個(gè)季度，我們就感受到了很大的壓力，如果說(shuō)不是兩個(gè)季度，是一個(gè)常態(tài)，怎么辦?如果說(shuō)我們采納一個(gè)估計(jì)，中國(guó)的高速增長(zhǎng)如果還能維持10年的話，就要面對(duì)兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)問(wèn)題就是把高速增長(zhǎng)時(shí)期這一段時(shí)間的潛力挖掘好，使我們的高速增長(zhǎng)能夠保持時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)。第二個(gè)問(wèn)題就是我們要為進(jìn)入中低速增長(zhǎng)期做好準(zhǔn)備。(據(jù)劉世錦　文)
　　
　　要防止中西部成為意大利的“美左橋諾”
　　
　　“美左橋諾”現(xiàn)象發(fā)生在意大利落后的南部，意大利是發(fā)達(dá)國(guó)家中很少見(jiàn)的一個(gè)長(zhǎng)期保持地區(qū)巨大差距的國(guó)家。因此，有人說(shuō)意大利南部美左橋諾是一個(gè)典型的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象是因?yàn)樗哪喜吭瓉?lái)是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)，后來(lái)變成二元經(jīng)濟(jì)，因此意大利向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)移中遺留了很多問(wèn)題。金融危機(jī)的時(shí)候，我們沿海地區(qū)增長(zhǎng)速度減下來(lái)之后，中西部地區(qū)保持高速增長(zhǎng)，除了山西省之外。看上去好像我們的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略開(kāi)始發(fā)揮作用了，但是再細(xì)看，我們發(fā)現(xiàn)中西部地區(qū)制造業(yè)的資本密集程度，也就是資本勞動(dòng)比是迅速上升，速度大大快于沿海地區(qū)，而且絕對(duì)水平也高于沿海地區(qū)了。雖然我們預(yù)期認(rèn)為中國(guó)可以把雁陣模型變成國(guó)內(nèi)版本，也就是說(shuō)沿海地區(qū)不再具有比較優(yōu)勢(shì)的這些勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)依次向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。但是按照現(xiàn)在政府主導(dǎo)型投資驅(qū)動(dòng)型、重化工業(yè)化的西部工業(yè)發(fā)展，恰恰走了違背它的比較優(yōu)勢(shì)的道路，沒(méi)有能夠形成國(guó)內(nèi)版雁陣模型。(據(jù)蔡防　文)
　　
　　將壟斷利潤(rùn)納入公共財(cái)政
　　
　　應(yīng)該對(duì)壟斷行業(yè)和國(guó)有企業(yè)的收入分配制度進(jìn)行改革。這些年壟斷行業(yè)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)的收入，是行業(yè)之間收入差距擴(kuò)大最突出的表現(xiàn)。對(duì)于資源類(lèi)的壟斷行業(yè)應(yīng)該盡快改革資源稅，發(fā)改委已經(jīng)制定了一套資源稅改革方案，但還沒(méi)有實(shí)施。資源稅改革應(yīng)該盡快跟進(jìn)，而且要到位。企業(yè)應(yīng)該得到的是經(jīng)營(yíng)收益，而資源收益的主要部分應(yīng)納入公共財(cái)政，否則這種壟斷行業(yè)由于占有資源收益而人為地造成收入差距過(guò)大的問(wèn)題沒(méi)有辦法解決。
　　現(xiàn)在政府進(jìn)行完善社會(huì)保障和改善公共服務(wù)的改革，遇到的首要問(wèn)題就是缺錢(qián)。如果壟斷行業(yè)的壟斷利潤(rùn)和國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上繳能夠納入公共財(cái)政，把它們變成完善社會(huì)保障和公共服務(wù)資金來(lái)源，對(duì)改善收入分配有很大好處。我感覺(jué)這方面動(dòng)作太慢，至今還沒(méi)有全面推出來(lái)。(據(jù)王小魯　文)
　　
　　中國(guó)奇跡的秘密是通過(guò)改革開(kāi)放降低制度成本
　　
　　改革開(kāi)放前，中國(guó)是依靠政治權(quán)威、行政體系、合法強(qiáng)制力以及全盤(pán)計(jì)劃命令來(lái)組織國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“超級(jí)國(guó)家公司”。怎樣降低超級(jí)國(guó)家公司的運(yùn)行成本是中國(guó)改革的現(xiàn)實(shí)出發(fā)點(diǎn)。中國(guó)的改革通過(guò)超級(jí)國(guó)家公司的權(quán)力下放，重新界定財(cái)產(chǎn)權(quán)利。經(jīng)過(guò)漸進(jìn)式、分層次的產(chǎn)權(quán)改革，中國(guó)形成了多種財(cái)產(chǎn)權(quán)利并存的新局面，并由此構(gòu)成了中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)。中國(guó)真正的秘密是通過(guò)改革開(kāi)放大幅度降低了中國(guó)的制度成本和組織成本，從此才啟發(fā)了人們技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)管理的熱潮，才降低了各類(lèi)經(jīng)濟(jì)組織的成本，形成了中國(guó)綜合的成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這個(gè)也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的秘訣所在。(據(jù)周其仁北京論壇2009發(fā)言)
　　
　　中國(guó)通脹的前景如何?
　　
　　通脹是一種貨幣現(xiàn)象么?是的，但是，貨幣供給一定會(huì)帶來(lái)通脹么?不一定，如果貨幣供應(yīng)一定會(huì)造成通脹的話，日本央行就不會(huì)為長(zhǎng)達(dá)十年的通貨緊縮而發(fā)愁了。客觀地說(shuō)，通脹的產(chǎn)生仍要視具體供需情況而定，在中國(guó)的現(xiàn)狀下，我們相信，通脹產(chǎn)生的壓力仍然很小，基于的理由是供給嚴(yán)重過(guò)剩的存在、勞動(dòng)力市場(chǎng)存在的買(mǎi)方市場(chǎng)效應(yīng)以及輸入型通脹仍然未成氣候。當(dāng)然，如果美國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)明年強(qiáng)勁復(fù)蘇，中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩的狀況將得到緩解。就業(yè)問(wèn)題得到緩解，通脹預(yù)期將重回升軌。在央行沒(méi)有收緊貨幣政策的情況下，通脹將重現(xiàn)。但這似乎不是市場(chǎng)對(duì)美國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)的主流看法。盡管央行及其他部委應(yīng)積極關(guān)注資產(chǎn)價(jià)格狀況，但是在沒(méi)有強(qiáng)勁需求的情況下，資產(chǎn)價(jià)格的快速反彈也將是“非理性亢奮的泡沫”，實(shí)為“無(wú)基之彈”。其危害性是相對(duì)較小的。(據(jù)劉利剛　文)
　　
　　新語(yǔ)錄
　　
　　這種有獎(jiǎng)舉報(bào)的制度如果不加限制地使用，必然會(huì)產(chǎn)生職業(yè)舉報(bào)人，利用這種制度來(lái)掙錢(qián)。
　　——上海市委書(shū)記俞正聲談該市浦東新區(qū)不久前爆出的“釣魚(yú)執(zhí)法”事件
　　現(xiàn)在一些“富二代”不喜歡繼承父輩的工廠，他們覺(jué)得賺那么少錢(qián)，太辛苦了，“農(nóng)二代”也不想做工了，因此很讓人擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)“國(guó)未富人先懶”現(xiàn)象。
　　——經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎成平指出
　　所學(xué)專(zhuān)業(yè)的限制以及泛濫成災(zāi)的“成功學(xué)”，讓他們的人生已經(jīng)被某種公認(rèn)的“成功”所選擇，而不是主動(dòng)地選擇自己的人生。
　　——畢業(yè)生留在北京做“蟻?zhàn)濉?，有評(píng)論如是說(shuō)
　　得了甲流不要緊，關(guān)鍵是不要讓校領(lǐng)導(dǎo)知道了，我們學(xué)院的老師還不知道。如果出現(xiàn)這種情況，我唯你們這些黨員是問(wèn)。
　　——冷空氣南下，氣溫驟降，甲流高發(fā)。開(kāi)黨組織生活會(huì)的時(shí)候，學(xué)院輔導(dǎo)員強(qiáng)調(diào)
　　劍橋善待霍金是武大的一面鏡子。
　　——武漢大學(xué)著名教授、設(shè)計(jì)學(xué)院開(kāi)創(chuàng)者張?jiān)谠獌赡昵盎忌虾币?jiàn)的神經(jīng)元傳導(dǎo)障礙，已經(jīng)病危。4月30日，當(dāng)時(shí)張教授只有老伴在身邊，學(xué)校派人當(dāng)面宣布解除