夫妻財(cái)產(chǎn)約定，當(dāng)心觸及“雷區(qū)”

　　為了給婚姻上道保險(xiǎn)，夫妻倆簽訂了一份協(xié)議，約定如果男方提出離婚，則房屋歸女方所有。誰(shuí)知，婚后雙方因婚嫁形式及孩子的姓氏問(wèn)題鬧得不可開(kāi)交，男方屢次向法院提出離婚訴訟，并要求按法律規(guī)定分割房產(chǎn)。而女方則憑手中握有的書(shū)面協(xié)議，要求房屋歸自己所有。那么，女方能夠憑手中的協(xié)議如愿得到協(xié)議中約定的房屋嗎?
　　
　　夫妻財(cái)產(chǎn)約定，離婚設(shè)為條件
　　
　　高大帥氣的莊磊1982年10月出生于江蘇省蘇州市。2001年1月，在朋友的生日宴會(huì)上，19歲的莊磊與長(zhǎng)自己一歲的林菲相識(shí)。莊磊瀟灑英俊，林菲漂亮可人，兩人一見(jiàn)鐘情。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的交往，兩人便訂下了終身。
　　2002年6月，莊磊在父母的支持下，購(gòu)買(mǎi)了一套位于蘇州工業(yè)園區(qū)的房屋，房?jī)r(jià)為29萬(wàn)余元，莊磊支付了購(gòu)房款21萬(wàn)余元，另外8萬(wàn)元房款莊磊進(jìn)行了按揭貸款。拿到鑰匙后，莊器立即對(duì)房屋進(jìn)行了裝修。
　　2004年11月，莊磊剛剛達(dá)到法定的結(jié)婚年齡，便與林菲登記結(jié)婚了。隨后，在雙方父母的操辦下，莊磊與林菲舉辦了一場(chǎng)隆重的婚禮。結(jié)婚后不久，林菲便懷孕了。喜事接踵而來(lái)，雙方父母十分高興，莊磊和林菲更是幸福之情溢于言表，共同期待著小生命的降臨。
　　可是，林菲的父母激動(dòng)之中卻夾著一絲惆悵。林菲是家中的獨(dú)生女，他們多么希望女兒生個(gè)小孩能跟女兒姓，這樣，自家也就可以算有后了?？墒?，他們想到莊磊也是家中的獨(dú)子，要想讓小孩跟自家姓談何容易。知道父母的心思后，林菲挽著父母的手臂，笑道：“這事我自有打算，一定會(huì)滿足你們的心愿?！?br/>　　2005年3月初的一天晚上，林菲躺在床上，用手輕輕撫摸著漸漸隆起的肚子，幸福地對(duì)躺在身旁的莊磊嬌嗔道：“孩子再過(guò)幾個(gè)月就要出生了，你說(shuō)孩子是跟你姓還是跟我姓?”“當(dāng)然是跟我姓，哪有跟你姓的道理!”莊磊不假思索地回答道。見(jiàn)莊磊這么霸道，林菲一屁股坐起來(lái)，回敬道：“法律規(guī)定既可以跟男方姓，也可以跟女方姓，你憑什么說(shuō)只能跟你姓不能跟我姓?!”見(jiàn)妻子林菲較真起來(lái)，莊磊急忙安慰她，解釋說(shuō)，“按照風(fēng)俗，如果孩子跟你姓了，就表明我是倒插門(mén)的女婿，那樣我會(huì)被別人瞧不起的，我的父母在外面也抬不起頭來(lái)。你是嫁到我們家的媳婦，孩子當(dāng)然應(yīng)該跟我姓了?！币?jiàn)莊磊這么說(shuō)，林菲很不服氣，爭(zhēng)執(zhí)道，“我們結(jié)婚前不是說(shuō)好了嗎，我們是‘兩家合一家’，我怎么成了嫁到你家的媳婦了?”“什么‘兩家合一家’，我聽(tīng)都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，這是原則問(wèn)題，我是不會(huì)讓步的?！鼻f磊認(rèn)為妻子胡攪蠻纏，毫不客氣地把妻子頂了回去。就這樣，兩人你一言我一語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，鬧得很不愉快。
　　幾天后，莊磊和林菲再次因婚嫁形式是“男婚女嫁”還是“兩家合一家”以及小孩的姓氏等問(wèn)題發(fā)生矛盾?？紤]到妻子有孕在身，為了盡早平息家庭的矛盾，經(jīng)過(guò)商談，莊磊給林菲寫(xiě)了兩份承諾書(shū)，一份承諾書(shū)上寫(xiě)著：“我愿意并且同意，我跟林菲生的第一個(gè)孩子姓莊，不管男女，我都會(huì)很好地對(duì)待他。我跟林菲生的第二個(gè)孩子我同意姓林，也會(huì)很好地對(duì)待他?！甭淇钐幱星f磊及林菲的簽名。另一份承諾書(shū)上寫(xiě)著，“莊磊從今天起是林菲的人了。以后一切都交于林菲，如果離婚房屋歸林菲所有?！甭淇钐幫瑯臃謩e有莊磊和林菲的簽名，莊磊還在其簽名下寫(xiě)了“同意”兩字。
　　原以為矛盾就此都解決了，可是，雙方在日后的生活中，還是就這些問(wèn)題糾纏不清，夫妻感情也受到嚴(yán)重的傷害，都深感身心俱疲。2005年10月21日，為了能有一個(gè)寬松、愉快的生產(chǎn)及哺育孩子的環(huán)境，在未和莊磊打招呼的情況下，林菲拿著自己的衣物回了娘家。兩天后，林菲在醫(yī)院生下女兒。女兒出生后，林菲也沒(méi)有回家和丈夫莊磊一起生活，雙方處于分居狀態(tài)。
　　
　　丈夫提出離婚，妻子索要房屋
　　
　　妻子的不辭而別，特別是女兒出生后仍然住在娘家，讓莊磊徹底失望了。一怒之下，莊磊決定與妻子離婚。于是，2006年11月9日，莊磊向法院提出離婚訴訟。
　　法庭上，莊磊說(shuō)，“我和林菲均為獨(dú)生子，結(jié)婚時(shí)明確林菲嫁到我家，但林菲在臨產(chǎn)時(shí)突然提出要求我入贅，并將家中存折、現(xiàn)金、首飾等帶回了娘家，夫妻感情嚴(yán)重受損。2005年10月23日女兒出生后，林菲一直帶著女兒住在娘家，女兒至今沒(méi)有姓名，夫妻感情已破裂?！睘榇?，莊磊起訴要求與林菲離婚；女兒由其撫養(yǎng)，林菲每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，共同財(cái)產(chǎn)依法分割，個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有。
　　針對(duì)莊磊的起訴，林菲反駁道“我和莊磊系自由戀愛(ài)，婚前同居三年多，有感情基礎(chǔ)，生活中一直和睦相處，婚前也約定兩家合一家，生兩胎，現(xiàn)發(fā)生矛盾的原因，是莊磊家違反約定。我要求繼續(xù)履行兩家原來(lái)的約定，不同意離婚。”
　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，莊磊與林菲在長(zhǎng)期戀愛(ài)后結(jié)婚，并生育有一女，有一定的夫妻感情。莊磊與林菲產(chǎn)生矛盾，系因雙方家庭婚后對(duì)婚嫁形式及女兒姓氏發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，影響到莊磊與林菲的夫妻感情。只要雙方家庭能夠克服封建陋習(xí)，對(duì)家庭事務(wù)的處理能做到首先以莊磊與林菲的婚姻幸福為第一要素，加強(qiáng)溝通與交流，互諒互讓?zhuān)f磊與林菲能做到寬容為懷，互相體恤，夫妻和好還是有可能的。據(jù)此，法院作出了不許離婚的判決。
　　判決后，莊磊十分想念女兒，于2007年5月1日帶著父母一同前往林菲的家中探望?？墒牵居H密無(wú)間的兩家人卻是相見(jiàn)分外眼紅，兩家人再次發(fā)生沖突，矛盾進(jìn)一步激化，莊磊與林菲的婚姻也徹底走到了盡頭。2007年6月25日，莊磊又訴至法院要求離婚。法院考慮到雙方的感情基礎(chǔ)，再次判決不準(zhǔn)離婚。但之后雙方關(guān)系并未好轉(zhuǎn)，六個(gè)月后，莊磊第三次向法院起訴離婚，這次他是鐵了心了，要求法院判令雙方離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割，女兒由自己撫養(yǎng)，林菲每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元。
　　再次起訴離婚，雙方對(duì)婚姻都心灰意冷了。而結(jié)婚的新房因有了很大的升值，經(jīng)評(píng)估，房產(chǎn)的現(xiàn)價(jià)，不包括裝修，評(píng)估價(jià)為72萬(wàn)余元。房屋的歸屬，自然而然地成為雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。
　　法庭上，林菲說(shuō)：“2005年3月18日，我和莊磊簽訂了協(xié)議，莊磊承諾若離婚，房子歸我所有?，F(xiàn)在莊磊提出離婚，該房產(chǎn)應(yīng)判歸我個(gè)人所有?！睘樽C明自己的主張，林菲提交了兩份承諾書(shū)作為證據(jù)。
　　
　　約定觸及“雷區(qū)”，協(xié)議被判無(wú)效
　　
　　蘇州中院經(jīng)審理后認(rèn)為：婚姻是以感情為基礎(chǔ)的兩性結(jié)合，雙方于2005年10月分居至今，分居期間莊磊兩次起訴要求離婚，雖經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚，但雙方關(guān)系并未改善，法院認(rèn)定雙方夫妻感情已破裂，符合雙方的婚姻事實(shí)，予以確認(rèn)；林菲上訴認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定，房屋歸林菲所有，該約定是莊磊對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處理，而非贈(zèng)與行為，莊磊不能隨意撤銷(xiāo)。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方可以對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有進(jìn)行約定。從雙方2005年3月18日所簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議可以看出該協(xié)議是附條件的，即雙方離婚，該附加條件涉及雙方人身關(guān)系。本院認(rèn)為，以雙方離婚為財(cái)產(chǎn)約定的附加條件違反我國(guó)婚姻自由的原則，因此該夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議不受法律保護(hù)，林菲的上訴理由不能成立，本院不予支持?；楹罅址埔怨餐?cái)產(chǎn)償還房屋貸款，莊磊應(yīng)予以返還本金及相應(yīng)增值部分利益，故判決莊磊與林菲離婚，婚生女由林菲撫養(yǎng)，莊磊每月承擔(dān)女兒撫育費(fèi)600元，莊磊補(bǔ)償女兒出生后至離婚之月的撫育費(fèi)2萬(wàn)元，莊磊婚前財(cái)產(chǎn)房屋一套(包括裝修)歸莊磊所有，莊磊一次性給付林菲人民幣10萬(wàn)元。2009年5月5日，蘇州中院依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，除對(duì)部分其他共同財(cái)產(chǎn)作出改判外，對(duì)房屋的處理維持了原審判決。
　　法官說(shuō)法：
　　拿到法院的終審判決書(shū)，林菲怎么也不能接受現(xiàn)實(shí)。手握丈夫?qū)懙某兄Z書(shū)，林菲緣何輸了官司呢?林菲的最終敗訴，緣干她法律知識(shí)的淡薄，簽訂的協(xié)議觸及了法律的“雷區(qū)”。現(xiàn)實(shí)生活中，因夫妻關(guān)系的特殊，雙方簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議觸及法律“雷區(qū)”的屢見(jiàn)不鮮。
　　本案中，當(dāng)事人雙方以將來(lái)莊磊提出離婚為條件達(dá)成協(xié)議，即只要滿足莊磊提出離婚的條件，其房屋便歸林菲所有，莊磊不得有任何異議。在當(dāng)事人訂立該協(xié)議之初，從表面上看似乎是出于雙方自愿，但實(shí)際上是以將來(lái)發(fā)生莊磊提出離婚的條件，用房屋歸屬于林菲來(lái)限制莊磊，對(duì)莊磊提出離婚加以限制，實(shí)質(zhì)上是干涉了莊磊離婚的自由。該協(xié)議違背了我國(guó)法律關(guān)于婚姻自由的基本原則，即婚姻雙方及其他任何人均不得通過(guò)對(duì)他人人身或財(cái)產(chǎn)的限制來(lái)干涉他人的婚姻自由。因此，應(yīng)認(rèn)定本案當(dāng)事人之間簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效。
　　
　　責(zé)編