上期回聲

　　8月31日，本刊2009年第34期出版。其中《“非正常報(bào)廢”的數(shù)萬(wàn)個(gè)沼氣池》、《通不通脹，“豬”說(shuō)了算?》、《監(jiān)管層“重兵”再入市?》、《陜西定邊“糧改”百萬(wàn)國(guó)資流失》等多篇文章引起讀者和媒體的強(qiáng)烈關(guān)注，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)等眾多網(wǎng)站進(jìn)行了重點(diǎn)轉(zhuǎn)載。眾多讀者向本刊發(fā)來(lái)或在網(wǎng)上發(fā)布對(duì)相關(guān)報(bào)道的感受、體會(huì)和評(píng)論。特此選登。
　　
　　農(nóng)產(chǎn)品當(dāng)了房地產(chǎn)的替罪羊?
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊網(wǎng)網(wǎng)友sichuan：農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的回升會(huì)讓人們忽略房地產(chǎn)的泡沫。8月以來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品以恢復(fù)性的價(jià)格增長(zhǎng)勢(shì)態(tài)在全國(guó)各地蔓延，這無(wú)疑是給農(nóng)產(chǎn)品一個(gè)利好的消息。
　　農(nóng)產(chǎn)品特別是豬產(chǎn)品，是通過(guò)幾千年小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生存，而到了現(xiàn)代滿足不了當(dāng)今時(shí)代需要的事物。它正在通過(guò)結(jié)構(gòu)性的調(diào)整以跟進(jìn)時(shí)代的步伐，融入到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，得到新生。
　　農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲引發(fā)人們對(duì)通貨膨脹的擔(dān)心，這是因?yàn)檠巯逻€處在世界金融危機(jī)的影響中，是后怕的結(jié)果。再有就是前些年的豬肉價(jià)格上漲確實(shí)是引起了那時(shí)的通貨膨脹。但是時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)時(shí)的情景不會(huì)重現(xiàn)了，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升到正常水平的過(guò)程，我們真的有必要恐慌嗎?
　　在世界經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有走出金融危機(jī)的低谷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在防止下滑的情況下，中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)卻是一枝獨(dú)秀，真耐人尋味。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)時(shí)房地產(chǎn)吹起了上漲之風(fēng)；當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)恢復(fù)性上漲時(shí)房地產(chǎn)就部分達(dá)到了2007年的高度。如果說(shuō)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲引發(fā)了對(duì)通貨膨脹的擔(dān)心，倒不如說(shuō)農(nóng)產(chǎn)品充當(dāng)了其它事物產(chǎn)生通貨膨脹嫌疑的“替罪羊”。
　　縱現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)就可以看出，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)基本上受到天氣和結(jié)構(gòu)的約束，并不是全局性的。而房地產(chǎn)就不同，是銀行、投資和炒作的結(jié)果。房地產(chǎn)商是強(qiáng)勢(shì)群體，到了連國(guó)家有關(guān)部門(mén)要求公開(kāi)成本都可以有反對(duì)者的程度。
　　中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的主陣地在農(nóng)村，因?yàn)槌鞘邢M(fèi)已經(jīng)處于一定的飽和度了。想要改變農(nóng)村的現(xiàn)狀首先就要農(nóng)民有錢(qián)消費(fèi)，所以讓農(nóng)民真正有錢(qián)不是壞事而是好事。以前是三農(nóng)支撐城市和工業(yè)，現(xiàn)在我們?cè)谟^念上一定要轉(zhuǎn)過(guò)這一道彎來(lái)，使其共同促進(jìn)。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲引發(fā)通脹擔(dān)憂，有要求政府出面干預(yù)的聲音，是可以理解的，但我得先問(wèn)一句，對(duì)于房地產(chǎn)你們又是如何看待的?房地產(chǎn)業(yè)的泡沫恐怕也會(huì)拖累中國(guó)經(jīng)濟(jì)吧。
　　
　　惠民工程為何成了“坑民工程”?
　　
　　國(guó)務(wù)院明確提出將農(nóng)村沼氣建設(shè)作為進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需的措施之一，農(nóng)業(yè)部確定發(fā)展農(nóng)村沼氣建設(shè)要按照“因地制宜、多能互補(bǔ)、綜合利用、講求效益”的十六字工作方針，為此國(guó)家還加大了對(duì)農(nóng)村戶用沼氣的投入力度，可是最后卻建成報(bào)廢的沼氣池，國(guó)家的惠民政策在一些地方政府部門(mén)的執(zhí)行中已經(jīng)變了樣。
　　為什么本來(lái)是中央的惠民工程、為農(nóng)民辦實(shí)事工程，到了一些地方卻變成了“坑民工程”、變成了農(nóng)民不歡迎工程?這主要就是有關(guān)部門(mén)不是從農(nóng)民的利益出發(fā)，而是從自己的政績(jī)出發(fā)，有的只是做表面文章，欺騙上級(jí)，欺騙農(nóng)民，甚至有的部門(mén)把國(guó)家實(shí)施工程當(dāng)作為自己謀取利益的一個(gè)好機(jī)會(huì)。
　　從這件事情中，我們也領(lǐng)教到了一些地方政府部門(mén)對(duì)國(guó)家的政策執(zhí)行的一個(gè)新特點(diǎn)，他們不是執(zhí)行，而是很會(huì)積極“執(zhí)行”，很會(huì)創(chuàng)造條件的“執(zhí)行”。國(guó)家讓建沼氣池，地方一些部門(mén)就會(huì)選擇成本最低的來(lái)建，不管農(nóng)民喜歡不喜歡，不管適合不適合當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境、氣候，都一味的要求這么建。如此誰(shuí)還能說(shuō)是不執(zhí)行政策呢?
　　如此積極執(zhí)行恐怕比不執(zhí)行國(guó)家政策造成的危害還大。不執(zhí)行，國(guó)家財(cái)政還不會(huì)有什么浪費(fèi)，可是如果建成不能正常使用、甚至報(bào)廢的沼氣池就不同了，讓國(guó)家投入的錢(qián)打了水漂，還讓農(nóng)民不但得不到好處，還受到了傷害，報(bào)廢的沼氣池已經(jīng)成為農(nóng)村環(huán)境的一個(gè)污染源。以后還可能要花費(fèi)巨大的投入來(lái)治理這樣的污染源。這樣變相積極執(zhí)行國(guó)家政策的部門(mén)有關(guān)人員，是不是更應(yīng)該受到嚴(yán)厲懲罰呢?
　　肖