對(duì)外傳播要敢于針?shù)h相對(duì)

魏耀川

在哥本哈根峰會(huì)上，美國(guó)首席談判代表托德·斯特恩堅(jiān)決否認(rèn)美國(guó)及其他發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)為歷史上的排放進(jìn)行補(bǔ)償。對(duì)此，中國(guó)外交部副部長(zhǎng)何亞非12月11日提出“點(diǎn)名批評(píng)” ，指責(zé)此人說(shuō)法“極為缺乏常識(shí)”。此舉引起不少中國(guó)網(wǎng)友叫好。顯然，如果中國(guó)忍氣吞聲，發(fā)達(dá)國(guó)家不僅不會(huì)面對(duì)事實(shí)，而且還極力推卸責(zé)任。因此，為了爭(zhēng)取我們未來(lái)的發(fā)展權(quán)，中國(guó)對(duì)外傳播的氣勢(shì)應(yīng)該更強(qiáng)勁。

不僅是在氣候談判，而是從總體上來(lái)看，我們對(duì)外交往和傳播還處于弱勢(shì)和劣勢(shì)，尤其是交往傳播中尚缺氣勢(shì)。我們的聲音不夠大，不夠響的同時(shí)，更缺乏力量，給人軟綿綿的感覺(jué)。我們?cè)趯?duì)外傳播時(shí)，缺少主動(dòng)性，沒(méi)有大膽辯論的精神。例如面對(duì)西方媒體挑起的事端，我們或避而不談，或反駁委婉，不像西方媒體那樣鋒芒畢露，而且反駁的聲音還更多地局限在國(guó)內(nèi)，沒(méi)有走出國(guó)門(mén)。

有人認(rèn)為，西方媒體不會(huì)刊登中國(guó)人的贊華類(lèi)文章，所以在西方媒體上去說(shuō)一些維護(hù)中國(guó)的話不太可能。而且中國(guó)人為了免傷和氣，也不愿意對(duì)他國(guó)提出尖銳的批評(píng)。但筆者認(rèn)為，如果語(yǔ)言過(guò)關(guān)，策略得當(dāng)，視角獨(dú)到，還是有很多機(jī)會(huì)在西方媒體上發(fā)聲的。我們可以從不少海外華人在西方媒體上發(fā)表的護(hù)華的文章上得以驗(yàn)證。問(wèn)題其實(shí)還在于我們的媒體也好，學(xué)者也好，對(duì)一些中外摩擦，即使評(píng)論一下，也既缺深度，更缺尖銳，沒(méi)有一爭(zhēng)高下的精神，往往無(wú)果而終。

受中國(guó)傳統(tǒng)文化的影響，中國(guó)人為人處事一般比較低調(diào)，非常謙虛。中國(guó)人常說(shuō)“三人行，必有我?guī)煛?，而歐美國(guó)家講的是“三人行，我必為師”，這反映了中西方不同的價(jià)值觀與處事方式。我們對(duì)待事情大多“慎言” “慎行”，即使受到無(wú)端攻擊，依然認(rèn)為“和為貴”，希望大事化小，小事化了。對(duì)外交流時(shí)現(xiàn)實(shí)使命感和本土意識(shí)不強(qiáng)，有時(shí)甚至為了照顧別人的感受而傾斜自己的價(jià)值觀，缺乏軟實(shí)力建構(gòu)和話語(yǔ)權(quán)提升應(yīng)有的立場(chǎng)和警惕性。

而西方人喜歡批判和辯論，即使是為了討論一個(gè)看似是非分明的事情，或者認(rèn)為這就是民主，或者僅僅是一種熱鬧或消遣，總之批判已成了他們生活中不可缺少的部分。西方人如果被別人駁倒，他們大多會(huì)認(rèn)為對(duì)方有獨(dú)特的想法和見(jiàn)地，會(huì)對(duì)對(duì)方產(chǎn)生油然的敬意。如果受到別人責(zé)難，避而不談，或者沒(méi)有足夠的氣勢(shì)來(lái)說(shuō)明事實(shí)的真相，不僅贏不到對(duì)方的尊重，長(zhǎng)久下去，還可能使對(duì)方形成一種刻板的印象，潛移默化地被人認(rèn)為好欺負(fù)，成了一個(gè)出氣筒，好捏的軟柿子。我想目前中國(guó)可能就面臨這樣一個(gè)處境。

隨著中國(guó)國(guó)力強(qiáng)大，對(duì)外交流日益增多。面臨西方不斷出現(xiàn)的各種“中國(guó)威脅論”以及對(duì)華不理解，甚至仇視，中國(guó)急需對(duì)外傳播自己的思想和提升話語(yǔ)權(quán)。在此過(guò)程中，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變姿態(tài)，應(yīng)更有氣勢(shì)地向世界弘揚(yáng)中國(guó)文化和傳播中國(guó)核心價(jià)值觀，直面差異，勇于溝通，大膽彰顯，來(lái)提高中國(guó)的國(guó)際地位。▲ （作者為上海金融學(xué)院外語(yǔ)系副教授。）