中尼誤報“假藥販子獲死刑”

●本報駐尼日利亞特派記者 殷淼 ● 本報記者 王躍西 劉洋 ● 陶短房 陳一

尼日利亞一名高級官員9日對《環(huán)球時報》說，他沒有說過中國以銷售假藥罪判處6名中國公民死刑，尼日利亞媒體曲解了他的一個講話。昨天早些時候，中國商務(wù)部網(wǎng)站援引尼日利亞媒體的報道稱，6名中國公民因向尼出口假抗瘧疾藥品被中國判處死刑。消息迅速在中國互聯(lián)網(wǎng)上傳播，一些中國網(wǎng)民大呼“痛快”，認(rèn)為制假售假者“罪有應(yīng)得”，同時有不少人質(zhì)問，在國內(nèi)賣假藥者同樣不少，“為何出口假藥判死刑，內(nèi)銷假藥卻平安無事”。

尼媒宣稱中國判造假者死刑

這條9日被多家中國媒體轉(zhuǎn)引的消息只有兩句話：“尼《笨拙報》報道，中國政府日前宣布判處6名中國公民死刑，他們的罪行是向尼日利亞出口了假抗瘧藥品。與此同時，另一些向尼日利亞出口了假抗瘧藥品的印度人也正在印度接受審判?！泵襟w稱，此消息來自中國商務(wù)部網(wǎng)站。《環(huán)球時報》記者9日在商務(wù)部網(wǎng)站上找到了這一報道，但幾小時后重開該鏈接時卻顯示“此文章不存在”。

在尼日利亞，《笨拙報》算得上主流英文媒體?！董h(huán)球時報》記者在該報網(wǎng)站上找到了關(guān)于“中國假藥商被判死刑”的報道。這篇題為“6名中國人將因向尼出口假抗瘧疾藥品死亡”的文章1日就已發(fā)表。報道稱，尼日利亞食品藥品管理控制局局長奧希伊日前召開記者會，介紹尼近來在打擊假藥進(jìn)口方面取得的“成功”。他說，尼政府最近截獲了一卡車進(jìn)口到該國的假抗瘧藥品，這導(dǎo)致6名制造假藥的中國商人在華被判死刑，另一些向尼出口假抗瘧藥的印度人也可能面臨終身監(jiān)禁，我們也將像中印一樣對進(jìn)口和販賣假藥的尼日利亞人實(shí)施嚴(yán)厲懲罰?！侗孔緢蟆贩Q，奧希伊本人一直呼吁對在尼日利亞出售假藥的商人判處終身監(jiān)禁。

1日，多家尼日利亞媒體均報道了奧希伊的講話，尼《論壇報》稱，在打擊假藥的戰(zhàn)爭中中國和印度已經(jīng)成為了急先鋒，而作為“假藥傾倒場”的尼日利亞卻舉止輕浮，歸根結(jié)底是因?yàn)槟岱蓪Υ诵袨榈膽土P太輕。尼日利亞《衛(wèi)報》2日題為“中國卷入尼打擊假藥戰(zhàn)斗”的社論稱，數(shù)以萬計(jì)的尼日利亞人（尤其是兒童）因服用假藥過早地死去，但一些沒有頭腦的尼日利亞人仍然肆無忌憚地進(jìn)口假藥，靠傷害同胞自肥。在中國，有兩人不久前因毒奶粉案被判死刑，向尼賣假藥的6個人也將不久于人世，但那些跑那么遠(yuǎn)進(jìn)口假藥的尼日利亞人又該受到什么樣的懲罰？

從尼媒體報道看，奧希伊在講話中沒有說明“中國處死假藥出口者”的消息源自何處，他拿中印做例子更多是為了呼吁尼國內(nèi)加大打擊制造販賣假藥的力度。多家中國新聞網(wǎng)站9日轉(zhuǎn)載報道此事時，也沒有探究這一消息的真實(shí)性。

尼官員稱遭媒體曲解

為探尋事件真相，《環(huán)球時報》駐尼記者9日走訪了尼食品藥品管理控制局。奧希伊在他的辦公室向記者做出澄清，稱他沒有在講話中說中國已對這6人宣判死刑，他的原話是中國的司法打擊力度很大，這6個人如果真的犯下嚴(yán)重罪行有可能會面臨死刑判決，尼媒體完全曲解了他的意思。他告訴記者，尼國內(nèi)假藥有40%來自印度和中國，政府最終目標(biāo)是將市場中的假藥率降低到零，而現(xiàn)階段的目標(biāo)是降低到11%。他還對中國政府配合尼打擊假藥的努力表示贊賞。據(jù)奧希伊介紹，目前尼國內(nèi)一些中國假藥的始作俑者其實(shí)是尼國內(nèi)犯罪分子，這些人出錢到中國找人生產(chǎn)假藥，然后再進(jìn)口回尼出售。

對非洲來說，瘧疾幾乎被認(rèn)為是第一殺手，據(jù)世衛(wèi)組織(WHO)統(tǒng)計(jì)，2002年時全球患瘧疾總?cè)藬?shù)為5.15億，其中超過60%在非洲。每年非洲因瘧疾死亡的人數(shù)超過百萬。在尼日利亞，人們更是談瘧色變，至少有二三十萬人因此喪命。

要治病就需要良藥。而被WHO認(rèn)定為“治療瘧疾首選藥物”的青蒿素抗瘧藥正是由中國在上世紀(jì)80年代初研制的，其原料和知識產(chǎn)權(quán)均屬于中國。但現(xiàn)實(shí)卻是非洲的正規(guī)抗瘧藥市場都被西方廠商占據(jù)。這是因?yàn)榭汞懰幵诜侵薜氖袌鐾茝V由WHO統(tǒng)一進(jìn)行國際采購，由于中國廠商不熟悉國際采購流程，中國廠家無一具備預(yù)供應(yīng)商資格，只能與瑞士諾華、法國賽諾非兩大預(yù)供應(yīng)商合作，由中國企業(yè)提供青蒿素原料，兩家外國廠商生產(chǎn)成藥銷往非洲。

但對于普通尼日利亞人來說，這些西方成藥有等于沒有，原因是太貴。一盒賽諾非的抗瘧藥要賣12—15美元，一個療程2—3盒，差不多要用掉當(dāng)?shù)毓韭殕T1／4的月工資。在這種情況下，一些中國企業(yè)自制的青蒿素抗瘧藥進(jìn)入了尼日利亞市場，如科泰新、科泰復(fù)。這些藥因未獲正式認(rèn)證而無法進(jìn)入尼正規(guī)醫(yī)藥渠道，但藥效沒有問題。但來自中國和印度的假藥也隨之出現(xiàn)。這些假藥中有些的確是復(fù)方青蒿片劑、針劑，但不具備合法經(jīng)銷資質(zhì)，還有些是真正的假藥，里面甚至沒有青蒿成分，一些患者因此延誤救治時機(jī)，嚴(yán)重的會致死。

在過去幾年中，尼國內(nèi)一直存在打擊來自中國和印度假藥的呼吁。據(jù)“美國之音”報道，早在2003年時尼日利亞政府就曾列出一份中印“假藥”企業(yè)黑名單，19家企業(yè)上榜。今年6月，印度政府曾宣稱證據(jù)顯示一些在尼日利亞銷售的貼有“印度制造”標(biāo)簽的假藥實(shí)際上產(chǎn)自中國。

為何引發(fā)熱議？

“出口假藥就被判死刑？”初聽到“6名中國公民因向尼賣假藥獲死刑”的消息，許多中國民眾都流露出了些許懷疑?！鞍俣戎馈鄙仙踔脸霈F(xiàn)了這樣一條提問：“出口假藥雖然非常不道德，但有死刑這么嚴(yán)重嗎？”其他網(wǎng)友做出的回答是：“這不僅僅是道德問題，已經(jīng)觸犯了《刑法》，構(gòu)成生產(chǎn)銷售假藥罪，是能判死刑的?！?/p>

9日，在中國互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了對此事的各種議論。環(huán)球網(wǎng)當(dāng)日一項(xiàng)調(diào)查顯示，接近89%的網(wǎng)友“堅(jiān)決支持處死賣假藥者”，超過95%的網(wǎng)友認(rèn)為中國應(yīng)加大對相關(guān)事件懲罰力度。在跟帖中，不少人歡呼“痛快”，認(rèn)為制假售假者罪有應(yīng)得。但也有人質(zhì)疑“為何出口假藥判死刑，內(nèi)銷假藥卻平安無事？”

據(jù)中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所刑法研究室主任屈學(xué)武介紹，根據(jù)中國刑法第141條，制造和販賣假藥致人死亡或?qū)θ梭w健康造成特別嚴(yán)重后果的，處以10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。但有法律專業(yè)人士稱，由于對銷售假藥罪的認(rèn)定存在著相當(dāng)大的難度，絕大多數(shù)銷售假藥者最終只能以銷售偽劣產(chǎn)品罪被追究刑事責(zé)任，這對銷售假藥犯罪行為難以發(fā)揮震懾作用。

一條未經(jīng)證實(shí)的消息為何能在中國引發(fā)如此大的關(guān)注？北京大學(xué)文化資源研究中心副主任張頤武表示，“生命高于一切，假藥危害公眾的生命安全，人們對此類消息的關(guān)注和憤怒都在情理之中”?！?/p>