水價(jià)改革是一場(chǎng)民生考試

西　文

編者按

經(jīng)歷頻繁的水價(jià)上調(diào)之后，公眾似乎慢慢接受了一種說法：水價(jià)適度上漲是合理的，關(guān)鍵是不能超出民眾的承受能力。與此配合默契的是，政府相關(guān)部門在上調(diào)水價(jià)時(shí)也一直強(qiáng)調(diào)沒有超出民眾的承受能力，專家們也堅(jiān)稱：“水價(jià)上漲的空間仍很大。”

但是，水價(jià)改革不能“被聽證”，必須參考各個(gè)地方的收入水平，逐漸推進(jìn)。同時(shí)，必須做好成本監(jiān)審，避免水務(wù)企業(yè)趁機(jī)虛報(bào)成本，將經(jīng)營(yíng)成本過多向社會(huì)公眾轉(zhuǎn)移。

水價(jià)上漲已是大勢(shì)所趨。

4月1日起，南京民用水價(jià)每噸上調(diào)0.3元。

4月1日起，天津調(diào)整自來水銷售價(jià)格，居民生活用水價(jià)格每立方米由3.40元調(diào)整為3.90元，提高0.50元。

6月20日起：上海調(diào)整居民用戶供排水價(jià)格，每立方米自來水價(jià)格從1.03元調(diào)整為1.33元，排水費(fèi)從0.90元調(diào)整為1.08元。

6月30日，銀川召開污水處理費(fèi)調(diào)整聽證會(huì)。

7月20日，蘭州召開水價(jià)上調(diào)聽證會(huì)。

7月31日，洛陽召開供水價(jià)格改革調(diào)整聽證會(huì)，

8月12日，呼和浩特市發(fā)改委價(jià)格科收到自來水公司上調(diào)水價(jià)的申請(qǐng)。相關(guān)部門已開始對(duì)呼市水價(jià)進(jìn)行調(diào)研，但是否上漲，何時(shí)舉行聽證會(huì)，還沒有確定。

8月13日，蕪湖市物價(jià)局公布了蕪湖市水價(jià)調(diào)整方案。根據(jù)調(diào)價(jià)方案，蕪湖市城市供水基本水價(jià)將從1.05元／噸調(diào)至1.25元／噸，調(diào)整后，居民用水綜合水價(jià)將從目前的1.85元／噸上漲至2.05元／噸。物價(jià)局相關(guān)人士表示，具體標(biāo)準(zhǔn)將通過價(jià)格聽證會(huì)討論后確定。

日前，武漢水務(wù)集團(tuán)內(nèi)部人士表示，水價(jià)上調(diào)方案已在企業(yè)內(nèi)部調(diào)研，正在醞釀中。而無錫、揚(yáng)州、常州等地也紛紛把水價(jià)上調(diào)方案排上日程。據(jù)悉，按照《21世紀(jì)初首都水資源整理與規(guī)劃》的要求，北京綜合水價(jià)要達(dá)到6元／噸，為全國(guó)之冠。

不約而同的，全國(guó)各大城市水價(jià)“漲聲一片”，引起各界廣泛關(guān)注。目前已有13個(gè)城市上調(diào)了水價(jià)或正在準(zhǔn)備上調(diào)水價(jià)。洶洶而來的漲價(jià)形勢(shì)，遭致輿論質(zhì)疑。

爭(zhēng)議未息之際，8月初，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《近期能源資源產(chǎn)品價(jià)格改革進(jìn)展》指出，當(dāng)前我國(guó)城市供水仍然存在價(jià)格偏低的問題，不利于促進(jìn)水資源的節(jié)約使用。言下之意，水價(jià)上漲將是趨勢(shì)。

水價(jià)上漲之困

我國(guó)36個(gè)核心城市，10年來供水價(jià)格每年平均增長(zhǎng)5％左右，污水處理費(fèi)平均增長(zhǎng)在15％左右。水價(jià)調(diào)整一直在進(jìn)行中，那么為什么最近會(huì)出現(xiàn)如此明顯的漲價(jià)趨勢(shì)呢?這和我們現(xiàn)在的形勢(shì)發(fā)生變化有關(guān)系。

五個(gè)原因促成了最近突發(fā)性的調(diào)價(jià)：

一是供水成本確實(shí)在增加

供水成本增加的原因有環(huán)境代價(jià)：以前我們發(fā)展30年沒有支付足夠的環(huán)境代價(jià)，積累下來的結(jié)果是水源地合格率比原來低了很多，各大公司取的原水合格率處在比較低的水平，官方數(shù)字據(jù)說是70％的合格率。整個(gè)行業(yè)就是在這樣的背景下，要滿足比較高質(zhì)量的供水。因?yàn)楣┧粌H僅是工業(yè)原料，它也關(guān)系到人民的健康，包括“致畸、致癌、致突變”的物質(zhì)都在水中，這是最讓人擔(dān)心的。我國(guó)人民燒開水的習(xí)慣能夠初步解決微生物的污染，掩蓋了水質(zhì)上的問題，但是隨著水源的污染，大量的溶解性有機(jī)物進(jìn)入了水體，光靠煮沸的辦法是很難解決的。

因此，國(guó)家2007年發(fā)布了新的國(guó)標(biāo)，把水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)由35項(xiàng)提高到106項(xiàng)，基本和國(guó)際接軌，2012年要強(qiáng)制執(zhí)行。但是，要達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求、解決上述問題光靠20年來建的陳舊設(shè)施實(shí)際上很難達(dá)到，如果不增加成本，就意味著老百姓的健康很難保障，這個(gè)威脅甚至在有些地方已經(jīng)顯現(xiàn)出來了，包括南漳和赤峰的自來水污染事件等。其實(shí)每年自來水行業(yè)發(fā)生的這些事件非常多，大部分是地方政府協(xié)調(diào)處理了，并沒有讓老百姓完全知道。

二是污水處理的要求增加

10年前，我國(guó)只有150座城市污水處理廠，現(xiàn)在縣城以上有1600座污水處理廠，2010年以后可能要達(dá)到近4000座?？傊凑諊?guó)家的要求，2010年城市要達(dá)到70％～80％的污水處理率，36個(gè)核心城市按照最新的要求，要達(dá)到100％的污水處理率。污水處理的成本在國(guó)際上來說和供水是相當(dāng)?shù)?，原來我?guó)水價(jià)里沒有完全考慮這個(gè)因素，10年前水價(jià)里面就沒有污水處理費(fèi)，所以這幾年漲得非?？?。但是，仍然和我們處理100％污水的要求有很遠(yuǎn)的差距。

污水處理在國(guó)際上的基本通行標(biāo)準(zhǔn)是叫做“污染者擔(dān)負(fù)”，中國(guó)譯成了“誰污染誰治理”，實(shí)際上就是誰產(chǎn)生了污染誰就是責(zé)任主體。城市污水的污染是誰產(chǎn)生的?不光是工業(yè)企業(yè)。任何居民使用自來水的時(shí)候排出去的都是污水，由使用的人來承擔(dān)處理費(fèi)也是國(guó)際公認(rèn)的，一般情況下這都是居民擔(dān)負(fù)的。

三是污泥處理

污水處理完以后并不是說就安全了，污染物轉(zhuǎn)移到污泥里面，即便像北京、上海這樣的核心城市，70％～80％的污泥也沒有得到真正穩(wěn)定化的處置，大部分一堆了事，一旦下雨也會(huì)進(jìn)入河流或者污染地下水。原來的水價(jià)里完全沒有考慮污泥處理處置費(fèi)用，按照國(guó)際通行方式，污泥處理處置的費(fèi)用與污水處理基本相當(dāng)。

污水處理費(fèi)收費(fèi)不足，污泥處理費(fèi)則是原來水價(jià)的空缺。但是，事實(shí)上，老百姓付的水價(jià)應(yīng)該由供水和污水共同組成。

四是我國(guó)資源型產(chǎn)品價(jià)格的提高

國(guó)家發(fā)改委多次提出要推進(jìn)資源型產(chǎn)品價(jià)格的改革，和電力、天然氣、成品油等一樣，水也是其中之一。原來，人們認(rèn)為水資源是取之不盡、用之不竭的，要付也是幾分錢的費(fèi)用，但是到今天水已經(jīng)成為戰(zhàn)略性資源了，水資源費(fèi)在逐步提高。水資源費(fèi)的提高不增加供水和基本的原料成本，這部分成本是國(guó)家通過稅收和費(fèi)兩種形式解決，目前國(guó)家采取的是“費(fèi)”的形式，基本上以地方政府收入為主。

五是效率因素

供水行業(yè)是國(guó)有公司里改革最晚的幾個(gè)行業(yè)之一，有一種效應(yīng)稱之為“鍋底效應(yīng)”，政府很多服務(wù)責(zé)任以不同形式進(jìn)入供水企業(yè)，供水承接了很多非企業(yè)性的行為，客觀上造成了供水公司不同程度的人員臃腫，效率低下。同時(shí)，成本約束機(jī)制不健全，進(jìn)一步加劇了成本的倒掛。

這幾個(gè)因素造成了這幾年來水價(jià)持續(xù)增長(zhǎng)，也是近期許多城市水價(jià)調(diào)漲的根本原因，當(dāng)然還有其他很多因素，但是這幾個(gè)是其中最主要的。

水價(jià)上漲的民生之惑

在上世紀(jì)90年代，全國(guó)城市水價(jià)平均增長(zhǎng)了363％，年均增長(zhǎng)率高達(dá)16.5％。

水價(jià)上漲的原因究竟是什么呢?節(jié)約資源、企業(yè)虧損、還是外資的參與?

節(jié)約資源說：有些地方上調(diào)水價(jià)所持的理由為水價(jià)偏低，沒有反映水資源的稀缺程度，導(dǎo)致浪費(fèi)資源。這種合理性本身還需要進(jìn)一步地去證明，因?yàn)橥?/p>

過價(jià)格杠桿來達(dá)到“所謂的”節(jié)約資源的目的僅僅是一種可能性。

水資源對(duì)于每個(gè)人來說，首先它是一種剛性需求；第二，從節(jié)約資源的角度來說，水資源的浪費(fèi)，一方面是在用戶這一方，但水務(wù)公司本身也有一個(gè)如何來節(jié)約水資源的問題。有數(shù)據(jù)表明，上海市在這次調(diào)價(jià)會(huì)上有個(gè)代表就引用官方的數(shù)字，2008年上海自來水產(chǎn)銷差率是達(dá)到17.5％，也就是說，生產(chǎn)100噸水，最后賣出去可能只有82.5噸，另外17.5噸的水浪費(fèi)掉了。消費(fèi)者面臨這樣的悖論：為跑冒滴漏付費(fèi)。而這一塊并不能通過價(jià)格來控制。第三，一個(gè)很重要的方面，對(duì)水資源的節(jié)約，要區(qū)分生活用水和經(jīng)營(yíng)性用水，因?yàn)樯钣盟鋵?shí)很多時(shí)候是剛性的。但是，如何核定生活用水的最低用水需求?這是個(gè)難題。如果核定很不合理，就會(huì)導(dǎo)致居民的剛性需求不能得到滿足，也就是說，資源的節(jié)約和對(duì)居民的這種最低生活的用水保障之間，可能會(huì)發(fā)生沖突。

企業(yè)虧損說：有供水企業(yè)把虧損的理由歸于水價(jià)偏低，這個(gè)原因也讓公眾普遍表示反對(duì)，認(rèn)為水務(wù)單位在壟斷經(jīng)營(yíng)的情況下，管理不善、人員超編，都可能是導(dǎo)致虧損的原因。在原因不明的情況下，以提價(jià)方式彌補(bǔ)虧損，難以讓人心悅誠(chéng)服。

清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心的數(shù)據(jù)顯示，自來水公司人均收入較當(dāng)?shù)厝藛T普遍高出20％，部分城市，尤其是中小城市，甚至高出2至3倍。水價(jià)構(gòu)成弄不清楚，成本計(jì)算更是看不明白，老百姓怎么會(huì)愿意掏錢埋單。

外資參與說：有業(yè)內(nèi)專家透露，不少城市的水務(wù)領(lǐng)域?qū)I(yè)經(jīng)營(yíng)都有外資的參與，因此自來水價(jià)格的調(diào)控在一定程度上與此有關(guān)。

1994年底，法國(guó)威立雅正式進(jìn)入中國(guó)。

當(dāng)威立雅水務(wù)以高出對(duì)手近10億元的價(jià)格，獲得蘭州供水集團(tuán)45％的股權(quán)時(shí)，人們就擔(dān)憂它靠提高水價(jià)來收回成本。耐人尋味的是，蘭州也加入了本次上調(diào)水價(jià)的大合唱。

從1992年8月至2006年1月，蘭州市居民用水價(jià)格有7次調(diào)整。但是蘭威水務(wù)公司似乎陷入“漲價(jià)一盈利一虧損漲價(jià)”的怪圈。上海、武漢等地的水務(wù)企業(yè)也是如此，累計(jì)數(shù)億元的虧損赫然在目。但問題是，這部分虧損就應(yīng)該由老百姓來埋單嗎?

同樣也是威立雅，進(jìn)入天津十多年的時(shí)間里，天津居民生活用水的價(jià)格，先后上調(diào)了8次，由每噸0.68元提高到3.90元，上漲了5.7倍多。要說沒有利潤(rùn)，多少讓人難以信服，而這樣的數(shù)字應(yīng)該會(huì)讓叫囂虧損的企業(yè)感覺有幾分自相矛盾。

水務(wù)被外資認(rèn)為是“黃金產(chǎn)業(yè)”，威立雅就曾經(jīng)表示，投資中國(guó)的自來水廠具有高達(dá)12％～18％的回報(bào)率。而且水務(wù)行業(yè)是一個(gè)收益相對(duì)非常穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)。

同時(shí)，老百姓原本寄予厚望的聽證會(huì)也開始變味，現(xiàn)在將聽證會(huì)戲稱為“漲價(jià)會(huì)”。洛陽水價(jià)聽證會(huì)17人贊成僅1人反對(duì)漲價(jià)，網(wǎng)友戲稱“被聽證”。

以上種種猜測(cè)，一方面讓人們看到水價(jià)上漲的原因是復(fù)雜的。而另一方面，在云里霧里的人們，更期望水價(jià)上漲的真正原因能夠早日公之于眾。

在紛繁復(fù)雜的猜測(cè)面前，政府究竟該如何擰干水價(jià)里的“水分”，讓老百姓喝到最純凈的水呢?其實(shí)，水、電、油之類的資源產(chǎn)品為何總會(huì)抱著“虧本漲價(jià)論”不放?老百姓認(rèn)為，因?yàn)樗麄冇小翱可健保@里的“靠山”就是政策福利和行業(yè)壟斷。正是因?yàn)橛辛恕翱可健?，所以，他們才?huì)尋找種種“漲價(jià)”的理由，而且不論多么荒誕，到頭來該漲的漲，不該漲的也得漲。民間的聲音就這樣被淹沒在霸道的漲價(jià)聽證上。

所以，水企要想漲價(jià)，必須首先提供一份細(xì)致清晰的明白賬，供水成本核算以及水價(jià)成本監(jiān)審，都要經(jīng)得起公眾和輿論的質(zhì)疑。否則，一邊高聲喊巨虧，一邊保持高福利，公眾完全有理由認(rèn)為，所謂虧本其實(shí)不過是壟斷企業(yè)為了攫取更多利潤(rùn)的慣例性表演而已!

水價(jià)改革誰受益

8月初，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布消息，國(guó)家將積極推進(jìn)水價(jià)改革，推行居民生活用水階梯式水價(jià)制度，減少水價(jià)調(diào)整對(duì)低收入家庭的影響，采取提高低保標(biāo)準(zhǔn)、增加補(bǔ)貼等多種方式，保障其基本生活水平不降低。

“盡管價(jià)格改革的反對(duì)聲往往來自對(duì)貧困居民福利的關(guān)注，但低水價(jià)導(dǎo)致的較差服務(wù)也可能給貧困居民的健康帶來不良影響?！苯衲昴瓿?，世界銀行在北京發(fā)布的《解決中國(guó)水稀缺：關(guān)于水資源管理若干問題的建議》指出。該課題由中國(guó)財(cái)政部支持，歷時(shí)3年。

報(bào)告建議，中國(guó)應(yīng)大力采用價(jià)格政策管理用水需求，“這意味著未來幾年里，必須繼續(xù)提高水價(jià)，包括污水處理費(fèi)”。報(bào)告主要作者之一、世界銀行高級(jí)環(huán)境專家謝劍在發(fā)布會(huì)上提出：“水價(jià)改革中一個(gè)核心問題是，如何考慮居民尤其是貧困群體的承受力，從而在改革中保證社會(huì)公平、維護(hù)低收入人群的利益?！?/p>

低水價(jià)影響低收入人群?

目前，中國(guó)的水價(jià)政策仍不能滿足水務(wù)部門有效運(yùn)行的需要，更不能從根本上實(shí)現(xiàn)水資源長(zhǎng)期可持續(xù)利用的要求。用政府收入進(jìn)行補(bǔ)貼在中國(guó)仍然相當(dāng)普遍。

“低水價(jià)對(duì)低收入人群具有顯著的負(fù)面社會(huì)影響?！薄@是該報(bào)告關(guān)于水價(jià)改革的一個(gè)比較核心的例證。

世界銀行在該報(bào)告中分析：首先，高收入消費(fèi)群因其用水量大，不僅能獲得較好的服務(wù)，同時(shí)也是水補(bǔ)貼的主要受益者。研究人員對(duì)重慶市2006年開展的支付意愿作了調(diào)查，以6個(gè)調(diào)查區(qū)縣之一的沙坪壩區(qū)為例：月收入低于200元的特貧困戶每月僅消費(fèi)0.4～8噸水(平均用水量2.4噸／月)，而月收入高于15D0元的居民戶每月用水量為1.5～30噸(平均用水量9.6噸／月)。

調(diào)查表明，若不考慮消費(fèi)水平統(tǒng)一提供1.34元／噸的補(bǔ)助，特貧困戶每月僅能從用水補(bǔ)貼中獲得3.4元，而其他收入稍高的家庭每月平均能獲得12元的補(bǔ)貼。

其次，供水質(zhì)量差、服務(wù)不足則會(huì)更多危害到公眾利益，尤其是低收入人群。眾多證據(jù)顯示，融資不足將導(dǎo)致水管網(wǎng)難以擴(kuò)展至貧民區(qū)域。在重慶，分析顯示公眾購買瓶裝水和其他表外用水的花費(fèi)高于其水表支出，其原因包括其對(duì)自來水低劣水質(zhì)的擔(dān)心。尤其是若不能將擴(kuò)展和改善的供水服務(wù)提供給低收入地區(qū)，窮困人口除了飲用通常是從私人渠道獲得的質(zhì)次價(jià)高的水外，將別無選擇。

據(jù)此，世界銀行的結(jié)論是：實(shí)際上，低水價(jià)對(duì)貧困家庭的社會(huì)影響是消極的，他們從水價(jià)補(bǔ)貼中獲得的利益很少，而為所獲得的供水服務(wù)差，反而需要支付更高的代價(jià)——包括健康受影響以及為獲得更好的供水服務(wù)支付更高成本。

如何改革水價(jià)

謝劍博士說：“提高水價(jià)使其反映邊際機(jī)會(huì)成本(即水的全部經(jīng)濟(jì)成本)的過程所面臨的挑戰(zhàn)是，如何使用水的經(jīng)濟(jì)效率目標(biāo)與確保低收入人群獲得基本服務(wù)的目標(biāo)相統(tǒng)一。如果針對(duì)低收入人群的保障措施得以建立，那么旨在改進(jìn)供水服務(wù)質(zhì)量(如安全性、可靠

性、可得性等)的價(jià)格改革就會(huì)實(shí)現(xiàn)雙贏?！睆闹锌梢钥闯?，提高水價(jià)需要解決的一個(gè)核心問題是避免其負(fù)面影響。單一水價(jià)或許能在邊際上滿足效率條件，但卻會(huì)加大貧困人口的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，威脅其福利乃至健康。國(guó)際上走出這一困境的常用方法，就是將單一費(fèi)率結(jié)構(gòu)改變?yōu)閷?duì)大量消費(fèi)加價(jià)收費(fèi)的方式。

謝劍表示：“如果設(shè)計(jì)出一套合理的改革方案，在上漲水價(jià)時(shí)使得上漲幅度能保證低收入群體不受影響，同時(shí)進(jìn)行監(jiān)控，比如對(duì)水務(wù)集團(tuán)加強(qiáng)審計(jì)，就能使水價(jià)提高的新增收入用于改善供水服務(wù)、擴(kuò)建服務(wù)設(shè)施，從而達(dá)到雙贏。”

中國(guó)法律特別提到了“兩部制水價(jià)”在確保低收入人群獲得足額用水以滿足其基本需求方面所具有的重要作用。更為普遍的是，累進(jìn)階梯定價(jià)(IBT，簡(jiǎn)稱“梯級(jí)水價(jià)”)結(jié)構(gòu)可用于反映消費(fèi)者消耗大量水資源的真實(shí)經(jīng)濟(jì)成本，同時(shí)允許對(duì)基本需求加以補(bǔ)貼。對(duì)低階梯提供一部分補(bǔ)貼，因此對(duì)低收入家庭有保護(hù)作用，高階梯采用的價(jià)格應(yīng)反映水資源的邊際機(jī)會(huì)成本。

世界銀行建議，應(yīng)采取漸進(jìn)的價(jià)格改革模式。具體而言，水價(jià)改革的第一步是實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)成本的全部回收，但這僅僅是一個(gè)臨時(shí)目標(biāo)，更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)是讓水價(jià)反映供水和污水處理中漸增的長(zhǎng)期邊際成本。

“尤其要反映生產(chǎn)和消費(fèi)所造成的環(huán)境損害成本以及資源耗竭的機(jī)會(huì)成本，并建立相應(yīng)制度，能將邊際機(jī)會(huì)成本估算納入?yún)^(qū)域和國(guó)家水資源管理和經(jīng)濟(jì)規(guī)劃體系中?！敝x劍說。

為減輕提價(jià)的社會(huì)影響，世界銀行建議，對(duì)居民生活用水采用累進(jìn)階梯費(fèi)率，特別是兩級(jí)水價(jià)結(jié)構(gòu)：第一級(jí)水量的確定按照世界衛(wèi)生組織推薦的標(biāo)準(zhǔn)，即人均40公升／天；第二級(jí)用水的價(jià)格逐步提高到體現(xiàn)全部邊際機(jī)會(huì)成本的水平。

水價(jià)上調(diào)莫忘民生

中國(guó)的人均淡水資源占有量?jī)H為世界平均水平的1／4，在世界上名列121位，是全球13個(gè)人均水資源最貧乏的國(guó)家之一。從國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，必須建立起一個(gè)能促進(jìn)水資源可持續(xù)利用的長(zhǎng)效機(jī)制。

如何才能最有效地利用有限的水資源?水作為一種經(jīng)濟(jì)性資源，當(dāng)然也須遵循市場(chǎng)機(jī)制原則進(jìn)行配置。市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)化資源配置的機(jī)理在于競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)的杠桿是價(jià)格，由價(jià)格杠桿來調(diào)節(jié)資源的供給與需求，是實(shí)現(xiàn)資源有效生產(chǎn)和使用的最可行的辦法。探討水資源的合理利用，價(jià)格問題是繞不過去的。但另一方面，自來水又是基本的民生產(chǎn)品，必須要保障民生需要。因此水資源管理涉及多個(gè)環(huán)節(jié)，包括水的生產(chǎn)和消費(fèi)，其中消費(fèi)又包括民生用水和經(jīng)營(yíng)性用水，相關(guān)的政策目標(biāo)應(yīng)包括有效生產(chǎn)、保障民生需求、促進(jìn)經(jīng)營(yíng)性用水節(jié)約等多個(gè)方面。

專家指出，由于我國(guó)目前水價(jià)總體偏低，遠(yuǎn)沒有反映水資源的稀缺程度和水環(huán)境的治理成本，導(dǎo)致浪費(fèi)嚴(yán)重。我國(guó)作為世界上最缺水的13個(gè)國(guó)家之一，節(jié)約用水的必要性自不待言。因此，適當(dāng)提高水價(jià)，以價(jià)格杠桿促進(jìn)水資源的節(jié)約和保護(hù)，是合理的，也是必要的。只是水有其特殊而復(fù)雜的屬性。一方面，它是一種商品，另一方面，它又與千家萬戶的日常生活息息相關(guān)，具有明顯的公共屬性。在上調(diào)價(jià)格時(shí)，要充分考慮到它的雙重屬性。

有人打趣說：“提高水價(jià)以后，喝杯水都要勒緊腰帶嘍!”此話雖顯夸張，但也道出了提高水價(jià)對(duì)于百姓生活的影響。特別是對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)困難的家庭來說，水價(jià)提高后每個(gè)月增加的可能是一筆不小的開支。因此，水價(jià)調(diào)整應(yīng)充分考慮社會(huì)承受能力，穩(wěn)步推進(jìn)，特別是要保護(hù)經(jīng)濟(jì)困難群眾的用水。否則，盲目的“一刀切”非但不能達(dá)到資源保護(hù)的目的，更容易傷了百姓的利益。

在前幾輪水價(jià)調(diào)整中，各地都采取了一定措施，保證困難群眾基本用水。如北京等地對(duì)經(jīng)濟(jì)困難群眾或制定特殊水價(jià)，或進(jìn)行用水補(bǔ)貼。而廣州也將試行階梯水價(jià)，對(duì)不同類型的用戶實(shí)施不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這樣的政策和嘗試是暖人的。而我們是否應(yīng)該考慮，在漲價(jià)之外，是否還能找到更為合理和優(yōu)化的方案，既有利于水資源的保護(hù)，又不影響百姓生活?

其實(shí)，水、電、天然氣等資源性產(chǎn)品的價(jià)格調(diào)整中，都存在著如何兼顧市場(chǎng)規(guī)律與公益特征的問題。不是說一提漲價(jià)就不對(duì)，只是這樣的價(jià)格調(diào)整牽一發(fā)而動(dòng)全身，一定要謹(jǐn)慎、周全，體現(xiàn)對(duì)困難群眾的關(guān)照和社會(huì)的公平。越是經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候，越要講民生。而關(guān)系到千家萬戶的用水、用電等問題，正是最基本也是最重要的民生。