生物科學(xué)各學(xué)科名詞審定工作的幾點(diǎn)說(shuō)明

高素婷

一生物科學(xué)各學(xué)科名詞審定工作概況

生物科學(xué)是當(dāng)今發(fā)展最快、最活躍的學(xué)科之一。生物科學(xué)領(lǐng)域所取得的一系列突破，將在農(nóng)、林、醫(yī)學(xué)及信息、材料、能源、環(huán)境與生態(tài)等領(lǐng)域產(chǎn)生巨大的影響。其新學(xué)科、新概念、新理論、新方法不斷涌現(xiàn)，相應(yīng)地出現(xiàn)了大批新的科技名詞。因此生物科學(xué)名詞的審定、統(tǒng)一和規(guī)范化具有十分重要的意義。

全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)(簡(jiǎn)稱“全國(guó)科技名詞委”，原稱“全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)”)自1985年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立之后，非常重視生物科學(xué)名詞的審定。先后按生物科學(xué)的分支學(xué)科并依托分支學(xué)科學(xué)會(huì)共同組建了動(dòng)物學(xué)、植物學(xué)、微生物學(xué)、遺傳學(xué)、生物化學(xué)、生物物理學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)、生理學(xué)、解剖學(xué)、心理學(xué)、昆蟲學(xué)、生態(tài)學(xué)、免疫學(xué)等學(xué)科審定分委員會(huì)。各學(xué)科分委員會(huì)委員一般25～40人，其中設(shè)主任1人、副主任2～3人、秘書1～2人、顧問若干人；分委員會(huì)由學(xué)科領(lǐng)域中有高學(xué)術(shù)水平并熱心名詞工作的學(xué)者組成，以保證學(xué)科審定委員會(huì)具有權(quán)威性、代表性，并確保審定工作的順利開展。各學(xué)科按框架體系系統(tǒng)地、較完整地選收本學(xué)科名詞，審定工作流程一般為詞條選收完后，分委員會(huì)召開一審會(huì)逐條審閱，然后向全國(guó)同行廣泛征求意見，其間還會(huì)召開多次小組會(huì)議，學(xué)科分委員會(huì)根據(jù)反饋意見召開二審會(huì)，并同相鄰學(xué)科協(xié)調(diào)三審，三審后上報(bào)全國(guó)科技名詞委，全國(guó)科技名詞委再委托本學(xué)科領(lǐng)域的專家復(fù)審，分委員會(huì)對(duì)復(fù)審意見處理后由全國(guó)科技名詞委主任批準(zhǔn)公布后出版發(fā)行。到目前為止，全國(guó)科技名詞委陸續(xù)公布出版了《微生物學(xué)名詞》(1988)、《生理學(xué)名詞》(1989)、《遺傳學(xué)名詞》(1989)、《生物化學(xué)名詞生物物理學(xué)名詞》(1990)、《植物學(xué)名詞》(1991)、《人體解剖學(xué)名詞》(1991)、《細(xì)胞生物學(xué)名詞》(1992)、《組織學(xué)名詞胚胎學(xué)名詞》(1993)、《動(dòng)物學(xué)名詞》(1996)、《心理學(xué)名詞》(1999)、《昆蟲學(xué)名詞》(2001，帶定義)、《生態(tài)學(xué)名詞》(2006，帶定義)、《免疫學(xué)名詞》(2007，帶定義)等，其中第二版帶定義的已出版有《遺傳學(xué)名詞》(2006)、《生物化學(xué)與分子生物學(xué)名詞》(2008)、《細(xì)胞生物學(xué)名詞》(2009)。目前正在審定加注定義的有微生物學(xué)、植物學(xué)、心理學(xué)、解剖學(xué)等。

二修訂原則和改動(dòng)的名詞

全國(guó)科技名詞委根據(jù)我國(guó)科技名詞、漢語(yǔ)漢字的特點(diǎn)及定名工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，遵照術(shù)語(yǔ)學(xué)理論，制定了《科學(xué)技術(shù)名詞審定的原則及方法》，指導(dǎo)各學(xué)科名詞審定工作。定名原則主要包括“單義性、科學(xué)性、系統(tǒng)性、約定俗成、簡(jiǎn)明性、國(guó)際性、中文特性、協(xié)調(diào)一致”等。各學(xué)科名詞審定分委員會(huì)組建后根據(jù)這些定名原則進(jìn)行審定工作，確定出“名副其義”“一義一詞”的名詞。下面主要談?wù)勔浴皢瘟x性”“科學(xué)性”原則修改名詞的情況以及以外國(guó)科學(xué)家姓氏命名的術(shù)語(yǔ)變動(dòng)情況。

1，依據(jù)“單義性”原則修訂的一些名詞

單義性，是指一個(gè)概念應(yīng)確定一個(gè)與之相應(yīng)的規(guī)范名，即“一義一詞”。在審定時(shí)，對(duì)一個(gè)概念具有多個(gè)稱謂的名詞或各學(xué)科定名不一致的名詞，根據(jù)其與概念相符的程度，確定一個(gè)推薦名。如：allelopathy一詞，有“異種化感、化感作用、他感作用、異種克生[現(xiàn)象]、相生相克、異株克生、植物毒素抑制、植物化學(xué)相克[現(xiàn)象]、植物互感作用、種間感應(yīng)作用”等多個(gè)譯名。其概念是指“植物、微生物釋放的化學(xué)物質(zhì)對(duì)其他生物生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生的影響”，其作用對(duì)象既包括與產(chǎn)生化學(xué)物質(zhì)者不同種(異種)的生物，也包括同種的生物，故現(xiàn)訂為“他感作用”。又如indigenous species或native species，有“土著種、地方種、本地種、鄉(xiāng)土種”多個(gè)稱謂。它實(shí)際上指的是某一地區(qū)內(nèi)原先就有，而不是從其他地方遷移或引入的物種，故定為“土著種”。再如checkpoint一詞在遺傳學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)、分子生物學(xué)等學(xué)科，有“檢驗(yàn)點(diǎn)、檢查點(diǎn)、關(guān)卡、檢控點(diǎn)、監(jiān)控點(diǎn)”等多個(gè)稱謂，經(jīng)協(xié)調(diào)統(tǒng)一推薦名為“檢查點(diǎn)”，又稱“關(guān)卡”“檢控點(diǎn)”，以便逐漸過(guò)渡統(tǒng)一稱之為“檢查點(diǎn)”。類似的一些修改如表1。

2，依據(jù)“科學(xué)性”原則修訂的一些名詞

科學(xué)性，是指定名應(yīng)準(zhǔn)確表達(dá)一個(gè)概念的科學(xué)內(nèi)涵和本質(zhì)屬性。在審定時(shí)，對(duì)定名錯(cuò)誤或定名不準(zhǔn)確、不科學(xué)，以及隨著學(xué)科的進(jìn)展和認(rèn)識(shí)的深入含義發(fā)生改變的一些名詞，需要給予糾正。如bombesin曾稱“蛙皮素”，但據(jù)動(dòng)物分類學(xué)的劃分確定為鈴蟾，而不是蛙，現(xiàn)正名為“鈴蟾肽”。又如heat shock gene，曾按英文直譯為“熱休克基因”，但此概念指的原核和真核生物基因組中的一組特定基因，在高于通常生存溫度的環(huán)境中能合成某些特定的蛋白質(zhì)(即熱激蛋白)，以應(yīng)對(duì)改變了的生存條件。即這一類基因在環(huán)境異常時(shí)能啟動(dòng)轉(zhuǎn)錄或轉(zhuǎn)錄效率增強(qiáng)，并非休克，因此正名為“熱激基因”。再如antibiotic一詞，因其最初是從微生物發(fā)現(xiàn)的具有抑制他種微生物的生長(zhǎng)及活動(dòng)，甚至具有殺死他種微生物的性能的化學(xué)物質(zhì)，所以將其命名為“抗菌素”。隨著“抗菌素”生產(chǎn)和研究的發(fā)展，發(fā)現(xiàn)包括高等動(dòng)物、植物所產(chǎn)生的代謝物，甚至包括用化學(xué)方法合成或半合成的化合物，還有某些抗腫瘤、抗原蟲、抗病毒的物質(zhì)也都包括在這個(gè)范疇內(nèi)，因此，現(xiàn)根據(jù)其含義的發(fā)展訂名為“抗生素”。類似的修改如表2。

3，以外國(guó)科學(xué)家姓氏命名的名詞變動(dòng)

涉及外國(guó)科學(xué)家名字命名的名詞，依據(jù)全國(guó)科技名詞委外國(guó)自然科學(xué)家譯名協(xié)調(diào)委員會(huì)制定的“名從主人”“約定俗成”“服從主科”“尊重規(guī)范”等原則來(lái)進(jìn)行審定和協(xié)調(diào)。其中主要是名從主人，即以本人的國(guó)家民族語(yǔ)言和習(xí)慣為準(zhǔn)。如生理學(xué)“Mareys law”，Marey系法國(guó)男性生理學(xué)家，原定名為“瑪麗定律、馬利定律”，后來(lái)按法語(yǔ)發(fā)音將其譯為“馬雷定律”。又如：Schwann cell，其中Schwann就有“許旺、雪旺、施旺”多個(gè)譯名，因Schwann系德國(guó)科學(xué)家，后來(lái)按德語(yǔ)發(fā)音將其譯為“施萬(wàn)”。類似的變動(dòng)如表3。

三名詞定義問題

各學(xué)科分委員會(huì)對(duì)名詞加注的定義或注釋只是從本學(xué)科角度給出了其簡(jiǎn)明的基本概念內(nèi)涵。其目的，一是為了根據(jù)其概念內(nèi)涵訂出更符合中文特性的名詞，使定名有理?yè)?jù)性；二是幫助使用者理解該名詞；三是有助于區(qū)別近義詞之間的異同并正確使用。換言之，名詞的定義或注釋不是標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，因此，全國(guó)科技名詞委沒有要求各學(xué)科名詞審定分委員會(huì)對(duì)同一名詞或近義詞的定義或注釋在文字表述與形式上完全一致。

四暫存問題

在生物科學(xué)高速發(fā)展過(guò)程中，各分支學(xué)科互相滲透廣泛交融，同時(shí)又高度分化，獨(dú)立發(fā)展，相互隔閡，自成體系。因此，在已經(jīng)審定的生物科學(xué)各分支學(xué)科名詞中不可避免地會(huì)出現(xiàn)一些交叉重疊的

名詞。由于生物科學(xué)絕大部分名詞由西方引進(jìn)翻譯過(guò)來(lái)，不同分支學(xué)科的學(xué)者理解不同、用法不一，致使譯名存在“一義多詞”現(xiàn)象。這些“一義多詞”的名詞是我們審定的重點(diǎn)，也是難點(diǎn)，在各學(xué)科名詞進(jìn)行審定時(shí)全國(guó)科技名詞委會(huì)曾組織召開多次學(xué)科間協(xié)調(diào)會(huì)，有的名詞經(jīng)協(xié)調(diào)取得了統(tǒng)一，但有的名詞經(jīng)多次協(xié)調(diào)討論也未達(dá)成一致意見。如遺傳學(xué)名詞中的“反轉(zhuǎn)錄(reverse transcription)”“持家基因(house-keeping gene)”和“比對(duì)(alignment)”，而在生物化學(xué)與分子生物學(xué)名詞中卻堅(jiān)持習(xí)用“逆轉(zhuǎn)錄”“管家基因”和“排比”?！胺础迸c“逆”，“持家”與“管家”其詞義相近，沒有“優(yōu)劣”之分。因此在這兩個(gè)學(xué)科的名詞中分別采用各自的習(xí)慣用法，而加注“又稱”互相參見。又如prion一詞，是proteinaceous infectious particle的縮寫，2000年全國(guó)科技名詞委在其主辦的《科技術(shù)語(yǔ)研究》(2007年更名為《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》)第2期上辟專欄討論，專家建議的譯名有朊病毒、朊毒、朊粒、毒蛋白、蛋白粒子、蛋白感染子、感染朊、蛋白傳染子、普里昂等10多個(gè)名稱。針對(duì)這種情況，2006年遺傳學(xué)名詞審定時(shí)專家們認(rèn)為最好采取類似基因(gene)、克隆(clone)等名詞的音譯方式解決，所以已出版的《遺傳學(xué)名詞》(2006)推薦名為“普里昂”，而后，收到許多反饋意見，2007年在《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》上發(fā)文討論，2008年初全國(guó)科技名詞委又組織多學(xué)科專家討論，生化和微生物專家認(rèn)為還是按已“約定俗成”的“朊病毒”為好，雖然它不具有傳統(tǒng)病毒的概念，但具有病毒的特性。細(xì)胞生物學(xué)專家認(rèn)為按其英文全稱訂名“感染蛋白?！睘楹茫形亩麘?yīng)該具有“顧名思義”的特點(diǎn)。所以，已出版的《生物化學(xué)與分子生物學(xué)名詞》(2008)推薦名為“朊病毒”，又稱“普里昂”，而《細(xì)胞生物學(xué)名詞》(2009)推薦名為“感染蛋白?！保址Q“朊病毒”“普里昂”。對(duì)這些稱謂不一致的名詞全國(guó)科技名詞委沒有強(qiáng)行統(tǒng)一或擱置，主要是基于以下考慮：

1，名詞審定工作是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的學(xué)術(shù)性工作，又涉及到億萬(wàn)人的使用習(xí)慣，因此，名詞審定規(guī)范工作必須依托學(xué)科審定委員會(huì)專家完成。對(duì)有爭(zhēng)議的名詞統(tǒng)一和規(guī)范化，全國(guó)科技名詞委必須尊重學(xué)科專家和使用者的意見，不能硬性限制或統(tǒng)一。

2，術(shù)語(yǔ)發(fā)展規(guī)律表明，其定名有一個(gè)產(chǎn)生和為專業(yè)人士和公眾所接受的過(guò)程，同時(shí)也是一個(gè)不斷發(fā)展認(rèn)識(shí)的過(guò)程，所以名詞審定規(guī)范化工作必然帶有一定的滯后性。一些有爭(zhēng)議的名詞定名肯定要經(jīng)歷從不統(tǒng)一到統(tǒng)一的過(guò)程。如今年4月中旬在墨西哥最初發(fā)現(xiàn)的疑似“swine influenza”的死亡病例，不但引起全世界人民對(duì)豬的恐懼，而且引起了世界范圍內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)和外交領(lǐng)域的恐慌。中國(guó)媒體報(bào)道時(shí)將其譯為“豬流感、人類感染豬流感”。隨后，全球?qū)Α柏i流感”一詞表示質(zhì)疑，一些國(guó)家官員認(rèn)為應(yīng)稱“墨西哥流感(Mexican influenza)”，世界動(dòng)物衛(wèi)生組織4月27日發(fā)表聲明，按照以往以發(fā)源地為流感命名的傳統(tǒng)，將其稱為“北美流感(North-American influenza)”更合理，而歐盟委員會(huì)于4月29日表示已改稱“新流感(new influenza)”。世界衛(wèi)生組織30日宣布，從當(dāng)日起，該組織不再使用“swine influenza”一詞指代當(dāng)前疫病，而使用“influenza A(H1N1)”一詞。這一名稱的爭(zhēng)論至此告一段落。中國(guó)衛(wèi)生部4月30日宣布，將“豬流感、人類感染豬流感”更名為“甲型H1N1流感”。由此可見，術(shù)語(yǔ)定名是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，并不是看上去那么簡(jiǎn)單。它不僅需要術(shù)語(yǔ)學(xué)的理論，還要兼顧方方面面的因素，稍有差池就可能造成無(wú)法彌補(bǔ)的損失。

3，全國(guó)科技名詞委在各學(xué)科名詞出版時(shí)，允許個(gè)別術(shù)語(yǔ)定名不一致，是為了將術(shù)語(yǔ)目前存在的同義詞呈現(xiàn)給使用者，以便使用者在使用過(guò)程中提出反饋意見，然后再加以修訂，決定取舍。在實(shí)踐中，在標(biāo)準(zhǔn)化的術(shù)語(yǔ)中完全避免同義現(xiàn)象也是難以做到的。

五結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)二十多年的名詞審定工作，生物科學(xué)各分支學(xué)科名詞體系基本建成，但還存在一些問題，需要不斷修訂和完善。特別在是生物科學(xué)飛速發(fā)展的今天，生物科學(xué)名詞的規(guī)范化和統(tǒng)一顯得更為重要和迫切，但統(tǒng)一的難度也更大，需要更多的學(xué)者和社會(huì)使用者關(guān)心、支持和參與，共同做好這項(xiàng)對(duì)于科技發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和國(guó)家統(tǒng)一極為重要的基礎(chǔ)工作，為振興中華而努力。